国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

蘇聯(lián)解體的國(guó)際體系解讀

2013-08-15 00:43
長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2013年6期

李 濤

(外交學(xué)院 國(guó)際關(guān)系研究所,北京100037)

蘇聯(lián)解體后,許多學(xué)者從國(guó)家層面(如蘇聯(lián)和美國(guó)的對(duì)外政策)、國(guó)內(nèi)層面(如蘇聯(lián)自身的原因和80年代的改革)和個(gè)人層面(如戈?duì)柊蛦谭?、布什的思想)?duì)蘇聯(lián)解體的原因進(jìn)行研究,但鮮有人從國(guó)際體系層面對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。體系分析是國(guó)際關(guān)系學(xué)中一種重要的分析方法和分析視角。這種分析方法有助于我們從更宏觀的層面對(duì)國(guó)際關(guān)系史中的歷史事件進(jìn)行觀察,更好地把握其本質(zhì)。為此,本文將運(yùn)用當(dāng)前國(guó)際關(guān)系理論中主流的體系理論——結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義和溫和建構(gòu)主義,從國(guó)際體系層面簡(jiǎn)要分析冷戰(zhàn)的歷程,對(duì)二戰(zhàn)結(jié)束以后直至20世紀(jì)80年代末國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程進(jìn)行考察,在簡(jiǎn)要分析每個(gè)階段國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)特征后,著重分析同期蘇聯(lián)的國(guó)際行為與其結(jié)構(gòu)位置的關(guān)系,從中尋找蘇聯(lián)解體的深層次原因,以期實(shí)現(xiàn)對(duì)該歷史事件的更宏觀、更本質(zhì)的把握。

一、二戰(zhàn)結(jié)束至50年代中期

(一)國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的基本特征

1.物質(zhì)層面的國(guó)際體系結(jié)構(gòu)。二戰(zhàn)的巨大慣性使得冷戰(zhàn)初期國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出典型的兩極特征。這一時(shí)期,軍事上是美國(guó)和蘇聯(lián)實(shí)力超群的兩強(qiáng)格局。美蘇兩國(guó)擁有當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的常規(guī)軍事力量和最先進(jìn)的軍事技術(shù),兩國(guó)都是有核國(guó)家并先后具有相應(yīng)的運(yùn)載工具。其他國(guó)家相比而言不僅缺乏核力量及其運(yùn)載工具,常規(guī)軍事力量也遠(yuǎn)較兩國(guó)落后。[1](P43-79)因此,冷戰(zhàn)初期的美蘇兩國(guó)較其他主要大國(guó)而言在軍事上擁有遙遙領(lǐng)先的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)上,則是美國(guó)的一枝獨(dú)秀。由于沒(méi)受到戰(zhàn)爭(zhēng)的直接破壞,冷戰(zhàn)初期的美國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)格局中居于壓倒性優(yōu)勢(shì)地位,[2](P3)各主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家。①在資本主義世界中,1945年美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量占60%,出口貿(mào)易占32.5%,黃金儲(chǔ)備占59%,同時(shí),美國(guó)資本輸出總額位居世界第一,是世界最大的債權(quán)國(guó)。蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)、日本、聯(lián)邦德國(guó)(1949年成立)等國(guó)的經(jīng)濟(jì)受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞嚴(yán)重,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí),國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于崩潰邊緣。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后他們分別經(jīng)歷了大約十年左右的恢復(fù)期;而中國(guó)要等到1949年新中國(guó)成立以后才逐步開(kāi)始了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的工作。蘇聯(lián)也因戰(zhàn)時(shí)軍事工業(yè)的飛速發(fā)展因而擁有巨大的工業(yè)(特別是重工業(yè))潛力,此種潛力在和平時(shí)期很容易轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。相比而言,英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本四國(guó)在此期間尚處在艱難的戰(zhàn)后重建時(shí)期,經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)在美國(guó)之下。中國(guó)從1950年起才基本結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn),開(kāi)始大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè),此時(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力依舊很弱。

2.觀念層面的國(guó)際體系結(jié)構(gòu)。①在考察國(guó)際體系中共有觀念的分配結(jié)構(gòu)時(shí),筆者主要考察歐洲(包括蘇聯(lián))、東亞(包括東北亞和東南亞)和北美三個(gè)地區(qū)共有觀念的分配情況。此種設(shè)定主要是考慮到以上三地區(qū)是戰(zhàn)后國(guó)際政治的主要舞臺(tái),也是世界主要大國(guó)的分布區(qū)域。該時(shí)期國(guó)際體系的觀念結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為相互對(duì)立的兩大觀念板塊。一個(gè)板塊存在于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的同盟體系中,包括蘇聯(lián)、東歐八國(guó)、中國(guó)、蒙古、朝鮮和越南等國(guó)。另一個(gè)板塊存在于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的同盟體系中,包括北美,除東歐外的大部分歐洲國(guó)家、東亞的日本、韓國(guó)、菲律賓和大洋洲。每一個(gè)觀念板塊內(nèi)部的國(guó)家間經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)制度高度趨同、價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)高度一致、朋友身份得到普遍認(rèn)可、擁有核心的共同利益并得到普遍認(rèn)同,形成了如溫特所說(shuō)的康德文化的無(wú)政府邏輯。而兩大觀念板塊之間則互相敵對(duì),斗爭(zhēng)激烈,是典型的霍布斯文化的無(wú)政府邏輯。

(二)蘇聯(lián)的國(guó)際行為分析

但此時(shí)蘇聯(lián)的國(guó)際行為卻表現(xiàn)的極為審慎,基本上是對(duì)美國(guó)的國(guó)際擴(kuò)張所帶來(lái)的壓力的回應(yīng),更多具有被動(dòng)色彩。蘇聯(lián)在東歐建立自己的同盟體系,在亞洲與中國(guó)結(jié)成同盟,支持朝鮮、越南的社會(huì)主義政權(quán),其主要目的更多的是為了應(yīng)對(duì)美國(guó)從歐亞大陸兩翼對(duì)蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的戰(zhàn)略包圍與遏制。從國(guó)際體系層面來(lái)看,此時(shí)蘇聯(lián)在國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)中處于略次于美國(guó)但遠(yuǎn)優(yōu)于其他五國(guó)的地位,在觀念結(jié)構(gòu)中也領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)團(tuán)結(jié)緊密的同盟體系,蘇聯(lián)采取的審慎的、略具保守色彩的對(duì)外政策與其自身在國(guó)際體系物質(zhì)結(jié)構(gòu)中所處的位置對(duì)國(guó)家行為的要求是基本相符的,即蘇聯(lián)的國(guó)際行為是符合國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的規(guī)律的。由此,國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)施加于蘇聯(lián)的額外壓力并不大。

與以后的兩階段相比,此時(shí)蘇聯(lián)在國(guó)際體系結(jié)構(gòu)中擁有最為突出的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在物質(zhì)結(jié)構(gòu)中,雖然總體實(shí)力不如美國(guó),但較其他國(guó)家而言則具有很大的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

二、50年代后期至70年代初期

(一)國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的基本特征

20世紀(jì)50年代后期至70年代初,國(guó)際體系物質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化。體系單元的相對(duì)經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的消長(zhǎng)是這次體系結(jié)構(gòu)變動(dòng)的根本動(dòng)因。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,從50年代中期開(kāi)始,日本、英國(guó)、法國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)的戰(zhàn)后恢復(fù)工作相繼完成,國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入了高速發(fā)展時(shí)期,并一直持續(xù)到70年代初。隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,上述四國(guó),特別是日本和德國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大增,到70年代初期在資本主義世界形成了美日歐三足鼎立的經(jīng)濟(jì)格局。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)從50年代中期開(kāi)始也有了快速發(fā)展,工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值從冷戰(zhàn)初期的不到美國(guó)的1/3提升到70年代初期的2/3。中國(guó)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后也進(jìn)入全面的建設(shè)時(shí)期,雖然在60年代后期發(fā)生了“文化大革命”,但總體上,到70年代初,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較之建國(guó)初期有了很大的發(fā)展。相比而言,美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的相對(duì)比重在不斷下降,到70年代初,已不再擁有冷戰(zhàn)初期的壓倒性優(yōu)勢(shì)了。

在軍事領(lǐng)域??傮w而言,從50年代中期到70年代初,上訴七國(guó)的軍事實(shí)力均有了不同程度的發(fā)展。美國(guó)、蘇聯(lián)兩國(guó)依舊保持著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。兩國(guó)擁有規(guī)模最大的、最先進(jìn)的常規(guī)武器和戰(zhàn)略核力量。盡管50年代后期,蘇聯(lián)在戰(zhàn)略核力量上曾一度落后于美國(guó),但從60年代初開(kāi)始,經(jīng)過(guò)近十年的奮起直追,蘇聯(lián)終于使自己的戰(zhàn)略核力量在70年代初與美國(guó)持平甚至略具優(yōu)勢(shì)。美、蘇之間在戰(zhàn)略核力量上形成了相互確保摧毀的恐怖平衡。在此期間,英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)先后擁有了自己的戰(zhàn)略核力量和相應(yīng)的運(yùn)載工具,躋身有核國(guó)家行列。與此同時(shí),中國(guó)還建設(shè)了一支規(guī)模僅次于蘇聯(lián)和美國(guó)的常規(guī)軍事力量。相比而言,日本和德國(guó)受制于二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的國(guó)際安排,軍事力量發(fā)展緩慢,軍事實(shí)力相對(duì)較弱。

(二)蘇聯(lián)的國(guó)際行為分析

蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中期國(guó)際行為較冷戰(zhàn)初期而言減少了審慎和被動(dòng)色彩,多了一些冒險(xiǎn)與主動(dòng)。赫魯曉夫上臺(tái)后,鑒于蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力上與美國(guó)差距的縮小,甚至在個(gè)別軍事領(lǐng)域曾一度超越美國(guó),遂逐漸調(diào)整了蘇聯(lián)的對(duì)外政策,開(kāi)始與美國(guó)的和平競(jìng)賽,試圖與美國(guó)平起平坐,共同主宰國(guó)際事務(wù)。勃列日涅夫執(zhí)政后,蘇聯(lián)因古巴導(dǎo)彈危機(jī)受辱而加速發(fā)展軍事工業(yè)的做法得到延續(xù),并有所加強(qiáng)。最終使得蘇聯(lián)的軍事實(shí)力特別是戰(zhàn)略核力量在70年代初期追平美國(guó),甚至在某些領(lǐng)域略具優(yōu)勢(shì)。這使蘇聯(lián)錯(cuò)誤的認(rèn)為自身已具備與美國(guó)全面競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力,因而對(duì)外行為的主動(dòng)性與擴(kuò)張性越來(lái)越明顯。然而,如果從國(guó)際體系層面來(lái)考察就會(huì)發(fā)現(xiàn),這一時(shí)期是國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)最大的時(shí)期。蘇聯(lián)雖然軍事實(shí)力大增,但經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍與美國(guó)有很大差距,尚不及美國(guó)的2/3。與此同時(shí),日本、德國(guó)等國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也有了很大的發(fā)展,與蘇聯(lián)的差距被極大的縮小。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力也有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。此時(shí),蘇聯(lián)的綜合經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力在體系結(jié)構(gòu)中仍排第二,但若考慮到其他五國(guó)的發(fā)展,與冷戰(zhàn)初期相比而言,蘇聯(lián)在體系結(jié)構(gòu)中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位反而下降了。然而,蘇聯(lián)沒(méi)有注意到中國(guó)、日本、聯(lián)邦德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力的發(fā)展,而只考慮體系結(jié)構(gòu)中的美國(guó)因素,簡(jiǎn)單地從與美國(guó)實(shí)力對(duì)比的有利變化中得出蘇聯(lián)相對(duì)國(guó)際地位提升的結(jié)論。由此帶來(lái)的直接后果就是蘇聯(lián)的國(guó)際行為越來(lái)越變得冒進(jìn)與主動(dòng)。結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為,國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)是客觀存在的,具有自在性與客觀性。蘇聯(lián)的國(guó)際行為此時(shí)已經(jīng)開(kāi)始超出了其在體系結(jié)構(gòu)中所處位置的要求,那么,體系結(jié)構(gòu)自然就開(kāi)始對(duì)蘇聯(lián)這一體系單元產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性壓力了。

三、70年代中期至80年代末期

(一)國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的基本特征

經(jīng)過(guò)大調(diào)整,國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)從70年代后期沒(méi)有發(fā)生大的變動(dòng),只是繼承了原有的發(fā)展趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,整個(gè)70年代七國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度普遍放緩,相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化不大。美歐四國(guó)受1973年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了將近十年的滯漲階段。蘇聯(lián)由于體制僵化、改革成效不大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也逐漸放慢。中國(guó)由于“文化大革命”的原因,60年代后期至70年代后期,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也大大放緩。日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)速度依舊較快,在經(jīng)濟(jì)格局中的比重不斷上升。軍事領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性變化不大。美蘇兩國(guó)依舊保持了兩強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)地位。其余五國(guó)的相對(duì)軍事實(shí)力均沒(méi)有太大變化。

(二)蘇聯(lián)的國(guó)際行為分析

在冷戰(zhàn)后期,蘇聯(lián)的國(guó)際行為完全拋棄了被國(guó)際政治學(xué)理論大師漢斯·摩根索稱為“政治行動(dòng)中的美德”的審慎原則,開(kāi)始了大規(guī)模的對(duì)外擴(kuò)張,在對(duì)外行為中極具主動(dòng)性。這種主動(dòng)性的心理基礎(chǔ)即來(lái)自于蘇聯(lián)對(duì)自身在該時(shí)期結(jié)構(gòu)中地位的誤判。如前文所述,國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)在冷戰(zhàn)后期并沒(méi)有發(fā)生劇烈的變動(dòng),只是延續(xù)原有的趨勢(shì)向前發(fā)展。到70年代中期,蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)的差距進(jìn)一步縮小,經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到美國(guó)的2/3,這一事實(shí)進(jìn)一步鼓舞了蘇聯(lián)對(duì)外擴(kuò)張野心。

蘇聯(lián)采取在歐洲搞緩和,在亞非搞擴(kuò)張的整體戰(zhàn)略,開(kāi)始全面與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。在東亞,陳兵百萬(wàn)于中蒙邊境,支持越南反華并入侵柬埔寨,對(duì)中國(guó)實(shí)行戰(zhàn)略包圍;在南亞支持印度肢解巴基斯坦;在非洲,干涉安哥拉和扎伊爾內(nèi)戰(zhàn),支持埃塞俄比亞對(duì)索馬里的戰(zhàn)爭(zhēng);在阿拉伯半島以也門為基地,大力發(fā)展軍事勢(shì)力;1979年末,蘇聯(lián)入侵阿富汗是其全球擴(kuò)張的頂峰。此時(shí)蘇聯(lián)在全球擴(kuò)張的規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。

在此時(shí)國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)中,蘇聯(lián)的綜合實(shí)力仍舊排在第二位。美國(guó)于70年代末期放棄了對(duì)蘇退讓的政策。80年代,里根政府提出重振國(guó)威,大力發(fā)展高科技軍事產(chǎn)業(yè),進(jìn)一步擴(kuò)大了美國(guó)在軍事領(lǐng)域特別是在高科技領(lǐng)域的對(duì)蘇優(yōu)勢(shì)。日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在80年代中期已經(jīng)直逼蘇聯(lián),聯(lián)邦德國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與蘇聯(lián)的差距也進(jìn)一步縮小。肇始于70年代末的改革開(kāi)放政策,也使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在80年代有了快速的增強(qiáng)。以上種種情況,使得萌發(fā)于冷戰(zhàn)中期的蘇聯(lián)逐漸跌落的相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的趨勢(shì)得到了繼續(xù)向前發(fā)展。在國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)中,蘇聯(lián)的綜合實(shí)力仍排在第二位。但此時(shí)的蘇聯(lián),軍事實(shí)力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力都不能與美國(guó)持平,而在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)也因日本、聯(lián)邦德國(guó)的快速發(fā)展而被抵消了??傮w上看,蘇聯(lián)在國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)中仍處于第二的位置,但相較于冷戰(zhàn)中期而言,其相對(duì)的優(yōu)勢(shì)正急劇下降。

勃列日涅夫時(shí)期,蘇聯(lián)對(duì)其在國(guó)際體系物質(zhì)結(jié)構(gòu)中相對(duì)地位的變遷沒(méi)有做出正確判斷,過(guò)多地重視軍事維度,且過(guò)多地突出美國(guó)因素,得出了蘇聯(lián)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位加強(qiáng)的結(jié)論。這種判斷直接導(dǎo)致了蘇聯(lián)從70年代初期一直到80年代前期的大規(guī)模對(duì)外擴(kuò)張。蘇聯(lián)對(duì)外擴(kuò)張的規(guī)模和強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了綜合實(shí)力遠(yuǎn)在其上的美國(guó)。處于國(guó)際體系結(jié)構(gòu)中第二位置的國(guó)家推行的卻是連處于第一位的國(guó)家推行起來(lái)也會(huì)失敗的對(duì)外行為。換句話說(shuō),蘇聯(lián)的國(guó)際行為從70年初期開(kāi)始已經(jīng)嚴(yán)重地超出了國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的要求,并且這種趨勢(shì)越來(lái)越強(qiáng),1979年達(dá)到高峰,隨后又延續(xù)下去。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際行為不符合體系結(jié)構(gòu)的要求的時(shí)候,就必然要承受來(lái)自體系結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)性壓力。這種壓力的大小與其行為背離體系結(jié)構(gòu)的程度呈正相關(guān)關(guān)系。從這個(gè)角度來(lái)看,蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)后期承受的來(lái)自國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的壓力越來(lái)越大,這種壓力的來(lái)源就是國(guó)家的國(guó)際行為與自身在結(jié)構(gòu)中的位置的要求不匹配。

戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后,對(duì)蘇聯(lián)的國(guó)際行為進(jìn)行了大幅度調(diào)整,試圖扭轉(zhuǎn)蘇聯(lián)在國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和觀念結(jié)構(gòu)中的不利局面,使蘇聯(lián)的國(guó)際行為與結(jié)構(gòu)位置的要求相適應(yīng)。他選擇了主動(dòng)融入世界,對(duì)歐洲大搞“歐洲大廈”,對(duì)美表達(dá)適度認(rèn)同,從第三世界適度撤離。然而,戈氏的想法是正確的,但他的做法缺乏政治策略。在前期是說(shuō)的多,做的少,行動(dòng)優(yōu)柔寡斷,遲遲沒(méi)能徹底改變蘇聯(lián)的國(guó)際行為與體系結(jié)構(gòu)要求不相符的局面;后期則是放任自流,轉(zhuǎn)彎過(guò)快。歷史證明,這種調(diào)整國(guó)際行為的策略不是一種應(yīng)對(duì)國(guó)際體系壓力的做法,蘇聯(lián)最終難逃解體的命運(yùn)。國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)性壓力是蘇聯(lián)解體的重要原因,戈氏的做法對(duì)蘇聯(lián)解體起了催化作用。

四、結(jié)語(yǔ)

從20世紀(jì)70年代開(kāi)始,蘇聯(lián)的國(guó)際行為逐漸偏離了審慎原則,變得越來(lái)越冒進(jìn)。從物質(zhì)結(jié)構(gòu)層面來(lái)看,蘇聯(lián)的對(duì)外行為從20世紀(jì)60年代末期開(kāi)始逐漸超出了國(guó)際體系物質(zhì)結(jié)構(gòu)的規(guī)律性要求,因而蘇聯(lián)承受了國(guó)際體系結(jié)構(gòu)越來(lái)越大的壓力。從共有觀念結(jié)構(gòu)層面來(lái)看,從20世紀(jì)60年代開(kāi)始,蘇聯(lián)逐漸與大多數(shù)大國(guó)之間都處于溫特所說(shuō)的霍布斯文化或洛克文化的狀態(tài)之中,到20世紀(jì)80年代已處于非常孤立的境地。在國(guó)際體系的觀念結(jié)構(gòu)中處于非常不利的境地,承受的壓力越來(lái)越大。到20世紀(jì)80年代中后期,在國(guó)際體系中長(zhǎng)期承受的雙重結(jié)構(gòu)性壓力對(duì)蘇聯(lián)造成了巨大的傷害,其表現(xiàn)就是國(guó)家的向心力和凝聚力急劇降低。 上接頁(yè)這種國(guó)際體系層面的結(jié)構(gòu)性壓力是促使蘇聯(lián)作為一個(gè)國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的單元最終從歷史舞臺(tái)上消失的重要原因。

縱觀威斯特法利亞體系形成以來(lái)國(guó)際體系的演變歷史可以發(fā)現(xiàn),國(guó)際體系中的挑戰(zhàn)國(guó)在其崛起的過(guò)程中都會(huì)面臨體系結(jié)構(gòu)的壓力,關(guān)鍵是挑戰(zhàn)國(guó)應(yīng)當(dāng)以怎樣的策略來(lái)適應(yīng)和化解這種壓力。從體系結(jié)構(gòu)層面對(duì)蘇聯(lián)解體的原因進(jìn)行考察可以給我們帶來(lái)如下啟示:第一,必須以實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待當(dāng)前的國(guó)際體系,正確認(rèn)識(shí)國(guó)際體系的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和觀念結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀,這是正確認(rèn)識(shí)中國(guó)與世界關(guān)系的基本方法和有效途徑。第二,充分認(rèn)識(shí)和高度重視國(guó)際體系結(jié)構(gòu)對(duì)主權(quán)國(guó)家的深層次影響。蘇聯(lián)所處時(shí)代的國(guó)際體系結(jié)構(gòu)與當(dāng)前的體系結(jié)構(gòu)不同,如何認(rèn)識(shí)全球化時(shí)代國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的基本特征是當(dāng)下我們需要認(rèn)真研究的課題。第三,應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的層次性,即物質(zhì)層面和觀念層面,在兩個(gè)層面上采取不同的對(duì)策。物質(zhì)結(jié)構(gòu)重在順應(yīng)規(guī)律,觀念結(jié)構(gòu)重在對(duì)其重構(gòu)。觀念的重構(gòu)會(huì)帶來(lái)國(guó)家對(duì)自身身份和利益的重構(gòu)。這也是建構(gòu)主義給我們帶來(lái)的啟示,即重視對(duì)國(guó)際體系中國(guó)家間共有觀念的建構(gòu)。在國(guó)際體系層面建構(gòu)一個(gè)有利于我們的觀念結(jié)構(gòu)將對(duì)化解我國(guó)和平發(fā)展道路上已經(jīng)和可能遇到的阻力起到巨大的正面作用。

[1]方連慶,劉金質(zhì),王炳元.戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系史[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999.

[2]李景治,林甦.當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治(第二版)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.