白 賀，楊林香

(福建師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，福建福州350007)

在抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨在戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退，實(shí)力也受到了很大的削弱。據(jù)“1939年統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)前國(guó)民黨的52萬(wàn)普通黨員僅余下28萬(wàn)”。［1］為重整國(guó)民黨，爭(zhēng)取青年信任，蔣介石以抗戰(zhàn)御侮為名成立三民主義青年團(tuán)。蔣介石為把三民主義青年團(tuán)打造成全國(guó)優(yōu)秀青年之先進(jìn)組織，不惜利用政府的輿論優(yōu)勢(shì)和物質(zhì)優(yōu)勢(shì)吸引廣大青年，使全國(guó)青年統(tǒng)一于蔣氏父子領(lǐng)導(dǎo)之下。在這樣的優(yōu)勢(shì)下，國(guó)民黨為何最終失去青年的信任，其原因值得深入探究。

一、國(guó)民黨失去青年信任的根本原因——國(guó)民黨的階級(jí)屬性

國(guó)民黨代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)的利益，忽視民生，這是國(guó)民黨失去青年信任的根本原因。國(guó)民黨是大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的忠實(shí)代表，切實(shí)維護(hù)大地主大資產(chǎn)階級(jí)的利益。因此，國(guó)民黨不惜犧牲人民的利益，以迎合大地主大資產(chǎn)階級(jí)的支持?？箲?zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的經(jīng)濟(jì)通貨膨脹嚴(yán)重，貨幣貶值，物價(jià)飛漲，民生凋敝。例如，1940年“十一月十九日據(jù)中央社調(diào)查，重慶市物價(jià)與二十六年七七事變前六個(gè)月前之平均物價(jià)比較，已超過(guò)十倍，在三星期前尚未達(dá)八倍?！保?］而此時(shí)卻出現(xiàn)了大批抗戰(zhàn)官僚。王世杰在日記中寫(xiě)道：“今日馬宣初 (重慶大學(xué)教授、立法院委員)在各處演說(shuō)，力抵孔庸之、宋子文“發(fā)國(guó)難財(cái)”?！保?］245這些抗戰(zhàn)官僚大發(fā)“國(guó)難財(cái)”，欺騙人民表面上高呼“有錢(qián)出錢(qián)，有力出力”，而實(shí)際上是假借抗戰(zhàn)的名義，貪贓枉法，大發(fā)國(guó)難財(cái)，損公肥私。而人民一邊受喪權(quán)辱國(guó)之痛，一邊忍受本國(guó)官僚的搜刮。廣大人民在水生火熱中痛苦掙扎。此時(shí)的青年雖滿(mǎn)懷一腔報(bào)國(guó)熱情，面對(duì)如此不堪一擊而又不顧及民生的政黨，實(shí)感心寒。

國(guó)民黨由于代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)的利益的階級(jí)屬性而失去青年的信任，這是其失去青年信任的內(nèi)在原因。蔣介石和國(guó)民黨的其他高級(jí)將領(lǐng)都有提到過(guò)，國(guó)民黨和三民主義青年團(tuán)的缺點(diǎn)中存在與人民相脫節(jié)，需要與人民相結(jié)合的類(lèi)似話(huà)語(yǔ)?？蛇@并不能改變其代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的階級(jí)本質(zhì)。例如，在三民主義青年團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)生的“免孔建議”。有一些地方代表認(rèn)為孔祥熙既無(wú)才又無(wú)德，而且還貪污無(wú)能，只是由于裙帶關(guān)系才擔(dān)任行政院長(zhǎng)一職。所以，他們提出要罷免孔祥熙的行政院長(zhǎng)一職，以肅政風(fēng)。這件事最終也是不了了之。其中，不可忽視的原因是國(guó)民黨與四大家族唇亡齒寒，互相依存。而孔祥熙恰是四大家族中的一個(gè)代表?？梢?jiàn)，國(guó)民黨是無(wú)法改變其階級(jí)屬性，克服自身與人民相脫節(jié)的弱點(diǎn)，以贏得青年的信任。青年是革命熱情最盛的一個(gè)群體，在國(guó)破家亡之際，對(duì)不能為人民謀利益的政黨自然不能為青年所信任。這是由國(guó)民黨的階級(jí)屬性決定的，也是其失去青年信任的根本原因。

二、國(guó)民黨失去青年信任的直接原因——國(guó)民黨的抗戰(zhàn)政策

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，國(guó)民黨未能處理好民族矛盾與階級(jí)矛盾的關(guān)系，這是國(guó)民黨失去青年信任的最重要的外部原因。隨著國(guó)民黨抗戰(zhàn)政策的改變，青年對(duì)國(guó)民黨的態(tài)度由認(rèn)同逐步轉(zhuǎn)向失望。

(一)戰(zhàn)略防御階段青年認(rèn)同國(guó)民黨抗戰(zhàn)政策

在抗戰(zhàn)前夕，國(guó)民黨的組織十分渙散，與群眾嚴(yán)重脫節(jié)，政令無(wú)法正常的上傳下達(dá)，即便是再好的政策也變?yōu)橐患埧瘴模麄€(gè)黨暮氣沉沉，即將到達(dá)崩潰的邊緣。國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)中指出中央的命令“行道中層，便已變質(zhì)，達(dá)到下層，竟成具文”［1］356許多有志青年不屑加入如此迂腐不堪的政黨。

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，這突如其來(lái)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，卻又給國(guó)民黨帶來(lái)新的希望。國(guó)民黨通過(guò)在政治和軍事等方面的改革，保障青年的各方面權(quán)益，使青年可以通過(guò)公開(kāi)合法的身份進(jìn)行偉大的民族解放斗爭(zhēng)。例如國(guó)民黨在政治上進(jìn)行了如下一系列的改革。國(guó)民黨發(fā)布了抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)，設(shè)立國(guó)民參政會(huì)，改善同共產(chǎn)黨和其他民主黨派的關(guān)系，建立以國(guó)共為中心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，承認(rèn)共產(chǎn)黨的合法地位。開(kāi)放了人民要求抗戰(zhàn)的政治言論和自由。國(guó)民黨在軍事上進(jìn)行的改革，如國(guó)民黨積極抗擊日本侵略者的進(jìn)攻，例如臺(tái)兒莊戰(zhàn)役。同時(shí)，也有與中共共同合作抗敵，例如忻口戰(zhàn)役等。國(guó)民黨在政治、軍事方面的改革使廣大青年在名義上獲得了言論、出版、結(jié)社的自由，提高了青年的政治地位，增強(qiáng)了青年的民族認(rèn)同感。同時(shí)，國(guó)民黨也獲得了青年的認(rèn)同。

國(guó)民黨為凝聚廣大青年，于1938年7月9日，以“團(tuán)結(jié)御侮”相號(hào)召成立三民主義青年團(tuán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，三民主義青年團(tuán)從1938年的9207人迅速擴(kuò)大到1939年的89664人。［3］在短短數(shù)月內(nèi)，三民主義青年團(tuán)的人數(shù)增長(zhǎng)9倍之多，這與國(guó)民黨的抗戰(zhàn)政策是密不可分的。此時(shí)，就連毛澤東同志也曾鼓勵(lì)一些左派青年加入三民主義青年團(tuán)，以達(dá)到改造國(guó)民黨的目的。

在戰(zhàn)略防御階段，國(guó)民黨的積極抗戰(zhàn)政策為抵御日本帝國(guó)主義的侵略起到了十分重要的作用。蔣介石也因此成為全民族的抗日領(lǐng)袖，受全國(guó)青年的愛(ài)戴。

(二)戰(zhàn)略相持階段青年反思國(guó)民黨抗戰(zhàn)政策

抗戰(zhàn)相持階段，國(guó)民黨的抗戰(zhàn)政策由積極抗戰(zhàn)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O抗戰(zhàn)。青年對(duì)國(guó)民黨和三民主義青年團(tuán)的認(rèn)同度逐漸下降，直至失望。

1.青年反對(duì)國(guó)民黨頑固派的妥協(xié)投降政策。抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，國(guó)民黨作為執(zhí)政黨，大敵當(dāng)前，而未能精誠(chéng)團(tuán)結(jié)。當(dāng)面臨敵人的誘降時(shí)，國(guó)民黨出現(xiàn)了分裂。以汪精衛(wèi)為首的親日派公開(kāi)投敵。廣大青年為聲討汪精衛(wèi)的賣(mài)國(guó)行徑，在延安及全國(guó)各地普遍舉行民眾大會(huì)，不承認(rèn)汪偽政權(quán)的合法性，并對(duì)其進(jìn)行了強(qiáng)烈的聲討。面對(duì)日本帝國(guó)主義分化抗日民族統(tǒng)一的政策，以蔣介石為首的親英美派出現(xiàn)了動(dòng)搖，三民主義青年團(tuán)出現(xiàn)反共、反民主的萌芽。例如，國(guó)民黨五屆五中全會(huì)確定了“溶共”、“防共”、“限共”、“反共”的方針。此時(shí)國(guó)民黨頑固派的抗戰(zhàn)政策調(diào)整為“消極抗戰(zhàn)，積極反共”。國(guó)民黨頑固派不僅在理論上歪曲馬克思主義理論，而且在軍事上制造摩擦。1939年冬至1940年春國(guó)民黨頑固派發(fā)動(dòng)了第一次反共高潮?！捌髨D削弱以至逐步消滅共產(chǎn)黨在華北的力量，掌握對(duì)華北敵后的控制權(quán)?！保?］國(guó)民黨頑固派還殘害進(jìn)步青年，如“近在西安附近有集中營(yíng)之設(shè)，將西北、中原各省之進(jìn)步青年七百余人拘系一處，施以精神與肉體之奴役，形同囚犯，慘不能聞?！保?］隨著國(guó)民黨抗戰(zhàn)政策的動(dòng)搖，三民主義青年團(tuán)的性質(zhì)也出現(xiàn)了微妙的變化。由凝聚全國(guó)青年抗戰(zhàn)的組織向反共、反民主的方向發(fā)展。1939年9月5日通過(guò)的《本團(tuán)對(duì)于社會(huì)青年之指導(dǎo)方針》，同年9月21日發(fā)出的《對(duì)于各級(jí)團(tuán)部工作方針之指示》，這一時(shí)期三民主義青年團(tuán)中央干事會(huì)制定三青團(tuán)的《訓(xùn)練要?jiǎng)t》，都或多或少滲透出反共和反民主的傾向。例如，《對(duì)于各級(jí)團(tuán)部工作方針之指示》中指出：要各級(jí)團(tuán)部“發(fā)揚(yáng)吾黨立國(guó)之精神與固有之德性，以為青年思想及行為之規(guī)范”，對(duì)于“歧誤的思想，墮落的行為”，要及時(shí)的糾正。［6］

青年通過(guò)合法的手段對(duì)國(guó)民黨頑固派的投降妥協(xié)行徑進(jìn)行了斗爭(zhēng)。例如，《中國(guó)青年》第一卷第十期轉(zhuǎn)載的“陜甘寧邊區(qū)學(xué)聯(lián)會(huì)為請(qǐng)求制止非法扣押青年上蔣委員長(zhǎng)書(shū)”中痛陳了憲警和特務(wù)百般刁難赴延安求學(xué)學(xué)生的事實(shí)，要求保障青年的權(quán)益。文中寫(xiě)道： “故念法理情實(shí)，均不容再事隱默，特迫切陳詞，懇請(qǐng)我最高當(dāng)局對(duì)此等摧殘青年破壞團(tuán)結(jié)之行為徹底查究嚴(yán)行制止。”［7］

國(guó)難當(dāng)頭，國(guó)民黨未能處理好民族矛盾與階級(jí)矛盾的關(guān)系，受日偽對(duì)華政策的影響，自身發(fā)生分化，排斥異黨。三民主義青年團(tuán)也受其影響，開(kāi)始出現(xiàn)反共反民主的傾向。心懷救國(guó)御侮的進(jìn)步青年，面對(duì)國(guó)民黨和三民主義青年團(tuán)出臺(tái)的方針、政策、《要?jiǎng)t》和《指示》，國(guó)民黨頑固派反共、殘害進(jìn)步青年、壓制民主的行為，使青年開(kāi)始懷疑、反思國(guó)民黨的抗戰(zhàn)政策。

2.青年批判國(guó)民黨抗戰(zhàn)政策的兩面性。國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)形成，使以蔣介石為首的國(guó)民黨頑固派更加堅(jiān)定地貫徹“消極防御，積極反共”的抗戰(zhàn)政策，以保存實(shí)力，伺機(jī)消滅中共。投降的可能成為當(dāng)前政治形勢(shì)中的主要危險(xiǎn)。主要表現(xiàn)如下，在軍事上，國(guó)民黨頑固派掀起針對(duì)華中地區(qū)根據(jù)的第二次反共高潮，皖南事是這次反共高潮的最高峰;在政治上，國(guó)民黨頑固派大肆搜捕共產(chǎn)黨員，破壞共產(chǎn)黨組織，殘酷鎮(zhèn)壓人民的抗日民主活動(dòng)，甚至還提出“曲線(xiàn)救國(guó)”的謬論;在文化上，國(guó)民黨限制進(jìn)步報(bào)刊、書(shū)籍的發(fā)行。例如，在桂林、重慶出版的《救亡日?qǐng)?bào)》、《國(guó)民公論》數(shù)十種進(jìn)步報(bào)刊，先后禁止發(fā)行或被迫?？?。共產(chǎn)黨的黨報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》、黨刊《群眾》，也受到限制和壓迫，文稿經(jīng)常被刪、被扣。

國(guó)民黨繼第一反共高潮后，并沒(méi)有停止破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，反而是變本加厲，繼而發(fā)動(dòng)了第二次反共高潮，迫害進(jìn)步人士、限制進(jìn)步報(bào)刊的發(fā)表、剝奪人民要求抗戰(zhàn)的言論自由。對(duì)國(guó)民黨頑固派制造皖南事變《中國(guó)青年》發(fā)表社論評(píng)論說(shuō)“對(duì)于每個(gè)熟悉近年中國(guó)政治實(shí)際情況的青年，這個(gè)事變自然不是偶然的，而且每個(gè)青年的戰(zhàn)士都深知和深信，親日派罪惡的夢(mèng)想，終將……變?yōu)榉鬯榈?。”?］這就說(shuō)明廣大青年已經(jīng)認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨抗戰(zhàn)政策的兩面性，認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨頑固派的投降妥協(xié)危險(xiǎn)。受?chē)?guó)民黨抗戰(zhàn)政策的影響，三民主義青年團(tuán)破壞抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一的傾向已經(jīng)十分明顯。例如，1942年5月12日制定的《團(tuán)員行動(dòng)指導(dǎo)綱要》中指出：“團(tuán)員在敵后戰(zhàn)區(qū)發(fā)現(xiàn)有奸黨破壞統(tǒng)一破壞抗戰(zhàn)之事實(shí)，應(yīng)毫不猶豫與之斗爭(zhēng)，并動(dòng)員群眾，直接加以制裁”。［9］此處已經(jīng)非常明確的把中共稱(chēng)為“奸黨”，并且要求團(tuán)員在行動(dòng)上對(duì)中共予以堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，明確了對(duì)待中共的態(tài)度。

廣大青年對(duì)?國(guó)民黨破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，迫害中共人士和進(jìn)步青年行徑十分不滿(mǎn)和憤慨，強(qiáng)烈譴責(zé)國(guó)民黨頑固派不顧民族大義的行為。國(guó)民黨的種種行為使其在全國(guó)的政治地位下降，蔣介石“民族領(lǐng)袖”的偉大形象受到了前所未有的沖擊。同時(shí)，也驚醒了對(duì)國(guó)民黨仍抱有希望的部分青年。青年不在受?chē)?guó)民黨表面政策的蒙蔽，開(kāi)始認(rèn)清國(guó)民黨抗戰(zhàn)政策的兩面性。

3.青年失去對(duì)國(guó)民黨的信任。1943年世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。在抗戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石仍然堅(jiān)持一黨專(zhuān)政、反共反民主，將抗戰(zhàn)最后勝利的希望完全寄希望于英美等國(guó)際力量。同時(shí)，企圖消滅中共領(lǐng)導(dǎo)的人民力量，搶奪勝利果實(shí)。例如，1943年7月上旬，國(guó)民黨軍隊(duì)向陜甘寧邊區(qū)的關(guān)中地區(qū)挑釁，企圖掀起第三次反共高潮。全民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束，而國(guó)民黨破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，不顧全大局，謀一黨之私利，搶奪抗戰(zhàn)勝利果實(shí)的行徑，引起廣大青年的反感。例如，蔣介石以抗戰(zhàn)之名成立的對(duì)外作戰(zhàn)的“十萬(wàn)青年軍”中的青年，不愿成為蔣氏父子打內(nèi)戰(zhàn)的炮灰，紛紛要求退伍還鄉(xiāng)。青年徹底失去了對(duì)國(guó)民黨頑固派的信任。延安成為許多愛(ài)國(guó)青年向往的地方，認(rèn)為延安才是“抗日救亡”之道。許多有志青年突破淪陷區(qū)、國(guó)統(tǒng)區(qū)的重重封鎖，到達(dá)延安，為救國(guó)御侮而奮斗!

此時(shí)，三民主義青年團(tuán)已經(jīng)成為特務(wù)組織代名詞，成為國(guó)民黨頑固派反共摩擦的工具。在三民主義青年團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)中蔣介石特下一“團(tuán)長(zhǎng)手令”—— 《今后學(xué)校中青年運(yùn)動(dòng)之方針》中指出：青年團(tuán)的任務(wù)，是“從旁協(xié)助黨部學(xué)校當(dāng)局消弭反動(dòng)黨派之活動(dòng)”。［6］394明確三民主義青年團(tuán)在反共中扮演的角色。廣大青年對(duì)三民主義青年團(tuán)與國(guó)民黨頑固派同流合污十分的失望，更不可能同其一道反共反人民。在戰(zhàn)后舉行的一次黨團(tuán)問(wèn)題座談會(huì)上，代表們紛紛慨嘆“現(xiàn)在一般青年對(duì)黨、團(tuán)很不滿(mǎn)意，甚至以做一個(gè)黨員或團(tuán)員為可恥?！保?0］

國(guó)民黨自戰(zhàn)略防御階段至戰(zhàn)略相持階段，隨著抗戰(zhàn)政策的轉(zhuǎn)變，青年的態(tài)度也呈現(xiàn)出由信任、認(rèn)同國(guó)民黨——懷疑、批判國(guó)民黨——加入國(guó)民黨和三民主義青年團(tuán)以為恥的階段性變化。

三、國(guó)民黨失去青年信任的深層原因——信仰危機(jī)

(一)三民主義青年團(tuán)中青年的信仰偏差

國(guó)民黨設(shè)立三民主義青年團(tuán)的目的之一，是想讓三民主義青年團(tuán)成為凝聚全國(guó)青年、引領(lǐng)全國(guó)青年的組織。為達(dá)此目的，國(guó)民黨并不是通過(guò)“三民主義”來(lái)匯聚、凝聚全國(guó)青年，實(shí)現(xiàn)新民主義革命的勝利，而是通過(guò)不斷樹(shù)立蔣氏父子的權(quán)威，使蔣氏父子成為全國(guó)青年的信仰。例如，江西青干班中，蔣經(jīng)國(guó)提出，要想成為先鋒隊(duì)中的骨干“有一個(gè)先決條件，就是一心一意聽(tīng)團(tuán)長(zhǎng)的話(huà)，要堅(jiān)貞，要純潔。”［11］在中央干校中，蔣經(jīng)國(guó)秉承父訓(xùn)，干校的中心口號(hào)和辦學(xué)方針中的一條就為：“中央干校的學(xué)生，必須以校長(zhǎng)的意志為意志，以校長(zhǎng)的行動(dòng)為行動(dòng)?！保?］221而蔣介石號(hào)召知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)的宗旨，是把青年集合在他統(tǒng)帥的團(tuán)體之內(nèi)，做他的部下和“弟子”、“手足”。

(二)被動(dòng)加入國(guó)民黨或三民主義青年團(tuán)的青年缺乏信仰

加入國(guó)民黨或三民主義青年團(tuán)中的青年由于入黨動(dòng)機(jī)、入黨方式等原因，使部分青年在不明確信仰的情況下加入國(guó)民黨或是三民主義青年團(tuán)。戰(zhàn)時(shí)有大批青年軍官、士兵、參加國(guó)民黨舉辦的各種訓(xùn)練班的學(xué)員通過(guò)集體入黨、團(tuán)的方式被動(dòng)的加入國(guó)民黨或是三民主義青年團(tuán)。例如，1940年春，李宗仁在湖北老河口公園舉行的一次集體入黨儀式上，一次就吸收了1萬(wàn)多名軍官士兵入黨，其后幾天內(nèi)，第五戰(zhàn)區(qū)10萬(wàn)官兵都成了國(guó)民黨員。［12］此外，所有的公務(wù)員必須加入國(guó)民黨，否則將會(huì)面臨失業(yè)的威脅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)民黨中公務(wù)員黨員占全體黨員的比例從1929年的6.6%上升到1945年的29.1%。［3］347不僅如此，有的地方還強(qiáng)制教職員工和學(xué)生加入國(guó)民黨或是三民主義青年團(tuán)。例如，江蘇省黨部規(guī)定：中等以上學(xué)校教職員，均須征求入黨;中等以上學(xué)校學(xué)生，均須征求加入三民主義青年團(tuán)。［13］349這種集體入黨、入團(tuán)的方式引起廣大青年的反感。有一位19歲的初中畢業(yè)生給《三民主義半月刊》投稿時(shí)講到：“我近來(lái)對(duì)于有些人勸人入黨入團(tuán) (尤其有些學(xué)校出以強(qiáng)制式的手段)，填填表格就算入過(guò)黨或是團(tuán)的官樣文章十分頭痛?！臀艺f(shuō)，對(duì)于這類(lèi)事實(shí)行為十分的憎嫌。也許有很多青年俱有同感。［13］352國(guó)民黨還采取“金錢(qián)收買(mǎi)”物質(zhì)利誘的方式，打個(gè)手印給20元，也就算加入三民主義青年團(tuán)，成為其團(tuán)員了。加入的人根本不知道什么是三民主義青年團(tuán)，更不懂信仰什么主義，大多只是出于經(jīng)濟(jì)窘迫，迫不得已罷了!

國(guó)民黨通過(guò)政府的輿論優(yōu)勢(shì)和物質(zhì)優(yōu)勢(shì)等多種政府資源，欺騙、強(qiáng)制青年入黨、入團(tuán)，這種只注重黨團(tuán)員的數(shù)量，而忽視青年信仰的方式，反而引起青年的強(qiáng)烈反感，許多有志青年不屑加入三民主義青年團(tuán)。

四、國(guó)民黨失去青年信任的內(nèi)在原因——國(guó)民黨的派系斗爭(zhēng)和黨內(nèi)腐化

(一)國(guó)民黨內(nèi)部激烈的派系斗爭(zhēng)

國(guó)民黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)由來(lái)已久，且愈演愈烈，并把這種斗爭(zhēng)帶入三民主義青年團(tuán)中。國(guó)民黨內(nèi)的主要派系有汪精衛(wèi)派、再造派和以陳果夫和陳立夫?yàn)榇淼腃C系，以康澤為代表的復(fù)興社。1937年4月，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前夕，蔣經(jīng)國(guó)從蘇聯(lián)回到中國(guó)，他在贛南開(kāi)疆?dāng)U土，逐漸培養(yǎng)親信，鞏固自己的力量。于是，出現(xiàn)了以蔣經(jīng)國(guó)為代表的“太子系”。國(guó)民黨內(nèi)可謂派系林立，蔣介石意圖通過(guò)各派系互相制衡，以穩(wěn)固自己的統(tǒng)治。但是，蔣介石并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己的預(yù)期，反而使國(guó)民黨更加難于控制。于是，蔣介石想以三民主義青年團(tuán)來(lái)統(tǒng)一各黨派和國(guó)民黨內(nèi)各派于一個(gè)主義、一個(gè)政黨、一個(gè)領(lǐng)袖之下，亦即統(tǒng)一于他一人的統(tǒng)轄之下 。然而，蔣介石未能如愿以?xún)?，而是把愈演愈烈的派系斗?zhēng)帶入了三民主義青年團(tuán)中。因此，三民主義青年團(tuán)自始至終的派系斗爭(zhēng)也成為其一個(gè)顯著的特點(diǎn)。

激烈的派系斗爭(zhēng)，使得各派把選拔干部和發(fā)展團(tuán)員，當(dāng)成擴(kuò)充勢(shì)力的手段。這就使得一些善于阿諛?lè)畛卸譄o(wú)才德的人進(jìn)入團(tuán)內(nèi)，而那些一心報(bào)國(guó)的熱血兒女卻感報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)，一腔熱情由于無(wú)謂的內(nèi)耗而逐漸削減，對(duì)團(tuán)的期望和信仰也逐漸減退。

(二)國(guó)民黨內(nèi)部嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題

國(guó)民黨的腐敗現(xiàn)象十分嚴(yán)重，這是一個(gè)不可規(guī)避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象滲透到黨政軍的各級(jí)組織機(jī)構(gòu)，可謂是遍及全身，甚至滲透到血液之中。例如，“行政人員好像只有派款收稅是唯一的責(zé)任，保長(zhǎng)們?nèi)找贡济Φ囊仓皇谴倏钭印械目h長(zhǎng)一年三換，而這三任縣長(zhǎng)可以『長(zhǎng)期』共同辦理移交，據(jù)說(shuō)做幾個(gè)月的縣長(zhǎng)而辦幾年的移交，是數(shù)見(jiàn)不鮮的事——官吏們的貪污腐化，和人民的饑荒貧困;做成了使人啼笑皆非的對(duì)比!”［14］蔣介石雖然感到腐敗現(xiàn)象之嚴(yán)重，但是也未能采取有效的手段加以制止。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“抗戰(zhàn)八年間，數(shù)百萬(wàn)黨員中，受懲戒的總計(jì)不過(guò)3400多人，其中永遠(yuǎn)開(kāi)除黨籍和開(kāi)除黨籍者1600多人。被開(kāi)除黨籍者，90%以上是因?yàn)榕褔?guó)附逆。”［3］362也就是說(shuō)，黨員不會(huì)因?yàn)樨澪鄹婚_(kāi)除黨籍，受到嚴(yán)懲。貪污腐化已經(jīng)成為一種司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象了。在抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨的腐敗問(wèn)題貫穿始終，這讓全國(guó)的廣大青年感到很失望，這是其不能爭(zhēng)取廣大青年信任的現(xiàn)實(shí)原因。

青年是祖國(guó)的未來(lái)，民族的希望。誰(shuí)贏得了青年的信任，就等于贏得了未來(lái)。在當(dāng)今國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜多變、各種非主流意識(shí)形態(tài)的沖擊下，國(guó)民黨失去青年的教訓(xùn)警示我們要不斷強(qiáng)化青年的信仰教育，加強(qiáng)對(duì)青年的思想政治教育。

注釋?zhuān)簠⒖嘉墨I(xiàn)：

［1］王奇生.黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)［M］//中國(guó)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)記錄.北京：華文出版社，2010：341.

［2］曉葦.王世杰日記選 (1940年)［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社，2011：242.

［3］王奇生.黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)［M］.北京：華文出版社，2010：342.

［4］中共中央黨史研究室.中國(guó)共產(chǎn)黨歷史：第一卷 (1921—1949)：下冊(cè) ［M］.北京：中共黨史出版社，2011：549.

［5］毛澤東.向國(guó)民黨的十點(diǎn)要求 (一九四0年二月一日)［M］//毛澤東.毛澤東選集：第二卷.2版.北京：人民出版社，1991：723.

［6］周淑著.三青團(tuán)始末［M］//三民主義青年團(tuán)團(tuán)史資料：第一輯初稿.南昌：江西人民出版社，1996：89.

［7］陜甘寧邊區(qū)學(xué)生救國(guó)聯(lián)合會(huì).陜甘寧邊區(qū)學(xué)聯(lián)會(huì)為請(qǐng)求制止非法扣押青年上蔣委員長(zhǎng)書(shū) ［J］.中國(guó)青年，1939，1(10)：44.

［8］本刊評(píng)論員.迎接艱苦和斗爭(zhēng)［J］.中國(guó)青年，民國(guó)三十年三月五日，第三卷第五期：2.

［9］周淑真.三青團(tuán)始末［M］.南昌：江西人民出版社，1996：90.

［11］王奇生.黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)1924—1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)［M］//本刊座談會(huì)記錄：黨團(tuán)統(tǒng)一組織問(wèn)題.北京：華文出版社，2010：352.

［12］周淑真.三青團(tuán)始末［M］//臺(tái)灣群倫出版社蔣經(jīng)國(guó)系史話(huà)：第三，南昌：江西人民出版社，1996：205—209.

［13］龐盛文.抗日時(shí)期五戰(zhàn)區(qū)國(guó)民黨黨團(tuán)活動(dòng) ［M］//襄樊文史資料，北京：華文出版社，2010：349.

［14］王奇生.黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)19241—949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)［M］//江蘇省發(fā)展中等以上學(xué)校黨務(wù)計(jì)劃 (1940年3月).中國(guó)第二歷史檔案館，卷號(hào)：717(4).北京：華文出版社，2010.

［15］本刊評(píng)論員.隴南在饑餓中 ［J］.中國(guó)青年，一九三九年九月一日，第一卷第八期：24.