楊 帆

(咸寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖北 咸寧 437100)

毒品，一提起來，許多人就首先想到的是那妖艷的罌粟花，此花原先許多人并不熟悉，但是近幾年媒體的大量宣傳，許多公民對此并不是陌生了，知道此花的果實(shí)可以提煉鴉片，對于鴉片，相信每一個(gè)中國人都不能忘記那段屈辱的歷史。100多年前，歐美列強(qiáng)用此物打開了中國的國門，大量掠奪我國的財(cái)富，殘害我國國民的身體。沒有想到的是100年后的我們還要與此犯罪進(jìn)行斗爭。毒品是指鴉片、海洛因、嗎啡、可卡因等。它首先損害人的大腦，影響中樞神經(jīng)系統(tǒng)功能、血液循環(huán)及呼吸系統(tǒng)功能，并使人體免疫功能下降，吸毒的人容易感染各種疾病，喪失勞動(dòng)能力，直至死亡。到20世紀(jì)80年代，毒品在世界蔓延泛濫，已成為嚴(yán)重的國際公害，吸食人員的增加，不得不說成了一個(gè)全球性的災(zāi)難。之所以說是災(zāi)難，是因?yàn)樵谠S多國家，那些吸食毒品的人耗盡家財(cái)，最后自己的健康也被毒品侵蝕，最后走上死亡。更為可怕的是毒品犯罪往往會滋生其他的犯罪，如:殺人、搶劫、盜竊、甚至還有其他的惡性犯罪和暴力犯罪。正是因?yàn)檫@些因素，1987年6月12日至26日，聯(lián)合國在維也納召開有138個(gè)國家的3000多名代表參加的麻醉品濫用和非法販運(yùn)問題部長級會議。會議提出了“愛生命，不吸毒”的口號。與會代表一致同意將每年的6月26日定為“國際禁毒日”，以引起世界各國對毒品問題的重視，同時(shí)號召全球人民共同來解決毒品問題。

近幾年來，國際上毒品活動(dòng)不斷向我國滲透或假道我國向第三國運(yùn)輸。國內(nèi)一些不法分子大肆進(jìn)行制造毒品、販賣毒品的犯罪活動(dòng)，使大量毒品流入社會，嚴(yán)重地?fù)p害了他人的身體健康。

我國刑法第347條規(guī)定了走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，本罪是選擇性罪名，對同一宗毒品實(shí)施了兩種以上犯罪行為并有確鑿證據(jù)的，應(yīng)按照所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)并列確定罪名。隨著《禁毒法》的頒布實(shí)施，以及我國對毒品犯罪打擊力度的加強(qiáng)，毒品犯罪尤其是販賣毒品案件受到了一定程度的遏制，但該類犯罪近年來仍然有著上升的趨勢，而且由于此類案件交易隱蔽，不論是在偵查階段還是到起訴、審判階段，犯罪分子總是找機(jī)會翻供，造成審查認(rèn)定證據(jù)困難。下面就一個(gè)實(shí)際發(fā)生的典型案例來分析本罪的部分法律問題。

案例:2011年的某天，被告人胡某、朱某、徐某等八人涉嫌販賣毒品罪被湖北某公安機(jī)關(guān)查獲，現(xiàn)一審已經(jīng)終結(jié)，判定其八人構(gòu)成販毒罪，分別判處死刑緩期二年執(zhí)行至有期徒刑三年不等的刑期。但是在本案中大部分被告人不服一審判決，已經(jīng)上訴至湖北省高級人民法院，2013年4月在二審的庭審中，上訴人均承認(rèn)自己的罪行，但是庭審上出示一些證據(jù)收集方式方法和各被告人在本罪中的地位和應(yīng)該處以什么樣的刑罰爭議頗多。由于二審正好在2013年1月施行的修正后《刑事訴訟法》后進(jìn)行的，所以本文對二審?fù)彽囊恍┙裹c(diǎn)問題進(jìn)行分析。

一、對本案中證據(jù)收集方式方法的爭議

1.對犯罪嫌疑人訊問時(shí)間的爭議。根據(jù)我國法律規(guī)定訊問犯罪嫌疑人必須要制作筆錄，大部分辦案人員在對犯罪嫌疑人訊問時(shí)候，填寫訊問時(shí)間一般習(xí)慣填寫某年某月某日。本案中一上訴人陳訴自己接受訊問時(shí)是晚上，因?yàn)闊艄獗容^暗，加上辦案人員急著下班，所以沒讓他看筆錄就要求其簽字，他對此份證據(jù)表示懷疑，辯護(hù)人也要求二審法庭對這些證據(jù)重新質(zhì)證。根據(jù)《刑事訴訟法》第120條的規(guī)定“訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞?！彼圆坏貌徽f此證據(jù)是本案中的一個(gè)瑕疵，在法庭上出示的訊問筆錄有多份沒有注明訊問的起始時(shí)間。筆者認(rèn)為根據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)司法精神，對于訊問筆錄的時(shí)間的填寫除了填寫年月日外，還應(yīng)該寫明從幾時(shí)幾分到幾時(shí)幾分時(shí)止，但是在辦案過程中確實(shí)有一些辦案人員在制作訊問筆錄時(shí)存在一些工作疏忽，也有一些新錄用的辦案人員缺乏必要的法律知識。鑒于此種情況，筆者建議:規(guī)范司法機(jī)關(guān)人員招考，對招考這些部門的人員要進(jìn)行必要的培訓(xùn)。由于這幾年《公務(wù)員法》的施行，公務(wù)員考試也逐漸增多，但是筆者注意到這幾年的司法機(jī)關(guān)的招考有一個(gè)缺陷，就是某些職位沒有限定專業(yè)，導(dǎo)致報(bào)考人員什么專業(yè)都有，而且許多人員一考進(jìn)來馬上就開始工作，并沒有進(jìn)行培訓(xùn)，所以這些辦案人員確實(shí)缺乏辦案經(jīng)驗(yàn)，也給提取的證據(jù)造成重大的瑕疵。所以筆者認(rèn)為對于司法機(jī)關(guān)這些特殊的職位除了學(xué)歷的要求，還必須有相應(yīng)的專業(yè)知識，否則即便是以優(yōu)異成績考進(jìn)來也不可能具有優(yōu)異的辦案能力的。

2.對犯罪嫌疑人訊問地點(diǎn)的爭議。本案中數(shù)名上訴人都說曾經(jīng)在派出所受到刑訊逼供，本案在一審中出示的證據(jù)中有數(shù)份筆錄顯示的訊問地點(diǎn)均在派出所，而且時(shí)間顯示嫌疑人被捕后的五天內(nèi)制作的筆錄地點(diǎn)都是在派出所內(nèi)進(jìn)行的。這一點(diǎn)也引起了辯護(hù)人的注意，在二審時(shí)候這些證據(jù)提出了異議并要求重新質(zhì)證。根據(jù)《刑事訴訟法》第116條第2款的規(guī)定“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。”這一款是新增加的，在本案中連續(xù)五天的訊問都是在派出所進(jìn)行的，就是說辦案人員與嫌疑人可以直接進(jìn)行身體接觸，不排除刑訊逼供的可能。另外根據(jù)《刑事訴訟法》第121條的規(guī)定“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性?！贝藯l也是新增加的，本案中的兩名主犯，一名被判處了死刑緩期二年執(zhí)行，一名被判處無期徒刑，而且本案毒品的數(shù)量巨大，但是在一審中公訴機(jī)關(guān)提供的錄像出現(xiàn)了中斷，也就是說錄像不是連續(xù)的。盡管本案的偵查時(shí)間是在2013年新《刑事訴訟法》實(shí)施前，但是根據(jù)我國一貫的司法精神，對于這種社會影響大的案件以及特別重大的刑事犯罪，也為了司法公正，理應(yīng)在看守所內(nèi)訊問并且全程錄像，避免刑訊逼供。根據(jù)《刑事訴訟法》第54條的規(guī)定“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！彼栽诒景钢羞@些證據(jù)是否予以排除成了本案二審?fù)徶袪幷摰慕裹c(diǎn)之一，但是筆者認(rèn)為這幾份訊問筆錄存在重大的瑕疵，作為定罪的證據(jù)有些牽強(qiáng)，也給了被告人翻供的借口。

所以對于此類案件在辦案過程中要嚴(yán)格依法辦案，辦案人員對于證據(jù)的細(xì)節(jié)問題要特別留心注意，辦理刑事案件不僅僅需要證據(jù)確鑿，也需要證據(jù)沒有瑕疵。

二、本案中被告人販賣毒品數(shù)量的計(jì)算

毒品犯罪量刑的依據(jù)之一就是毒品的數(shù)量，那么被告人吸食的毒品數(shù)量是否記入販賣毒品的總數(shù)，關(guān)于這個(gè)問題最高人民法院在《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》已經(jīng)有了相關(guān)規(guī)定，對于以販養(yǎng)吸的被告人，要與毒梟、職業(yè)毒販等做出區(qū)分，在量刑時(shí)應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)，酌情處理，已被吸食的部分不計(jì)入販賣毒品的數(shù)量。在本案中的八名被告都吸食毒品，但是一審判決書并沒有將被告人吸食的毒品數(shù)量區(qū)分出來，這也是本案一審中的一個(gè)瑕疵，所以上訴人在二審中均對此表示異議，認(rèn)為一審法院沒有將自己吸食毒品的數(shù)量與販賣的毒品數(shù)量區(qū)分出來，所以一致認(rèn)為一審的量刑過重。

另外筆者認(rèn)為部分上訴人案發(fā)時(shí)有正當(dāng)職業(yè)，本次犯罪是初次犯罪，其走上犯罪道路有相當(dāng)大的一部分原因是交友不慎導(dǎo)致，比如在本案中的朱某就是因?yàn)殡x婚后認(rèn)識了一名女人徐某，但是沒有想到徐某不僅自己吸毒而且還販毒，在與徐某的交往過程中，朱某開始吸毒，并且在徐某的安排下開始販毒，朱某最后走上犯罪的道路，不得不說是交友不慎。在毒品犯罪里，毒品數(shù)量不是量刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)，上訴人的這些因素在量刑時(shí)也應(yīng)當(dāng)考慮區(qū)別對待。

三、對此類犯罪的防范對策

1.政府高度重視。此類犯罪需要國家高度重視，目前，從毒品的流通情況來看，海上、陸地和空中皆有，加上運(yùn)輸毒品的人員采用“奇奇怪怪”的各種方法運(yùn)毒，盡管我國已經(jīng)加大了檢查力度，但是仍然有大量毒品流入到各省市。所以在一些重要的場所要加強(qiáng)監(jiān)管，堵截源頭顯得尤為重要，比如海關(guān)、邊境、機(jī)場、火車站、汽車站和高速公路等這些位置要加強(qiáng)防控、巡邏和檢查。檢查的方式除了傳統(tǒng)的方式外還需要大量運(yùn)用高科技、全方位的檢查，還需要加強(qiáng)對酒店、酒吧和KTV等場所的檢查，減少“漏網(wǎng)之魚”。

2.多方位的宣傳。這幾年吸毒人員的低齡化這一現(xiàn)象也逐漸引起了有關(guān)人員的高度重視，這部分人員是我國社會治安的一個(gè)非常不穩(wěn)定的因素，說得難聽點(diǎn)也許就是各種犯罪的“候補(bǔ)人員”，比如在本案中販毒人員都是70后，但是他們交代的吸毒人員絕大多數(shù)都是80后，還有一些是90后。所以筆者覺得禁毒宣傳走進(jìn)校園刻不容緩，多年來學(xué)校的教育還是以應(yīng)試教育為主，但是社會的日新月異，司法部門和教育部門是否可以考慮在校園里主辦一些專題講座，教科書也可以根據(jù)我國的國情增加一些禁毒這方面的知識。尤其是對大學(xué)生的禁毒知識的宣傳，因?yàn)樵S多大學(xué)畢業(yè)生走出校門后找不到工作，在心情焦慮下，只要有人稍稍引誘就會吸毒，這樣的案例在現(xiàn)實(shí)生活中并不是個(gè)案，所以可以考慮這個(gè)因素，在大學(xué)校園里多舉辦一些禁毒方面的活動(dòng)，如講座、漫畫展，有條件的還可以組織去法院聽審。

另外公、檢、法仍需加強(qiáng)打擊力度，積極開展專項(xiàng)打擊，對涉毒犯罪始終保持嚴(yán)打狀態(tài)。

綜述，毒品犯罪歷來為人民群眾所深惡痛絕，并且近年來有上升的趨勢，所以更要加強(qiáng)各種防范措施，除了要加大宣傳力度，還必須加強(qiáng)管理和打擊，我們?nèi)匀灰吹皆诋?dāng)前社會治安狀況下，打擊毒品犯罪仍將是一項(xiàng)長期而艱巨的任務(wù)，任重道遠(yuǎn)。