黃志鋒

(黎明職業(yè)大學經濟貿易系，福建泉州362000)

一、文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的概念

任何一種產業(yè)的發(fā)展最終必然走向必定是在一定的空間中實現。當前文化創(chuàng)意產業(yè)聚集發(fā)展已經是未來文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的一大趨勢。產業(yè)聚集是一個產業(yè)發(fā)展的高級形態(tài)，對于文化創(chuàng)意產業(yè)而言，一旦文化創(chuàng)意產業(yè)聚集能夠形成，那么，它將對文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展帶來包括聚集效應、協同效應、區(qū)位效應、外部效應等優(yōu)勢，將更有利于文化創(chuàng)意產業(yè)價值的成型，提高文化創(chuàng)意產業(yè)的整體核心競爭力，營造文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的良好的外部環(huán)境，進一步地成為社會經濟持續(xù)發(fā)展的有效的推動力。因此，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展，將對文化創(chuàng)意產業(yè)的飛速發(fā)展產生不可估量的影響。

聚集理論最早是由經濟學家馬歇爾在他的著作《經濟學原理》一書中提出，他在書中用一個章節(jié)的篇幅論述了具體產業(yè)在地理分布上的客觀性［1］。恩賴特指出［2］，聚集是某一領域內相互聯系的企業(yè)和相關機構在相信地區(qū)的集中分布，它們既有共性，又互為補充。聚集的地理分布從地區(qū)、國家或者從一個城市向鄰近的地區(qū)和國家延伸。聚集的地理分布范圍與產生信息、交易、激勵和其他活動的距離有關。邁克爾·波特在他們研究的基礎上，進一步發(fā)展了聚集概念［3］，他結合產業(yè)經濟學的理論，在其著作《國家競爭優(yōu)勢》一書中正式提出“產業(yè)聚集”的概念，并把它上升到國家競爭力的高度，國內外學者更是掀起了從產業(yè)聚集的角度研究創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的熱潮。按照波特的觀點，產業(yè)聚集是一組在地理上相近、并具有相互聯系的公司，它們同處于一個特定的行業(yè)領域，由于具有共性或互補而聯系在一起所形成的產業(yè)上的聚集。交易成本的降低、規(guī)模經濟的實現、競爭優(yōu)勢的提高、知識溢出的效益是產業(yè)聚集形成的根本原因。按照波特的理論，企業(yè)的聚集現象表明，大量的競爭優(yōu)勢并不在企業(yè)內部，而是廣泛地分布在企業(yè)業(yè)務所在的領域。波特在《1998年全球競爭報告》一文中，發(fā)現了聚集在經濟發(fā)展中所扮演的角色［4］。產業(yè)聚集作為一種創(chuàng)造競爭優(yōu)勢而形成的產業(yè)空間組織形式，它具有的群體優(yōu)勢和集聚發(fā)展的規(guī)模效益是其他形式無法比擬的。波特用實際數據驗證了很多國家的情況，并為這一說明微觀經濟商業(yè)(經營)環(huán)境與國家經濟繁榮，特別是本土聚集對經濟發(fā)展的影響之間的關系的總體理論提供了理論支持。

二、文化創(chuàng)意產業(yè)聚集化發(fā)展的意義

1.發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)有利于促進我國文化創(chuàng)意產業(yè)價值的成型

按照發(fā)達國家文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展經驗，文化創(chuàng)意產業(yè)的迅猛發(fā)展對于發(fā)達國家和地區(qū)的產業(yè)結構調整和保障就業(yè)等方面都起到了良好的促進作用，同時也能更好地滿足人們對于物質、文化、精神方面的個性化的需求，同時，對于區(qū)域環(huán)境的改善和居民生活水平的提高都起到了不可估量的推動作用。

文化創(chuàng)意產業(yè)聚集中的每一家文化創(chuàng)意企業(yè)都會在外部經濟中重新定位自己在區(qū)域中的經濟地位，結合自身的實際能力和優(yōu)勢，通過產業(yè)分工協作的經濟關聯，開展縱向合作，參與到文化創(chuàng)意產業(yè)價值鏈的締結過程當中，創(chuàng)造他們共同的競爭優(yōu)勢。波特的價值鏈理論告訴我們，文化創(chuàng)意產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)形態(tài)一樣，也是一條上游、中游、下游齊具的完整的產業(yè)鏈，但我國目前的文化創(chuàng)意產業(yè)還未完全實現跨行業(yè)和國際化的情況，還未形成完整的產業(yè)鏈，因此，真正意義上的文化創(chuàng)意產業(yè)并未得到真正的發(fā)展。許多發(fā)達國家是通過文化創(chuàng)意產業(yè)的聚集來促進文化創(chuàng)意產業(yè)鏈的成型，因此，發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集化對于我國文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展就顯得更為重要。

2.發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)能夠更好地塑造文化創(chuàng)意產業(yè)的核心競爭力

按照邁克·波特的理論，同一產業(yè)相關企業(yè)的聚集、相互競爭和相互協作，對于企業(yè)提高其核心競爭力有很強的拉動作用。波特認為，企業(yè)在地理位置上的聚集，能夠對企業(yè)的競爭優(yōu)勢的形成產業(yè)深遠的影響。企業(yè)之間的聚集，能夠提高它們之間的生產率，提供持續(xù)不斷的改革的動力，促進企業(yè)的創(chuàng)新［3］。獨立存在的企業(yè)，其競爭優(yōu)勢是有限的，而作為聚集群中的企業(yè)，其競爭優(yōu)勢是顯著的。

單從資源的角度來看，單個企業(yè)可以通過投入和兼并等方式實現對資源的占有，通過企業(yè)內部的分工協作實現對資源的有效配置。但不同的企業(yè)獲取資源的交易成本是不一樣的，同時，各個企業(yè)為獲取資源的支付能力也不同。相對大企業(yè)而言，中小企業(yè)在這方面就處于競爭的劣勢。而聚集則不同，通過聚集，即使中小企業(yè)也可通過彼此之間的合作，實現企業(yè)行為的長期性，以彌補單個企業(yè)在這方面的劣勢。同理，這種現象也適用于文化創(chuàng)意產業(yè)。通過文化創(chuàng)意產業(yè)聚集，可有效增強文化創(chuàng)意產業(yè)企業(yè)之間的抗替代能力，縮小文化創(chuàng)意產業(yè)競爭者之間的實力差距，共同提高和塑造創(chuàng)意產業(yè)的核心競爭力。

另外，通過文化創(chuàng)意產業(yè)聚集，可有效地節(jié)約文化創(chuàng)意產業(yè)的交易成本，通過聚集，將文化創(chuàng)意產業(yè)的供應商、生產商和銷售商都聚集于同一空間，使得創(chuàng)意生產者能夠更便利地了解供應市場或銷售市場的信息，有利于緩解和降低交易伙伴之間信息不對稱的程度。同時，也加深了聚集區(qū)內的分工，不僅僅通過市場、契約促進了文化創(chuàng)意企業(yè)之間的分工合作，而且還通過非正式交流增強了各文化創(chuàng)意企業(yè)之間的協作，為文化創(chuàng)意企業(yè)之間的協作提供了良好的條件。在文化創(chuàng)意產業(yè)集群中，可以有效地將凌散分布的文化創(chuàng)意生產企業(yè)匯集起來，通過相互之間的協調和分工，以一家企業(yè)或數家企業(yè)為龍頭，形成完整的產業(yè)鏈，從創(chuàng)意產生到生產復制、衍生產品開發(fā)、產品包裝、銷售服務，形成一條完整的產業(yè)鏈。這樣，不僅可以實現規(guī)模經濟效益和相對較高的市場占有率，同時也將帶動相關的附屬產業(yè)的發(fā)展［5］。我國的上海市、杭州市等城市出現的文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的發(fā)展，都充分地論證了文化創(chuàng)意產業(yè)實現產業(yè)聚集對于發(fā)揮區(qū)域內的各種文化資源和創(chuàng)意資源的優(yōu)化配置和整合能力，發(fā)揮技術進步與技術創(chuàng)新、文化創(chuàng)意的作用。

3.發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)能為文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展塑造良好的外部環(huán)境

眾所周知，文化創(chuàng)意產業(yè)的核心競爭力在于創(chuàng)新能力，集群能夠為文化創(chuàng)意企業(yè)提供良好的創(chuàng)新氛圍，促成文化創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新行為。文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的存在和發(fā)展，可以有效地聚集來自各國各地的文化創(chuàng)意從業(yè)者，有利于各種不同文化的融合互動，為創(chuàng)意靈感的產生提供較為寬松的外部環(huán)境條件。文化創(chuàng)意產業(yè)的聚集發(fā)展，一方面可以帶來“聚集效應”，并改善文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)域內的“創(chuàng)新條件”，另一方面還會產生文化創(chuàng)意“知識溢出”的外部效益，實現生產環(huán)節(jié)分工社會化、專業(yè)化程度，放大產業(yè)集群的功能。

文化創(chuàng)意產業(yè)聚集可以為文化創(chuàng)意企業(yè)提供良好的制度環(huán)境。在文化創(chuàng)意產業(yè)聚集發(fā)展過程中，政府起著不可替代的重要作用。因為文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的形成也必然伴隨著一系列制度和規(guī)則的建設。具體表現為政府制定吸引投資的一系列優(yōu)惠措施、提供優(yōu)良的基礎設施、建立公正公平的法律環(huán)境等方面［6］87。這些優(yōu)惠政策的推出對于文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展產生了深遠的影響。例如國家制定“十一·五”規(guī)劃中將文化創(chuàng)意產業(yè)列入重點發(fā)展產業(yè)，為文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展提供政策指導，各地政策積極策劃文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的建設。像北京市、上海市、杭州市等地已經形成了許多種類的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)。

4.發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)能為城市的持續(xù)發(fā)展提供強大的推動力

文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)將會不斷地為城市的發(fā)展提供強大的推動力，也會為城市的總體規(guī)劃和發(fā)展思路提供新的思路［7］。從最直接的經濟層面上來講，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展，將帶動城市的經濟朝著更高層次、可循環(huán)的方向提升，有效地促進原創(chuàng)、管理和經營人才形成集聚效應，這將推動城市轉變粗放型的發(fā)展模式，朝著創(chuàng)新、現代、不可復制的優(yōu)勢產業(yè)發(fā)展。

在當前我國建設和諧社會的進程中，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展和建設也符合我國的現實國情。文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展也將對城市文化發(fā)展和城市居民素質的提升方面具有良好的示范效應。特別是高素質的創(chuàng)意階層和創(chuàng)意人才的聚集，整體上將有利于提升城市居民的素質，為一個城市的精神文明建設提供了良好的基礎，給城市建設和發(fā)展構建了良好的人力資源平臺。反過來，城市原有的特征，如制造業(yè)的基礎設施和作為業(yè)余消遣的音樂收藏等，就成了通過文化重新發(fā)展工業(yè)的新投入［8，9］。通過這種方式的轉變，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)能夠為該地區(qū)城市和舊工業(yè)城市迎接新經濟提供機會，使它們實現產業(yè)復蘇或開啟新的產業(yè)形態(tài)。

另外，城市也能夠為文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的形成提供了良好的創(chuàng)意環(huán)境，作為“一個共享的空間和傳統(tǒng)，人們能在其中學習、比較、競爭和合作，思想和見解都能通過它得以產生、發(fā)展、傳播和摒棄”［8］，對發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集至關重要。將創(chuàng)意注入城市原有的基礎設施，將進一步煥發(fā)原有的基礎設施的生命力，實現新的價值，這不失為一種集廢舊工廠改造、歷史建筑保護、新興技術振興、傳統(tǒng)文化與現代藝術融合與發(fā)展為一體的、具有高附加值的文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的并報模式。例如，上海昌平路990號和1000號原來是上海窗鉤廠和上海航空設備廠，現在則成為上海新型廣告、動漫、影視圖片產業(yè)園區(qū)，在上海的文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展中起著舉足輕重的作用［10］209。

三、我國文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展現狀

文化創(chuàng)意產業(yè)雖然在我國起步較晚，但其發(fā)展速度令人側目，例如當前我國的文化生產日益市場化，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)在我國大江南北的大量涌現，足以表明了我國文化創(chuàng)意產業(yè)強勁的發(fā)展態(tài)勢。目前我國的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展已經初具規(guī)模。我國的文化創(chuàng)意產業(yè)聚焦區(qū)已經形成了北京、上海、長三角、珠三角的幾大文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)，這些創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展，使得文化創(chuàng)意產業(yè)的價值更容易得以實現，但其發(fā)展過程中也同樣存在著一些問題不容忽視。

1.文化創(chuàng)意產業(yè)聚集發(fā)展的相關支持平臺仍不健全

政府出臺的相關政策是文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)建設必不可少的政策支持。目前，各地扶持文化創(chuàng)意產業(yè)的政策較多，但是特色不太鮮明、對文化創(chuàng)意產業(yè)的聚集發(fā)展針對性并不強。當前各地的文化創(chuàng)意產業(yè)的相關政策包括規(guī)劃、產業(yè)促進、資金扶持、稅收優(yōu)惠等類型，雖然各類繁多，但內容創(chuàng)新仍然不足，主要表現在:在政策手段仍主要是采納傳統(tǒng)的項目支持、稅收減免等，而在信息交流、企劃咨詢等方面卻有所欠缺;現有的政策體系在某種程度上人為地設定了行業(yè)界限，不僅不能促進企業(yè)和個人提升創(chuàng)意和創(chuàng)新能力，反而容易造成行業(yè)之間的不平等競爭，同時阻礙了行業(yè)之間的交流與協作，影響了優(yōu)秀創(chuàng)意的孕育。

從目前我國已有的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的現狀來看，大多文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內的文化創(chuàng)意中介機構普遍規(guī)模較小，競爭能力弱，而且類型比較單一，自身管理較為落后，無法真正承擔發(fā)揮文化創(chuàng)意資源的市場配置職能。以上海為例，在上海的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內，文化創(chuàng)意中介機構普遍規(guī)模都較小，其中1～5人的企業(yè)比例達到40.5%，10 人以下占 57.5%［11］。由此可見，文化創(chuàng)意中介機構的小規(guī)模經營將直接限制其在文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內應發(fā)揮的功能和作用，無法為文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展提供中介服務職能。

文化創(chuàng)意產業(yè)是以人的創(chuàng)造力和智慧作為主要生產要素的產業(yè)形態(tài)，它凝聚的是文化創(chuàng)意人員的創(chuàng)造力智慧。目前，我國在發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)過程中普遍面臨著文化創(chuàng)意人才不足的問題，即使是在北京、上海這樣的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集較為發(fā)達的城市，文化創(chuàng)意人才的短缺現象也非常嚴重。從表現形式來看，主要表現在:文化創(chuàng)意產業(yè)目前還未形成人才體系，文化創(chuàng)意人才總量相對不足，而且文化創(chuàng)意人才也出現結構性的短缺的問題。不僅缺少高端的文化創(chuàng)意人才和策劃人才，而且也缺少擅長將文化創(chuàng)意作品“產業(yè)化”和“市場化”的專業(yè)的經營人才和管理人才。

2.文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的企業(yè)融資困難，文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展所需的資金缺口較大

文化創(chuàng)意產業(yè)作為一種比較新型的產業(yè)形態(tài)，較之傳統(tǒng)的產業(yè)而言，更需要有充足的資源注入文化創(chuàng)意產業(yè)中。一個好的創(chuàng)意，如果沒有交配的注入，永遠就只能停留在腦海之中、紙面之上。因此，一個良好、通暢的融資和籌資渠道，一個高效率運作的資本市場是發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集必不可少的要件。

在我國，目前各行各業(yè)的企業(yè)融資的主要渠道依然是銀行。由于我國銀行的抵押貸款的方式和文化創(chuàng)意企業(yè)資產存在的表現形式之間存在著矛盾，這也進一步造成了中小文化創(chuàng)意企業(yè)融資的困難。主要體現在:我國的商業(yè)銀行對貸款的企業(yè)大都均采取統(tǒng)一的評估體系和抵押貸款的方式，即對貸款人的償還能力、抵、質押物的權屬和價值以及實現抵押權、質押權的可行性等方面進行審查。而文化創(chuàng)意企業(yè)主要是以知識產權和品牌價值等無形資產存在，對這些企業(yè)而言，機器設備等有形資產所占的比重顯然比傳統(tǒng)企業(yè)小得多，因此，他們可用于抵押的資產比傳統(tǒng)產業(yè)而言就相對較少，這種現實的情況決定了大多文化創(chuàng)意企業(yè)很難取得商業(yè)銀行發(fā)放的抵押貸款。除此之外，由于知識產權質押貸款業(yè)務也是近幾年來才剛剛在我國展開，各商業(yè)銀行對此均持謹慎的態(tài)度。因此，中小型文化創(chuàng)意企業(yè)在獲取銀行貸款方面就存在著很多困難。建立針對文化創(chuàng)意產業(yè)的投融資渠道，開拓新的投融資模式勢在必行。

3.文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的文化創(chuàng)意人才相對缺乏，無法形成對文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的智力支持

目前我國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展中普遍存在著創(chuàng)意人才不足的現象，極大地阻礙了文化創(chuàng)意產業(yè)和產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展。據有關統(tǒng)計資料顯示［6］163，在美國紐約，文化創(chuàng)意產業(yè)人才占所有工作人口總數的12%，英國倫敦是14%，日本東京是15%，而在我國文化創(chuàng)意產業(yè)比較發(fā)達的上海這一比例卻不到0.1%。根據國家統(tǒng)計局2009年首次發(fā)布的我國文化產業(yè)的有關數據，我國文化創(chuàng)意產業(yè)人才占就業(yè)人員的比重較低，與西方發(fā)達國家相比，比例相對較低，存在著文化創(chuàng)意人才的急缺問題。另外，從文化創(chuàng)意產業(yè)的人才結構來看，我國文化創(chuàng)意企業(yè)擁有的高級工、中級工、技師等層次的文化創(chuàng)意產業(yè)從業(yè)人員的比例也遠遠低于發(fā)達國家和地區(qū)，特別是高端原創(chuàng)人才、管理人才、經營人才和復合型人才［10］119。

從教育機制上來看，目前我國國內高校的教育機制仍舊無法滿足目前文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的需要，雖然在國內各大高校中設有美術、廣告、影視、藝術等相關專業(yè)，但大多采用規(guī)范化、制度化和應試化的培養(yǎng)方式，缺乏對學生創(chuàng)新能力的培養(yǎng)和塑造，傳統(tǒng)學科之間的界限明顯，這種專業(yè)設置明顯無法滿足現階段文化創(chuàng)意產業(yè)蓬勃發(fā)展對文化創(chuàng)意產業(yè)專業(yè)人才的需求。

4.文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)尚未形成完整、順暢、高效的產業(yè)鏈

目前，構筑文化創(chuàng)意產業(yè)鏈已經成為我國各地方政府進行文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展規(guī)劃的一項重大的議題。從目前的情況來看，我國的文化創(chuàng)意產業(yè)還處于起步階段，創(chuàng)意產業(yè)的同構現象比較嚴重，沒有產業(yè)內的互補和協調機制，創(chuàng)意資源較為分散，缺乏有效的整合和聚集。在我國，各種文化資源極其豐富，但由于創(chuàng)意聚集區(qū)尚未形成完整的產業(yè)鏈。從目前的情況來看，我國大多數文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展大多屬于單闖型，產業(yè)鏈條尚未形成，核心企業(yè)與上、下游企業(yè)之間還未形成緊密的互動聯系，創(chuàng)意資源、信息、資金在核心企業(yè)與上、下游企業(yè)之間的流動出現某種程度的斷節(jié)，橫向企業(yè)之間的合作亦在某種程度上出現過脫節(jié)，沒能有效地實現協同。在文化創(chuàng)意產業(yè)鏈中，創(chuàng)意產生、技術、生產、營銷、渠道經營、管理等產業(yè)環(huán)節(jié)之間銜接極不順暢，往往是創(chuàng)意產業(yè)之后，要經歷相當的時間才能真正轉化為具體的創(chuàng)意產品，創(chuàng)意產品進入市場后，也往往由于營銷技術或渠道方面等問題導致了創(chuàng)意產品的市場銷售并不理想。同時，文化創(chuàng)意產品之間的關聯性、拓展性較差，較少能向相關產業(yè)進行有效地拓展，發(fā)展前景較為有限，結果必然導致其經濟效益還沒有得以有效地發(fā)揮。

四、文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展對策

文化創(chuàng)意產業(yè)聚集對于社會經濟的促進作用是毋庸置疑。在創(chuàng)意經濟時代，文化創(chuàng)意產業(yè)已經在西方發(fā)達國家發(fā)展到一定的程度，而在我國尚處在起步階段。在現實背景下，如何更高效地促進文化創(chuàng)意產業(yè)聚集是當前擺在我們面前的一個現實問題。

1.完善文化創(chuàng)意產業(yè)的市場環(huán)境，加快文化創(chuàng)意產業(yè)的聚集發(fā)展

首先，建立切實有效的公共政策對于文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展有著重要的引導和扶持作用。政府對文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的政策支持不能簡單地以行業(yè)為界限，而應該以“創(chuàng)意”本身作為支持對象，為具體的創(chuàng)意提供財政補貼等支持政策，并且為文化創(chuàng)意人才和文化創(chuàng)意企業(yè)提供相關的信息咨詢服務，努力提升全社會的創(chuàng)意能力和動力，創(chuàng)造良好的創(chuàng)意環(huán)境。政府在出臺文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的優(yōu)惠政策的同時，還應建立相應的準入機制，真正扶持有創(chuàng)意的中小企業(yè)，引導企業(yè)以創(chuàng)造差異化的體驗為經營理念，使文化創(chuàng)意聚集區(qū)真正成為創(chuàng)意的聚集、內容的聚集和人才的聚集，而不只是空間和形式上的聚集。在我國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的過程中，可以考慮設立專業(yè)的文化創(chuàng)意產業(yè)行業(yè)發(fā)展的專項基金，為重點行業(yè)的文化創(chuàng)意企業(yè)提供資金保障;通過設立文化創(chuàng)意產業(yè)創(chuàng)新基金的手段，鼓勵和扶持文化創(chuàng)意企業(yè)的創(chuàng)新活動。

其次，鼓勵商業(yè)配套文化創(chuàng)意中介服務機構的參與，構建中介服務體系，搭建信息交流平臺是促進文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展的重要舉措。在眾多的中介服務體系，主要是指行業(yè)協會?？梢钥紤]以政府引導、企業(yè)自愿市場運作為基本原則，由政府出面協調，著手建立文化創(chuàng)意聚集區(qū)內的文化創(chuàng)意中介機構。以文化創(chuàng)意產業(yè)協會為平臺，鼓勵各個文化創(chuàng)意企業(yè)積極參與，發(fā)展和完善經紀、代理、推介、咨詢等中介機構，以進一步拓寬文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內文化信息傳播渠道，優(yōu)化配置文化創(chuàng)意資源。例如，2007年11月，上海創(chuàng)意產業(yè)中心就成立了我國第一個創(chuàng)意產業(yè)門戶網站“創(chuàng)網”(www.021CI.com)，專門為文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內的各文化創(chuàng)意企業(yè)提供信息咨詢、企業(yè)展示、合作交流、知識產權保護、創(chuàng)意產品買賣等服務，有效地促進了上海的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的飛速發(fā)展。

在文化創(chuàng)意產業(yè)的聚集過程中，創(chuàng)意產業(yè)行業(yè)協會在加強企業(yè)之間的聯系和協調過程中起著極其重要的作用。因此，構建中介服務體系就應當積極協助和成立文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)中的行業(yè)協會。充分發(fā)揮行業(yè)協會在營造公平競爭的市場環(huán)境，制定各行業(yè)的市場規(guī)則［12］，發(fā)揮行業(yè)自律方面的積極作用，積極開展有關文化創(chuàng)意企業(yè)的信息咨詢的作用，為文化創(chuàng)意企業(yè)提供充足的決策信息。同時，可以考慮定期舉辦各種有關文化創(chuàng)意產業(yè)的展覽會，加強文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的文化創(chuàng)意企業(yè)與外部企業(yè)的交流與合作，提高聚集區(qū)的集聚和輻射功能，為創(chuàng)意產品走向市場創(chuàng)造更多的機會。以英國為例，英國政府為了有效促進創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的建設，英國政府通過非政府性的 CIDA(Creative Industry Development Agency，即創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展局)來協調其產業(yè)發(fā)展。通過成立非營利性的中介服務機構，為文化創(chuàng)意企業(yè)提供包括金融、法律、產業(yè)等各方面的信息服務，為文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內的企業(yè)爭取政府基金支持，進行項目策劃等服務，有效地促進了英國創(chuàng)意產業(yè)的大發(fā)展。

再次，保護知識產權，營造良好的環(huán)境［6］93。只有被知識產權法所支持和保護的創(chuàng)造性才能轉化為產品，才能實現與知識產權相聯系的權益和權利，在此基礎上，創(chuàng)造力才能真正地轉化為資產。受知識產權制度保護下的權益支配權正是對未來經濟價值衡量的基礎。因此，促進文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的形成，必須大力建立和完善知識產權保護體系，采取多種形式，提高全社會的知識產權意識，形成一個尊重和重視知識產權的良好氛圍。同時，加大知識產權的保護和宣傳力度，建立關于文化創(chuàng)意產業(yè)知識產權評價的制度，加大力度進一步促進文化創(chuàng)意產品的價值轉化。同時，可以考慮在促進文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的發(fā)展過程中，將“創(chuàng)意”納入到知識產權保護體系中，以維護創(chuàng)意人員的合法權益，促進創(chuàng)意保護。除此之外，還應加大知識產權保護制度的執(zhí)行機制，嚴厲打擊各種盜版行為，為文化創(chuàng)意產業(yè)和產業(yè)聚集區(qū)的建設營造一個好的外部環(huán)境。

最后，構建文化創(chuàng)意產業(yè)的公共服務平臺。一些西方發(fā)達國家建立的大型的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)都普遍提供了一個良好的發(fā)展平臺，為產業(yè)聚集區(qū)內的創(chuàng)意企業(yè)提供了各種配套設施，它們通過在文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內的管理、協調、行業(yè)準入資格的認定、營造公平競爭的市場環(huán)境和行業(yè)自律方面都起到了積極的作用。我國可以借鑒西方發(fā)達國家政府的做法，進一步鼓勵文化創(chuàng)意產業(yè)聚焦區(qū)依托高等院校、科研機構、公眾服務機構等各類社會資源建立一批行業(yè)技術研究、測試、市場推廣等公共服務平臺，有效提升包括策劃、制作、推廣、服務等領域的水平，以及文化創(chuàng)意企業(yè)的經營管理等各個方面的商業(yè)運作能力［13］，全面推動文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展。

2.加大資金支持力度，進一步拓寬文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的投融資渠道

文化創(chuàng)意產業(yè)作為一種比較新型的產業(yè)形態(tài)，較之傳統(tǒng)產業(yè)而言，政府和社會投資規(guī)模小，融資渠道也比較狹窄。這就需要政府在投融資上予以政策支持，幫助文化創(chuàng)意企業(yè)獲得資金投入的支持，以打開文化創(chuàng)意企業(yè)的融資渠道。在這一方面，國外的一些發(fā)達國家的做法在促進文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展中值得我國借鑒［14］。例如在英國，每年有將近2萬億美元用于文化創(chuàng)意產業(yè)，其中財政性撥款46.1%，地方政府31.1%，彩票15.2%，贊助商的資金支持5.3%，信托基金的投入1.5%，歐盟資助0.2%，其他資金來源0.6%。這種多元化的投融資渠道為英國文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展立下了汗馬功勞。

在投資支持上，政府可以考慮根據文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的基礎、發(fā)展環(huán)境、發(fā)展前景以及本地區(qū)文化創(chuàng)意產業(yè)的長期規(guī)劃，以針對性地制定本地區(qū)文化創(chuàng)意產業(yè)投資的指導綱領，規(guī)劃產業(yè)投資的方向，明確產業(yè)投資的重點領域，引導社會資本進入文化創(chuàng)意產業(yè)。此外，還可以考慮在每年的政府財政預算中適當籌集專項財政資金，以貸款貼息、項目補貼、政府重點采購等方式對本地的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展予以扶持。在融資上，在我國應當考慮為文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展解放思想，開拓思路;在制定融資優(yōu)惠政策的同時，可以考慮通過風險投資基金和股票市場中的創(chuàng)業(yè)板市場，以吸納社會資金的方式解決中小文化創(chuàng)意企業(yè)融資問題;在信貸政府方面可以考慮采取更加靈活多樣的措施，探索專利權、著作權以及經過評估的文化創(chuàng)意資源項目、銷售合同等作為銀行信貸抵押的途徑和方式，使文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展得到更多的間接融資支持。

3.加快文化創(chuàng)意人才的聚集，為文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展提供強有力的智力支持

文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展，文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)需要集合多方面的力量，尤其是政府和高校?？梢钥紤]，構建具有中國特色的“創(chuàng)意學”，為我國文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展提供系統(tǒng)性的理論支撐［15］。世界經濟的發(fā)展與理論發(fā)展密不可分，文化創(chuàng)意產業(yè)作為新崛起的一種新經濟形態(tài)，至今在我國尚未形成自身的理論體系。在這種情況下，構建具有中國特色的“創(chuàng)意學”，對于我國文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展就尤為迫切。但從目前我國高校的現狀來看，創(chuàng)意學在我國依舊處于起步階段，西方發(fā)達國家較為成型的創(chuàng)意學科不一定適用我國實際，因此，我國在建設創(chuàng)意學學科體系應該建立在馬克思主義哲學的基礎上，兼具中國特色，以我國特有的歷史文化為資源，同時吸取西方發(fā)達國家的成功范例，總結國外和我國現有的實踐經驗以構建我國特有的創(chuàng)意學理論體系。

在文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)上，筆者認為應該注重“兩手抓”。一手抓自主培養(yǎng)，另一手抓人才引進。對此，在目前我國國內各大高校的課程體系的設置，應該要突破傳統(tǒng)的學科專業(yè)設置的界限，打破原有的學科的界限。例如，在理工專業(yè)中可以加強文化創(chuàng)意素養(yǎng)的培育，在文科專業(yè)中可以加入工程設計、工藝美術等學科的相關課程，甚至在一些條件較好的大學院校中可以考慮設立文化創(chuàng)意學科，以系統(tǒng)地進行文化創(chuàng)意人才的培養(yǎng)。同時，可以考慮利用網絡媒介進行文化創(chuàng)意專業(yè)培訓，加強與國外的交流與合作，為文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展提供人力支撐。在文化創(chuàng)意人才引進方面，應該考慮出臺更多的鼓勵政策，深化人事制度改革，建立人盡其才的用人機制，通過舉辦一些具有特色的高級文化創(chuàng)意人才招聘會、人才交流會，促進創(chuàng)意人才在產業(yè)內合理流動，優(yōu)化產業(yè)內的人才結構，從而為我國文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展提供源源不斷的人才資源。

4.構建完整的產業(yè)鏈，奠定文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的基礎

完善的文化創(chuàng)意產業(yè)鏈，是文化創(chuàng)意價值擴散和產業(yè)分工協作的過程，也有利于創(chuàng)意產業(yè)化和產業(yè)創(chuàng)意化的形成。文化創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展壯大需要完整的產業(yè)鏈為依托，離開了前期的融資和后期的營銷推廣等環(huán)節(jié)，文化創(chuàng)意產業(yè)就沒有了生命力和活力。因此，構建完整的文化創(chuàng)意產業(yè)鏈是大力發(fā)展文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的必由之路。我們強調文化創(chuàng)意產業(yè)聚集，就是要把文化創(chuàng)意產業(yè)的上中下游的研究開發(fā)、生產制造和市場營銷及衍生品的開發(fā)匯聚在一起，打造完整的產業(yè)鏈條，發(fā)揮產業(yè)聚集的溢出效應，使整個產業(yè)都處于一個良性發(fā)展的軌道［15］。從目前的情況來看，可以考慮將已經出現的文化創(chuàng)意產業(yè)的企業(yè)群、現有的產業(yè)鏈和各種基地園區(qū)為依托，進一步加快文化創(chuàng)意產業(yè)鏈的建設。同時應該進一步做好文化創(chuàng)意產業(yè)聚焦區(qū)內的企業(yè)結構而已的規(guī)劃工作，激勵文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內的各文化創(chuàng)意企業(yè)之間互補合作，以實現文化創(chuàng)意產業(yè)鏈向橫向、縱向方面進行延伸，形成規(guī)模經濟。應該把文化創(chuàng)意產業(yè)鏈做成文化創(chuàng)意產業(yè)聚集發(fā)展的主線，使得圍繞在文化創(chuàng)意產業(yè)價值鏈的眾多文化創(chuàng)意企業(yè)之間能夠建立緊密聯系，在文化創(chuàng)意產品創(chuàng)新和市場推廣中發(fā)揮個體的作用。具體來講，文化創(chuàng)意產業(yè)鏈的構建，應與傳統(tǒng)的產業(yè)結構緊密結合，通過“越界行為”實現文化創(chuàng)意產業(yè)與各類產業(yè)之間的無縫銜接，以文化創(chuàng)意產業(yè)及其產業(yè)鏈條效應直接優(yōu)化傳統(tǒng)的工業(yè)和農業(yè)結構，形成產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)之間形成有機聯動，提升產業(yè)鏈的整體價值并在此基礎上實現其經濟效益。通過將文化創(chuàng)意拓展到產業(yè)鏈的上、中、下游的各個不同的環(huán)節(jié)，尤其是強化文化創(chuàng)意產業(yè)鏈的上游研發(fā)、中游生產、下游銷售的融合，用最終市場的消費需求引導文化創(chuàng)意產品的設計和功能的優(yōu)化。同時，可以考慮加快文化創(chuàng)意企業(yè)的產品、服務結構的調整，建立以市場為導向的內容集成、加工制作、傳播的生產機制。

總之，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集化的發(fā)展將極大地促進文化創(chuàng)意產業(yè)的擴展，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)內的文化創(chuàng)意企業(yè)可以通過緊密的合作與交流，才能發(fā)揮規(guī)模經濟和范圍經濟的效益，從而帶動整個社會經濟的飛速發(fā)展［16］。文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的發(fā)展在我國目前尚處于發(fā)展的初級階段，但發(fā)展速度極為迅速，從最近幾年來文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)的大量涌現就足以說明這一問題，這一發(fā)展現象不僅使得文化創(chuàng)意產業(yè)的創(chuàng)意價值更容易得到實現，而且使得文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的規(guī)律更加有章可循。雖然目前我國文化創(chuàng)意產業(yè)聚集化發(fā)展過程中存在著這樣那樣的問題，但只要我們能夠不斷地完善文化創(chuàng)意產業(yè)聚集化發(fā)展的外部環(huán)境，加大對文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的支持力度，加快文化創(chuàng)意人才的培育，構建更加完善的文化創(chuàng)意產業(yè)鏈，那么我們國家的文化創(chuàng)意產業(yè)聚集的騰飛并非不可預期，文化創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū)整體核心競爭力的提高將達到前所未有的水平和高度。

［1］Porter M.Clusters and Competition:New agendas for companies，governments，and institutions［M］.Boston:Harvard Business School Press，1998:197 －287.

［2］Enright M.‘The geographic scope of competitive advantage’，in Stuck in the Region?Changing Scales of Regional Identity［J］.Netherlands Geographical Studies，155:87 －102.

［3］邁克爾·E·波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.李明軒，邱如美，譯.北京:華夏出版社，2002:139－159.

［4］Porter M.The microeconomic foundations of economic development［R］.Geneva:World Economic Forum，1998:39 －63.

［5］理查德·L·達夫特.組織理論與設計［M］.王鳳彬，張秀萍，譯.北京:清華大學出版社，2003:559－571.

［6］蔣三庚.文化創(chuàng)意產業(yè)研究［M］.北京:首都經濟貿易大學出版社，2006.

［7］厲無畏.創(chuàng)意改變中國［M］.北京:新華出版社，2009:328.

［8］Leadbeater C，K Oakley.The Independents:Britain’s New Cultural Entrepreneurs［M］.London:Demos/Institute of Contemporary Arts，1999:26 －28.

［9］Sassen S.On Concentration and Centrality in the Global City［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1995:63 －78.

［10］馮梅.中國文化創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展問題研究［M］.北京:經濟科學出版社，2009.

［11］潘瑾，陳曉春.上海創(chuàng)意產業(yè)知識產權保護問題及對策研究［J］.上海企業(yè)，2006，(5):28－29.

［12］吳俐萍.創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的政策支撐體系研究［J］.科技進步與對策，2006，(11):21－24.

［13］仇勇懿.創(chuàng)意產業(yè):基于集群化和通訊網絡角度的分析［D］.上海:華東師范大學，2007.

［14］張京成.中國創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展報告:2009［M］.北京:中國經濟出版社，2009:16.

［15］趙曙明，李程驊.創(chuàng)意人才培養(yǎng)戰(zhàn)略研究［J］.南京大學學報:哲學·人文科學·社會科學版，2006，(6):111－118.

［16］嚴紅梅.我國創(chuàng)意產業(yè)集群發(fā)展研究:基于波特集群競爭理論分析視角［J］.湖北行政學院學報，2009，(4):38－42.