曾曉云

（昭通學院 人文學院， 云南 昭通 657000）

杜甫詩歌系年，一直是杜詩研究中的一個重要內容。杜甫詩歌自宋以降，雖稱許為“百家注杜”、“千家注杜”，杜甫詩歌編年，也很早就得到注杜者關注，呂大防、魯訔、趙次公、蔡夢弼等都對杜詩作了較詳盡編年。然杜甫某些詩歌編年，直至今日，仍有待進一步的考訂。

王子思歸日，長安已亂兵。沾衣問行在，走馬向承明。

暮景巴蜀僻，春風江漢清。晉山雖自棄，魏闕正含情。［1］

仇兆鰲《杜詩詳注》將此詩入廣德二年春。曰：“鶴注：此當是廣德二年初春作。時代宗已還京，而巴蜀尚未聞也。”四川文史館《杜甫年譜》、浦起龍《杜詩心解》同上；趙次公則將此詩編在廣德元年歲暮，錢謙益《錢注杜詩》同之。

若從杜甫行蹤看，此詩作于廣德元年、二年皆有可能。廣德元年八月，房琯病逝于閬州，八、九月間，杜甫前往閬州吊唁房琯，約于冬初接家書知女病，急返梓州。而廣德二年春初，老杜挈家東首出峽，先至閬州。所以，如果單從老杜行蹤看，廣德元年、二年，都有身在閬州作詩之可能。然到底是具體作于何年呢？

此詩系年不一，最大分歧在對“暮景巴蜀僻，春風江漢清”一句中江漢的理解。仇氏于“暮景巴蜀僻，春風江漢清”一句注釋引《杜臆》云：“閬州舊名巴西，而嘉陵在閬，亦名漢江?！跺居钣洝罚阂辉晃鳚h水，亦曰閬江?！保?］（P．1069）趙次公則認為此“漢江”，乃泛指荊楚而言，其釋云：“歲暮之時，僻在巴蜀，公每有意為荊楚之游，預言其當春時在江漢間矣，故云?！保?］（P．574）

那么，杜詩中“江漢”究指何地呢？曹慕樊先生《杜詩雜說》于《杜詩地名泛稱釋例》一文“江漢”節(jié)有詳考。其言：“仇兆鰲《杜詩詳注》卷二十三《地隅》詩后，據(jù)楊慎《丹鉛錄》為說云：‘杜詩用江漢有二：未出峽以前所謂江漢者，乃西漢之水，注于涪江（按此說誤。西漢水，唐以后稱嘉陵江，涪江經三臺、射洪、遂寧，至合川流入嘉陵江。楊慎不誤而仇反誤。）如‘江漢忽同流’，‘無由出江漢’是也。既出峽以后，所謂江漢者，乃東漢之水（按即漢水）入于長江。如‘江漢思歸客’、‘江漢山重阻’是也。按：仇說近是。但說未出峽以前所稱江漢系 指 嘉 陵 江 言 則 誤?！保?］（P．145）據(jù) 曹 先 生 考 證：“杜詩所用江漢一詞，分為三類。（1）不論杜甫寫詩是在什么地方，只要他用江漢來指荊州一帶，為一類。（2）用江漢指夔州地區(qū)的，為一類。（3）用江漢字而有寓意或雙層意義的，為一類?！保?］（P．146）其中，用江漢指夔州地區(qū)，是因唐代十道劃分，檢《舊唐書·地理志》荊州府條：“天寶元年，改為江陵郡。乾元元年二月，復為荊州大都督府。至德后，置荊南節(jié)度使，領灃、朗、硤、夔、忠、歸、萬等八州。”荊州時屬山南東道上，“漢水正在本道郡內，所以杜甫在夔府所稱江漢，正是說山南東道境內水。”［5］（P．145）杜甫在夔府時詩內“江漢”，基本屬于曹先生所分類之第二類，即指夔州地區(qū)；而非居夔府時詩中“江漢”，無論出蜀前，抑或出蜀后，則多泛指荊楚一帶。此詩“暮景巴蜀僻，春風江漢清”，正屬此類，此“江漢”乃泛稱荊楚一帶。厘清“江漢”之所指，則對“春風江漢清”是實指或是預言，就很清晰了?！澳壕鞍褪衿?，春風江漢清”一句當以趙之所釋為是：“歲暮之時，僻在巴蜀，公每有意為荊楚之游，預言其當春時在江漢間矣，故云?！边@么解釋，問題又來了，為何老杜身在巴蜀而言荊楚呢？

杜甫身在蜀而言荊楚，實因老杜蓄念出峽，素有東游之志。自上元二年（公元761年）之秋“巴蜀來多病，荊蠻去幾年”（《一室》）、“輕舟下吳會，主簿意如何？”（《逢唐興縣劉主簿弟》）始有吳楚之念以來，此后直至廣德元年暮、二年春的幾年間，老杜俱頗有東游吳楚之意。如《奉贈射洪李四丈》“東征下月峽，掛席窮海鳥。”、《春日梓州登樓二首》“厭蜀交游冷，思吳勝事繁。應須理舟楫，長嘯下荊門?！薄峨p燕》“今秋天地在，吾亦離殊方”，至廣德元年（公元763年）十一月間，已擬動身往吳楚，作詩《桃竹杖引》“老夫復欲東南征，乘濤鼓枻白帝城”、《將適吳楚留別章使君留后兼幕府諸公》、《留別章使君》等，可見杜公之蓄念出蜀，正如其《草堂》所言“賤子且奔走，三年望東吳”，三年于茲矣。誠如聞一多先生所言：“公蓄念出峽，見之于詩者，始自上元二年之秋。自是吟詠所及數(shù)見不鮮。至本年作《雙燕》曰：‘今秋天地在，吾亦離殊方。’同時《知歌行送祁錄事歸合州因寄蘇使君》曰：‘君今起柂春江流，余亦沙邊具小舟，幸為達書賢府主，江花未盡會江樓?！ǎ苫ㄒ?。秋晚自閬州歸，作《客舊館》曰：‘無由出江漢，愁緒日冥冥’，則行期已屆，猶不果就道，因而興嘆也。本年冬作《桃竹杖引》曰：‘老夫復欲東南征，乘濤鼓枻白帝城’，則行期雖誤而東行之念，猶無時或忘也。……且已賦詩取別，則居然啟 程有日矣?！保?］（P．71）甚至朝廷召補京兆功曹，而以行程既定，遂不赴召，由此可見公之出峽往吳楚之心決矣。

故本詩中“江漢”非如仇所釋之西漢水，而實應是虛指荊楚一帶。仇兆鰲云：“身雖廢棄而心猶戀闕?！笔遣诲e的，但言“暮景巴蜀僻，春風江漢清”是“垂暮巴西，自憐地僻，傷春江上，唯待時清。”［1］（P．1069）則 欠 當。 此 二 句 當 如 趙 次 公 所 言：“歲暮之時，僻在巴蜀，公每有意為荊楚之游，預言其當春時在江漢間矣?！保?］（P．574）公于此詩，上四送李；下四：前二言于李卿今歲已暮，而自己仍僻居巴蜀，到來春則已游于荊楚矣；后二言己雖老朽不才，自棄于圣朝，然仍心馳魏闕之下矣，自敘己意明甚。

造成此詩系年分歧的第二個問題，則是詩中“長安已亂兵”句?；跁r事，“王子思歸日，長安已亂兵”，此乃指廣德元年吐蕃攻陷長安事。據(jù)《舊唐書·代宗紀》：“（廣德元年冬十月）辛未，高暉引吐蕃犯京畿，寇奉天、武功、盩厔等縣。蕃軍自司竹園渡渭，循南山而東。丙子，駕幸陜州。上出苑門，射生將王獻忠率四百騎叛，脅豐王已下十王歸京。從官多由南山諸谷赴行在。郭子儀收合散卒，屯于商州。丁丑，次華州，官吏藏竄，無復儲擬。會魚朝恩領神策軍自陜來迎駕，乃幸朝恩軍。戊寅，吐蕃入京師，立廣武王承宏為帝，仍逼前翰林學士于可封為制封拜。辛巳，車駕至陜州。子儀在商州，會六軍使張知節(jié)、烏崇福、長孫全緒等率兵繼至，軍威遂振。舊將王甫誘聚京城惡少，齊擊街鼓于朱雀街，蕃軍震懾，狼狽奔潰。庚寅，子儀收京城?！ㄊ拢┒『?，車駕發(fā)陜郡還京?！孜?，上至自陜州?！保?］由此記載可知，此次長安失陷，并不是如安史之亂般特別嚴重的事件，可以說只是內賊引發(fā)的一場騷亂而已，吐蕃只是小眾且意在財物，此次動亂很快就被平息。查《中國史歷日和中西歷日對照表》知，廣德元年十月丙子即農歷十月初七，公歷十一月十六日，庚寅即十月二十一，公歷十一月三十日，十二月丁亥即農歷十二月二十，陽歷元月二十六號，甲午日即農歷十二月二十七，陽歷二月二號。則代宗倉皇奔陜州僅月余即還京，而收復京師更是只在動亂后十余日便完成。

若依仇氏等說法，系此詩于廣德二年，則“時代宗已還京，而巴蜀尚未聞也”之說法未免牽強。且即便是代宗已還京，而巴蜀尚未聞，那也只是尚未聞代宗還京之事，但收復長安是在動亂當月十余天后，即十月二十一即已收復，十月至春，已數(shù)月矣，豈不聞長安已定？既然聞長安已收復，又豈可言“長安已亂兵”？如此，則此詩必不作于代宗已還京而巴蜀未聞之際，而應當是作于長安失陷后至得知長安收復消息前，這一時間，不會太晚，雖則巴蜀幽僻，但收復長安此種大好消息，一如長安失陷這種壞消息一樣，不會傳遞得太慢。故此時間限大致可推斷為廣德元年十月初七后至十二月之間，于此時間內，得知收復長安，雖則代宗仍可能乘輿播遷，或代宗已回京但消息尚未傳來，然都不得再言“長安已亂兵”。

再核之于老杜行蹤，則此詩作年可定矣?！皶x山雖自棄，魏闕正含情?！背鹗献⒃疲骸安淘唬骸兜乩碇尽罚洪佒萦袝x安縣，本晉城，公與李俱在閬，故去晉山。今按：晉山本就閬言，而兼用介之推入綿上山中事。趙次公曰：‘《宣室志》載庶史，有道士尹君者，隱晉山，北門從事嚴綬敬事之?！睂Υ司洌瑹o論系年分歧，諸家都認定是杜甫在閬，故以晉山自代?？祭隙旁陂仌r間，上文已提及，一乃廣德元年八九月間來閬，居三月而得家書知女病而急返梓州，則在閬州時間是廣德元年八月末至十一月初期間；一乃廣德二年春首挈家出陜，先至閬。此詩不作于廣德二年，則當作于廣德元年十月初七后至十一月之間。

故愚意以為，此詩當依趙次公入廣德元年（公元763年）之暮，甚至可以更具體言之，此詩當作于廣德元年十月初七后，至十一月間的某個時間，而非廣德二年之春。一詩系年，雖僅差數(shù)月，然實關老杜行程考述，或詩歌解讀之大事。

［1］仇兆鰲．杜詩詳注［M］．北京：中華書局，1979．

［2］趙次公，林繼中．杜詩趙次公先后解輯校［M］．上海：上海古籍出版社，1994．

［3］曹慕樊．杜詩雜說［M］．成都：四川人民出版社，1984．

［4］聞一多．唐詩雜論．少陵先生年譜會箋［M］．北京：中華書局，2003．

［5］劉昫．舊唐書［M］．北京：中華書局，1975．