傅華辰

（宿州學(xué)院 文學(xué)與傳媒學(xué)院，安徽 宿州234000）

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《漢語(yǔ)大詞典》都收錄了一些璽印類(lèi)的詞語(yǔ)。但是在閱讀文獻(xiàn)中如何準(zhǔn)確地理解“璽”和“印”、“秦璽”和“秦印”的含義，僅僅依靠《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《漢語(yǔ)大詞典》的注解是不夠的。《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》和《漢語(yǔ)大詞典》對(duì)“璽”、“印”、“秦璽”的注解有值得商榷之處，“秦印”這個(gè)詞語(yǔ)《漢語(yǔ)大詞典》失收。 這里就“璽”和“印”、“秦璽”和“秦印”的注解問(wèn)題略陳管見(jiàn)。

一、“璽”和“印”

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第五版）對(duì)“璽”的注釋是“帝王的印”，對(duì)“印”的注釋是“政府機(jī)關(guān)的圖章，泛指圖章”。[1]《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》是共時(shí)性辭書(shū)，完全可以把“印”作為現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中的一般詞匯這樣加以注解，但是“璽”是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯中古語(yǔ)詞，對(duì)古語(yǔ)詞的注解必須揭示古語(yǔ)詞在歷史上的本來(lái)意義，把“璽”注解為“帝王的印”，并沒(méi)有完整地揭示“璽”在歷史上的含義。

只有準(zhǔn)確地把握“璽”和“印”在指稱(chēng)范圍上的關(guān)系及其歷時(shí)變化，才能夠準(zhǔn)確地注釋“璽”和“印”的詞義。為了準(zhǔn)確地把握“璽”和“印”在指稱(chēng)范圍上的關(guān)系及其歷時(shí)變化，必須查閱相關(guān)字書(shū)中有關(guān)“璽”和“印”的注解。

《說(shuō)文解字·土部》：“壐，王者印也，所以主土。從土，爾聲。璽，籀文從玉。”[2]把《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第五版）中的注解和許慎的注解進(jìn)行比較，可以看出：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第五版）中的注解就是許慎注解的今譯。許慎認(rèn)為“壐”是王者的印章，所以字形從“土”，但是比小篆更加古老的籀文的“璽”字卻是從“玉”，這一點(diǎn)許慎沒(méi)有做出解釋。現(xiàn)在通行的簡(jiǎn)化字“璽”乃是籀文“璽”的簡(jiǎn)化。其實(shí)，許慎的注解正反映了他那個(gè)時(shí)代“璽”的指稱(chēng)范圍，而他的解釋并沒(méi)有兼顧到詞義的歷史變化。

段玉裁在 《說(shuō)文解字注·土部》中是這樣注解的：“印者，執(zhí)政所持信也。王者所執(zhí)則曰璽。按：《周禮》：‘貨賄用璽節(jié)’。注云：‘璽節(jié)主以通貨賄’。璽節(jié)者，今之印章也。《左傳》：‘季武子璽書(shū)追而與公冶’，皆非謂王者，蓋古者尊卑通稱(chēng)，至秦漢而后為至尊之稱(chēng)，故《始皇本紀(jì)》：‘乃為璽書(shū)賜公子扶蘇’、‘中車(chē)府令趙高行符璽事’。蔡邕《獨(dú)斷》曰：‘皇帝六璽皆玉螭虎紐’。許此語(yǔ)舉漢制也?！盵3]688-689段玉裁的注解結(jié)合《周禮》、《左傳》、《史記·始皇本紀(jì)》等古籍中“璽”的用例闡釋了“璽”這個(gè)詞的指稱(chēng)范圍的歷時(shí)變化：秦代之前，“璽”是印信、圖章的通稱(chēng)，沒(méi)有尊卑的區(qū)別，秦漢以后，“璽”變成了皇帝印信的專(zhuān)稱(chēng)。

《王力古漢語(yǔ)字典》：“漢蔡邕《獨(dú)斷》卷上：‘璽者，印也。古者尊卑共之。秦以來(lái)，天子獨(dú)以印稱(chēng)璽?！盵4]王力沒(méi)有采用許慎《說(shuō)文解字》中的注解，而是引用了蔡邕的說(shuō)法。許慎、蔡邕都是東漢人，而蔡邕的生活時(shí)代更晚一些。

《漢語(yǔ)大詞典》把“璽”注釋為：“印信。秦以前以金玉銀銅制成，尊卑通用。秦以來(lái)專(zhuān)指皇帝的印，以玉制。”[5]《漢語(yǔ)大詞典》的注解體現(xiàn)了“璽”的指稱(chēng)范圍的歷時(shí)變化，體現(xiàn)了歷時(shí)詞典的特點(diǎn)。

《說(shuō)文解字·印部》：“印，執(zhí)政所持信也。從爪，從卪?！盵2]段玉裁對(duì)“從爪，從卪”的構(gòu)意進(jìn)行注解：“會(huì)意，手所持之節(jié)也。”[3]從詞義發(fā)展的歷史過(guò)程來(lái)看，許慎的這個(gè)解釋也有問(wèn)題。官印、私印通稱(chēng)為印，“執(zhí)政所持信也”，這是官印，私印也有作為憑證的功用，但是不是執(zhí)政的憑證。從漢字演進(jìn)的歷史過(guò)程來(lái)看，段玉裁對(duì)“印”字構(gòu)意的說(shuō)解也是值得懷疑的。甲骨文中“印”從爪、從卪，“會(huì)以手按抑一人之意，乃抑之初文。后世借為璽印之印，又造抑字以當(dāng)印之本義。抑，影紐質(zhì)部；印，影紐真部，質(zhì)真為入陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)。璽印之‘印’有按下之義，與印（抑）之本義相涵。”[6]“印”是假借來(lái)表示印信、圖章的詞義，是假借字。

對(duì)“璽”和“印”的詞義進(jìn)行歷時(shí)考察，發(fā)現(xiàn)在秦朝之前“璽”和“印”是同義詞，都是指印信、圖章，沒(méi)有尊卑的差別。秦朝以后，皇帝的印信專(zhuān)稱(chēng)“璽”，臣民的印信、圖章通稱(chēng)“印”，“璽”和“印”同屬于“印信、圖章”這個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)，它們的指稱(chēng)范圍是對(duì)立互補(bǔ)的，由同義詞變成了類(lèi)義詞。隨著詞義的變化，“印”的使用范圍也發(fā)生了變化?？自瓢自凇蹲倘腴T(mén)》中專(zhuān)門(mén)分節(jié)介紹了秦印，“秦代天子稱(chēng)璽，臣下稱(chēng)印。印字之見(jiàn)于印章者，始于秦代也?！盵7]10也就是說(shuō)，“印”字直接進(jìn)入了印面。隨著封建王朝歷史的結(jié)束，“璽”沒(méi)有回歸表示一般的“印信、圖章”，也沒(méi)有用來(lái)表示新的詞義，“璽”已經(jīng)變成了一個(gè)古語(yǔ)詞，而“印”依然是“印信、圖章”的通稱(chēng)。

通過(guò)上述考察看出，對(duì)“璽”的注釋《漢語(yǔ)大詞典》比《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第五版）更加科學(xué)，在注釋中說(shuō)明了“璽”的指稱(chēng)范圍的歷時(shí)變化。

二、“秦璽”和“秦印”

《漢語(yǔ)大詞典》在注釋“秦璽”這個(gè)詞語(yǔ)時(shí)忽視了“璽”的指稱(chēng)范圍的歷史變化，把“秦璽”注釋為“秦代的印”。

“秦璽”一詞有兩個(gè)義項(xiàng)：①指戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)的印章；②指秦代皇帝的玉璽?！扒赜　焙汀扒丨t”，就戰(zhàn)國(guó)時(shí)期來(lái)說(shuō)所指稱(chēng)的內(nèi)容是相同的，是同義詞。就秦朝以后來(lái)說(shuō)，“秦印”和“秦璽”的詞義都縮小了，“秦璽”由通稱(chēng)變成了特稱(chēng)，專(zhuān)指皇帝的印章，“秦印”指稱(chēng)皇帝印章以外的印章，“秦印”和“秦璽”變成了在詞義上互補(bǔ)的兩個(gè)概念，成為類(lèi)義詞了。因此，“秦鉩”一詞不能代替“秦印”。鑒于“秦印”和“秦璽”的詞義差別，《漢語(yǔ)大詞典》“秦璽”的注釋?xiě)?yīng)該進(jìn)行修改。

“秦印”在古文字和篆刻領(lǐng)域是一個(gè)經(jīng)常使用的詞語(yǔ)。在日常生活中“秦印”也不是一個(gè)冷僻的詞語(yǔ)，打開(kāi)百度網(wǎng)，輸入“秦印”一詞進(jìn)行檢索，可以看到許多“秦印”的用例。但是，作為一個(gè)經(jīng)常使用的詞語(yǔ)，其詞義還沒(méi)有得到明確的解釋。為了更加準(zhǔn)確地運(yùn)用“秦印”這個(gè)詞語(yǔ)，有必要對(duì)“秦印”一詞的含義進(jìn)行科學(xué)的闡釋。

“秦印”一詞產(chǎn)生于近代，據(jù)曹錦炎先生考證，“清季學(xué)者陳介祺在 《封泥考略》中首次明確標(biāo)出‘秦印’”。[8]66

注解“秦印”一詞的詞義，必須從古文字和篆刻兩個(gè)方面考察這個(gè)詞語(yǔ)的指稱(chēng)內(nèi)容。在古文字學(xué)和篆刻藝術(shù)上，“秦印”有共同的指稱(chēng)內(nèi)容：①“秦印”指戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的璽印?！扒赜〔幌抻谇卮?應(yīng)指戰(zhàn)國(guó)晚期秦到統(tǒng)一后的秦代用印。秦印分公印和私印,私印目前還不能完全辨認(rèn)分清,故排除在外。所以人們一般取得共識(shí)所說(shuō)的秦印指公印而言?！盵9]119王國(guó)維認(rèn)為“戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦用籀文，六國(guó)用古文”，[10]305當(dāng)時(shí)秦印印面篆刻的是秦國(guó)通行的文字即籀文。秦印保存了大量的籀文，是研究古文字的重要材料。②“秦印”指秦代的印章。戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)的印章使用籀文。秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，號(hào)令天下“書(shū)同文”，由李斯、趙高和胡毋敬等對(duì)當(dāng)時(shí)的文字進(jìn)行整理和規(guī)范，創(chuàng)制了小篆字形作為通行的字形。秦代的印章使用小篆。秦印保存了許多小篆字形，也是研究古文字的重要材料。段玉裁在《說(shuō)文解字注·一部》中指出：“小篆之于古、籀，或仍之，或省改之，仍者十之八九，省改者十之一二而已。仍則小篆皆古、籀也，故不更出古、籀，省改則古、籀非小篆也，故更出之?！盵3]1因此，秦代的印章和秦國(guó)的璽印所用的字形不完全一樣，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的璽印和秦代的璽印不僅存在時(shí)代差別，也存在字形的差別，在注解時(shí)必須把這兩個(gè)指稱(chēng)內(nèi)容處理為兩個(gè)義位，注解成兩個(gè)義項(xiàng)。

和“秦印”相對(duì)的是“漢印”，“漢印”指漢代的印章?！皾h印”一詞《漢語(yǔ)大詞典》已經(jīng)作為詞條收錄，注釋為“漢代的印章。篆體方正渾樸，布局謹(jǐn)嚴(yán)，風(fēng)格多樣，與秦印并為后世取法?！盵5]注釋中運(yùn)用了“秦印”這個(gè)詞。在“印章”這個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)中，“秦印”和“漢印”是平行的類(lèi)義詞?！稘h語(yǔ)大詞典》已經(jīng)收錄了“漢印”作為詞條，失收和“漢印”相對(duì)應(yīng)的“秦印”作為詞目或詞條，“印章”這個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)就顯得不完整。《漢語(yǔ)大詞典》已經(jīng)運(yùn)用“秦印”一詞作為注釋詞語(yǔ)了，因此完全有理由把“秦印”一詞收錄為《漢語(yǔ)大詞典》的詞目或詞條。

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].五版.北京：商務(wù)印書(shū)館，2005.

[2]（漢）許慎,撰.說(shuō)文解字[M].（宋）徐鉉,校訂.北京:中華書(shū)局，1963.

[3]（清）段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海:上海古籍出版社，1988.

[4]王力.王力古漢語(yǔ)字典[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[5]羅竹風(fēng).漢語(yǔ)大詞典[M].上海:漢語(yǔ)大詞典出版社，1997.

[6]黃德寬.古文字譜系疏證·真部[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2007.

[7]孔云白.篆刻入門(mén)[M].上海書(shū)店根據(jù)商務(wù)印書(shū)館1936年版復(fù)印，1970.

[8]曹錦炎.古代璽印[M].北京：文物出版社,2002.

[9]張冬煜.秦印與秦陶文[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（2）.

[10]王國(guó)維.觀(guān)堂集林[M].北京：中華書(shū)局,1959.