賀文華

(1.邵陽學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理系，湖南 邵陽 422000;2.湖南區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中心，湖南 邵陽 422000)

一、引言

湖南省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“一個(gè)核心、三道弧線”的局面，一個(gè)核心是長(zhǎng)株潭，第一道弧線是長(zhǎng)株潭周邊縣區(qū)，這是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一梯度。這些區(qū)域能很快接收核心城市的資源和信息，以科技含量高、企業(yè)規(guī)模大、注重制造業(yè)為特征，如長(zhǎng)沙縣、瀏陽市等。第二道弧線是“3+5”城市群中的“5”再加上郴州。郴州緊靠廣東，是湖南承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的橋頭堡。第三道弧線則是大西部，這些區(qū)域礦產(chǎn)資源豐富，發(fā)展動(dòng)力主要是減少資源初級(jí)產(chǎn)品，大力發(fā)展深加工提高產(chǎn)品附加值。改革開放以來，湘東京廣沿線的岳陽、長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、衡陽、郴州等地發(fā)展較快，尤其是長(zhǎng)株潭地區(qū)取得了巨大成就。而湘西大片地區(qū)包括湘西自治州、懷化、張家界、邵陽卻發(fā)展緩慢，與長(zhǎng)株潭地區(qū)的差異越來越大。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距形成的原因以及發(fā)展差距的變化趨勢(shì)進(jìn)行大量研究。相關(guān)的文獻(xiàn)顯示，主要四種有不同的理論解釋地區(qū)的發(fā)展差距：(1)核心—外圍理論;(2)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距收斂論;(3)倒“U”形理論;(4)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距發(fā)散論。

(一)核心—外圍理論

約翰·弗里德曼(John Friedman)的核心—外圍理論，認(rèn)為空間系統(tǒng)的發(fā)展過程實(shí)際上就是區(qū)域核心區(qū)與外圍區(qū)相互作用互相影響的變化過程。弗朗索瓦·佩魯(Francqis Perroux)在《增長(zhǎng)極概念》中，提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)點(diǎn)或增長(zhǎng)極上，然后向外擴(kuò)散。

(二)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距收斂論

新古典區(qū)域增長(zhǎng)理論從生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報(bào)酬不變、要素邊際生產(chǎn)率遞減的假設(shè)出發(fā)，認(rèn)為區(qū)域資本的回報(bào)率與該區(qū)資本—?jiǎng)趧?dòng)比成反相關(guān)，而勞動(dòng)回報(bào)率與之成正相關(guān)。如果要素在地區(qū)之間能夠自由流動(dòng)，則勞動(dòng)力將由資本短缺的地區(qū)流向資本豐裕的地區(qū)，而資本則由勞動(dòng)力短缺的地區(qū)流向勞動(dòng)力豐裕的地區(qū)，直到地區(qū)間要素的邊際收益實(shí)現(xiàn)均衡為止，因此地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距將趨于收斂。

(三)倒“U”形理論

杰弗里·威廉遜(J.G.Williamson)根據(jù)24個(gè)國(guó)家區(qū)域差異的國(guó)際性數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究提出區(qū)域發(fā)展“倒U形假說”：“在國(guó)家發(fā)展的早期階段區(qū)域收入差異將會(huì)不斷擴(kuò)大，但是在達(dá)到發(fā)展過程的某一點(diǎn)后區(qū)域差異開始縮小，區(qū)域不平衡格局呈現(xiàn)為倒U型狀”。在對(duì)這些國(guó)家實(shí)際測(cè)算中，當(dāng)人均GDP在3 000～5 000美元時(shí)，一般都到達(dá)倒U型的頂端。從橫向看，最發(fā)達(dá)國(guó)家和最貧窮國(guó)家的國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距都較小，而中等發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)區(qū)域差距卻最大;從縱向看，區(qū)域收入差異在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛階段日趨擴(kuò)大，在中等收入階段時(shí)達(dá)到最大，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)入成熟階段后，區(qū)域差異將趨于縮小。

(四)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距發(fā)散論

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距發(fā)散論認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距將不斷擴(kuò)大，呈現(xiàn)貧者愈貧，富者愈富的“馬太效應(yīng)”。納克斯提出“貧困惡性循環(huán)”理論：不發(fā)達(dá)國(guó)家的低收入水平將導(dǎo)致其在投資供給和投資需求兩方面的不足，從而限制其生產(chǎn)的擴(kuò)大，使其陷入越來越貧困的惡性循環(huán)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距將越拉越大[1]?？姞栠_(dá)爾(Guna Myrdal)在《經(jīng)濟(jì)理論和不發(fā)達(dá)地區(qū)》中闡述了累積因果循環(huán)理論。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程首先是從一些較好的地區(qū)開始，一旦這些區(qū)域由于初始發(fā)展優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展時(shí)，這些區(qū)域就通過累積因果過程，不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，導(dǎo)致增長(zhǎng)區(qū)域和滯后區(qū)域之間發(fā)生空間相互作用。在這個(gè)過程中，同時(shí)存在著回流和擴(kuò)散兩種效應(yīng)：一是回流效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從不發(fā)達(dá)區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大;二是擴(kuò)散效應(yīng)，表現(xiàn)為各生產(chǎn)要素從發(fā)達(dá)區(qū)域向不發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，使區(qū)域發(fā)展差異得到縮小。在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，回流效應(yīng)遠(yuǎn)大于擴(kuò)散效應(yīng)，即發(fā)達(dá)區(qū)域更發(fā)達(dá)，落后區(qū)域更落后。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)先發(fā)展條件較好的地區(qū)，以尋求較好的投資效率和較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，通過擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)其他地區(qū)的發(fā)展，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無限擴(kuò)大[2-4]。

對(duì)于近年來我國(guó)區(qū)域差異拉大的原因，目前已經(jīng)有較多的研究。Lee、胡鞍鋼等、Jian等、Chen和Fleisher、陸大道等、Chen和Feng、蔡昉和都陽、Young、劉木平和舒元、Wang和Yao等、董先安、萬廣華等、林毅夫和張鵬飛、彭國(guó)華、許召元和李善同等分別從地理?xiàng)l件、中央政府優(yōu)惠政策、外商直接投資、人力資本差異、農(nóng)村改革、地區(qū)性保護(hù)政策、技術(shù)進(jìn)步和全要素生產(chǎn)率、重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略、固定資產(chǎn)投資、私有企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r、市場(chǎng)化程度等角度對(duì)我國(guó)區(qū)域差異形成的原因進(jìn)行了考察，為我們理解我國(guó)區(qū)域差異形成和擴(kuò)大的原因提供了非常豐富的視角[5，6]。但這些成果中缺乏對(duì)改革開放以來湖南長(zhǎng)沙地區(qū)和湖南大西部地區(qū)巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距具體研究，而這種差距在急劇擴(kuò)大，并有有愈演愈烈之勢(shì)。如何讓長(zhǎng)株潭這個(gè)核心帶動(dòng)三道弧線的發(fā)展，尤其是第三道弧線的發(fā)展，是湖南經(jīng)濟(jì)騰飛必須突破的瓶頸，是構(gòu)建“兩型社會(huì)”實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展的應(yīng)有之義。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的理論分析

假定在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，企業(yè)雇傭兩種生產(chǎn)要素：勞動(dòng)和資本。勞動(dòng)力若內(nèi)含知識(shí)存量(人力資本)，資本則是指物質(zhì)資本。企業(yè)根據(jù)勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量等于勞動(dòng)的實(shí)際工資雇傭勞動(dòng)量，或者是邊際產(chǎn)品價(jià)值等于名義工資，即MPL=ω/p。勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線向右下方傾斜，但勞動(dòng)邊際產(chǎn)量曲線的位置和形狀還受其他相關(guān)因素的制約，如資本的使用量，勞動(dòng)力內(nèi)含的知識(shí)存量等。經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后地區(qū)的企業(yè)，雇傭的勞動(dòng)力的知識(shí)存量較低，其他物質(zhì)資本的人均擁有量也相應(yīng)較低。因而，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線位置較低。假設(shè)P=1，物質(zhì)資本投入量一定，在勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線確定的情況下，工資水平越低，勞動(dòng)的雇傭量越高。為了達(dá)到一定產(chǎn)量下的成本最低，企業(yè)在勞動(dòng)和資本之間尋求替代，成本最低的條件是勞動(dòng)和資本給企業(yè)帶來的邊際產(chǎn)量相等，即MPL/ω=MPK/r。若兩者不相等，則會(huì)出現(xiàn)資本和勞動(dòng)的相互替代。若MPL/ω＞MPK/r，則會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)替代資本;若MPL/ω＜MPK/r，則會(huì)出現(xiàn)資本替代勞動(dòng)。假設(shè)存在兩個(gè)區(qū)域A和B，A區(qū)勞動(dòng)力具有較高的知識(shí)存量，B區(qū)較低。兩個(gè)地區(qū)要達(dá)到勞動(dòng)、資本的最優(yōu)配置，需滿足MPAL/ωA=MPAK/rA和MPBL/ωB=MPBK/rB。由于A區(qū)資本與較高的人力資本相結(jié)合，在既定的勞動(dòng)數(shù)量下，A區(qū)資本具有比B區(qū)較高的邊際產(chǎn)量，資本的邊際產(chǎn)量曲線較高[7]。假設(shè)兩個(gè)地區(qū)的利率相等，即rA=rB，資本的流動(dòng)主要基于收益和風(fēng)險(xiǎn)衡量，資本向A區(qū)流動(dòng)主要是由于投資A區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)較低。若勞動(dòng)雇傭量既定且兩個(gè)地區(qū)的資本的邊際產(chǎn)量不相等，存在MPAK＞MPBK，則 MPAK/rA＞ MPBK/rB，在這種情況下，資本從B區(qū)向A區(qū)流動(dòng);反之，則向B區(qū)流動(dòng)。假設(shè)ωA和ωB既定，且ωA＞ωB，兩個(gè)區(qū)域的勞動(dòng)和資本流動(dòng)達(dá)到均衡的條件是MPAL/ωA=MPAK/rA=MPBK/rB=MPBL/rB。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后地區(qū)，由于人力資本水平較低，一定雇傭量勞動(dòng)的工資水平也低，同時(shí)，以機(jī)器設(shè)備表示的其他物質(zhì)資本邊際產(chǎn)量曲線也較低。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，由于勞動(dòng)力內(nèi)含的知識(shí)存量較高，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后地區(qū)同樣的物質(zhì)資本存量下，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線比經(jīng)濟(jì)滯后地區(qū)的勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量曲線高，即相同的勞動(dòng)力雇傭量，A區(qū)的工資水平相應(yīng)較高。一方面，知識(shí)存量較高的勞動(dòng)力需要配備更高的物質(zhì)資本。因而，一定數(shù)量的高知識(shí)存量的勞動(dòng)力配置的物質(zhì)資本也多。這又會(huì)使勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量曲線上移，雇傭一定量的勞動(dòng)力的工資相應(yīng)提高。另一方面，具有較高知識(shí)存量的勞動(dòng)力會(huì)使資本的邊際產(chǎn)量曲線向上移動(dòng)，在資本價(jià)格水平一定時(shí)，會(huì)雇傭更多的資本。

為表述方便，假設(shè)A和B經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，A代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快地區(qū)，B代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后地區(qū)，且初期產(chǎn)量都為y=f(l，k)。設(shè)A區(qū)的生產(chǎn)函數(shù)為ya=f(eala，ka)，B區(qū)的生產(chǎn)函數(shù)為yb=f(eblb，kb)，ea、eb分別表示 A、B 區(qū)勞動(dòng)力內(nèi)含的知識(shí)存量，且la=lb=λl。即假設(shè)兩個(gè)地區(qū)的初始人口數(shù)量相同，人口的自然增長(zhǎng)率也相同，用λ表示勞動(dòng)力變化。若生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模報(bào)酬不變的特征，為了達(dá)到資源的優(yōu)化配置，ka=λeak，kb=λebk。則 ya=f(eala，ka)=f(λeal，λeak)= λeaf(l，k);yb=f(eblb，kb)=f(λebl，λebk)= λebf(l，k)。

因A區(qū)的勞動(dòng)力知識(shí)存量高，智力投資存在邊際量遞減，但由于知識(shí)和技術(shù)外溢現(xiàn)象，接近總體水平知識(shí)存量的勞動(dòng)力在較短的時(shí)期內(nèi)也能達(dá)到平均水平。若B區(qū)的經(jīng)過一段時(shí)期都有一部分勞動(dòng)力提高知識(shí)存量，從eb提高到或接近ea，且設(shè)這一部分勞動(dòng)力與原有勞動(dòng)力比例是α，這一部分提高了知識(shí)存量的勞動(dòng)力將向A區(qū)流動(dòng)，以期得到更高的報(bào)酬。B區(qū)勞動(dòng)力數(shù)量減少，與減少了勞動(dòng)力配備的資本數(shù)量也會(huì)相應(yīng)減少，資本也相應(yīng)向A地區(qū)流動(dòng)，即A區(qū)資本增加，并設(shè)資本、勞動(dòng)能得到最優(yōu)配置，可得A、B區(qū)的第1期產(chǎn)量：

在A區(qū)有λeaαk的物質(zhì)資本增加，在B區(qū)有λebαk的物質(zhì)資本減少，這一部分資本由于市場(chǎng)配置，將會(huì)向A區(qū)流動(dòng)，由于ea比eb大，即使資本流動(dòng)，還會(huì)存在一個(gè)缺口。必須依靠增加投資以解決這個(gè)缺口。其來源可以是增加A地區(qū)的儲(chǔ)蓄，或向B地區(qū)借款。若人力資本和物質(zhì)資本一直向A區(qū)流動(dòng)，最后得A、B兩區(qū)t期的產(chǎn)量分別為

因兩個(gè)地區(qū)的人口增長(zhǎng)率相同，則兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異主要來源于人力資本水平的差異和較高知識(shí)存量的人力資本轉(zhuǎn)移和物質(zhì)資本流動(dòng)。若α=0，即勞動(dòng)力不能流動(dòng)。兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異由人力資本差異導(dǎo)致，差異較小。但若人力資本和物質(zhì)資本能自由流動(dòng)，兩個(gè)地區(qū)的差異會(huì)逐步拉大。

三、長(zhǎng)沙與邵陽發(fā)展差異的實(shí)證研究

(一)長(zhǎng)沙和邵陽的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

長(zhǎng)沙為湖南省省會(huì)，位于湖南東部，湘江下游長(zhǎng)瀏盆地西緣。長(zhǎng)沙市南接株洲和湘潭，西抵婁底，北達(dá)岳陽、益陽，東挨江西宜春、萍鄉(xiāng)，總面積11 819.5平方千米。截至2011年7月1日，長(zhǎng)沙市轄長(zhǎng)沙市區(qū)(芙蓉、天心、岳麓、開福、雨花、望城)及瀏陽市、長(zhǎng)沙縣、寧鄉(xiāng)縣，共六區(qū)一市兩縣。2010年，長(zhǎng)沙戶籍人口650.12萬人，城市化率63.43%;人口自然增長(zhǎng)率5.41‰。在崗職工人數(shù)103.7萬人，生產(chǎn)總值4 547.06億元，人均生產(chǎn)總值66 443元。財(cái)政收入848.2億元。農(nóng)村居民家庭人均純收入11 205.87元。長(zhǎng)沙的長(zhǎng)沙縣、望城縣(現(xiàn)為長(zhǎng)沙市區(qū)的望城區(qū))、瀏陽市、寧鄉(xiāng)縣是湖南縣域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣，被稱為湖南的“四小龍”。

邵陽是湖南省人口最多、面積第三大的城市，地處湖南省西南，踞資江之上游，東鄰衡陽，南抵零陵、廣西，西毗懷化，北連婁底。轄邵陽市區(qū)(大祥、雙清、北塔)、武岡市和邵東、新邵、隆回、洞口、綏寧、新寧、邵陽、城步苗族自治縣8個(gè)縣，總面積20 829平方千米。邵陽系湘中丘陵向云貴高原延伸過渡地帶，中東部丘陵起伏，盆地密布。全區(qū)水利資源較豐富。2010年，邵陽戶籍人口793.97萬人，城市化率32.84%;人口自然增長(zhǎng)率6.52‰。城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員數(shù)33.48萬人，城鎮(zhèn)單位在崗職工人數(shù)29.84萬人，全部從業(yè)人員年末人數(shù)478.60萬人。財(cái)政收入51.86億元。農(nóng)民人均純收入3 760元。生產(chǎn)總值727.29億元，人均生產(chǎn)總值10 468元。邵東是邵陽縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭，一度被稱為“邵東現(xiàn)象”。

(二)長(zhǎng)沙和邵陽人均地區(qū)生產(chǎn)總值的差異急劇擴(kuò)大

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展。邵陽經(jīng)濟(jì)也取得了較快發(fā)展，人均地區(qū)生產(chǎn)總值從1978年的269元增加到了2010年的10 468元，突破了1萬元。2009年為8 857元。2011年達(dá)到12 797元。但與長(zhǎng)沙地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相比，其差距有快速拉大的趨勢(shì)。根據(jù)長(zhǎng)沙和邵陽兩地的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，1978年，長(zhǎng)沙的人均地區(qū)生產(chǎn)總值是370元，是邵陽的1.375倍。長(zhǎng)沙人均地區(qū)生產(chǎn)總值在1986年突破1 000元，達(dá)1 012元，而邵陽在1993年才突破1 000元，達(dá)1 158元，比長(zhǎng)沙落后7年。長(zhǎng)沙在1995年突破5 000元，而邵陽突破5 000元時(shí)已經(jīng)是2005年。長(zhǎng)沙在1999年突破1萬，2004年突破2萬。2010年長(zhǎng)沙人均地區(qū)生產(chǎn)總值已達(dá)到66 443元，是邵陽同期10 468元的6.347倍。2011年長(zhǎng)沙人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到79 530元，是邵陽的6.215倍。兩個(gè)地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值從1978年基本接近到2011年的巨大鴻溝，長(zhǎng)期看有加劇趨勢(shì)。

邵陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益滯后，正被邊緣化。若以2010年人均生產(chǎn)總值10 468元為基數(shù)，在“十二五”期間達(dá)到湖南省人均24 210元的生產(chǎn)總值，則必須年均增長(zhǎng)18.58%;如果考慮目前全省年均增幅10%以上，若要在五年內(nèi)趕上省平均生產(chǎn)總值，則邵陽市人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率要達(dá)到30.44%以上。如果在十年內(nèi)趕上省平均水平，年均增長(zhǎng)率也要達(dá)到19.78%;如果十五年內(nèi)達(dá)到全省平均水平，年均也要增長(zhǎng)16.43%。邵陽若要在較短的時(shí)間內(nèi)達(dá)到2011年長(zhǎng)沙的79 530元，其難度可想而知。若要在10年內(nèi)達(dá)到長(zhǎng)沙2010的水平，邵陽年均增長(zhǎng)率要達(dá)到20.3%，若要在20年內(nèi)達(dá)到，邵陽也要保持年均9.68%的增長(zhǎng)速度。2011年按常住人口計(jì)算，長(zhǎng)沙人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)79 530元，比上年增長(zhǎng)10.9%;按常住人口計(jì)算，邵陽人均地區(qū)生產(chǎn)總值12 797元，比上年增長(zhǎng)10.9%。如果按這種趨勢(shì)，兩者在現(xiàn)有收入基礎(chǔ)上，按相同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)展，兩者的差距也會(huì)越來越大。

(三)長(zhǎng)沙和邵陽人均地區(qū)生產(chǎn)總值的趨勢(shì)預(yù)測(cè)

為了估計(jì)未來長(zhǎng)沙和邵陽的發(fā)展差距，構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)行預(yù)測(cè)。分別對(duì)兩個(gè)地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值取自然對(duì)數(shù)，以ycs和ysy表示長(zhǎng)沙和邵陽的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，單位為元，1978～2010年的數(shù)據(jù)來源于2011年長(zhǎng)沙統(tǒng)計(jì)年鑒和2011年邵陽統(tǒng)計(jì)年鑒，2011年數(shù)據(jù)來源于2011年長(zhǎng)沙統(tǒng)計(jì)公報(bào)和2011年邵陽統(tǒng)計(jì)公報(bào)。假定yt是經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列在t期的觀察值，并且表示t年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，增長(zhǎng)率gt可以表示為若 gt是一個(gè)很小的數(shù)，那么 ln(1+gt)≈gt，則 lnytlnyt-1≈gt，由于 lnyt-lnyt-1是 yt的自然對(duì)數(shù)曲線在t期與t-1期的斜率，故在增長(zhǎng)率很小時(shí)，時(shí)間序列yt的自然對(duì)數(shù)曲線的斜率幾乎接近于yt的增長(zhǎng)率。用lnycs和lnysy表示兩個(gè)地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值的自然對(duì)數(shù)，時(shí)間序列數(shù)據(jù)是從改革開放的1978年開始，一直到2011年，并且用t表示時(shí)間趨勢(shì)。兩者都可以用一條直線較好的擬合。長(zhǎng)沙發(fā)展更平穩(wěn)，邵陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動(dòng)較大?？梢詷?gòu)建計(jì)量模型lny=a+bt，y表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值，t表示時(shí)期數(shù)，t=1，2，…，34。

(1)長(zhǎng)沙地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值預(yù)測(cè)模型

(2)邵陽地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值預(yù)測(cè)模型

從回歸結(jié)果看，兩個(gè)模型中變量在1%的水平上顯著，方程也顯著成立。

若根據(jù)方程對(duì)2015年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行預(yù)測(cè)，邵陽為9.814 3，長(zhǎng)沙為11.890 4。則2015年邵陽人均地區(qū)生產(chǎn)總值估計(jì)值為e9.8143=18 295元，超過長(zhǎng)沙2003年的水平;2015年長(zhǎng)沙人均地區(qū)生產(chǎn)總值估計(jì)值e11.8904=145 871元。若選擇區(qū)間為1978～2010年，則長(zhǎng)沙地區(qū)預(yù)測(cè)模型為lnycs=5.559 8+0.166 3t，邵陽地區(qū)預(yù)測(cè)模型為lnysy=5.258 7+0.119 3t，用其預(yù)測(cè)2011的人均地區(qū)生產(chǎn)總值，邵陽為11 103元，比2011年實(shí)際值12 797低1 694元，偏離13.2%;長(zhǎng)沙預(yù)測(cè)值為74 167元，比實(shí)際值79 530低5 363元，偏離6.7%。若假設(shè)兩個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束條件保持不變，即一直能沿著擬合線變化，按這種趨勢(shì)，在2020年長(zhǎng)沙的人均地區(qū)生產(chǎn)總值將是邵陽的10.7倍。

(四)長(zhǎng)沙和邵陽存貸比存在巨大差異

自1980年以來，邵陽的存貸比一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，1980年為 185.20%，到 2009年只有34.46%，在2010年和2011年有所提高，但也只有36.71%和38.11%。1980～1993年，邵陽存貸比快速回落，但在 1993年還有 110.78%，高于100%。在1994～1998年期間，邵陽的存貸比高于長(zhǎng)沙地區(qū)，但差距較小。1999～2011年期間，長(zhǎng)沙地區(qū)的存貸比穩(wěn)步上升，而邵陽地區(qū)的存貸比在1999～2005年之間還是快速下降，從1999年的72.07%降到2005年的36.69%。在2001～2003年，長(zhǎng)沙地區(qū)的存貸比從78.87%提高到2003年的101.9%。而后，除2005年是88.5%，長(zhǎng)沙地區(qū)的存貸比一直在90%以上，2011年達(dá)到101.6%。從存貸比的變化趨勢(shì)看，邵陽存在嚴(yán)重的資金流失現(xiàn)象。改革開放以來，邵陽地區(qū)的存貸比一直存在一種下降趨勢(shì)。只是到了2009年這種趨勢(shì)有所緩解，主要是邵陽的存貸比已經(jīng)到了34.46%，已經(jīng)到了歷史的低點(diǎn)。邵陽的資金流失嚴(yán)重制約邵陽的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以邵陽地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展龍頭邵東來說，邵東在改革開放之初，曾經(jīng)走在中國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前列，在改革進(jìn)程中取得巨大成就的溫州也曾到邵東取經(jīng)。邵東也是全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的試驗(yàn)區(qū)。但隨著周邊地區(qū)的發(fā)展，邵東已經(jīng)慢慢被邊緣化。外部的快速發(fā)展已經(jīng)使邵東不再有先走一步的比較優(yōu)勢(shì)。而由于基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀環(huán)境、資源約束、發(fā)展理念等諸多因素的制約，在先走一步的時(shí)間里，沒有取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，沒有形成產(chǎn)業(yè)集群和規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在與周邊地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)中，尤其是省內(nèi)的長(zhǎng)株潭地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)中，已毫無優(yōu)勢(shì)可言，邵東的企業(yè)家為了降低成本，開辟新市場(chǎng)，攜帶資金到外地投資設(shè)廠，導(dǎo)致大量資金外流。邵東的工業(yè)則一直停留在家庭作坊的層面上，沒有形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，缺乏技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)。因而難以吸引高素質(zhì)人才，甚至?xí)?dǎo)致人才流失。曾創(chuàng)造“邵東現(xiàn)象”的邵東縣，1998年縣域綜合實(shí)力排名第二，以后一路后退，2007年退出了20強(qiáng)，排名第23位。邵東縣多年從事粗放型小五金生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)研發(fā)升級(jí)滯后成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。由于產(chǎn)業(yè)研發(fā)升級(jí)滯后，大量資金在本地尋找不到出路，許多邵東人攜資到全國(guó)各地投資，也阻礙了本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(五)長(zhǎng)沙和邵陽投資水平存在較大差異

1979長(zhǎng)沙的投資額為3.31億元，而邵陽投資額不足1億元，1980年長(zhǎng)沙的投資額達(dá)到4.966 5億元，邵陽是1.167億元，長(zhǎng)沙是邵陽的4.26倍，1985年長(zhǎng)沙投資突破10億元，達(dá)12.565 6億元，邵陽為2.051 5億元，長(zhǎng)沙是邵陽的6.125倍;而后兩個(gè)地區(qū)的投資快速增長(zhǎng)。長(zhǎng)沙在1991年突破20億元，達(dá) 21.480 1億元，是邵陽投資量6.922 5億元的3.1倍;1995年長(zhǎng)沙的投資超過了100億元，為104.954 3億元，是邵陽的4.76倍;2003年，長(zhǎng)沙的投資量逼近 500億元，達(dá)494.971 3億元，是邵陽69.758 9億元的7.1倍;2006年，長(zhǎng)沙的投資量突破1 000億元大關(guān)，投資量達(dá)1 089.808億元，邵陽的投資也達(dá)186.442 6億元，長(zhǎng)沙投資量是邵陽的5.85倍;2009年長(zhǎng)沙投資量達(dá)2 441.776億元，而邵陽也逼近500億元，達(dá)494.509 9億元，長(zhǎng)沙是邵陽的4.94倍。2010年，長(zhǎng)沙的投資量為3 192.57億元，邵陽為589.45億元，長(zhǎng)沙是邵陽的5.42倍。2011年長(zhǎng)沙的投資量達(dá)到3 510.24億元，邵陽500萬元以上項(xiàng)目的固定資產(chǎn)投資完成562.1億元。從1979～2000年期間，長(zhǎng)沙的投資總量是邵陽投資總量的4倍左右，只有1984～1987年期間差距偏離較大，存在較大波動(dòng)，長(zhǎng)沙投資穩(wěn)定增加，而邵陽投資數(shù)量在期間存在波動(dòng)，如1984年和1986年的邵陽投資數(shù)量與上一年相比都有所減少。2001～2011年期間，長(zhǎng)沙投資總量是邵陽投資總量的5.5倍左右。1979～2011年期間，只有1986和2003兩年，長(zhǎng)沙投資總量是邵陽投資總量的7倍。因而，從長(zhǎng)期看，兩個(gè)地區(qū)的投資量差距存在一種緩慢上升趨勢(shì)。長(zhǎng)沙和邵陽在吸納省外投資和外商直接投資方面存在巨大差異。以2010為例，長(zhǎng)沙利用外商直接投資51.84億美元，而邵陽只有0.79億美元;實(shí)際利用省外投資長(zhǎng)沙是1 733.13億元，而邵陽是113.42億元。

(六)長(zhǎng)沙和邵陽工資水平及人力資本差異

1.長(zhǎng)沙和邵陽的工資水平差異

以在崗職工年均工資水平衡量長(zhǎng)沙和邵陽兩地的工資差異，長(zhǎng)沙是湖南工資最高的地區(qū)，而邵陽是最低的地區(qū)。從2000～2010年期間，長(zhǎng)沙地區(qū)的工資水平有較快提高。2000年長(zhǎng)沙在崗職工的年均工資是10 137元，邵陽在崗職工的年均工資是6 892元，長(zhǎng)沙的工資是邵陽的1.47倍;2004年邵陽在崗職工年均工資突破1萬元，達(dá)到10 985元，而長(zhǎng)沙已達(dá)到18 944元，長(zhǎng)沙是邵陽的1.72倍;2005年，長(zhǎng)沙的工資水平達(dá)到21 499元，是邵陽12 400元的1.73倍;2006年，長(zhǎng)沙的工資達(dá)到24 616元，邵陽為13 479元，長(zhǎng)沙是邵陽的1.826倍，兩個(gè)地區(qū)的工資差異達(dá)到最大。2007～2010年，長(zhǎng)沙與邵陽的工資差異趨于穩(wěn)定，長(zhǎng)沙的工資水平是邵陽的1.5倍左右。2010年，長(zhǎng)沙在崗職工年均工資為38 338元，邵陽在崗職工年均工資24 907元，長(zhǎng)沙是邵陽的1.54倍。邵陽工資一直在同一趨勢(shì)線上增加，長(zhǎng)沙從2000～2003隨人均地區(qū)生產(chǎn)總值增加，工資水平增加較快，2003～2010年變得平緩。從2000～2003年，長(zhǎng)沙的工資增加了67.57%，邵陽工資增加了44.07%;2004～2006年，長(zhǎng)沙的工資增加了29.94%，邵陽工資增加了22.87%;2007～2010年，長(zhǎng)沙的工資增加了27.05%，邵陽工資增加了40.2%;從長(zhǎng)期看，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，長(zhǎng)沙工資水平開始以遞減的速度增加。

2.工資水平差異推動(dòng)勞動(dòng)力流動(dòng)

假設(shè)存在兩個(gè)不同的勞動(dòng)力市場(chǎng)，A區(qū)的勞動(dòng)力的知識(shí)存量高，因而有較高勞動(dòng)邊際生產(chǎn)力，B區(qū)的勞動(dòng)力知識(shí)存量較低，其邊際生產(chǎn)力水平也較低。較高水平的人力資本必須配備數(shù)量和質(zhì)量較高的物質(zhì)資本。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，A區(qū)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)量曲線比B區(qū)的高，假設(shè)兩個(gè)地區(qū)雇傭同樣數(shù)量的勞動(dòng)力，A區(qū)的工資水平比B區(qū)高。由MPL=ω/P可知，實(shí)際工資水平等于勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量值，因而可以用實(shí)際工資水平替代勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量。高工資表示高邊際生產(chǎn)力。假設(shè)在A區(qū)，在較高的知識(shí)存量基礎(chǔ)上，知識(shí)存量增加以遞減的速度增加;在B區(qū)，勞動(dòng)力的知識(shí)存量較低，因而知識(shí)存量的增加會(huì)以遞增的速度增加，并且每個(gè)勞動(dòng)力的知識(shí)存量增加的速度存在差異。因而，在B區(qū)，會(huì)有極少部分勞動(dòng)力知識(shí)存量的增加接近A區(qū)的水平。在市場(chǎng)力量的作用下，為了優(yōu)化資源配置，具有較高知識(shí)存量的勞動(dòng)力必然向A區(qū)流動(dòng)。

以邵陽為例，邵陽學(xué)院是邵陽唯一的一所地方本科院校，其人才培養(yǎng)目標(biāo)是為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)。以邵陽學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)和機(jī)械工程類專業(yè)2008～2012年就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中就業(yè)包括考研究生、自主創(chuàng)業(yè)、考公務(wù)員、出國(guó)等。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，邵陽學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)在邵陽就業(yè)的比例有提高的趨勢(shì)，2011年達(dá)到5.77%;在2009年機(jī)械工程類專業(yè)在邵陽就業(yè)的比例達(dá)到9.71%，而2010年和2011年分別為 1.69%和2.19%。2008年畢業(yè)生中，經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)(管理科學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易)邵陽生源所占比例達(dá)39.62%，隨著邵陽學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)數(shù)量增加，邵陽生源所占比例有所下降，2009和2010年畢業(yè)生中邵陽生源的比例分別為29.43%和28.97%。2009年和2010年畢業(yè)生中，機(jī)械工程類專業(yè)邵陽生源所占比例分別為25.55%和25.63%，但2011年所占比例降為19.90%，2012年又恢復(fù)到28.41%。在邵陽就業(yè)的畢業(yè)生比例遠(yuǎn)低于邵陽生源所占比例，因而，存在高知識(shí)存量人力資本外流，并主要流向省內(nèi)的長(zhǎng)沙地區(qū)，省外的長(zhǎng)三角和珠三角。少部分留在邵陽維克液壓有限責(zé)任公司、邵陽市神風(fēng)動(dòng)力制造有限責(zé)任公司、邵陽紡織機(jī)械有限公司、湖南湘窖酒業(yè)有限公司、邵陽市恒泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、華湘米業(yè)有限公司等企業(yè)或通過考公務(wù)員在政府部門就業(yè)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說明，邵陽難以留住人才，必然制約邵陽的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

四、結(jié)論及建議

改革開放以來，湖南從“五區(qū)一廊”，到“一線一點(diǎn)”，再到“長(zhǎng)株潭經(jīng)濟(jì)一體化”，一直實(shí)施東部地區(qū)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略。如在湖南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中就明確提出把“京廣鐵路、京珠高速公路湖南段繼續(xù)作為全省的發(fā)展重點(diǎn)，特別是要把長(zhǎng)沙市作為優(yōu)先發(fā)展區(qū)域的重中之重”，以及“放大一點(diǎn)”“做大一點(diǎn)”，實(shí)施長(zhǎng)株潭一體化的新的發(fā)展戰(zhàn)略，都是非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的具體表現(xiàn)。在這樣的發(fā)展背景下，“看不見的手”和“看得見的手”都會(huì)把資源向長(zhǎng)株潭地區(qū)匯集，則該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群、規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力將進(jìn)一步提升，資源也將更一步積聚，則會(huì)出現(xiàn)自我強(qiáng)化的良性循環(huán)，而大西部地區(qū)則被邊緣化，資源進(jìn)一步流失，其發(fā)展劣勢(shì)也會(huì)日益加劇，會(huì)出現(xiàn)自我強(qiáng)化的惡性循環(huán)。如武岡市工業(yè)園在2011年年初召開一個(gè)大型招聘會(huì)，但園區(qū)內(nèi)十多家企業(yè)只招到8個(gè)符合條件的工人。隆回凱宥鞋業(yè)有限公司為耐克公司來料加工，需要1 000余名素質(zhì)高、年紀(jì)輕的員工，但只招到300多人。隆回福鴻工藝制品有限公司需要800名員工，只招到400余名，50%的訂單不能接[8]。2012年對(duì)邵陽696家規(guī)模工業(yè)企業(yè)的用工調(diào)查顯示，共有從業(yè)人員120 516人。其中企業(yè)管理人員25 712人、技術(shù)工30 447人、一線工人64 357人，分別占從業(yè)人員的21.3%、25.3%和53.4%。調(diào)查的企業(yè)中，共有333家工業(yè)企業(yè)面臨招工難的困境，占全部樣本的47.8%;其中企業(yè)管理人員缺1 363人，占抽查企業(yè)的管理人員的5.3%;技術(shù)工人缺5583人，占抽查企業(yè)的技術(shù)工人的18.3%;一線普通工人是用工缺口的主體，缺14 306人，占22.2%，全市12個(gè)縣市區(qū)都存在著嚴(yán)重缺工現(xiàn)象[9]。這主要由于邵陽接受教育程度較低，且存在高素質(zhì)人口大量外流。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，湖南省接受各種文化教育人口占總?cè)丝诒戎貫?9.33%，邵陽市為86.98%。全省每十萬人口中具有大專及以上文化程度7 595人，邵陽市只有4 494人，僅是全省的59.17%。全省文盲率為3.24%，邵陽市是4.12%。邵陽市具有小學(xué)、初中、高中、大專及以上文化的比重分別為全省的100.7%、105.2%、90.5%、59.2%，較第五次人口普查時(shí)的99.5%、90.7%、88.7%、58.6%都有所上升?？偟膩碚f，邵陽市人口文化素質(zhì)與全省的距離逐漸縮短，但還是存在較大的差距，特別是接受大專及以上文化教育的人口嚴(yán)重短缺和文盲率偏高。在這樣的發(fā)展?fàn)顩r下，“馬太效應(yīng)”將日益嚴(yán)重。

若讓現(xiàn)有的發(fā)展趨勢(shì)繼續(xù)下去，邵陽與湖南的核心區(qū)域的發(fā)展差距將會(huì)出現(xiàn)急劇擴(kuò)大的趨勢(shì)。若要改變現(xiàn)有發(fā)展局面，甚至縮小兩地的發(fā)展差距。省委、省政府在湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的適當(dāng)階段，應(yīng)向湘西南經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)實(shí)施政策傾斜，以期調(diào)適現(xiàn)有的發(fā)展格局。邵陽市委、市政府必須改變?cè)械乃悸罚阂揽可坳杽趧?dòng)力的低成本優(yōu)勢(shì)打造邵陽低成本洼地。低工資意味著勞動(dòng)的低邊際生產(chǎn)力。如果滿足于勞動(dòng)力的低成本優(yōu)勢(shì)，則永遠(yuǎn)只能走在其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后面，其差距會(huì)越來越大。從2011年邵陽的招聘會(huì)的狀況，已可看出如何吸引優(yōu)秀人才將是邵陽未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

邵陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展要充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，立足本地資源、特色產(chǎn)業(yè)制定符合市情的發(fā)展戰(zhàn)略。邵陽工業(yè)落后，因而其自然環(huán)境沒有遭受現(xiàn)代工業(yè)帶來的巨大破壞，到處是山清水秀、鳥語花香的自然景色，具有古樸的民風(fēng)民情。邵陽可以根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和資源特色，實(shí)施“一群一圈”發(fā)展戰(zhàn)略。以新型城市化與新型工業(yè)化為手段，以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)發(fā)展為目的，科學(xué)規(guī)劃快捷交通網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)城市功能布局，拓展城市發(fā)展空間，打造邵陽城市發(fā)展的東部城市經(jīng)濟(jì)群和西部生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈。西部生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈，以武岡為中心城區(qū)，洞新高速公路為紐帶，新寧、洞口、綏寧、城步為衛(wèi)星城，形成梅花狀城市圈格局;以新型城市化、綠色生態(tài)和文化旅游產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和新農(nóng)村建設(shè)為重點(diǎn)。邵陽的西部旅游資源豐富，以具有丹霞地貌的新寧崀山(4A級(jí)國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家地質(zhì)公園、世界自然遺產(chǎn))為龍頭聯(lián)接城步的南山牧場(chǎng)、武岡的云山(國(guó)家森林公園)、綏寧的黃桑國(guó)家級(jí)森林公園、洞口的蔡鄂故居、隆回北部的魏源故居和小沙江金銀花種植基地，構(gòu)建一條生態(tài)走廊，再連接區(qū)域內(nèi)的旅游景點(diǎn)，打造西部旅游生態(tài)經(jīng)濟(jì)圈，向外分別聯(lián)接省內(nèi)的張家界和省外的桂林。以生態(tài)旅游為契機(jī)，形成觀光農(nóng)業(yè)、觀光林業(yè)等特色產(chǎn)業(yè)，向外推銷邵陽的特色產(chǎn)品，如城步的南山奶粉、貢茶(俗稱蟲茶)、玉蘭片;隆回的三辣(寶慶辣椒、紅皮大蒜、虎爪生姜)、龍牙百合、金銀花;武岡的銅鵝、鹵菜、臍橙、血醬鴨;洞口的雪峰蜜桔、古樓云霧茶。實(shí)施招商引資的優(yōu)惠政策，改善投資環(huán)境，吸引外資開發(fā)旅游項(xiàng)目，開發(fā)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)等產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，提高產(chǎn)品附加值，形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，增加社會(huì)就業(yè)，吸引優(yōu)秀人才，促進(jìn)邵陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)邵陽與外地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與合作。

在邵陽東部地區(qū)，包括邵陽市區(qū)、邵東縣、新邵縣、邵陽縣、隆回縣，主要發(fā)展工業(yè)和食品加工業(yè)，與邵陽西部相比，東部在工業(yè)發(fā)展和食品加工方面有比較優(yōu)勢(shì)。邵東縣是邵陽縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭，改革開放以來取得了一定成就。一是形成了打火機(jī)、小五金、皮具、鋁制品、中藥材5個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)，其中打火機(jī)產(chǎn)品產(chǎn)量占到全國(guó)的45%，出口量占全國(guó)的60%。但邵東的打火機(jī)、小五金都是高資源消耗的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，技術(shù)含量低。二是規(guī)模企業(yè)增多。2010年全縣生產(chǎn)總值過1.5億元的規(guī)模企業(yè)達(dá)25家。湖南省邵東縣新仁鋁業(yè)有限責(zé)任公司和邵東縣環(huán)興打火機(jī)制造有限公司2010年的工業(yè)總產(chǎn)值分別為5.469億元和4.62億元。邵陽市區(qū)內(nèi)的湖南汽車制造有限責(zé)任公司(三一汽車)和湖南湘窖酒業(yè)有限公司的工業(yè)總產(chǎn)值分別35.04億元和13.680億元。在已有的基礎(chǔ)上，提高產(chǎn)業(yè)集群，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。與此同時(shí)，優(yōu)化投資環(huán)境，積極引進(jìn)外資，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。建設(shè)工業(yè)園區(qū)，完善基礎(chǔ)設(shè)施，加快文化建設(shè)步伐，改善人文環(huán)境，在留住本地資金和人才的同時(shí)，積極引進(jìn)省外和國(guó)外的資金和人才，實(shí)現(xiàn)邵陽經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

要依靠現(xiàn)有的基礎(chǔ)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在邵陽東部打造具有產(chǎn)業(yè)集聚的東部城市群，以市區(qū)為主體，加快新邵融入市區(qū)的步伐，適時(shí)改縣設(shè)區(qū);以通勤半徑50公里內(nèi)的邵東縣城、邵陽縣城和隆回縣城為衛(wèi)星城，形成梅花狀城市格局;以寶慶科技產(chǎn)業(yè)園為中心，沿潭邵高速邵陽東連接線、衡邵高速向北擴(kuò)展到雀塘互通，沿邵安高速往北擴(kuò)展到嚴(yán)塘互通，再沿衡邵高速雀塘互通到嚴(yán)塘互通形成環(huán)閉狀，遠(yuǎn)期可再向邵坪高速方向擴(kuò)展，向東沿潭邵高速和320國(guó)道向邵東擴(kuò)展，打造寶慶工業(yè)走廊;向南和向西由中心鎮(zhèn)連接邵陽縣城和隆回縣城，以新型城市化、新型工業(yè)化、現(xiàn)代城市農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代交通樞紐為重點(diǎn)，形成產(chǎn)業(yè)擴(kuò)城、交通連城、錯(cuò)落有致、生態(tài)秀美的城市群[10]。以實(shí)現(xiàn)與長(zhǎng)株潭的跨空間對(duì)接，避免在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中被邊緣化。

[1] 雷格那·納克斯.不發(fā)達(dá)國(guó)家的資本形成問題[M].北京：商務(wù)印書館，1966.

[2] Gunnar Myrdal.Economic Theory and Underdeveloped Regions[M].London：Duckworth，1957.

[3] Gunnar Myrdal.Asian Drama：An Inquiry into The Poverty of Nations[M].New York：Pantheon Books，1968.

[4] Gunnar Myrdal.An American dilemma：The Negro Problem and Modern Democracy[M].New York：Harper＆ Row Publishers，1962.

[5] 蔡昉，都陽.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異：對(duì)西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，(10)：30-37.

[6] 林毅夫，張鵬飛.后發(fā)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)引進(jìn)和落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)：季刊，2005，5(1)：53-74.

[7] 賀文華，卿前龍.《勞動(dòng)合同法》與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J].天府新論，2011，(1)：55-60.

[8] 賀文華.民營(yíng)企業(yè)融資困境與制度創(chuàng)新研究：以湖南邵陽為例[J].東方論壇，2012，(2)：116-122.

[9] 楊佳國(guó).邵陽規(guī)模工業(yè)企業(yè)用工難的調(diào)查與思考[EB/OL].http：//www.sytj.gov.cn/sytjww/winopen-1.jsp?XLH=19087，2012-06-01.

[10] 禹新榮.湖南“兩型社會(huì)”建設(shè)中的邵陽發(fā)展戰(zhàn)略研究：城市化視角的綠色經(jīng)濟(jì)[R].長(zhǎng)沙：湖南省社科基金重大課題開題報(bào)告會(huì)，2011.