|文·本刊特約記者 林靜

五千年的中國歷史，給我們留下了什么？除了長城、故宮、圓明園這些世界知名的古跡之外，還應(yīng)該有很多不為世界熟悉的古城和古街。

聯(lián)合國教科文組織在1972年通過了《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》之后，“申遺”成了熱門。

1997年申遺成功后，平遙古城的旅游業(yè)發(fā)展得如火如荼。申遺后的頭幾年，游客數(shù)量都在60%以上的增長，旅游收入更是成倍增長。即便2005年后旅游收入增速放緩，也仍保持在20－30%。據(jù)平遙縣旅游局副局長劉建昌2000年對媒體介紹，第三產(chǎn)業(yè)比重增加值占GDP的比重從1997年的5.6%增長到46.2%；游客接待人數(shù)、門票收入、綜合收入分別從1997年的5萬人、125萬元、1250萬元增加到112.66萬人、8827萬元和8.1億元，三項指標分別是申遺前的22.5倍、71倍、65倍。

平遙的成績讓眾多類似的古城頗為心動，順勢掀起了古城新建熱潮。據(jù)中國之聲的《央廣新聞》報道，四川閬中、山西大同等地先后提出古城復(fù)建計劃；蘇州宣布將分段、逐步重點恢復(fù)、修建蘇州“古城墻”；投資2億元、占地1平方公里的驪靬古城復(fù)建項目已在甘肅金昌市如火如荼地開建；甘肅敦煌擬投資30億元復(fù)建敦煌古城，以漢唐文化、絲路文化為主題，對歷史城市格局、建筑文化、宗教藝術(shù)、商貿(mào)流通、民族交融、生活和娛樂等進行體驗式還原和提升；河北灤縣計劃投資50億元復(fù)建灤州古城，占地2,000余畝，再現(xiàn)昔日灤州勝景；河北正定邀請專家論證恢復(fù)古城風(fēng)貌；河南鄭州斥巨資在鬧市建成仿古城墻……

一件復(fù)古服裝至多幾千上萬元，而復(fù)古造城的開支可是幾億都打不住的。

一則“舉債千億造新城”的消息把一直很平靜的古城開封推上了風(fēng)口浪尖。開封市打算借錢建新城，這是政績工程還是為保留文化遺產(chǎn)？即使是為了后者，舉債千億之多也受到眾多質(zhì)疑。這里且不論政治，古城開發(fā)的實際價值值得深思。

恢復(fù)古城原貌的意義何在？往宏觀了講，能夠再現(xiàn)歷史、沉淀文化。往微觀了說，能給當?shù)貏?chuàng)造財富。的確是一舉兩得的好事。但是河南省文物局一位專家表示擔(dān)憂，真實性和完整性才是文物的生命所在。因此，花費巨資來恢復(fù)文物原貌，或者是將毀壞的原物一磚一瓦的異地遷建，都不能算作真正的文物保護。另一方面，“申遺”是個很費錢的活。2010年申遺成功的“中國丹霞”項目號稱花費十幾億，廣東丹霞山光為應(yīng)對環(huán)境整治就貸款12億，“把一條省級公路的17公里遷出景區(qū)就動用了幾個億”。當?shù)毓ぷ魅藛T事后坦言，“幸虧申遺成功，不然欠下的債恐怕我們這輩子都還不完”。

古城是中華文化和文明的傳承與見證，其歷史意義應(yīng)當比經(jīng)濟意義更重要?，F(xiàn)在，中國各方各面的申遺熱潮卻只讓人看到了世界文化遺產(chǎn)帶來的經(jīng)濟價值。有的地方政府甚至不惜舉債投資申遺，這樣的思路下，古城或者古街那一抹古色帶給我們的價值到底是什么呢？