張立濤 李艷玲 王金文 崔旭奎 孟憲鋒 屠 焰 刁其玉*
(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院飼料研究所,北京 100081;2.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所,濟(jì)南 250000)
粗飼料是反芻動(dòng)物飼糧的重要組成部分,粗飼料中的纖維成分是維持反芻動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)及健康必不可少的。粗飼料的合理使用以及適宜的精粗料配比不僅關(guān)系到飼糧營(yíng)養(yǎng)成分在反芻動(dòng)物體內(nèi)的利用效率,同時(shí)也關(guān)系到飼料資源的開發(fā)利用。在評(píng)價(jià)粗飼料纖維成分營(yíng)養(yǎng)價(jià)值時(shí),中性洗滌纖維(NDF)是一個(gè)代表性指標(biāo),得到了廣泛的重視。飼糧NDF水平主要通過(guò)影響干物質(zhì)采食量(DMI)、瘤胃發(fā)酵內(nèi)環(huán)境、營(yíng)養(yǎng)成分消化率等來(lái)達(dá)到維持反芻動(dòng)物健康的目的。我國(guó)是世界養(yǎng)羊大國(guó),羊只的存欄數(shù)和羊肉產(chǎn)量都穩(wěn)居世界前列[1],研究肉羊飼糧的最佳NDF水平,對(duì)于飼糧的合理配制、粗飼料資源的開發(fā)利用以及肉羊的飼養(yǎng)和育肥有著重大的實(shí)際意義。然而,目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于NDF的研究主要集中在奶牛以及肉牛方面,少數(shù)學(xué)者針對(duì)一些肉羊品種的飼糧表觀消化率做了初步研究,但是仍然存在很多空白,需要更加全面細(xì)致的研究。鑒于此,本試驗(yàn)擬通過(guò)研究不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊生長(zhǎng)性能和營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的影響,旨在為肉羊的實(shí)際生產(chǎn)提供理論指導(dǎo),為國(guó)家肉羊飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)中NDF水平的完善提供科學(xué)依據(jù),為生產(chǎn)實(shí)際中肉羊飼糧的配制提供數(shù)據(jù)支持。
試驗(yàn)動(dòng)物為杜寒雜交(黑頭杜泊羊×小尾寒羊)F1代肉用綿羊。
參考NRC(2007)30 kg體重、平均日增重為300 g/d的綿羊營(yíng)養(yǎng)需要量,并結(jié)合試驗(yàn)羊場(chǎng)飼料配方配制全混合顆粒飼料(飼糧顆粒直徑為6 mm,長(zhǎng)度為10 mm)[2]。通過(guò)控制各種成分添加比例保持5種試驗(yàn)飼糧的粗蛋白質(zhì)(CP)水平均為14.8%,而 NDF 水平分別為 26.51%、33.35%、38.71%、43.51%、48.35%,其中 NDF 主要來(lái)源為羊草與苜蓿。預(yù)混料由北京精準(zhǔn)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究中心提供。試驗(yàn)飼糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平見表1。
表1 試驗(yàn)飼糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平(干物質(zhì)基礎(chǔ))Table 1 Composition and nutrient levels of experimental diets(DM basis)
采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),將出生月齡相近、體重相近的 50只母羊[(25.49±4.08)kg]和25 只公羊[(25.86 ±2.88)kg]隨機(jī)分為5個(gè)處理,每個(gè)處理10只母羊和5只公羊,每5只為1個(gè)重復(fù),公母分圈飼養(yǎng)。5個(gè)處理的試驗(yàn)羊分別飼喂CP水平一致而NDF水平分別為26.51%、33.35%、38.71%、43.51%、48.35% 的試驗(yàn)飼糧,并于試驗(yàn)開始后的第22天(體重達(dá)到30 kg左右時(shí))對(duì)所有公羊進(jìn)行為期4 d的消化試驗(yàn)(糞袋全收糞法)。
本試驗(yàn)在山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院魯西黑頭羊種羊場(chǎng)進(jìn)行,預(yù)飼8 d后開始正式試驗(yàn),試驗(yàn)期48 d。試驗(yàn)羊在購(gòu)買時(shí)打好耳標(biāo),預(yù)飼前免疫注射三連四防疫苗,并灌服伊維菌素溶液(2.5 mL/只)進(jìn)行驅(qū)蟲處理。試驗(yàn)羊每5只為1圈飼養(yǎng),每圈占地12 m2,每天于08:30和17:30分2次定量飼喂試驗(yàn)飼糧,自由飲水。每天根據(jù)前1天料槽內(nèi)剩余料重調(diào)整飼喂量,確保料槽每天有10%左右的剩料。
1.5.1 生長(zhǎng)性能指標(biāo)
試驗(yàn)開始和結(jié)束時(shí)分別于早晨空腹稱重作為初重和末重,計(jì)算凈增重(NG)和平均日增重(ADG);每日飼喂前清理料槽并稱重剩料,計(jì)算平均日采食量(ADFI)和干物質(zhì)采食量,并根據(jù)平均日采食量和平均日增重計(jì)算料重比(F/G)。
1.5.2 營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率測(cè)定
消化試驗(yàn)期間每日09:00和17:00分2次收集糞袋中的鮮糞并稱重,每日收集的全天新鮮糞樣按每100 g糞樣加5 mL 10%硫酸固氮。連續(xù)收集4 d后,將所有糞樣混勻按四分法取樣,在65℃條件下烘干48 h后置于室溫下回潮24 h,裝于樣品袋中備用。消化試驗(yàn)期間每日飼喂前從飼糧中隨機(jī)取樣,將4 d的料樣混勻后備測(cè)。
飼糧和糞樣中的干物質(zhì)(DM)、CP、灰分(Ash)、粗脂肪(EE)、NDF和酸性洗滌纖維(ADF)含量的測(cè)定方法參照張麗英[3]編寫的《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》進(jìn)行。飼糧中非纖維性碳水化合物(NFC)含量按照下式計(jì)算:
NFC=100 - (NDF+CP+EE+Ash)[4]。
采用酸不溶灰分(AIA)作為內(nèi)源指示劑進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的計(jì)算,計(jì)算公式如下:
某營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率(%)=1-bc/ad。
式中:a為飼糧中某營(yíng)養(yǎng)成分的含量;b為糞樣中某營(yíng)養(yǎng)成分的含量;c為飼糧中AIA的含量;d為糞樣中AIA的含量。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel 2007進(jìn)行初步整理,利用SAS 9.1進(jìn)行線性(liner)和二次曲線(quadratic)回歸分析,利用ANOVA統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析,差異顯著性用Duncan氏法進(jìn)行多重比較,分別以P<0.05和P<0.01作為差異顯著和極顯著的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
同一組內(nèi)分公母統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)羊的增重情況,結(jié)果見表2。5個(gè)處理中公羊與母羊的始重均差異不顯著(P>0.05),符合隨機(jī)分組的原則。無(wú)論是公羊還是母羊,其末重、凈增重以及平均日增重各組間均無(wú)顯著差異(P>0.05),但在數(shù)值上凈增重和平均日增重公羊與母羊均表現(xiàn)為33.35%組>26.51%組 > 38.71% 組 >43.51% 組 > 48.35%組。飼喂同一NDF水平飼糧的公羊的平均日增重要顯著高于母羊(P<0.05)。
同一組內(nèi)不分公母統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)羊的干物質(zhì)采食量和料重比,結(jié)果見表3。試驗(yàn)羊的干物質(zhì)采食量隨NDF水平的升高而升高,與NDF水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系(R2=0.744 6,P=0.000 9),并且 48.35%組顯著或極顯著高于 26.51%、33.35%和38.71%組(P <0.05或 P <0.01),其中48.35%組比干物質(zhì)采食量最低的26.51%組高出209.53 g/d。此外,48.35%組的料重比顯著高 于 26.51%、33.35%和38.71%組(P <0.05),其中48.35%組比料重比最低的33.35%組提高了31.73%,其他各組間差異不顯著(P>0.05)。
試驗(yàn)中對(duì)所有公羊進(jìn)行了糞袋全收糞,并測(cè)定了各營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率,結(jié)果如表4所示。NDF水平對(duì) DM、OM、CP、EE、NDF和 ADF表觀消化率均產(chǎn)生了極顯著影響(P<0.01)。其中,DM、OM表觀消化率均以 33.35%組最高,48.35%組最低,各組間差異顯著或極顯著(P<0.05或P< 0.01);CP、EE 表 觀 消 化 率 均 以33.35%組最高,且33.35%組極顯著高于其他各組,26.51%組極顯著高于 43.51%和 48.35%組(P<0.01);NDF、ADF表觀消化率均表現(xiàn)為33.35%組 > 38.71% 組 > 26.51% 組 > 43.51%組>48.35%組,且33.35%組極顯著高于其他各組(P <0.01),38.71% 組極顯著高于 26.51%、43.51% 和 48.35%組(P <0.01)。
通過(guò)二次曲線回歸分析,可以看出各營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率隨NDF水平的升高表現(xiàn)出二次曲線變化規(guī)律,均有先升高后降低的趨勢(shì)。但因營(yíng)養(yǎng)成分的不同,R2值也不同,其中DM、OM表觀消化率的R2值較高。
表2 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊增重的影響Table 2 Effects of diets with different NDF levels on weight gain of meat sheep
表3 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊干物質(zhì)采食量和料重比的影響Table 3 Effects of diets with different NDF levels on DMI and F/G of meat sheep
3.1.1 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊增重及料重比的影響
生長(zhǎng)性能是反芻動(dòng)物攝入營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)后體內(nèi)吸收利用效率的表達(dá),NDF的作用主要表現(xiàn)在影響反芻動(dòng)物的干物質(zhì)采食量、瘤胃發(fā)酵內(nèi)環(huán)境以及各營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率,這些影響的綜合作用就會(huì)對(duì)反芻動(dòng)物生長(zhǎng)性能的表達(dá)產(chǎn)生一定的影響。
吳 秋 鈺 等[5]設(shè) 計(jì) 了 35.88%、39.30%、43.13%3種NDF梯度的飼糧進(jìn)行肉牛育肥試驗(yàn),結(jié)果表明育肥效果35.88%組>39.30%組>43.13%組,各組間差異顯著。本試驗(yàn)中,公羊與母羊無(wú)論是凈增重還是平均日增重均表現(xiàn)為33.35%組 > 26.51% 組 >38.71% 組 > 43.51%組>48.35%組,雖未出現(xiàn)顯著性差異,但與肉牛的增重趨勢(shì)一致,沒有出現(xiàn)顯著性差異的原因可能與動(dòng)物種類和增重幅度有關(guān)。另外,本試驗(yàn)中,試驗(yàn)羊在試驗(yàn)期內(nèi)的增重?cái)?shù)據(jù)個(gè)體間差異較大,在統(tǒng)計(jì)上增加了組內(nèi)誤差,因而影響了最終增重組間誤差的表達(dá),這也是試驗(yàn)羊的凈增重、平均日增重未能表現(xiàn)出顯著差異的原因之一。本試驗(yàn)中,26.51%組增重低于33.35%組,究其原因可能是由于 26.51%組精粗比例高達(dá) 75.7∶24.3,過(guò)高的精料比例產(chǎn)生了一系列的消化生理反應(yīng),影響了肉羊?qū)τ跔I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收利用,降低了增重。消化試驗(yàn)結(jié)果也表明,26.51%組的營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率低于33.35%組,這說(shuō)明過(guò)高的精料比例會(huì)影響瘤胃的發(fā)酵,進(jìn)而影響反芻動(dòng)物的飼料利用效率,這也是26.51%組料重比高于33.35%組的原因。因此,從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出,飼糧NDF水平在一定程度上會(huì)影響肉羊的增重,適當(dāng)降低NDF水平(即精粗比)有助于肉羊的增重,但是當(dāng)飼糧NDF水平過(guò)低時(shí)反而又會(huì)產(chǎn)生抑制作用。
表4 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊營(yíng)養(yǎng)成分表觀消化率的影響Table 4 Effects of diets with different NDF levels on nutrient apparent digestibility of meat sheep %
本試驗(yàn)中,飼喂同一NDF水平飼糧時(shí),公羊的增重顯著高于母羊,這符合公羊與母羊的生理特點(diǎn)。相對(duì)于母羊,公羊的采食量較高,攝入的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)較多,因此增重較快。
3.1.2 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊干物質(zhì)采食量的影響
反芻動(dòng)物瘤網(wǎng)胃的胃壁上分布著許多連續(xù)的接觸性受體,這些受體隨著食糜重量的增多和體積的增大,會(huì)反射性地抑制動(dòng)物的采食行為,限制動(dòng)物的干物質(zhì)采食量[6]。而反芻動(dòng)物對(duì)于能量的需求也影響干物質(zhì)采食量,當(dāng)飼糧中的能量較低時(shí),反芻動(dòng)物需要采食更多的飼糧來(lái)滿足自身的能量需求。Michael等[7]通過(guò)奶牛方面的試驗(yàn)指出,基于不影響奶牛乳脂率的前提下,當(dāng)飼糧NDF水平高于25%時(shí),隨著NDF水平的提高,奶牛干物質(zhì)采食量降低。
本試驗(yàn)中隨NDF水平的升高,飼糧代謝能逐漸降低,肉羊需要采食更多的飼糧來(lái)滿足自身對(duì)能量的需求,因此干物質(zhì)采食量呈線性顯著升高,但是并沒有出現(xiàn)過(guò)高的NDF水平抑制干物質(zhì)采食量的現(xiàn)象。NRC(2001)[4]中引用 Mertens的觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)飼糧能量濃度能夠滿足反芻動(dòng)物能量需求時(shí),NDF水平不會(huì)抑制干物質(zhì)采食量。這說(shuō)明本試驗(yàn)NDF水平為48.35%的飼糧能量濃度依舊能夠滿足肉羊的能量需求。
3.2.1 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊DM、OM 表觀消化率的影響
飼糧中NDF水平增加時(shí),NFC的比例減少,纖維含量增加,而過(guò)高的纖維含量會(huì)降低飼糧在瘤胃的滯留時(shí)間,加快飼糧在胃腸道中的流通速度,減少了DM、OM 的降解,從而降低OM、NFC、CP、EE以及鈣、磷等礦物質(zhì)的腸道消化率和全消化道消化率[8]。飼糧中NDF水平的升高是通過(guò)降低飼糧精粗比來(lái)實(shí)現(xiàn)的,Valdes等[9]通過(guò)羊的自由采食試驗(yàn)得出,增加飼糧中粗料的比例會(huì)降低DM、OM 的表觀消化率。門小明等[10]通過(guò)設(shè)計(jì) 3 種不同精粗比(20∶80、30∶70、40∶60)的飼糧進(jìn)行小尾寒羊母羊自由采食條件下的消化試驗(yàn),結(jié)果表明DM、OM表觀消化率隨著精料比例的升高顯著或者極顯著升高。本試驗(yàn)中飼糧NDF水平從33.35%升高到48.35%時(shí)顯著降低了DM、OM 的表觀消化率,這與上述報(bào)道一致。
本試驗(yàn)結(jié)果表明,26.51%組DM、OM 的表觀消化率顯著低于33.35%組,這說(shuō)明過(guò)高的精料比例會(huì)降低DM、OM的表觀消化率。王加啟等[11]曾報(bào)道當(dāng)飼糧中精料比例超過(guò)70%時(shí),OM、NDF、ADF的表觀消化率都有不同程度地降低:周漢林等[12]也曾報(bào)道當(dāng)飼糧中精料比例達(dá)到70%時(shí),DM的表觀消化率顯著降低。飼糧中NDF水平過(guò)低而精料比例過(guò)高時(shí),大量的NFC發(fā)酵會(huì)降低瘤胃內(nèi)pH,影響瘤胃內(nèi)微生物酶的活性[12],降低微生物降解飼糧的能力,從而降低DM、OM的表觀消化率。
3.2.2 不同 NDF水平飼糧對(duì)肉羊 CP、EE表觀消化率的影響
微生物蛋白(MCP)是瘤胃微生物利用飼糧蛋白質(zhì)降解產(chǎn)生的氨、肽、氨基酸作為氮源,利用碳水化合物發(fā)酵產(chǎn)生的揮發(fā)性脂肪酸等作為碳源合成的[13],是評(píng)價(jià)反芻動(dòng)物蛋白質(zhì)表觀消化率的重要指標(biāo)。瘤胃中碳源和氮源的比例是否適宜決定了MCP合成效率的高低,瘤胃中碳水化合物與蛋白質(zhì)是否同步降解決定著 MCP的合成數(shù)量[14]。結(jié)構(gòu)性碳水化合物(SC)與非結(jié)構(gòu)性碳水化合物(NSC)的比例影響MCP的合成數(shù)量和效率[15],SC在瘤胃中的降解速度慢而NSC的降解速度快,NDF水平的升高伴隨著粗料的增多,使得SC與NSC的比例升高,導(dǎo)致瘤胃中碳水化合物的降解變慢,所以MCP的合成數(shù)量和效率也隨之降低。周永康等[13]在徐灘山羊上的研究也表明隨著SC與NSC比例的降低,MCP的合成量增加。由于NFC與NSC成分大致相同,并且NSC的測(cè)定方法比較復(fù)雜,通常在實(shí)際中應(yīng)用NFC來(lái)替代NSC[16],本試驗(yàn)中隨著NDF水平的升高,飼糧中NFC的比例逐漸降低,CP和EE的表觀消化率逐漸下降,并呈現(xiàn)顯著性差異。同樣,過(guò)高的NFC比例也會(huì)通過(guò)降低瘤胃pH來(lái)限制微生物酶的活性,從而抑制MCP的合成量。本試驗(yàn)中,26.51%組的CP和EE表觀消化率極顯著低于33.35%組,試驗(yàn)結(jié)果符合動(dòng)物本身的生理營(yíng)養(yǎng)。
3.2.3 不同NDF水平飼糧對(duì)肉羊纖維成分表觀消化率的影響
纖維的消化受飼糧組成成分、瘤胃發(fā)酵環(huán)境、瘤胃微生物組成以及飼糧在瘤胃存在時(shí)間等影響。研究表明,隨著精料比例的增加,無(wú)氮浸出物的含量也隨之增加,大量的可快速發(fā)酵的碳水化合物在瘤胃內(nèi)發(fā)酵,會(huì)降低瘤胃pH,使纖維分解菌的活性降低(纖維分解菌的活性在pH低于6.2時(shí)會(huì)受到抑制)[12],從而使NDF的表觀消化率降低。在高粗料飼糧中分解纖維素的細(xì)菌占主要地位,而當(dāng)飼糧中精料比例增加時(shí),分解淀粉等物質(zhì)的細(xì)菌數(shù)量逐漸增加。因此,當(dāng)飼糧中可發(fā)酵碳水化合物增加到一定程度后,后者在瘤胃中占主導(dǎo)地位,從而使纖維物質(zhì)的消化受到抑制[17]。同時(shí),隨著精料比例的增加,雖然瘤胃消化 NDF、ADF的能力下降,但是適宜的精料比例也增加了過(guò)瘤胃蛋白質(zhì)、脂肪等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的數(shù)量,為后腸道尤其是盲腸提供了更適宜的發(fā)酵環(huán)境,促進(jìn)了盲腸微生物的生長(zhǎng)[18],增強(qiáng)了對(duì)NDF、ADF的消化,使NDF、ADF的消化在后腸道得到補(bǔ)償。另外,瘤胃對(duì)高纖維含量飼糧的NDF、ADF的消化能力雖然增加,但是本試驗(yàn)中NDF水平高的飼糧組干物質(zhì)采食量顯著高于NDF水平低的飼糧組,這說(shuō)明隨著NDF水平的升高,NDF的攝入量也隨著增加,這也會(huì)影響NDF、ADF的表觀消化率。綜上所述,則出現(xiàn)了本試驗(yàn)中隨著NDF水平的升高,NDF、ADF的表觀消化率先升高后降低,在NDF水平為33.35%時(shí)達(dá)到最高的結(jié)果?;趱r鮮等[17]、譚支良[19]都曾認(rèn)為在反芻動(dòng)物飼糧中有一個(gè)理想的精粗比(更準(zhǔn)確地說(shuō)是SC與NSC的比例),使得纖維物質(zhì)的表觀消化率達(dá)到最高,這與本試驗(yàn)結(jié)果相符。
Nelson等[20]研究表明,在飼糧中少量添加小麥會(huì)提高纖維的全消化道表觀消化率,但大量添加時(shí)則會(huì)顯著降低。這也是因?yàn)樯倭刻砑有←溸m宜的增加了NSC的比例,導(dǎo)致過(guò)瘤胃淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的增多,增強(qiáng)了后腸道的發(fā)酵能力,使 NDF、ADF的消化得到補(bǔ)償??紫楹频龋?1]對(duì)雜交F1代羯羊的研究表明,飼糧不同NDF水平對(duì)肉羊纖維表觀消化率沒有顯著影響 ,但是在數(shù)值上表現(xiàn)出和本試驗(yàn)結(jié)果一致的變化趨勢(shì),本試驗(yàn)之所以出現(xiàn)顯著性差異,可能與肉羊的品種以及飼糧的組成成分不同有關(guān)。
①在本試驗(yàn)條件下,不同NDF水平飼糧顯著影響肉羊的干物質(zhì)采食量、料重比和營(yíng)養(yǎng)成分的表觀消化率。
②綜合上述各項(xiàng)指標(biāo),在CP水平為14.8%的肉羊飼糧中,最佳NDF水平為33.35%。
[1] 許貴善,刁其玉,紀(jì)守坤,等.不同飼喂水平對(duì)肉用綿羊生長(zhǎng)性能、屠宰性能及器官指數(shù)的影響[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2012,24(5):953 -960.
[2] 刁其玉.肉羊飼養(yǎng)實(shí)用技術(shù)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2009:12-14.
[3] 張麗英.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)[M].3版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2007.
[4] NRC.Nutrient requirements of dairy cattle[S].Washington,D.C.:National Academy Press,2001.
[5] 吳秋鈺,徐廷生,王玉琴,等.不同中性洗滌纖維與無(wú)氮浸出物比例飼糧對(duì)肉牛增重及營(yíng)養(yǎng)成分消化率的影響[J].畜牧與獸醫(yī),2009,41(11):33 -35.
[6] ALLEN M S.Relationship between forage quality and dairy cattle production[J].Journal of Animal Feed Science and Technology,1996,59:51 -60.
[7] MICHAEL S,ALLEN M S.Effects of diet on shortterm regulation of feed intake by lacating dairy cattle[J].Journal of Dairy Science,2000,83:1598 -1624.
[8] 祁茹,林英庭.日糧物理有效中性洗滌纖維對(duì)奶牛營(yíng)養(yǎng)調(diào)控的研究進(jìn)展[J].糧食與飼料工業(yè),2010(5):52-55.
[9] VALDES C,CARRO M D,RANILLA M J,et al.Effect of forage to concentrate ratio complete diets offered to sheep on voluntary food intake and some digestive parameters[J].Journal of Animal Science,2000,70:119 -126.
[10] 門小明,雒秋江,唐志高,等.3種不同精粗比日糧條件下空懷小尾寒羊母羊的消化與代謝[J].中國(guó)畜牧獸醫(yī),2006,33(10):13 -17.
[11] 王加啟,馮仰廉.不同粗飼料日糧發(fā)酵規(guī)律及合成瘤胃微生物蛋白質(zhì)效率研究[J].黃牛雜志,1994,71:82-87.
[12] 周漢林,莫放,李瓊,等.日糧中性洗滌纖維水平對(duì)中國(guó)荷斯坦公牛營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,24(3):276 -281.
[13] 周永康,趙國(guó)琦.日糧中SC∶NSC對(duì)徐灘山羊碳水化合物利用的影響[D].碩士學(xué)位論文.揚(yáng)州:揚(yáng)州大學(xué),2008:31-32.
[14] 李滿全,高民.日糧SC∶NSC比例對(duì)泌乳早期奶牛生產(chǎn)性能和消化性能的影響[D].碩士學(xué)位論文.呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2010:42-43.
[15] HOOVER W H,STOKES S R.Balancing carbohydrates and protein for optimum rumen microbial yield[J].Journal of Dairy Science,1991,71:3630 -3644.
[16] 李艷玲,孟慶翔.非纖維性碳水化合物水平對(duì)活體外瘤胃發(fā)酵和產(chǎn)生共軛亞油酸的影響[J].中國(guó)畜牧雜志,2006(17):31-34.
[17] 霍鮮鮮,侯先志.日糧不同碳水化合物比例對(duì)綿羊瘤胃內(nèi)纖維物質(zhì)降解率的影響[J].甘肅畜牧獸醫(yī),2004(1):6-8.
[18] 禹愛兵,范忠軍,周永康,等.不同碳水化合物結(jié)構(gòu)組成日糧在徐淮白山羊消化道內(nèi)降解利用的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(12):7157 -7160.
[19] 譚支良.綿羊日糧中不同碳水化合物和氮源比例對(duì)纖維物質(zhì)消化動(dòng)力學(xué)的影響及組合效應(yīng)評(píng)估模型[D].博士學(xué)位論文.呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),1998:42-46.
[20] NELSON M L,F(xiàn)INLEY J W.Effect of soft white wheat addition to alfalfa grass forage on heifer gain,diet digestibility and in vitro digestion kinetics[J].Journal of Animal Feed Science Technoligy,1989,24:141-150.
[21] 孔祥浩,賈志海,郭金雙,等.不同NDF水平肉羊日糧養(yǎng)分表觀消化率研究[J].動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2010,22(1):70-74.