■王 周 Wang Zhou

紅古軒新中式家具設(shè)計(jì)大賽歷經(jīng)四屆賽事，已經(jīng)完成了由企業(yè)與院?！耙粚?duì)一”合作辦賽，到升格為廣東省家具協(xié)會(huì)主辦，面向全國(guó)的設(shè)計(jì)大賽。在實(shí)現(xiàn)完美升華的同時(shí)，人們亦寄希望于其品質(zhì)內(nèi)核的創(chuàng)新設(shè)計(jì)含金量與其所謂的“級(jí)別”、“檔次”實(shí)現(xiàn)同步提升和飛躍。能否如愿，一時(shí)半會(huì)兒還真說(shuō)不好，現(xiàn)實(shí)中的確很難！但如果連想都不想，連說(shuō)也不敢說(shuō)的話，就完全沒(méi)有可能、沒(méi)有希望了。說(shuō)到底還是：事在人為。朝著正確辦賽的方向努力進(jìn)取就一定錯(cuò)不了。

一、溫故知新

曾記得，還在2012年第四屆紅古軒杯賽策劃階段時(shí)，我們就曾提出了“國(guó)際化”與“實(shí)物化”的兩個(gè)努力方向。所謂“國(guó)際化”是針對(duì)參賽者與評(píng)審兩個(gè)層面的賽事拓展與覆蓋延伸。就參賽者而言，國(guó)際化需先有港、澳、臺(tái)的“境外”概念，以及面向其他國(guó)度和地區(qū)的華人世界的方向，去吸引華人、華裔外籍人士參賽；重點(diǎn)是針對(duì)設(shè)計(jì)類專業(yè)的學(xué)生和年輕設(shè)計(jì)師。這大約是出于“新中式”家具設(shè)計(jì)概念的考慮，華人、華裔對(duì)于新中式概念的理解具有天然優(yōu)勢(shì)和骨子里的歸屬認(rèn)同感。

此外，同在亞洲地區(qū)的日本、韓國(guó)與中國(guó)具有歷史、文化上的共同點(diǎn)和相似性，且設(shè)計(jì)文化的傳播和地域特色，具有相通、互補(bǔ)的特點(diǎn)，可以作為重點(diǎn)來(lái)發(fā)動(dòng)參賽。再有，新加坡和馬來(lái)西亞的華人居多，而筆者又一直在馬來(lái)西亞MIFF卓越家具設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)賽事中當(dāng)任國(guó)際評(píng)委；在宣傳和擴(kuò)大影響方面得天時(shí)、地利、人和之優(yōu)勢(shì)。可是在執(zhí)行中也屢屢遭遇銜接上的脫節(jié)狀況，以至于2012年計(jì)劃要做的宣傳，直到一年之后的2013年3月才得以實(shí)現(xiàn)。說(shuō)到杯賽國(guó)際評(píng)審的增補(bǔ)與遴選問(wèn)題，在人選上我們側(cè)重于歐美人士，但不追求名師、名人，因?yàn)槊乙话愣既粘贪才藕芫o，難得有時(shí)間、空間上的巧合；況且還有費(fèi)用問(wèn)題。最終我們幾經(jīng)周折，終于相中了法國(guó)家具設(shè)計(jì)師迪迪爾先生（Mr.Didier Rojonan）——一位酷愛(ài)木質(zhì)材料與家具創(chuàng)新設(shè)計(jì)，工作室設(shè)在上海的法國(guó)人。他并非從事理論研究的那種類型，而是親自動(dòng)手的實(shí)干家。實(shí)際操作中，他態(tài)度謙虛而認(rèn)真，非常出色地完成了評(píng)審工作。

二、不可忽略的審讀

所謂審讀，就是要對(duì)賽事文件：大賽細(xì)則作細(xì)致入微的研讀與審視。這無(wú)論是對(duì)于參賽者，還是對(duì)于承擔(dān)評(píng)獎(jiǎng)工作的評(píng)委們都至關(guān)重要，來(lái)不得半點(diǎn)含糊。

紅古軒杯新中式家具設(shè)計(jì)大賽細(xì)則的第一條就大賽宗旨：“穿越古今文化，引領(lǐng)中式時(shí)尚”；對(duì)此，我們不妨來(lái)?yè)笓缸盅邸！肮沤瘛币馕吨髌芬喙乓嘟瘢┕磐ń?；參賽作品則 既要在題材選擇和表現(xiàn)手法上有文化層面的追求和開(kāi)拓，又得有藝術(shù)設(shè)計(jì)的穿越和完美的時(shí)尚演繹。但從參賽作品的回收情況來(lái)看，整體上缺乏文化層面的深度開(kāi)掘，停留在形制層面的作品居多，而有文化品味、會(huì)講故事的設(shè)計(jì)太少！復(fù)古的情懷相對(duì)濃郁，而“通今”的意識(shí)與智慧則相對(duì)匱乏。夠時(shí)尚，夠韻味的作品實(shí)不多見(jiàn)。

對(duì)大賽主題：“功能創(chuàng)意博古架”的解讀，無(wú)論參賽者還是評(píng)審工作層面均有較大的缺失。首先對(duì)于博古架傳統(tǒng)概念上的陳列、展示新功能認(rèn)識(shí)不清，認(rèn)識(shí)不夠，因而無(wú)從站在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上發(fā)力，展開(kāi)新功能的創(chuàng)意與創(chuàng)想；甚至完全沒(méi)有抓住主題的重點(diǎn)“功能創(chuàng)意”。就是獲獎(jiǎng)作品中的所謂“功能創(chuàng)意”也大多停留在“形”的演變，玩排列組合的游戲。所謂功能也僅僅體現(xiàn)為對(duì)室內(nèi)空間的應(yīng)變能力，而沒(méi)有適應(yīng)新世紀(jì)，新的生活方式的實(shí)用功能應(yīng)對(duì)。筆者注意到，在整個(gè)評(píng)審工作中，評(píng)委們似乎普遍不大注重“功能創(chuàng)意”在作品中的體現(xiàn)。但也有評(píng)委表示，關(guān)注現(xiàn)代生活方式的變化，專注于小空間、小戶型居室的多功能家具的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)，應(yīng)當(dāng)成為新中式家具的研發(fā)方向。博古架這類傳統(tǒng)家具產(chǎn)品，也只有賦予新的功能和時(shí)尚藝術(shù)表現(xiàn)力才能融入當(dāng)下的生活空間，煥發(fā)出新的生命活力。

就紅古軒杯賽而言，我們似乎已經(jīng)錯(cuò)失了一次對(duì)博古架施以功能創(chuàng)意的天賜良機(jī)，不無(wú)遺憾！但第五屆杯賽的主題雖然將博古架換成了條案（案幾）；但關(guān)鍵詞還是落在了“功能創(chuàng)意”上面，值得慶幸！這意味著我們大家失而復(fù)得，無(wú)論是參賽還是評(píng)審，均有機(jī)會(huì)努力表現(xiàn)；值得期待！

令人遺憾的還有，本屆杯賽專設(shè)的獎(jiǎng)項(xiàng)——與銀獎(jiǎng)具有同等分量的“功能創(chuàng)新獎(jiǎng)”空缺。這一方面是作品在功能創(chuàng)新上的缺乏；另一方面，筆者認(rèn)為，在評(píng)審過(guò)程中，由于關(guān)注不夠，似乎也沒(méi)有在“功能創(chuàng)意”層面做足評(píng)審功課，下足功夫。尤其在針對(duì)性方面有所欠缺，以至于當(dāng)意識(shí)到在入圍者中要選出一名“功能創(chuàng)新獎(jiǎng)”時(shí)，才來(lái)了一個(gè)不盡人意，合理性不夠充分的PK，最終得到了一個(gè)空缺”的結(jié)果。

三、鎖定“實(shí)物化”

所謂“實(shí)物化”是針對(duì)“紙上談兵”搞設(shè)計(jì)現(xiàn)狀的積極舉措。眾所周知,在由圖紙到實(shí)物成品的過(guò)程中，有諸多材料、工藝、結(jié)構(gòu)方面的實(shí)際問(wèn)題需要逐一解決，最終才能將理想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。而正是在這一過(guò)程中，設(shè)計(jì)者，尤其是學(xué)生能從中學(xué)到書上沒(méi)有的知識(shí)，獲得很多寶貴的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。這樣的反復(fù)多次，不斷礪練，才有可能成為一名真正意義上的設(shè)計(jì)師。

關(guān)于給完成“實(shí)物”的參展者予以加分鼓勵(lì)和現(xiàn)金資助的動(dòng)議，是出于政策導(dǎo)向的初衷；但在實(shí)施中卻出現(xiàn)了時(shí)間偏緊和制作條件支撐不夠的問(wèn)題。首先在時(shí)間安排上，當(dāng)入圍名單出來(lái)后，企業(yè)已進(jìn)入到了銷售旺季忙于趕貨的時(shí)段，根本無(wú)暇顧及參賽作品的加工制作。類似于設(shè)計(jì)打樣之類的活兒，任何企業(yè)一概不接，就連紅古軒公司自身原計(jì)劃完成的金獎(jiǎng)作品等二件作品的加工制作也泡了湯。

盡管出現(xiàn)了上述情況，但筆者以為，堅(jiān)持“實(shí)物化”的辦賽方向沒(méi)有錯(cuò)！時(shí)間上的合理調(diào)整和妥善安排只要得法，完全以做到。鼓勵(lì)政策和獎(jiǎng)勵(lì)辦法也不失為行之有效的舉措；在強(qiáng)化其可操作性上下功夫之后，還可以再繼續(xù)推行。 筆者完全不能接受一個(gè)沒(méi)有設(shè)計(jì)作品實(shí)物展示，而只有效果圖示意，外加獲獎(jiǎng)證書的紅古軒杯賽。一個(gè)有如此影響力的新中式家具設(shè)計(jì)大賽應(yīng)當(dāng)有作品實(shí)物的收藏與積累。只有這樣，也才能實(shí)現(xiàn)新中式文化的歷史積淀與超越！

四、獎(jiǎng)勵(lì)之余

第五屆紅古軒杯大賽的獎(jiǎng)金數(shù)額實(shí)現(xiàn)了翻番的增加，完全符合“重獎(jiǎng)之下必有勇夫”的競(jìng)技競(jìng)賽法則和市場(chǎng)規(guī)律；我們這個(gè)時(shí)代的確需要?jiǎng)?chuàng)新設(shè)計(jì)的“勇夫”！透過(guò)高額獎(jiǎng)金的表象。我以為杯賽經(jīng)費(fèi)逐年上升是一個(gè)無(wú)法避免的問(wèn)題，但是否就“好鋼用在了刀刃上”呢？

除了獎(jiǎng)金是之外，到各地院校去宣講產(chǎn)生了一定的費(fèi)用，但費(fèi)用大頭還是在評(píng)審會(huì)議的費(fèi)用開(kāi)支。有鑒于此，其一，我建議初評(píng)采取網(wǎng)絡(luò)專家投票與大眾評(píng)審相結(jié)合的評(píng)選形式，可以有效地縮減開(kāi)支。其二、參與終評(píng)的評(píng)委數(shù)量超過(guò)20名，太多；不僅增加了接待費(fèi)用，在評(píng)審團(tuán)隊(duì)的專業(yè)性，權(quán)威性上也大打折扣。此外，評(píng)委在參評(píng)聚會(huì)之前應(yīng)做好基礎(chǔ)功課；帶著基本意向和有爭(zhēng)議的問(wèn)題來(lái)評(píng)審會(huì)交流互動(dòng)，最終以投票表決定奪。由此節(jié)約時(shí)間、節(jié)省費(fèi)用、又何樂(lè)而不為呢？

第四屆紅古軒杯新中式家具設(shè)計(jì)大賽獲獎(jiǎng)名單

?

?