陳靜子，劉陽陽，郭 義

(天津中醫(yī)藥大學(xué)實驗針灸學(xué)研究中心，天津 300193)

針刺手法是針刺治療過程中的重要環(huán)節(jié)，是影響針刺療效的關(guān)鍵因素之一。臨床研究表明，在針刺治療時應(yīng)用手法與不應(yīng)用手法療效存在差異，應(yīng)用手法療效明顯優(yōu)于不應(yīng)用手法［1－3］。針刺手法的實質(zhì)可認為是不同參數(shù)(包括作用形式作用力方向、大小、頻率、作用時間等)的組合，構(gòu)成了不同的手法及刺激量，在療效上是否產(chǎn)生差異，又產(chǎn)生怎樣的差異，即針刺手法的量效作用規(guī)律，一直是學(xué)者們關(guān)注的問題，這對于指導(dǎo)針刺手法的臨床應(yīng)用具有重要意義。

本文以針刺基本手法——捻轉(zhuǎn)法與提插法為研究對象，以“針刺手法”、“針刺”、“捻轉(zhuǎn)”、“提插”并含“刺激量”、“強度”、“頻率”作為關(guān)鍵詞或篇名在CNKI、萬方、維普中文數(shù)據(jù)庫檢索近三十年相關(guān)文獻，以“Acupuncture Manipulation”、“Manual Acupuncture”、“Acupuncture”合并“Dose”、“Twisting － Rotating”、“Lifting－Thrusting”為檢索詞在 PubMed 和“Web of Knowledge”上進行檢索，刪去復(fù)檢的文獻，共得到155篇，其中，為針刺基本手法量效作用關(guān)系的文獻共25篇，納入本文的整理范圍。本文主要從不同手法與效應(yīng)程度及補瀉效應(yīng)兩個方面進行分析總結(jié)，使讀者對針刺基本手法的量效關(guān)系研究有一個整體認識，為后續(xù)的研究工作提供參考。

1 針刺基本手法與效應(yīng)程度的研究

早在上世紀60年代，蘭州醫(yī)學(xué)院生理學(xué)教研組［4］就開展了針刺手法量效關(guān)系的研究，他們觀察了以輕、中、重三種不同程度的手法刺激家兔內(nèi)庭穴對鼻中隔抑痛的作用。規(guī)定以留針10～30 min為輕刺激手法;以捻針留針交替刺激為中等強度刺激，大部分動物每捻針30 s留針30 s，共捻留10 min;以連續(xù)重捻10 min，或中間留針1 min作為重刺激。結(jié)果顯示，三種刺激強度均對鼻中隔有抑痛作用，且隨著刺激強度的增加，產(chǎn)生顯著抑痛作用的家兔例數(shù)也增多。

從上述研究可以看出，當(dāng)時對于手法刺激量的界定主觀描述較多，許多參數(shù)缺乏量化的標準，手法操作的一致性也難以保證。在隨后的研究中，學(xué)者們逐漸意識到針刺手法量化在針灸傳承、臨床實踐和科學(xué)研究中的重要性，開始開展針刺手法的量化研究，從理論到實踐，從參數(shù)量化到針刺手法測試儀和仿真手法儀的研制與應(yīng)用［5－8］，手法參數(shù)逐步得到量化和規(guī)范化。以下對針刺基本手法，即捻轉(zhuǎn)、提插手法以及捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法的量效作用關(guān)系文獻分述總結(jié)。

1.1 捻轉(zhuǎn)刺激量與效應(yīng)的關(guān)系

捻轉(zhuǎn)手法量效作用研究的文獻見表1，通過比較分析，其主要變化的參數(shù)是捻轉(zhuǎn)角度和頻率，隨著參數(shù)數(shù)值的增大，刺激強度越強。大部分研究表明不同針刺手法(不同刺激量)效應(yīng)存在差異，且輕、中刺激強度療效優(yōu)于重刺激強度，但不同研究者的受試對象、指標有所不同，其結(jié)果亦有所差別。此外，不同研究者中對于刺激強度的描述存在差異，有的規(guī)定捻轉(zhuǎn)180°，頻率60次/分為中刺激強度，有的則定義捻轉(zhuǎn)90°，頻率120次/分為中刺激強度。可見手法刺激強度并沒有形成統(tǒng)一的規(guī)范和標準，這是目前針刺手法研究中普遍存在的問題。

表1 捻轉(zhuǎn)手法量效關(guān)系研究

1.2 提插刺激量與效應(yīng)的關(guān)系

有關(guān)提插刺激量與效應(yīng)的研究相對較少，整理的相關(guān)文獻見表2。各研究都是從頻率角度來變換提插刺激量，但并未強調(diào)刺激量的輕重程度。各提插手法參數(shù)對觀察指標都有一定影響，但研究內(nèi)容未區(qū)分哪種刺激量效果更好。

1.3 捻轉(zhuǎn)提插刺激量與效應(yīng)的關(guān)系

捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法量效關(guān)系的文獻見表3。對于捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法，研究者定義的刺激強度與捻轉(zhuǎn)角度、提插幅度和操作頻率等都有關(guān)，隨著刺激參數(shù)數(shù)值的增大，認為刺激強度越強。由于研究資料相對較少，且針刺手法參數(shù)、刺激量的確定有一定差別，觀察指標亦不相同，所以提插捻轉(zhuǎn)復(fù)合手法的量效關(guān)系尚不明確。

表2 提插手法量效關(guān)系研究

表3 捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法量效關(guān)系研究

1.4 捻轉(zhuǎn)、提插和捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法效應(yīng)的比較

捻轉(zhuǎn)、提插和捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法效應(yīng)比較的文獻見表4。從表4可見，各研究結(jié)果并不一致，不能得出哪種手法的效應(yīng)更顯著，這可能與手法刺激參數(shù)、觀察指標的不同有一定關(guān)系。

2 刺激量與補瀉作用的關(guān)系

不同刺激量不僅在效應(yīng)程度上存在差別，有的也會產(chǎn)生相反的效應(yīng)，被看做是補和瀉的效應(yīng)。一般認為，弱刺激產(chǎn)生的有效刺激量小，產(chǎn)生興奮作用的時間長，可以糾正低下的功能狀態(tài)，為補法;強刺激產(chǎn)生的有效刺激量大，很快就進入抑制狀態(tài)，可以制約亢盛的功能狀態(tài)，為瀉法［28］。吳氏［29］通過對古典醫(yī)籍的分析，認為補法比瀉法刺激量要輕，而就同一補瀉手法而言，捻轉(zhuǎn)補瀉法中，補法刺激量小，瀉法刺激量大，而提插補瀉法則正相反。但蔡氏等［30］則認為補瀉與刺激強弱有聯(lián)系，但不能等同，即弱刺激不一定都起補的作用，強刺激也不一定都起瀉的作用。

刺激量與補瀉效應(yīng)關(guān)系的文獻見表5。從表5可見各研究皆顯示出不同刺激參數(shù)的手法可出現(xiàn)相反(補和瀉)的效應(yīng)，從操作頻率分析其補瀉效應(yīng)可見，＜60次/分的頻率多認為是弱刺激，引起補的效應(yīng);＞120次/分的頻率多認為是強刺激，引起瀉的效應(yīng)。

3 討論

上述各研究報道中，研究者對手法有的定義了刺激強度，有的則只是描述具體手法形式和參數(shù)，未指明刺激量?？傮w的研究結(jié)果表明，不同參數(shù)的提插、捻轉(zhuǎn)手法在所觀察的指標上確實存在差異，有的表現(xiàn)為效應(yīng)程度的差異，有的則表現(xiàn)為相反的效應(yīng)。但其中具體的量效規(guī)律仍不明確，這可能與不同研究者觀察的對象、效應(yīng)指標不同，具體的手法參數(shù)不同，致使得出的結(jié)果不同、規(guī)律不明有一定關(guān)系。

在定義刺激量上，研究者們沒有統(tǒng)一的標準，以至于在A研究中捻轉(zhuǎn)360°被認為是重刺激，而在B研究中捻轉(zhuǎn)360°又被定義為中等強度刺激，所以各研究之間難以進行綜合分析。筆者建議針灸標準化研究工作者制定針刺手法刺激量參數(shù)的指導(dǎo)性標準，以規(guī)范此類研究中不同刺激量的手法參數(shù)設(shè)定，這有利于針刺手法研究的規(guī)范操作和各研究之間、各指標之間相關(guān)性的建立，從而有利于總結(jié)分析。

表4 捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法量效關(guān)系研究(±s)

表4 捻轉(zhuǎn)提插復(fù)合手法量效關(guān)系研究(±s)

作者 刺激程度或分組 操作方法 頻率(次/分) 操作時間 指標 結(jié)果 備注Tao Huang 等［22］(2012)捻轉(zhuǎn) 捻轉(zhuǎn)幅度180°～270° 120～150 20 s 血壓、心率(變異率)、穴位局部微循環(huán)等 手針提插 提插幅度10 mm 60～90 20 s兩種手法對指標的影響都存在差異宿楊帥等［23］(2011) 輕 只捻轉(zhuǎn)不提插 60 10 min大鼠胃內(nèi)壓 胃內(nèi)壓增強，兩種刺激無差異 手針重提插捻轉(zhuǎn) 120～150 10 min捻轉(zhuǎn) 未提及 60 30 s王智君等［24］(2009) 提插 未提及 60 30 s 血壓波動效應(yīng) 手針捻轉(zhuǎn)提插 未提及 60 30 s動脈壓下降，提插與提插捻轉(zhuǎn)優(yōu)于單純捻轉(zhuǎn)捻轉(zhuǎn) 從左向右捻 60 30 s Thomas Friedemann 等［25］(2009)提插 提插0.5 cm 60 30 s 麻醉大鼠的血壓 手針捻轉(zhuǎn)提插 從左向右捻，提插0.5 cm 60 30 s李為民等［26］(2008) 捻轉(zhuǎn) 未提及 60 30 s坐骨神經(jīng)放電 提插與提插捻轉(zhuǎn)引起放電多于單純捻轉(zhuǎn) 手針提插 未提及 60 30 s提插強刺激 均勻提插0.5寸 180 1 min張旸等［27］(2008) 提插弱刺激 均勻提插0.1寸 60 1 min手厥陰經(jīng)前臂段皮膚阻抗都可降低血壓，捻轉(zhuǎn)提插手法作用更顯著手針捻轉(zhuǎn)強刺激 均勻捻轉(zhuǎn)180° 120 1 min捻轉(zhuǎn)弱刺激 均勻捻轉(zhuǎn)90° 60 1 min皮膚阻抗降低，且強刺激優(yōu)于弱刺激;阻抗變化維持時間，捻轉(zhuǎn)由于提插

表5 刺激量與補瀉作用關(guān)系的相關(guān)研究

此外，在整理的文獻資料中，不同研究者觀察的對象、效應(yīng)指標都有一定差別，針刺手法的研究平臺泛泛，研究內(nèi)容尚不深入，對于臨床有確切指導(dǎo)意義的研究并不多。針灸疾病譜很廣，每種疾病的發(fā)病環(huán)節(jié)不一，針刺治療的途徑和機理也不盡相同，因此筆者認為針刺手法的量效作用關(guān)系(或規(guī)律)不應(yīng)被看做是普適性的量效關(guān)系(或規(guī)律)，可能是針對某一具體病癥、穴位的量效關(guān)系(或規(guī)律)。筆者認為既然已明確了針刺手法確實存在量效關(guān)系，則應(yīng)集結(jié)多家力量針對一些具體病證的治療開展針刺量效作用規(guī)律的深入研究。集多家之力的多角度攻關(guān)，相較各家泛而不甚深入的研究，可能更容易得到明確的研究結(jié)果和結(jié)論，有利于揭示基于某一病證的針刺手法量效作用規(guī)律，從而指導(dǎo)針刺手法在臨床上的應(yīng)用。以上是筆者對針刺手法研究的一些拙見，不當(dāng)之處，敬請指正。

［1］熊瑾，劉芳，王偉，等.得氣、針刺手法與針刺治療原發(fā)性痛經(jīng)療效的關(guān)系［J］.遼寧中醫(yī)雜志，2011，38(8):1482 －1485

［2］馬桂華.靳三針配穴結(jié)合針刺手法治療老年癡呆癥的臨床研究［D］.廣州:廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2011

［3］吳秀玲，盧寶全，胡國榮，等.不同針刺手法對腦梗死偏癱患者神經(jīng)功能康復(fù)的影響［J］.河北中醫(yī)，2008，30(5):511 －512

［4］生理學(xué)教研組.不同手法針刺兔內(nèi)庭穴對鼻中隔刺激閾的影響［J］.蘭州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，1960(2):31 －36

［5］石學(xué)敏.捻轉(zhuǎn)補瀉手法應(yīng)用及量學(xué)概念［J］.中國醫(yī)藥學(xué)報，1987，4(5):16

［6］王翔宇.傳統(tǒng)針法定量化的幾點思路［J］.甘肅中醫(yī)雜志，1996(8):43

［7］楊華元.針刺手法參數(shù)測定儀研制及手法受力分析［J］.陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，1994，17(2):29

［8］楊華元，郭婷婷，閔友江，等.仿真針刺預(yù)處理對內(nèi)臟牽拉痛大鼠行為學(xué)的影響及機制研究［J］.上海針灸雜志，2009，28(12):732－737

［9］王家有，唐純志，賀振泉，等.“太沖”穴中等強度針刺對高血壓大鼠血壓及血漿內(nèi)皮素含量的影響［J］.針刺研究，2011，36(1):36－39

［10］朱丹紅，許建敏，章婷婷，等.不同刺激量捻轉(zhuǎn)手法針刺后三里穴對高血壓家兔血壓的影響［J］.上海針灸雜志，2011，30(12):864－868

［11］周國祥，林亞平，王曉順，等.不同手法針刺大鼠內(nèi)關(guān)穴對心肌缺血再灌注損傷和β－內(nèi)啡肽的影響［J］.湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2009，29(4):70 －73

［12］楊華元，鐘小紅，劉堂義，等.針刺仿真手法對高血壓大鼠血壓及心肌血管緊張素Ⅱ的影響［J］.針刺研究，2008，33(3):186－189

［13］王彩虹，王銀平，許建敏，等.不同刺激量的捻轉(zhuǎn)手法對健康人皮膚溫度的影響［J］.上海針灸雜志，2007，26(7):33 －35

［14］王梅康，曾憲峰，郝晉東.針刺時機、針法、刺激量對針刺治療面神經(jīng)炎療效的影響［J］.中國臨床康復(fù)，2005，9(33):100 －101

［15］M.Backer，M.G.Hammesb，M.Valet，et al.Different modes of manual acupuncture stimulation differentially modulate cerebral blood flow velocity，arterial blood pressure and heart rate in human subjects［J］.Neuroscience letters，2003，333(3):203 － 206

［16］唐強.頭穴針刺不同刺激量對急性腦梗塞患者血漿t－PA、PAI活性的影響［J］.中國中醫(yī)藥科技，1998，5(1):47

［17］張雪，樊小農(nóng)，王舒，等.大腦中動脈栓塞大鼠腦區(qū)病理生理動態(tài)變化及不同頻率針刺法的影響［J］.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2010，30(9):970－973

［18］盧文輝，劉陽陽，郭永明，等.不同頻率提插與捻轉(zhuǎn)手法針刺正常大鼠足三里穴對大鼠丘腦腹后外側(cè)核神經(jīng)元放電序列編碼的規(guī)律研究［C］.北京:中國針灸學(xué)會年會論文集，2011:74－81

［19］申國昌.中、弱針刺強度對脾虛肝郁型FD臨床療效及胃電的影響［D］.廣州:廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2008

［20］姜桂美，吳思平，賈超，等.不同刺激量針刺拮抗肌與主動肌治療腦卒中后痙攣性偏癱的臨床療效觀察［J］.針灸臨床雜志，2008，24(11):1－3

［21］曾紅文，聶斌，戈焰，等.不同針刺強度對糖尿病胃輕癱療效及胃電影響［J］.中國針灸，2006，26(9):644 －646

［22］Tao Huang，Weibo Zhang，Shuyong Jia，et al.A Transcontinental Pilot Study for Acupuncture Lifting－Thrusting and Twisting－Rotating Manipulations［J］.Evidence － based complementary and alternative medicine，2012，2012:157989

［23］宿楊帥，陳淑莉，景向紅，等.不同針刺手法、刺激強度及機體機能狀態(tài)對針刺調(diào)節(jié)胃運動的影響［C］.北京:中國針灸學(xué)會年會論文集，2011:635－636

［24］王智君，李為民，Thomas Friedemann.針刺內(nèi)關(guān)穴對正常麻醉大鼠血壓的調(diào)節(jié)作用［J］.上海針灸雜志，2009，28(3):175 －178

［25］Thomas Friedemann，Weimin Li，Zhijun Wang.Inhibitory regulation of blood pressure by manual acupuncture in the anesthetized rat［J］.Autonomic neuroscience－basic＆ clinical，2009，151(2):178 －182

［26］李為民，陳穎波，王曉艷.手針和電針大鼠“足三里”穴位誘發(fā)的外周傳入神經(jīng)信號特征研究［J］.針刺研究，2008，33(1):65－70

［27］張旸，李平，石艷麗，等.提插與捻轉(zhuǎn)手法強弱刺激內(nèi)關(guān)穴對本經(jīng)前臂皮膚阻抗影響的初步研究［J］.江蘇中醫(yī)藥，2008，40(9):51－52

［28］龔彪，李長清，楊里.間生態(tài)學(xué)說與針刺有效刺激量、補瀉、時間及療程［J］.中國針灸，2005，25(3):184 －186

［29］吳煦東.針刺補瀉法與刺激量關(guān)系初探［J］.時珍國醫(yī)國藥，2008，19(7):1772

［30］蔡崇山，王桂榮，張登寬.淺談刺激量［J］.針灸學(xué)報，1989(4):4

［31］李鐵，劉成禹，嚴興科，等.不同頻率捻轉(zhuǎn)手法針刺足三里穴對胃體表溫度影響的研究［J］.針灸臨床雜志，2011，27(3):39－410

［32］李健睿.脾經(jīng)穴位不同頻率捻轉(zhuǎn)手法操作對下腹部皮膚溫度變化影響的研究［D］.長春:長春中醫(yī)藥大學(xué)，2010

［33］睢明河，周宇姝，馬文珠，等.大小刺激量捻轉(zhuǎn)補瀉法對血虛證大鼠紅細胞計數(shù)的影響［J］.針刺研究，2009，29(3):213 －216

［34］支建梅，王朝陽，王麗，等.不同刺激量捻轉(zhuǎn)補瀉手法對應(yīng)激性高血壓大鼠頸交感神經(jīng)放電的影響［J］.中醫(yī)雜志，2009，50(9):811－813

［35］于致順，于獲才，孫申田，等.針刺家兔“足三里”捻轉(zhuǎn)強度對小腸運動的影響［J］.針刺研究，1985(1):220

［36］李萬瑤，朱莉莉.針刺強度對痹證患者肢體血流圖的影響［J］.陜西中醫(yī)，1986，7(9):419 －420