○付業(yè)勤 楊文森 鄭向敏

(華僑大學(xué)旅游學(xué)院，福建 泉州 362021)

福建省入境旅游區(qū)域差異的時空演化與影響因素研究

○付業(yè)勤 楊文森 鄭向敏

(華僑大學(xué)旅游學(xué)院，福建 泉州 362021)

運用加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差、加權(quán)變異系數(shù)、相對發(fā)展率、區(qū)位熵和赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，研究1996-2011年間福建省各地級市入境旅游絕對差異、相對差異以及空間聚集的演化規(guī)律。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)福建省各地市在入境旅游收入總量上的絕對差異不斷擴(kuò)大，呈先平穩(wěn)增長再快速增長的演化軌跡。(2)加權(quán)變異系數(shù)反映的入境旅游相對差異波動變化總體下降，但相對差異顯著。入境旅游相對發(fā)展速度差異較大，發(fā)展速度差距逐漸縮小，必將減小各地市入境旅游絕對差距。各地市入境旅游產(chǎn)業(yè)地位的相對差異顯著，但不斷縮小，相較國內(nèi)先進(jìn)地區(qū)，多數(shù)地市入境旅游占第三產(chǎn)業(yè)比重仍然偏低。(3)福建省各地市入境旅游人次和收入聚集呈波動下降趨勢，壟斷聚集程度仍然較高，入境旅游人次和收入集中在廈門、福州、泉州，全省入境旅游主要依靠其帶動，缺乏廣泛的競爭。(4)政策環(huán)境、地區(qū)知名度和區(qū)位交通，是造成福建省入境旅游區(qū)域差異最重要的影響因素。

福建入境旅游;區(qū)域差異;差異程度;聚集程度;時空演化

地處海峽西岸的福建省旅游資源豐富、區(qū)位條件優(yōu)越，是我國臺灣同胞、海外華僑和港澳同胞的主要祖籍地，2003年以來，旅游外匯收入一直穩(wěn)居全國前六，是我國最重要的入境旅游目的地之一。但由于諸多因素影響，廈門、福州、泉州的入境旅游遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先省內(nèi)其他地市，福建省入境旅游的區(qū)域非均衡性十分顯著，嚴(yán)重影響了福建省入境旅游產(chǎn)業(yè)在協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展關(guān)系、帶動國民經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展、深化對臺交流合作、提升福建省在世界范圍內(nèi)影響力等一系列重要功能的實現(xiàn)。福建省入境旅游差異的問題近些年已開始為學(xué)術(shù)界所重視，如陳莉、張虹鷗、薛國勇等［17］103-110，徐熙俠、顏醒華［18］49-54，游小麗、黃安民［19］84-85，以及林水富、陳秋華［20］30-37的研究。

然而，目前對福建省入境旅游發(fā)展區(qū)域差異的研究，主要存在以下兩個方面的局限:一方面，在研究方法和區(qū)域差異衡量維度的選擇上，一些研究者采用錫爾系數(shù)研究福建省入境旅游的地帶性差異問題，［17］103-110［20］30-37然而根據(jù)筆者對該方法的演繹和相關(guān)文獻(xiàn)的查閱，發(fā)現(xiàn)與該方法使用較多的廣東、浙江、江蘇等省份相比，福建省地級市數(shù)量較少，并不適合進(jìn)行地帶性分解，且計算結(jié)果的實際意義不大，故選擇了更適合福建省實際的絕對程度、相對程度與聚集程度3個維度，對福建省入境旅游區(qū)域差異進(jìn)行全面衡量。一些研究者在計算入境旅游相對差異時，選用的是標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，［17］103-110［18］49-54卻沒有考慮人口規(guī)模因素的影響，因此筆者對這些方法也進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn)。總體來講，福建省入境旅游差異的研究成果在研究方法的選擇和區(qū)域差異比較的視角上，均存在一定的局限性，沒有能夠科學(xué)、全面的對入境旅游區(qū)域差異進(jìn)行深入揭示。另一方面，在福建省入境旅游發(fā)展差異的影響因素方面，多數(shù)研究找到的影響因素較為單一，多數(shù) 從 旅 游 資 源 稟 賦、［17］103-110［18］49-54［20］30-37旅 游 基 礎(chǔ) 設(shè) 施［17］103-110［18］49-54［20］30-37和 經(jīng) 濟(jì) 發(fā) 展 水平［17］103-110［18］49-54［19］84-85等方面加以論述，未能考慮政策環(huán)境、地區(qū)知名度等因素對入境旅游發(fā)展的影響，也沒有權(quán)衡各影響因素對研究地影響程度的大小。本研究希冀在以上兩個方面有所突破和進(jìn)展。

基于對研究方法的改進(jìn)創(chuàng)新和福建省入境旅游發(fā)展的實際需要，本研究以福建省9個地級市為單元，根據(jù)1996-2011年入境旅游接待人次和外匯收入數(shù)據(jù)，運用加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差、加權(quán)變異系數(shù)、相對發(fā)展率、區(qū)位熵以及赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，分析福建省各地級市入境旅游在絕對差異、相對差異和空間聚集上的演化特征，識別了入境旅游區(qū)域差異的影響因素，以期為縮小各地市間的入境旅游差距，促進(jìn)福建入境旅游全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展提供參考。

二 研究方法

探索福建省入境旅游區(qū)域差異的時空演化規(guī)律，采用加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差測算入境旅游的絕對差異，以加權(quán)變異系數(shù)、相對發(fā)展率和區(qū)位熵測算入境旅游的相對差異，最后使用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)衡量入境旅游聚集程度。

1.加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差

標(biāo)準(zhǔn)差從平均概況來衡量樣本數(shù)據(jù)與算術(shù)平均值離散程度，其值越大，表明區(qū)域間入境旅游收入的絕對差異越大;［13］128-132與標(biāo)準(zhǔn)差相比，加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差考慮了地區(qū)人口規(guī)模的影響，更具準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性，［21］1566-1572其表達(dá)式為:

式中，SW為加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差;n為地市個數(shù);xi為i地市入境旅游收入;為福建省當(dāng)年各地市

2．加權(quán)變異系數(shù)

變異系數(shù)衡量各觀測值變異程度，反映區(qū)域相對差異。［21］1566-1572未加權(quán)的變異系數(shù)忽略了人口規(guī)模對區(qū)域差異程度影響，引起結(jié)果偏差，［22］98-102其表達(dá)式為:

式中，CVW為加權(quán)變異系數(shù)，n為地市個數(shù)，xi為i地市入境旅游收入，ˉ為福建省當(dāng)年各地市入境旅游收入的算術(shù)平均值，Pi為i地市人口數(shù)，P為福建省總?cè)丝跀?shù)，Pi/P為i地市人口占福建省總?cè)丝跀?shù)比重，即權(quán)系數(shù)。CVW越大，區(qū)域間入境旅游收入差異越大;反之，差異越小。

3．相對發(fā)展率

相對發(fā)展率測度各地區(qū)在一定時期內(nèi)相對全區(qū)域的發(fā)展速度，是衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)增長能力的指標(biāo)，可用于比較不同時段各地市入境旅游收入與全省平均水平比率的變化情況，反映各比較單元相對增長量的差異，［23］84-89其表達(dá)式為:

式中，N為相對發(fā)展率，x2i和x1i分別表示i地市在時點2和時點1的入境旅游收入，x2和x1分別表示福建省在時點2和時點1入境旅游收入的平均值。N值大于1，說明該地市在某時段入境旅游增長速度高于全省平均水平;反之，小于1，則低于全省平均水平。以2004年為截點，將福建省入境旅游收入增量分為1996-2004年和2004-2011年兩個階段。

4．區(qū)位熵

區(qū)位熵測定某區(qū)域要素的空間分布和在高層次區(qū)域的地位和作用，排除經(jīng)濟(jì)總量、人口、幅員等區(qū)域規(guī)模差異因素的影響，可反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平和發(fā)展強度，［24］148-154其表達(dá)式為:

式中，LQ為區(qū)位熵，eij為j地市入境旅游i的收入，ej為j地市包括入境旅游在內(nèi)的第三產(chǎn)業(yè)收入，ei為福建省入境旅游i的總收入，e為福建省包括入境旅游在內(nèi)的第三產(chǎn)業(yè)總收入，人民幣兌美元匯率以當(dāng)年的年平均中間價為準(zhǔn)。LQ大于1，入境旅游為該地市相對優(yōu)勢部門，熵值越大，入境旅游職能越強;反之，相對優(yōu)勢較小。

5．赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)

赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)測算行業(yè)集中和產(chǎn)業(yè)集聚程度，反映市場力量的分化或壟斷。采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)測算入境旅游收入和人次的聚集程度，［21］1566-1572其表達(dá)式為:

式中，Hn為赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)，n為地市個數(shù)，xi表示i地市入境旅游的收入或人次，x表示福建省入境旅游總收入或總?cè)舜?。Hn越大，入境旅游的聚集程度越高;反之，聚集程度越低。

三 數(shù)據(jù)分析與探討

1.絕對差異

福建省各地市入境旅游收入絕對差異不斷擴(kuò)大，見圖1，加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差從1996年的6536.30上升到2011年的44789.76，增長5.85倍，年增長36.56%，各地市入境旅游絕對差距逐年拉大。1996年，入境旅游收入最高的廈門市22160萬美元是收入最低的三明市106萬美元的209倍;2011年，收入最高的廈門市129900萬美元是最低的寧德市500萬美元的近260倍。排除2003年“非典”疫情影響，福建省入境旅游區(qū)域差異時間演化過程可分兩個階段:第一階段1996-2006年區(qū)域差異平穩(wěn)擴(kuò)大，加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差增加值在2000以內(nèi)，1998年較1997年增長630.17為16年來最低;第二階段2006-2011年區(qū)域差異急劇擴(kuò)大，2011年比2010年增長7422.5為16年最高，主要受2005年以來兩岸關(guān)系好轉(zhuǎn)，特別是2008年兩岸包機(jī)直航影響，廈門、福州、泉州、武夷山等重點旅游城市入境臺胞數(shù)量大幅增長。福建省入境旅游區(qū)域間的絕對差異，呈先穩(wěn)定增長再快速增長的演化軌跡。

圖1 加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)差與加權(quán)變異系數(shù)的時間演化

2.相對差異

(1)加權(quán)變異系數(shù)。加權(quán)變異系數(shù)反映的福建省入境旅游相對差異呈波浪狀變化，見圖1，1996年加權(quán)變異系數(shù)為1.0928，到1998年升至1.2146，之后降到2002年的1.1682，2003年達(dá)16年最高點1.3102，2007年下降到16年最低點1.0784，再上升到2009年的1.2007，然后下降到2011年的1.1093，經(jīng)歷上升-下降-上升-下降-上升-下降的過程。受1997年亞洲金融危機(jī)影響，福建部分地市如福州、莆田、寧德等地入境旅游收入有所減少，而廈門、泉州、漳州、南平等城市依然保持一定增長，造成加權(quán)變異系數(shù)小幅上升;然而在2001年受兩岸“小三通”、我國加入世界貿(mào)易組織的利好消息和美國“911”恐怖襲擊事件雙重影響下，福建各地市入境旅游差異呈縮小態(tài)勢;2003年“非典”疫情對各地市沖擊普遍較大，除廈門、福州、泉州保持強勢外，其他地市均大幅度萎縮，造成各地入境旅游相對差異達(dá)16年來最大值;2004-2007年各地市入境旅游相對差異逐漸變小，主要受兩岸“三通”、2004年莆田市舉辦湄洲島中國湄洲媽祖文化旅游節(jié)、2005年三明泰寧地質(zhì)公園入選世界地質(zhì)公園、2006年泉州閩臺緣博物館落成、2007年漳州海峽兩岸關(guān)帝文化旅游節(jié)等正面因素影響;2008年全球金融風(fēng)暴對福建省入境旅游造成沖擊，漳州、南平等地市入境旅游下滑，拉大了各地市的相對差異;2010年后世界經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)和各地市對入境旅游的日益重視，都導(dǎo)致入境旅游相對差異的減小。雖然2011年比1996年加權(quán)變異系數(shù)略有上升，總體以下降趨勢為主，但加權(quán)變異系數(shù)均大于1，相對差異顯著，福建省入境旅游區(qū)域發(fā)展仍不均衡。

(2)相對發(fā)展率。表1可見，福建省入境旅游相對發(fā)展速度差異較大。入境旅游相對發(fā)展速度大于福建省平均水平 (即N＞1)的地市，兩階段僅廈門、福州和泉州。三城市發(fā)展速度在第二階段都有不同程度下降，而其他六地市發(fā)展速度除南平下降0.3023外，均大幅上升，其中莆田增長最快，達(dá)0.8790?？傮w來看，福建省入境旅游發(fā)達(dá)和落后地市發(fā)展速度差距逐漸縮小，必將縮小福建省各地市入境旅游的絕對差距。

表1 兩階段的相對發(fā)展率比較

圖2 區(qū)位熵的時空演化

(3)區(qū)位熵。區(qū)位熵從產(chǎn)業(yè)地位的角度，考察福建省各地市入境旅游的相對差異。在入境旅游產(chǎn)業(yè)地位方面，各地市差異也十分顯著，見圖2?？傮w來講，廈門、泉州、福州的入境旅游相對優(yōu)勢較大。時間演化方面，1996年福建省各地市入境旅游區(qū)位熵大于1的城市從高到低依序為廈門、莆田和泉州，龍巖、寧德區(qū)位熵最低，福州、三明、漳州、南平和龍巖的入境旅游區(qū)位熵呈上升趨勢。其中，福州上升趨勢最大，自2007年起區(qū)位熵值一直大于1，此外漳州和三明的上升幅度也較大。而廈門、莆田、泉州和寧德區(qū)位熵則不斷減小，廈門降幅最大達(dá)1.1581，其次為莆田1.1471，泉州0.1985和寧德0.0229。進(jìn)一步考察發(fā)現(xiàn)，對于廈門和泉州這樣的入境旅游和服務(wù)經(jīng)濟(jì)均發(fā)達(dá)的地區(qū)，入境旅游區(qū)位熵下降主要由于其第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度高于入境旅游發(fā)展速度;而對于莆田和寧德這樣的入境旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展弱勢地區(qū)，則是其入境旅游發(fā)展速度的滑坡?？臻g演化方面，1996年廈門、莆田、泉州是入境旅游絕對的強勢地區(qū)，區(qū)位熵遠(yuǎn)高于省內(nèi)其他城市，入境旅游在其第三產(chǎn)業(yè)中的地位具有一定優(yōu)勢;經(jīng)過15年發(fā)展，福州迎頭趕上，一舉超越泉州、莆田位居福建省第二位，莆田滑落到第四，廈門和泉州仍居第一和第三位，三明、漳州、南平和龍巖入境旅游地位均有所提高。各地市在區(qū)位熵上的相對差異在逐漸縮小，然而相較江蘇、浙江等先進(jìn)地區(qū)，福建省各地市入境旅游在第三產(chǎn)業(yè)的地位仍然偏低。

3.空間聚集

入境旅游人次和收入向旅游發(fā)達(dá)地區(qū)和熱點地區(qū)聚集，造成入境旅游的區(qū)域差異，采用赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)測算福建省入境旅游空間聚集的空間指向和演化趨勢。圖3可看出，入境旅游人次聚集程度的曲線呈波動狀下降趨勢，與加權(quán)變異系數(shù)所反映的相對差異類似，赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)由1996年的0.2824降至2011年0.2614，其間在2003-2005年有較大回升，2007年降到最低點0.2503。入境旅游收入與人次的空間聚集程度具有較強的耦合性，見圖3，入境旅游收入聚集程度曲線從1996年的0.2746下降到2011年的0.2596。盡管入境旅游人次和收入的空間聚集程度都在波動中減小，但相較江蘇、浙江和廣東等入境旅游發(fā)達(dá)省份，指數(shù)值仍然偏高，說明福建省入境旅游壟斷聚集程度較高，入境旅游人次和收入都集中在廈門、福州、泉州等少數(shù)熱點城市。

圖3 赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)的時間演化

四 差異的影響因素

1.政策環(huán)境。旅游業(yè)發(fā)展總在一定的政策和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略背景下進(jìn)行。我國入境旅游快速發(fā)展得益于1978年以來的改革開放政策。入境旅游更依賴高度的區(qū)域開放程度和活躍的對外經(jīng)貿(mào)往來。地處東南沿海與臺灣隔海相望的福建省入境旅游發(fā)展主要受開放政策和對臺政策影響。在開放政策方面，1980年廈門成為國內(nèi)首批經(jīng)濟(jì)特區(qū)，也是福建省首個開放城市;1988年閩南三角洲地區(qū)被納入沿海經(jīng)濟(jì)開放區(qū)，之后我國形成“經(jīng)濟(jì)特區(qū)—沿海開放城市—沿海經(jīng)濟(jì)開放區(qū)—內(nèi)地”的開放格局，將福建全省逐步納入經(jīng)濟(jì)開放范圍，但福建省地市間的開放程度和水平仍有較大差異。在對臺政策上，由于與臺灣地區(qū)的“五緣”聯(lián)系，福建省歷來是臺胞入境人次最多的地區(qū)之一。2001年廈門與臺灣金門馬祖“小三通”，2008年大陸與臺灣“大三通”后，廈門、福州位列大陸27個對臺航空直航點城市，福州、寧德、泉州、漳州和廈門成為大陸48個對臺海運開放港口，2009年海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)戰(zhàn)略出臺，以及2010年《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》(ECFA)，這些政策都在一定程度上促成了福建省入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異，造成了廈門、福州、泉州等城市在入境旅游方面的領(lǐng)先地位。福建省對臺關(guān)系的日益密切，也推動了各地市對外開放層次和水平的提高。這里，使用經(jīng)濟(jì)全球化指數(shù) (進(jìn)出口總額與地區(qū)國民生產(chǎn)總值之比)衡量對外開放程度，［25］1255-1264分析政策環(huán)境主要是開放政策與入境旅游差異的相關(guān)性，見表2。結(jié)果顯示，2011年廈門的經(jīng)濟(jì)全球化指數(shù)最高，其入境旅游在福建省獨占鰲頭;福州指數(shù)值第二，但與廈門差距較大，基本與其入境旅游的位置相符;而入境旅游第三的泉州，經(jīng)濟(jì)全球化指數(shù)僅居第五，并不是泉州的開放程度較低，而是泉州企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易主要在廈門進(jìn)行，且泉州的地區(qū)生產(chǎn)總值更高;排名較高的漳州和莆田也與其入境旅游位次吻合;而指數(shù)排名靠后的三明入境旅游位次也較低。福建省各地市地區(qū)開放程度與入境旅游收入和人次之間存在相關(guān)關(guān)系，入境旅游發(fā)達(dá)地區(qū)開放程度相對較高，入境旅游落后地區(qū)的開放程度也較滯后。

表2 2011年福建省各地市的經(jīng)濟(jì)全球化指數(shù)

2.地區(qū)知名度。旅游動機(jī)一定程度上由環(huán)境差異引起，因此游客力圖通過旅游獲得最大信息量，以減少環(huán)境差異，使人們傾向選擇最有名的旅游目的地，［26］32-37境外游客來中國旅游往往選擇最具知名度和代表性的旅游地，包括國家與地區(qū)政治中心、經(jīng)濟(jì)中心、文化中心、沿海開放城市，歷史文化底蘊厚重地區(qū)、發(fā)生過重大歷史事件地區(qū)、與海外有深厚淵源地區(qū)，以及擁有世界級旅游資源的地區(qū)等。使用網(wǎng)絡(luò)知名度 (檢索對象在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎上的檢索結(jié)果數(shù)目)［27］134-138衡量福建各地市知名度，分析地區(qū)知名度與入境旅游差異的相關(guān)性，筆者于2012年4月30日16時分別以谷歌英文、谷歌中文和百度中文搜索引擎對福建省9地市城市名進(jìn)行檢索。福州、廈門、泉州分列檢索結(jié)果總數(shù)前三，與其在入境旅游收入和人次排名基本一致，唯一不同的是福州以630萬優(yōu)勢領(lǐng)先廈門，這與福州的省會地位不無關(guān)系。然而在谷歌英文中，廈門檢索結(jié)果數(shù)是福州兩倍以上，顯示了廈門在海外尤其是英語世界的高知名度。相較福建入境旅游三大熱點城市數(shù)以億計的檢索結(jié)果，其他地市網(wǎng)絡(luò)知名度差距較大，均在千萬級水平，只有排名第四的莆田接近1億;接下來分別是漳州、龍巖、三明、南平和寧德，6座城市網(wǎng)絡(luò)知名度與其入境旅游排名大致相符。唯一落差較大的是網(wǎng)絡(luò)知名度第八的南平，入境旅游收入和人次分別排名第六和第五，主要原因是南平市轄的武夷山網(wǎng)絡(luò)知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于南平市，造成南平網(wǎng)絡(luò)知名度與入境旅游排名的差距。因此，福建省各地市知名度基本與其入境旅游表現(xiàn)一致，且城市知名度反作用入境旅游，使廈門、福州、泉州這些高知名度城市能吸引到更多的境外客源，而龍巖、南平、三明等城市旅游資源雖然在省內(nèi)甚至國內(nèi)有一定影響力，但由于城市本身知名度不高，旅游目的地營銷不到位，造成其入境旅游人次和收入的落后。

3.區(qū)位交通。區(qū)位影響本地區(qū)對游客的吸引力和可進(jìn)入性。旅游市場實際占有率與資源、區(qū)位潛力相當(dāng)，且區(qū)位因素的邊際效率大于資源豐度。［11］459-464福建能成為中國大陸入境旅游最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，主要得益于靠近臺灣市場。［16］87-92入境旅游領(lǐng)先的廈門、福州和泉州都擁有良好的區(qū)位條件，廈門有經(jīng)濟(jì)特區(qū)和與臺灣“小三通”優(yōu)勢、福州是福建省政治中心和文化中心、泉州是中國著名僑鄉(xiāng)和臺胞祖籍地。對于入境旅游來講，除區(qū)位條件外，航空和高速公路交通條件也十分重要，［28］528-536可在一定程度上改善不利的區(qū)位條件，擴(kuò)大客源市場。選取2011年福建省各地市民航旅客發(fā)送量和高速公路密度兩項指標(biāo)分析區(qū)位交通與入境旅游差異的相關(guān)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，廈門、福州區(qū)位交通優(yōu)勢明顯，獨占福建省兩座國際機(jī)場，高速公路密度也列前兩位;入境旅游收入第三、人次第二的泉州民航旅客發(fā)送量和高速公路密度位居第三和第四。入境旅游收入和人次第四的漳州高速公路密度位居第三，且臨近廈門和泉州機(jī)場。南平、龍巖等地?fù)碛胸S富的高品位旅游資源，但由于高速公路密度較低、支線旅游機(jī)場運量有限，入境旅游發(fā)展受到制約。因此，入境旅游發(fā)達(dá)程度與航空和高速交通具有高度相關(guān)性。

4.經(jīng)濟(jì)條件。由于關(guān)聯(lián)性強、對經(jīng)濟(jì)依存度高，發(fā)達(dá)的國民經(jīng)濟(jì)可為旅游開發(fā)提供基礎(chǔ)設(shè)施、配套服務(wù)和客源市場等方面的支撐。［28］528-536用反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的地區(qū)生產(chǎn)總值和反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理程度的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件與入境旅游差異的相關(guān)性。從地區(qū)生產(chǎn)總值看，入境旅游排名前三的廈門、福州和泉州，地區(qū)生產(chǎn)總值泉州居首、福州次席、廈門第三;地區(qū)生產(chǎn)總值第四的漳州，入境旅游也居第四;而莆田、三明和寧德入境旅游排名與其地區(qū)生產(chǎn)總值排名也基本吻合，唯一錯位的是龍巖和南平，地區(qū)生產(chǎn)總值第五的龍巖，入境旅游收入和人次分列第八和第七，地區(qū)生產(chǎn)總值第九的南平，入境旅游收入和人次居第六和第五。主要由于相較入境旅游發(fā)展緩慢的龍巖市，經(jīng)濟(jì)相對落后的南平市擁有成名已久的世界自然與文化雙遺產(chǎn)武夷山，能吸引穩(wěn)定的境外客源。福建省各地市入境旅游差異與地區(qū)生產(chǎn)總值差異有較高的吻合度，區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平較高地區(qū)亦是入境旅游發(fā)達(dá)地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對入境旅游差異具有較大影響。從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，入境旅游居前兩位的廈門和福州，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)于其他地市，第三產(chǎn)業(yè)比重幾乎與第二產(chǎn)業(yè)持平;然而入境旅游排名第三的泉州，由于工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，2011年第二產(chǎn)業(yè)比重仍在上升、第三產(chǎn)業(yè)處下滑趨勢，但發(fā)達(dá)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來的頻繁對外往來，推動了泉州入境旅游發(fā)展;入境旅游排名第四之后的地市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大致為第二產(chǎn)業(yè)強勢、第三產(chǎn)業(yè)次之、第一產(chǎn)業(yè)比例最低，唯一第三產(chǎn)業(yè)比重接近第二產(chǎn)業(yè)的城市是南平，原因同樣是武夷山發(fā)達(dá)的旅游產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)給入境旅游發(fā)展提供了強大的支撐和推力，良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有利于入境旅游優(yōu)勢的保持?？傮w來講，福建省各地市經(jīng)濟(jì)總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其入境旅游的發(fā)展程度呈正相關(guān)，但不是最重要的影響因素。

5.接待服務(wù)。旅游接待服務(wù)是游客在目的地從事旅游活動的支撐條件，良好的服務(wù)設(shè)施和服務(wù)水平是吸引旅游者的重要因素，影響旅游目的地形象與口碑，是影響區(qū)域內(nèi)地市間旅游發(fā)展差異的重要因素。［29］345-350將星級酒店密度和旅行社密度［30］32-39作為衡量旅游地接待服務(wù)能力的指標(biāo)，分析接待服務(wù)與入境旅游差異的相關(guān)性。其中，廈門星級酒店和旅行社密度均遙遙領(lǐng)先其他地市，這與其在入境旅游的領(lǐng)先地位一致。泉州星級酒店密度高于福州，福州旅行社密度則略高于泉州，與兩城市在入境旅游排名基本一致。星級酒店和旅行社密度排名第四的莆田入境旅游收入和人次分列第五、第六，依序下來的南平、漳州在入境旅游收入和人次方面也屬中流水平。星級酒店和旅行社密度不高的龍巖、寧德、南平入境旅游發(fā)展也較落后。接待設(shè)施數(shù)量多、密度高的城市在入境旅游具有一定的優(yōu)勢?？傮w上，福建省各地市星級酒店和旅行社等服務(wù)設(shè)施密度與其入境旅游收入和人次高低基本一致，但未起到?jīng)Q定性影響。

6.旅游資源。旅游資源是旅游開發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)，旅游資源稟賦很大程度上決定了地區(qū)旅游發(fā)展戰(zhàn)略和水平，也是造成入境旅游區(qū)域差異的重要因素。［28］528-536福建省旅游資源豐富，是我國精品旅游資源數(shù)量最多的省區(qū)之一，［31］31-38然而空間分布不均衡。選取截至2012年1月的福建省國家4A級以上旅游景區(qū)、國家級風(fēng)景名勝區(qū)、國家旅游度假區(qū)、世界地質(zhì)公園、世界遺產(chǎn)5類精品旅游資源數(shù)量，分析旅游資源稟賦與入境旅游差異相關(guān)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)各地市精品旅游資源數(shù)量分布較為均衡，三明、廈門、福州、漳州、泉州都是精品旅游資源較多的地市;2011年入境旅游收入和人次排名前三的廈門、泉州和福州在精品旅游資源數(shù)量上以9個、9個和8個列第2、2和5位，無明顯優(yōu)勢;擁有旅游資源數(shù)最多的三明10個，入境旅游人次和收入僅列第8和第7。精品旅游資源數(shù)量對福建省各地市入境旅游收入和人次排名沒有突出影響，旅游資源稟賦不是造成入境旅游區(qū)域差異的主要因素。

五 結(jié)論與探討

福建省入境旅游區(qū)域差異的時空演化與各地市旅游業(yè)發(fā)展過程密切相關(guān)。隨著旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中地位的顯著增強，各地市政府紛紛加大對旅游業(yè)特別是入境旅游支持力度，福建省各地市入境旅游發(fā)展的總體水平顯著提高。但由于受政策環(huán)境、地區(qū)知名度和區(qū)位交通等因素影響，廈門、福州、泉州等城市入境旅游實力不斷增強，各地市入境旅游發(fā)展在總量上的絕對差異不斷拉大，出現(xiàn)相對差異縮小、絕對差異擴(kuò)大的局面。入境旅游區(qū)域差異有其存在上的必然性，但長期存在過大差異，尤其是邊緣地區(qū)旅游發(fā)展長期滯后，不利于福建省區(qū)域旅游總體競爭力的提高。因此，“十二五”期間，縮小福建省入境旅游的區(qū)域差異，優(yōu)化入境旅游空間結(jié)構(gòu)，促進(jìn)各地市入境旅游全面快速發(fā)展，是福建省實現(xiàn)“建設(shè)國際知名旅游目的地和富有特色的自然文化旅游中心”目標(biāo)的必要途徑。

［1］ 國務(wù)院研究室課題組.新時期中國旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究報告［M］.北京:中國旅游出版社，2009.

［2］ Kadt E.Tourism Passport to Development?［M］.Oxford:Oxford University Press，1979.

［3］ Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y.Tourism growth，national development and regional inequality in Turkey ［J］.Journal of Sustainable Tourism，2003，11(2).

［4］ Connell J，Page S，Bentley T.Towards sustainable tourism planning in New Zealand:Monitoring local government planning under the Resource Management Act［J］.Tourism Management，2009，30(6).

［5］ Priskin J.Assessment of natural resources for nature-based tourism:the case of the Central Coast Region of Western Australia ［J］.Tourism Management，2001，22(6).

［6］ Hall C，Page S.The geography of tourism and recreation:Environment，space and place ［M］.London:Routledge.1999.

［7］ Huse M，Gustavsen T，Almedal S.Tourism impact comparisons among Norwegian towns［J］.Annals of Tourism Research，1998，25(3).

［8］ 馬耀峰，李永軍.中國入境后旅游流的空間分布研究［J］.人文地理，2001，16(6).

［9］ 劉法建，張 捷，陳冬冬.中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及動因研究 ［J］.地理學(xué)報，2010，65(8).

［10］ 陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］.地理學(xué)報，2006，61(12).

［11］ 孫根年，馮茂娥.西部入境旅游市場競爭態(tài)與資源區(qū)位的關(guān)系［J］.西北大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2003，33(4).

［12］ 李德山，韓春鮮.西北五省區(qū)入境旅游競爭力比較研究 ［J］.河南理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2009，10(4).

［13］ 史本林，張宏娜，孟德友，等.河南入境旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及極化格局研究 ［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(2).

［14］ 鄧晨暉，吳晉峰，辛亞平，等.中國西部地區(qū)旅游規(guī)模分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(9).

［15］ 陳剛強，許學(xué)強.中國入境旅游規(guī)?？臻g分布變化及因素分析 ［J］.地理科學(xué)，2011，31(5).

［16］ 向云波，彭秀芬，高元衡.中國大陸省級行政區(qū)國際旅游收入的時空差異分析［J］.旅游論壇，2009，2(1).

［17］ 陳 莉，張虹鷗，薛國勇，等.福建省入境旅游經(jīng)濟(jì)的時空差異分析［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2011，27(5).

［18］ 徐熙俠，顏醒華.福建省入境旅游規(guī)模時空差異及灰色模型預(yù)測分析［J］.旅游研究，2012，4(1).

［19］ 游小麗，黃安民.福建省入境旅游地區(qū)差異分析 ［J］.樂山師范學(xué)院學(xué)報，2012，27(1).

［20］ 林水富，陳秋華.福建省入境旅游接待區(qū)域差異研究 ［J］.集美大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2012，15(2).

［21］ 趙 磊，王永剛，張 雷.江蘇旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究 ［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(9).

［22］ 齊邦鋒，江 沖，劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟(jì)差異及旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建［J］.地理與地理信息科學(xué)，2010，26(5).

［23］ 王 瑩，苑景雪.浙江省入境旅游發(fā)展的空間非均衡性研究與啟示 ［J］.地域研究與開發(fā)，2011，30(1).

［24］ 靳 誠，陸玉麒，徐 菁.1995年來中國省際入境旅游相對優(yōu)勢演化的空間特征分析 ［J］.人文地理，2010，(1).

［25］ 申玉銘，邱 靈，任旺兵，等.中國大陸服務(wù)業(yè)空間差異的影響因素與空間分異特征 ［J］.地理研究，2007，26(6).

［26］ 保繼剛，楚義芳.旅游地理學(xué) (修訂版)［M］.北京:高等教育出版社，2000.

［27］ 謝朝武，李玉紅.基于網(wǎng)絡(luò)知名度分析的我國優(yōu)秀旅游城市的形象口號設(shè)計研究 ［J］.人文地理，2010，(3).

［28］ 汪德根，陳 田.中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析［J］.地理科學(xué)，2011，31(5).

［29］ 周彩屏，戈冬梅.旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究 ［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(2).

［30］ 張廣海，王 佳.我國旅游產(chǎn)業(yè)競爭力及其區(qū)域差異研究［J］.北京第二外國語學(xué)院學(xué)報，2012，(1).

［31］ 錢 磊，汪宇明，吳文佳.中國旅游業(yè)發(fā)展的省區(qū)差異及變化［J］.旅游學(xué)刊，2012，27(1).

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】

A study on Temporal-spatial Evolution and Influencing Factors of Regional Discrepancy of Inbound Tourism in Fujian

FU Ye-qin，YANG Wen-sen，ZHENG Xiang-min
(Tourism College，Huaqiao Univ.，Quanzhou，F(xiàn)ujian，362021，China)

The study uses weighted standard deviation，weighted coefficient of variation，Nich，location quotient，and Herfindahl-Hirschman index，explores the evolution pattern of the absolute discrepancy，the relative discrepancy，and the spatial aggregation on the nine cities of Fujian Province’the Inbound Tourism during 1996-2011.The results can be summarized as follows:(1)The absolute discrepancy of inbound tourism revenue on the nine cities of Fujian Province continues to expand，and displays the evolutionary track of from steady growth to rapid growth.(2)The relative discrepancy of inbound tourism reflecting by weighted coefficient of variation experiences some fluctuations，declines generally，but haves significant relative discrepancy.The relative development speed difference of inbound tourism is larger，but is gradually reduced，that is bound to reduce the absolute discrepancy around the nine cities.The relative discrepancy of the inbound tourism’s industrial status is prominent，and continues to shrink.Compared to the domestic advanced regions，the proportion of inbound tourism in tertiary industry on many cities is still low.(3)The aggregation of inbound tourism arrivals and revenues around the nine cities were fluctuations in the downward trend，the degree of monopolizing aggregation is still high.Inbound tourism arrivals and revenues mainly concentrate in Xiamen，F(xiàn)uzhou，and Quanzhou，the province’s inbound tourism inbound tourism mainly is mainly driven by the three cities.That is lack of extensive competition.(4)Policy environment，regional popularity，and regional transportation are the most important factors causing the regional discrepancy of inbound tourism in Fujian Province.

inbound tourism in Fujian;regional discrepancy;difference degree;agglomeration degree;temporalspatial evolution

F592.99

A

1006-1398(2013)04-0049-10

一 前言

改革開放以來，入境旅游隨著國家經(jīng)濟(jì)外向程度和國際事務(wù)參與程度的不斷提高而深入發(fā)展。目前，我國入境旅游人數(shù)和外匯收入增速均遠(yuǎn)高于世界平均水平，接待規(guī)模僅次于美國、西班牙和法國。［1］6-7然而入境旅游同國民經(jīng)濟(jì)其他領(lǐng)域一樣，在高速發(fā)展的同時，區(qū)域間的發(fā)展差異也逐漸拉大。從上世紀(jì)70年代開始，國外學(xué)者在關(guān)注入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)時，發(fā)現(xiàn)入境旅游發(fā)展存在區(qū)域差異，［2］175-178隨著入境旅游的進(jìn)一步發(fā)展，加劇了地區(qū)間和社會階層間的不平等，［3］133-161造成入境旅游發(fā)展差異的原因，包括區(qū)域旅游發(fā)展政策體系的差異，［4］867-877旅游投資政策的偏向，［3］133-161區(qū)域旅游資源數(shù)量、質(zhì)量及空間分布的差異，［5］637-648區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的不同，［6］25以及旅游供需分布不均［7］721-738等。我國入境旅游區(qū)域差異現(xiàn)象的突顯相對較晚，相關(guān)研究開始于本世紀(jì)初，［8］44-46主要從入境旅游的客流分布［9］1013-1024、收入與人次規(guī)模［10］1271-1280、資源賦存［11］459-464和競爭力［12］617-621等方面進(jìn)行探討。研究方法上，主要使用統(tǒng)計學(xué)方法，從空間差異和空間聚集等方面，對入境旅游的區(qū)域差異進(jìn)行測算。［13］128-132［14］1557-1562研究發(fā)現(xiàn)，我國東部與中、西部以及各省間的入境旅游差異明顯，［15］613-619數(shù)量上的絕對差異在擴(kuò)大、速度上的相對差異在縮小，［16］87-92聚集是入境旅游的歷史特征，分散是主流變化趨勢，但區(qū)域發(fā)展格局未發(fā)生根本性變化:入境旅游發(fā)達(dá)省區(qū)主要在東部沿海;［16］87-92省內(nèi)各城市入境旅游差異逐漸縮小，［13］128-132這些研究結(jié)果都證明了入境旅游在改善區(qū)域發(fā)展差距狀況方面的作用，但縮小我國地區(qū)間入境旅游的差距，仍然需要長期的努力。因此，如何描述入境旅游區(qū)域差異的時間和空間演化特征與規(guī)律，識別造成差異的影響因素，是我國入境旅游可持續(xù)發(fā)展的重要議題。

2012-06-28

國家社會科學(xué)基金重點項目 (10AZD028);高等學(xué)校博士學(xué)科點專項科研基金資助課題 (20113501110002);福建省科技計劃項目(2011R0071)

付業(yè)勤 (1984-)，男，四川攀枝花人，博士研究生，主要從事旅游地理和旅游安全研究。