劉會(huì)軍　張智丹

收稿日期：2013?02?22；修回日期：2013?04?16

作者簡(jiǎn)介：劉會(huì)軍（1957?），男，吉林白城人，吉林大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史；張智丹（1978?），男，吉林長(zhǎng)春人，吉林大學(xué)文學(xué)院博士研究生，長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯，主要研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史.

摘要：蔣介石為整訓(xùn)遠(yuǎn)征軍、便利反攻緬甸起見(jiàn)，于1942年底決定由陳誠(chéng)任遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官。陳誠(chéng)對(duì)反攻緬甸的態(tài)度較為消極，但鑒于蔣介石的困難處境仍勉強(qiáng)受命。由于軍隊(duì)積弊深重、財(cái)政羅掘俱窮等原因，陳誠(chéng)對(duì)反攻緬甸前景甚為悲觀，多次向蔣介石請(qǐng)辭，但均未為其所允準(zhǔn)。陳誠(chéng)在任職近九個(gè)月之際離職，原因在于其胃病發(fā)作、難以視事，并非由于其與史迪威的合作關(guān)系引發(fā)蔣介石的戒心。

關(guān)鍵詞：陳誠(chéng)；遠(yuǎn)征軍司令；反攻緬甸

中圖分類號(hào)：K265 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3104（2013）04?0252?05

陳誠(chéng)在1943年2月接到遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官任職令，并于3月間赴云南就職。到同年11月底陳誠(chéng)即離職，任職時(shí)間不到9個(gè)月。關(guān)于陳誠(chéng)在任遠(yuǎn)征軍司令期間與蔣介石的關(guān)系及其解除該職務(wù)的原因，學(xué)界已從不同角度進(jìn)行分析，但其中的一些論點(diǎn)仍值得商榷和進(jìn)一步探討。①

一、赴任：勉為其難

1942年7月，史迪威向蔣介石送呈了關(guān)于反攻緬甸的備忘錄。隨后，中美雙方就中國(guó)遠(yuǎn)征軍整訓(xùn)和反攻緬甸計(jì)劃展開(kāi)具體的交涉和籌備。在此過(guò)程中，遠(yuǎn)征軍指揮官的人選問(wèn)題引起中美雙方的重視。

為爭(zhēng)取美援和便利反攻，國(guó)民政府方面認(rèn)為應(yīng)早定和慎定遠(yuǎn)征軍統(tǒng)帥。11月3日，蔣介石考慮反攻緬甸問(wèn)題時(shí)，認(rèn)為反攻之統(tǒng)帥與參謀團(tuán)之組織應(yīng)早確 定。[1]（539?540）11日，林蔚在與史迪威的商談中提到中國(guó)入緬軍隊(duì)之指揮官宜早為選定，史迪威表示同意。次日，林蔚、劉斐在給蔣介石的簽呈中稱：滇西方面我攻緬軍指揮官及后勤負(fù)責(zé)專人之人選，擬請(qǐng)?jiān)缛詹脹Q，以便迅速著手籌備一切。[2]（383?384）

因?yàn)樯婕暗矫涝氖褂眯蕟?wèn)題，美國(guó)方面也很重視遠(yuǎn)征軍指揮官的人選。10月12日，史迪威轉(zhuǎn)交給蔣介石的羅斯福關(guān)于援華計(jì)劃的電文中提到：“云南組訓(xùn)中國(guó)部隊(duì)抽選優(yōu)秀長(zhǎng)官領(lǐng)導(dǎo)如在蘭加所實(shí)行者亦屬吾人聯(lián)合計(jì)劃之一部分，如能由閣下使其實(shí)現(xiàn)，則于完成吾人共同之目標(biāo)關(guān)系實(shí)極重要?！盵1]（409）史迪威認(rèn)為羅卓英可能會(huì)指揮遠(yuǎn)征軍，鑒于這是其討厭之人選，遂決定在此人選問(wèn)題上爭(zhēng)一下。[3]（155）12月23日，他在給宋子文的備忘錄中稱：除兵工署以外的各機(jī)關(guān)都滿是延宕和混亂，為糾正這一問(wèn)題，需要蔣介石為遠(yuǎn)征軍任命一名真正的指揮官，賦予他實(shí)權(quán)，并責(zé)成他對(duì)作戰(zhàn)結(jié)果負(fù)責(zé)。他對(duì)羅卓英在駐印軍方面的工作表示了不滿，并指出美國(guó)方面為反攻緬甸付出了諸多方面的艱苦努力，因此他“必須向自己保證：中國(guó)軍隊(duì)的指揮官是稱職的”。[4]（235?236）

蔣介石出于整訓(xùn)遠(yuǎn)征軍的需要，又鑒于美國(guó)方面的態(tài)度，決定調(diào)第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)任遠(yuǎn)征軍指揮官。12月21日，他手諭在恩施的陳誠(chéng)，表示原擬調(diào)羅卓英指揮駐滇部隊(duì)，但鑒于駐滇之中央各軍龐雜驕矜、統(tǒng)屬為難，擔(dān)心羅卓英難以勝任，遂決定派陳誠(chéng)前往云南，“先從事整頓，并作反攻之準(zhǔn)備，期于明春能如期反攻，不致貽誤大局，為外人所蔑視”。[5]（539）陳誠(chéng)隨即復(fù)電表示“調(diào)職為遠(yuǎn)征軍總司令或司令長(zhǎng)官，自當(dāng)遵照”，“待此間交代準(zhǔn)備就緒即來(lái)渝請(qǐng)訓(xùn)”。[6]（98）

陳誠(chéng)雖然接受了任命，但在內(nèi)心里并不愿就職，曾在致妻子書(shū)中表示：“以公言，在責(zé)任上，在良心上，均無(wú)任何理由與條件使余擔(dān)任遠(yuǎn)征軍任務(wù)”，“然始終非來(lái)不可者，完全是老頭子[蔣中正]之情勿能卻，而感老頭子實(shí)太可憐也”。[7]（527）史迪威對(duì)陳誠(chéng)的態(tài)度也有所了解，其1943年1月16日日記中提到：陳誠(chéng)明天到重慶，對(duì)統(tǒng)帥遠(yuǎn)征軍“這差事不夠熱情”。[3]（166）

陳誠(chéng)對(duì)新任職務(wù)的消極態(tài)度緣于其對(duì)國(guó)內(nèi)外戰(zhàn)場(chǎng)

關(guān)系的認(rèn)知。緬甸戰(zhàn)役失敗后，盟國(guó)間在反攻緬甸問(wèn)題上存在著明顯的意見(jiàn)分歧。英國(guó)仍把戰(zhàn)略重點(diǎn)置于對(duì)德戰(zhàn)事，對(duì)全面反攻緬甸并不熱心。美國(guó)雖較為關(guān)注反攻緬甸問(wèn)題，但也把主要精力放在歐洲戰(zhàn)事上。在英、美“先歐后亞”戰(zhàn)略的制約下，國(guó)民政府所屬意的中、英、美陸?？哲娕浜先媸諒?fù)緬甸計(jì)劃在短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。有鑒于此，陳誠(chéng)提倡首重本土防務(wù)、再圖對(duì)外反攻。1942年12月27日，他在施垣擴(kuò)大紀(jì)念周上的演講中稱：對(duì)于現(xiàn)在世界戰(zhàn)爭(zhēng)中的四個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，即蘇德在歐洲的戰(zhàn)場(chǎng)、北非戰(zhàn)場(chǎng)、緬甸戰(zhàn)場(chǎng)和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，有許多人期待前三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的心情，較期待本國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)者，尤為迫切，此種心情既可怕又可恥。真正要解決中國(guó)問(wèn)題，還是要靠我們自己，我們急應(yīng)反省，清除因人成事的心理，而準(zhǔn)備用我們自己的力量驅(qū)除倭寇、光復(fù)國(guó)土。[8]（573）31日，他致電蔣介石，強(qiáng)調(diào)中國(guó)抗戰(zhàn)之根本要點(diǎn)在江防、在重慶，認(rèn)為在英、美同盟國(guó)尚無(wú)真意在東南亞對(duì)敵全力攻擊、對(duì)我供給大量必要之軍火飛機(jī)等形勢(shì)下，以我軍為攻擊之主體重兵遠(yuǎn)出、主力他調(diào)，可能會(huì)引敵乘虛而入，進(jìn)而危及陪都、搖動(dòng)國(guó)本。為此，他建議來(lái)年度之根本至計(jì)仍在鞏固我根本、整訓(xùn)我主力，而不于未成熟之時(shí)機(jī)及不適當(dāng)之地域被動(dòng)作戰(zhàn)。②

另外，國(guó)內(nèi)的軍事條件和政治環(huán)境也對(duì)陳誠(chéng)的任職態(tài)度產(chǎn)生了一定的影響。一方面，國(guó)民政府內(nèi)部對(duì)反攻戰(zhàn)略存在分歧，且未做好充分的軍事準(zhǔn)備。1943年1月20日，陳誠(chéng)對(duì)王世杰稱：蔣介石“頗主于一二月后即發(fā)動(dòng)反攻，軍委會(huì)將領(lǐng)則以為爾時(shí)尚不能反攻。故對(duì)緬戰(zhàn)事，我至今尚未決定戰(zhàn)略?！盵9]（12）2月10日，王世杰從陳誠(chéng)處得知，“夏季以前我無(wú)法對(duì)緬發(fā)動(dòng)反攻?！盵9]（22）另一方面，陳誠(chéng)在得到蔣介石倚重的同時(shí)，在國(guó)民黨內(nèi)仍面臨復(fù)雜的派系紛爭(zhēng)。2月10日，陳誠(chéng)對(duì)王世杰稱：蔣介石“已決定任彼負(fù)滇緬方面軍事全責(zé)”，對(duì)何應(yīng)欽推薦劉峙甚為不滿。[9]（21?22）

二、在職：多次請(qǐng)辭

1943年5月間鄂西戰(zhàn)事吃緊，陳誠(chéng)主動(dòng)請(qǐng)纓赴恩施指揮第六戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)，得到蔣介石的同意。6月中旬，鄂西戰(zhàn)事告一段落。7月11日陳誠(chéng)接到蔣介石要其從速赴滇的電令，當(dāng)即復(fù)呈請(qǐng)辭遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官職。14日，蔣介石復(fù)電不準(zhǔn)其辭遠(yuǎn)征軍職，并催其早日赴渝。20日，陳誠(chéng)離施飛渝，再次請(qǐng)辭，仍未獲準(zhǔn)。③31日，蔣介石與陳誠(chéng)談話后，認(rèn)為陳“對(duì)遠(yuǎn)征軍任務(wù)甚躊躇、畏縮”，殊失其望。[10]（190）

9月6日，陳誠(chéng)以“能力薄弱，毫無(wú)建樹(shù)”為由，再度向蔣介石請(qǐng)辭。[5]（554）蔣介石對(duì)陳誠(chéng)屢次請(qǐng)辭頗為氣憤，認(rèn)為“此誠(chéng)無(wú)道義、無(wú)膽氣之表示，只顧個(gè)人成敗榮辱之計(jì)者也。此種悍將之所為最足令人氣短，培植二十年竟至如此?！盵10]（527）他于15日手諭陳誠(chéng)，對(duì)其提出措辭極為嚴(yán)厲的批評(píng)：“關(guān)于遠(yuǎn)征軍事，凡你所要求者無(wú)不遵你意旨照辦；于我個(gè)人，無(wú)論公私，我以為已到至極地步……你的命令、你的意旨，無(wú)論上官與政府非絕對(duì)服從無(wú)條件接受不可，這種行動(dòng)態(tài)度究竟為何種態(tài)度行動(dòng)，我想已往軍閥亦絕不出此?！彼蜿愓\(chéng)強(qiáng)調(diào)：“我派你往遠(yuǎn)征軍，乃是要希望你立業(yè)成名，而絕非陷你于死地。”[5]（555）蔣介石在當(dāng)日日記也發(fā)泄了對(duì)陳誠(chéng)的不滿：“部屬之不能如意，最所痛心！余今忍痛抑悲，制憤茹苦，而處事會(huì)客如常。嗚呼！心之苦痛極矣！”[11]（925）

蔣介石提出派陳誠(chéng)往遠(yuǎn)征軍是望其“立業(yè)成名”，但陳誠(chéng)顯然持不同看法，曾對(duì)外發(fā)出其“攻緬必?cái)　敝Z(yǔ)。④他的悲觀態(tài)度主要源于兩方面的原因：

其一，軍隊(duì)積弊深重。陳誠(chéng)在任職之初對(duì)滇西、滇南進(jìn)行了考察，了解到駐滇各部隊(duì)的不良情況：官兵因滇境物價(jià)極高所受物質(zhì)壓迫較其他駐地之部隊(duì)為大，若干部隊(duì)走私、運(yùn)煙、聚賭、盜賣(mài)軍械等敗壞紀(jì)律行為較其他駐地之部隊(duì)為多；因各軍之師管區(qū)遠(yuǎn)隔，兵員補(bǔ)充不易，而天候特殊，死亡特多，又因工價(jià)高漲、環(huán)境引誘，士兵潛逃頗眾。[12]（32）陳誠(chéng)尤其認(rèn)為駐滇“中央各高級(jí)軍官漸隨環(huán)境墮落，非大加整飭不能用”，遂“向各軍官明言，其此次來(lái)非為救國(guó)，乃為自救軍隊(duì)之本身”。[13]（379）9月17日，陳誠(chéng)在上蔣介石書(shū)中痛陳了關(guān)于遠(yuǎn)征軍事的嚴(yán)重問(wèn)題：其一，中外關(guān)于遠(yuǎn)征軍事之意見(jiàn)始終未能一致。除蔣介石外，其他方面多數(shù)不能重視與積極，消極批評(píng)者有之，無(wú)形擱置者有之，多方牽制者亦有之。其二，由于意見(jiàn)不一致，在中央方面凡事推不動(dòng)、辦不通，除蔣介石本身指揮外，無(wú)任何機(jī)關(guān)、任何個(gè)人可有辦法使之力量集中與意志集中。其三，在地方方面存在得過(guò)且過(guò)之心理，認(rèn)為敵不會(huì)來(lái)攻我，同時(shí)我亦絕無(wú)力量反攻。其四，由于心理與觀念之錯(cuò)誤，部隊(duì)紀(jì)律廢弛，戰(zhàn)力消失。綜合以上情況，陳誠(chéng)認(rèn)為“今日部隊(duì)實(shí)況，確屬難言反攻。非但難言反攻，縱令走到緬甸，亦不可能。再進(jìn)一步言，無(wú)論防御或反攻，均暫不計(jì)，單論部隊(duì)本身，長(zhǎng)此以往，能否維持下去，實(shí)屬疑問(wèn)”。最后，陳誠(chéng)表示：“對(duì)于遠(yuǎn)征軍各種問(wèn)題，再三自問(wèn)，絕無(wú)法解決?！雹萘硗?，陳誠(chéng)對(duì)軍隊(duì)指揮權(quán)不統(tǒng)一也有所不滿。據(jù)熊式輝回憶，陳誠(chéng)于9月在重慶時(shí)曾與其談及遠(yuǎn)征軍事，對(duì)“不能將滇南、滇西、桂南三方面指揮統(tǒng)一，殊為牢騷”。熊式輝認(rèn)為陳誠(chéng)“有責(zé)任心，但喜攬權(quán)太過(guò)，當(dāng)然軍部不為同意”。[13]（425）

其二，財(cái)政羅掘俱窮。陳誠(chéng)在赴云南前，即請(qǐng)蔣介石“先發(fā)運(yùn)輸開(kāi)辦等費(fèi)周轉(zhuǎn)金貳百萬(wàn)元，事后實(shí)報(bào)實(shí)銷”。蔣介石照準(zhǔn)了陳誠(chéng)的要求。[6]（516）陳誠(chéng)到云南后，對(duì)當(dāng)?shù)氐挠^感頗為不佳，尤其擔(dān)心社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。3月22日，他在致妻子書(shū)中道：“此間生活比重慶高幾倍。在恩施以元計(jì)，在重慶以十百計(jì)，此間則以千萬(wàn)計(jì)。闊者固盡其奢侈之能事，而貧者真不堪言 狀?！盵7]（526）8月12日，他在致妻子書(shū)中稱：“社會(huì)上一般最為可慮者，即物價(jià)問(wèn)題，許多東西實(shí)高的無(wú)理……其高漲之原因，非經(jīng)濟(jì)本身問(wèn)題，實(shí)政治使然 也?！盵7]（527?528）日軍的封鎖、社會(huì)的不公、政治的腐敗等諸多因素導(dǎo)致云南社會(huì)生活的困苦，這在一定程度上也影響到遠(yuǎn)征軍諸事務(wù)的處理。3月31日，陳誠(chéng)在致蔣介石電中稱：駐滇部隊(duì)“一般紀(jì)律敗壞之原因?qū)嵟c目前滇中生活問(wèn)題有密切之關(guān)系，今后對(duì)于紀(jì)律問(wèn)題固當(dāng)嚴(yán)格要求，同時(shí)生活問(wèn)題亦須切實(shí)為之解決。”他請(qǐng)蔣介石“飭令主管員司速就駐滇各軍實(shí)際情形重行固定給與或另訂合理之地區(qū)生活補(bǔ)助辦法，務(wù)期切合實(shí)情，使無(wú)不夠與不平之弊，俾官兵得以維持最低限度之生活，藉收整飭紀(jì)律增加戰(zhàn)力之實(shí)效”。蔣介石批示云：“交軍政部核議，限一周呈復(fù)?！盵14]（124?126）縱使有蔣介石在財(cái)政等方面的大力支持，陳誠(chéng)辦起事來(lái)仍頗感費(fèi)力。他在回憶錄中稱：遠(yuǎn)征軍整訓(xùn)諸事“做起來(lái)都是困難叢生。最大原因還是沒(méi)有錢(qián)。即就重武器裝備一事而論，使用這種裝備，要用騾馬馱拉，要有道路可走。據(jù)估計(jì)遠(yuǎn)征軍所屬部隊(duì)就需要一萬(wàn)匹騾馬，修筑幾千里公路，試想這豈是我們羅掘俱窮的財(cái)力所能負(fù)擔(dān)的？”[15]（203）

三、解職：胃疾發(fā)作

據(jù)陳誠(chéng)自述，他二十幾歲時(shí)即患有胃病，在遠(yuǎn)征軍期間操勞過(guò)度致使胃病復(fù)發(fā)。他在回憶錄中講述了其病發(fā)過(guò)程：10月6日，從大理視察完畢途經(jīng)彌度，胃部大感不適；12日，病即大作，已入昏迷狀態(tài)；14、15日，病況轉(zhuǎn)佳，但怒江方面有敵情，仍需扶病理事，致夜不能寐；16日，鼻流血，醫(yī)生要求其二周后始能倚床小坐，六周后可在室內(nèi)扶行，最好能易地靜 養(yǎng)。[15]（210?211）

鑒于東南亞戰(zhàn)區(qū)總司令蒙巴頓即將到重慶來(lái)商談反攻緬甸問(wèn)題，蔣介石曾于10月12日致電陳誠(chéng)，望其飛渝與蒙巴頓相晤，以便于將來(lái)反攻緬甸時(shí)相互聯(lián)絡(luò)，并指出如其可來(lái)，務(wù)于16或17兩日到渝。[16]（88?89）在14日得悉陳誠(chéng)“患咯血癥”后，蔣介石便去電詢問(wèn)病情，并望其“靜心調(diào)制，勿必來(lái)渝”。[16]（101?102）隨后，又照準(zhǔn)陳誠(chéng)請(qǐng)假六個(gè)星期的要求，令長(zhǎng)官部日常業(yè)務(wù)暫由副長(zhǎng)官、參謀長(zhǎng)處理。[16]（108）27日，赴滇探望陳誠(chéng)的林蔚致電蔣介石稱：陳誠(chéng)“病已無(wú)危險(xiǎn)，惟體力甚衰弱而精神甚興奮，近日內(nèi)似尚不能談及正 事”。[16]（225）鑒于此，蔣介石致電遠(yuǎn)征軍副長(zhǎng)官黃琪翔稱：悉陳誠(chéng)“病狀必須靜養(yǎng)，勿煩勞其腦力最為重要，前后方軍事由兄負(fù)責(zé)處理，如有重要不能解決之事，則可直接來(lái)電請(qǐng)示，總勿使辭修勞神以期其早日復(fù)元 也”。[16]（315）11月7日，史迪威在得知“陳誠(chéng)的病比所想得要重許多”的情況下，猜測(cè)“將有一個(gè)人來(lái)接替他[指揮遠(yuǎn)征軍]，很可能是衛(wèi)立煌”。[3]（210?211）果然，蔣介石于8日手諭何應(yīng)欽：“特派軍委會(huì)委員衛(wèi)立煌代理遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官職務(wù)?！盵16]（338）衛(wèi)立煌于21日赴楚雄就職，陳誠(chéng)將任內(nèi)事務(wù)交代清楚后于29日離昆飛渝。

陳誠(chéng)在任遠(yuǎn)征軍司令期間，注意同史迪威加強(qiáng)溝通并信守承諾，較好地處理了兩人的關(guān)系。史迪威對(duì)陳誠(chéng)的作為頗為認(rèn)可，其3月間的日記載：“與陳誠(chéng)開(kāi)了幾次會(huì)。他正在做他在重慶時(shí)答應(yīng)了的事……自到中國(guó)以來(lái)，我頭一次覺(jué)得我們?cè)谶M(jìn)行真正的合作。陳誠(chéng)有決心，對(duì)我們盡力所做的事十分感激?！盵3]（177）有評(píng)論指蔣介石認(rèn)為陳誠(chéng)與美國(guó)人關(guān)系過(guò)于親密，超出其所能容忍的程度，遂設(shè)法促使陳誠(chéng)離職。此一看法似有失偏頗。

其一，蔣介石出于反攻緬甸計(jì)劃能夠順利進(jìn)行的考慮，是希望陳誠(chéng)與史迪威維持良好合作關(guān)系的。蔣介石認(rèn)為陳誠(chéng)是最適當(dāng)?shù)倪h(yuǎn)征軍負(fù)責(zé)人選，除因陳有能力并系其嫡系外，還考慮到了史迪威對(duì)陳的歡迎態(tài)度，并擔(dān)心其他將領(lǐng)難與史迪威合作。[15]（195）5月23日，宋子文向英美聯(lián)合參謀團(tuán)闡述中國(guó)方面為反攻緬甸所做的大量工作時(shí)，有意強(qiáng)調(diào)“被史迪威將軍認(rèn)為統(tǒng)帥之下最有能力的指揮官陳誠(chéng)將軍擔(dān)任了駐云南遠(yuǎn)征軍的指揮官”。[17]（90?91）

其二，陳誠(chéng)與史迪威在政治觀念上有很大的差異，兩人的合作關(guān)系至多維持在軍事上。陳誠(chéng)與蔣介石一樣，對(duì)史迪威關(guān)于國(guó)民政府及其軍隊(duì)的一些看法甚為不滿。6月12日，他在致宋子文電中稱：“盟國(guó)勝利最要之條件，為滌除過(guò)去尊己卑人之謬見(jiàn)，精誠(chéng)合作，以迎接更劇烈之戰(zhàn)局，而達(dá)和平勝利之目的。似美國(guó)人以純物資條件視中國(guó)兵不能作戰(zhàn)，中國(guó)人以革命精神立場(chǎng)視美國(guó)兵不能勝利，同屬觀念上之錯(cuò)誤，急應(yīng)糾正。史迪威以過(guò)去北平政府看我中央，以少數(shù)不肖軍人例我全般，國(guó)人之上下，對(duì)之均無(wú)好感，足為中美兩大民族接近中之障礙，私竊憂之，僅抒管見(jiàn)，希先生有以酌轉(zhuǎn)至，庶世界和平前途之幸也?！盵5]（546）另外，陳誠(chéng)在中共問(wèn)題上也與史迪威頗有分歧，在回憶錄中指出中共問(wèn)題“涉及中美兩國(guó)政府的政策問(wèn)題，雖不干遠(yuǎn)征軍的事，可是我和史迪威，接觸甚多，談到這些問(wèn)題，難免就要互相枘鑿起來(lái)”。[15]（205）

陳誠(chéng)在解遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官職后，仍與史迪威保持著禮節(jié)上的聯(lián)系。1944年7月史迪威榮膺上將軍銜，陳誠(chéng)聞?dòng)嵑笾码姳硎咀ＹR。[18]（145）1946年10月12日史迪威在舊金山病逝，陳誠(chéng)于14日電唁史迪威夫人：“閱報(bào)驚悉史迪威將軍積勞病逝，不勝慟悼。猶憶在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)緊張之際，本人與史將軍共事于滇緬方面，阻止日寇進(jìn)攻，開(kāi)通中印國(guó)際路線，使聯(lián)合國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)奠定勝利基礎(chǔ)。本人對(duì)史將軍之深識(shí)遠(yuǎn)見(jiàn)，指揮卓越，至表欽敬。今將軍之死，使本人及中國(guó)全體官兵，失一良友，尤深惋惜?！盵18]（289）

四、結(jié)語(yǔ)

在反攻緬甸的籌劃和準(zhǔn)備過(guò)程中，駐云南中國(guó)遠(yuǎn)征軍的指揮官人選成為中美雙方共同關(guān)注的問(wèn)題。蔣介石為整訓(xùn)遠(yuǎn)征軍、便利反攻緬甸起見(jiàn)，決定由陳誠(chéng)任遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官。但是，陳誠(chéng)在接受任命之初就有抵觸情緒，認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注本土尤其是四川根據(jù)地的防務(wù)，在得到盟國(guó)積極配合的情況下再組織大規(guī)模反攻。任職期間，由于軍隊(duì)弊端深重、財(cái)政羅掘俱窮等因素的影響，陳誠(chéng)對(duì)遠(yuǎn)征前景甚為悲觀，認(rèn)為僅憑自身力量無(wú)法改變惡劣現(xiàn)狀，為此多次向蔣介石提出辭職請(qǐng)求。蔣介石對(duì)于陳誠(chéng)不能如其心意勇?lián)厝紊醺袘崙浚瑢掖务g回了陳誠(chéng)的辭職要求，并對(duì)其提出極為嚴(yán)厲的批評(píng)。陳誠(chéng)最終得以解遠(yuǎn)征軍司令長(zhǎng)官職，主要原因在于其胃疾發(fā)作、難以任事，與其同美國(guó)人的合作關(guān)系無(wú)關(guān)。蔣介石不滿陳誠(chéng)的是其“跋扈恣睢”，而非“挾洋自重”。

陳誠(chéng)和蔣介石在反攻緬甸問(wèn)題上的糾葛，在某種程度上反映了兩人戰(zhàn)略觀念的差異。到1942年底，盟國(guó)在北非、歐洲戰(zhàn)場(chǎng)都取得了進(jìn)展。在這樣的情況下，蔣介石既要考慮對(duì)日抗戰(zhàn)問(wèn)題，又要關(guān)注戰(zhàn)后安排問(wèn)題。鑒于期待中的日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)遲遲不能實(shí)現(xiàn)，蔣介石希望亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)能夠早于歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，這樣有利于其在蘇聯(lián)將注意力轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)東之前解決其一直憂心的中國(guó)北部邊疆問(wèn)題和中共問(wèn)題。為此，他積極準(zhǔn)備連同美、英反攻緬甸，力圖扭轉(zhuǎn)美、英的“先歐后亞”戰(zhàn)略，以便盡早結(jié)束對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)。他的戰(zhàn)略思路是先創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境解決中蘇、國(guó)共間的緊要問(wèn)題，再徐圖推進(jìn)國(guó)內(nèi)諸多方面的改革。陳誠(chéng)并不反對(duì)借助美、英之力解決對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，但認(rèn)為其前提是自身要保有實(shí)力，否則無(wú)法創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境，也無(wú)法抓住有利環(huán)境帶來(lái)的機(jī)遇。他的戰(zhàn)略思路是先對(duì)內(nèi)進(jìn)行全面的改革，再在外力的配合下解決威脅國(guó)民黨政權(quán)的問(wèn)題。1944年5月24日，他在致蔣介石函中稱：“去歲遠(yuǎn)征軍事，遠(yuǎn)非職之本懷，但既奉鈞命，亦欲振刷精神，力圖整飭。無(wú)如弊端既久，風(fēng)氣已成，局部振作，無(wú)濟(jì)于事，雖不惜頂踵，至于大病，究于時(shí)艱何補(bǔ)乎？竊嘗深思其故，此雖由于職能力薄弱所致，而當(dāng)前整個(gè)問(wèn)題，無(wú)全盤(pán)之計(jì)劃，與根本之改革，實(shí)為主要之原因。大本不立，枝節(jié)無(wú)益?！盵5]（574?575）日軍發(fā)起的豫湘桂戰(zhàn)役印證了陳誠(chéng)的看法。國(guó)民黨軍隊(duì)在此役中的大潰敗打亂了蔣介石的全盤(pán)謀劃，使國(guó)民黨政權(quán)無(wú)論對(duì)內(nèi)還是對(duì)外都陷于被動(dòng)地位。

注釋：

① 相關(guān)的主要研究成果參見(jiàn)：寧志一：《陳誠(chéng)緣何失去遠(yuǎn)征軍司令一職》，《文史精華》2005年第6期；楊剛、馮杰：《鐵血遠(yuǎn)征：滇緬會(huì)戰(zhàn)》，武漢大學(xué)出版社2010年版；孫宅?。骸妒Y介石、陳誠(chéng)為遠(yuǎn)征軍事的一段糾葛》，《鐘山風(fēng)雨》2011年第6期。

② 陳誠(chéng)此前已接到蔣介石要其任遠(yuǎn)征軍司令的電令，于此電稿后附注云：“我最不贊成的事結(jié)果要我負(fù)責(zé)。天下矛盾之事，實(shí)不可思議?！焙沃橇鼐庉嫞骸蛾愓\(chéng)先生書(shū)信集：與蔣中正先生往來(lái)函電》下冊(cè)，臺(tái)北：“國(guó)史館”2006年版，第537-539頁(yè)。

③ 陳誠(chéng)辭職之意令外人頗為不解，據(jù)徐永昌7月28日日記載：“下午會(huì)報(bào)，蔚文言陳辭修表示辭意，不愿入滇，不悉何故?！薄缎煊啦沼洝返谄邇?cè)，臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所1991年版，第190頁(yè)。

④ 國(guó)民政府高層對(duì)反攻緬甸持懷疑態(tài)度的不只是陳誠(chéng)，宋子文亦“對(duì)攻開(kāi)滇緬路不樂(lè)觀，以為僅十之四的希望”，徐永昌則“以為緬路縱攻開(kāi)，敵果由越出昆明亦大可慮”?！缎煊啦沼洝返谄邇?cè)，第167、190頁(yè)。

⑤ 《陳誠(chéng)先生書(shū)信集：與蔣中正先生往來(lái)函電》下冊(cè)，第555-557頁(yè)。在陳誠(chéng)對(duì)遠(yuǎn)征軍諸事表示不滿的同時(shí)，駐滇的一些官員也對(duì)其頗有意見(jiàn)。據(jù)徐永昌1943年8月13日日記載，關(guān)麟征來(lái)電稱：其集團(tuán)軍辦事處長(zhǎng)周景康（臨潼人）來(lái)見(jiàn)，為與陳誠(chéng)不相能，請(qǐng)求調(diào)離滇邊戰(zhàn)區(qū)。徐永昌認(rèn)為此事“似大部出于誤會(huì)，亦見(jiàn)國(guó)軍教育與人事缺陷甚大（由于驕傲與封建為最多）”?！缎煊啦沼洝返谄邇?cè)，第143頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周美華. 蔣中正總統(tǒng)檔案： 事略稿本： 第51冊(cè)[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2011.

[2] 中國(guó)第二歷史檔案館. 中華民國(guó)史檔案資料匯編： 第五輯第二編軍事（四）[M]. 南京： 江蘇古籍出版社， 1998.

[3] 史迪威日記[M]. 北京： 世界知識(shí)出版社， 1992.

[4] 吳景平， 林孝庭. 宋子文與外國(guó)人士往來(lái)函電稿1940—1942 [M]. 上海： 復(fù)旦大學(xué)出版社， 2009.

[5] 何智霖. 陳誠(chéng)先生書(shū)信集： 與蔣中正先生往來(lái)函電（下冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2006.

[6] 高素蘭. 蔣中正總統(tǒng)檔案： 事略稿本（第52冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2011.

[7] 何智霖， 高明芳，周美華. 陳誠(chéng)先生書(shū)信集——家書(shū)（下冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2006.

[8] 何智霖. 陳誠(chéng)先生回憶錄： 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（下冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2005： 573.

[9] 王世杰日記（第四冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “中央研究院”近代史研究所， 1990.

[10] 高素蘭. 蔣中正總統(tǒng)檔案： 事略稿本（第54冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2011.

[11] 黃自進(jìn)， 潘光哲. 蔣中正總統(tǒng)五記： 困勉記（下冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2011.

[12] 方慶秋， 陳寶珠. 陳誠(chéng)私人回憶資料（1935—1944）： 下[J]. 民國(guó)檔案， 1987（2）： 20?36.

[13] 洪朝輝. 海桑集——熊式輝回憶錄（1907—1949）[M]. 香港： 明鏡出版社， 2008.

[14] 高素蘭. 蔣中正總統(tǒng)檔案： 事略稿本（第53冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2011.

[15] 何智霖. 陳誠(chéng)先生回憶錄： 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（上）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2005.

[16] 高素蘭. 蔣中正總統(tǒng)檔案： 事略稿本（第55冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2011.

[17] United States Department of State： Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers， The Conferences at Washington and Quebec， 1943 [M]. Washington： United States Government Printing Office， 1961.

[18] 何智霖. 陳誠(chéng)先生書(shū)信集： 與友人書(shū)（下冊(cè)）[M]. 臺(tái)北： “國(guó)史館”， 2009.