周春發(fā)，戴利朝

(1.浙江師范大學(xué)文化創(chuàng)意與傳播學(xué)院，浙江金華321004；2.江西師范大學(xué)傳播學(xué)院，江西 南昌330022)

旅游地的空間競(jìng)爭(zhēng)是由于多個(gè)旅游地在同一個(gè)地域內(nèi)出現(xiàn)引起的。當(dāng)多個(gè)旅游地在同一個(gè)地域出現(xiàn)時(shí)，它們各自的吸引力往往會(huì)出現(xiàn)此長(zhǎng)彼縮或同步增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)變化和地域旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的再組織。［1］張凌云率先就旅游地空間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行了交叉彈性分析。［2］肖與威廉姆斯對(duì)旅游地的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系進(jìn)行了專門研究。［3］在個(gè)案研究方面，一些學(xué)者先后分析了濱海沙灘［4］、名山［1］以及喀斯特石林［5］等不同類型旅游地的空間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。一些學(xué)者還探討了區(qū)域旅游空間競(jìng)爭(zhēng)的基本規(guī)律［6］，構(gòu)建了旅游地的空間競(jìng)爭(zhēng)合作的若干模型［7－9］。綜上所述，旅游地的空間競(jìng)爭(zhēng)研究成果豐富，并且漸趨深入、精致。但是它也存在以下問(wèn)題：(1)學(xué)科視角較為單一，基本上屬于地理學(xué)的范疇。(2)只見(jiàn)空間不見(jiàn)人，缺乏對(duì)旅游地及其民眾的主體分析。本文嘗試引入社會(huì)學(xué)場(chǎng)域行動(dòng)者的理論和民族志研究方法，以徽村①的田野調(diào)查資料為基礎(chǔ)，對(duì)旅游目的地空間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系進(jìn)一步探討。

1 .理論工具與研究方法、案例概況

1.1 理論工具

所謂場(chǎng)域(field)，它是“在各種位置之間存在的客觀關(guān)系的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，或一個(gè)構(gòu)型。”［10］133－134同時(shí)，“每一個(gè)場(chǎng)域都構(gòu)成一個(gè)潛在開(kāi)放的游戲空間，其疆界是一些動(dòng)態(tài)的界限，它們本身就是場(chǎng)域內(nèi)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵?！保?0］142行動(dòng)者是被賦予了一整套性情傾向的社會(huì)化了的有機(jī)體。場(chǎng)域是行動(dòng)者生活實(shí)踐的運(yùn)作空間，更是一個(gè)資源(資本)爭(zhēng)奪的空間。行動(dòng)者依照各自的慣習(xí)在場(chǎng)域中展開(kāi)斗爭(zhēng)，獲取對(duì)自己有利的資源(資本)，從而保證或改善他們?cè)趫?chǎng)域中的位置，進(jìn)而維持或改變場(chǎng)域的結(jié)構(gòu)。在此，筆者將徽村景區(qū)視為一個(gè)旅游場(chǎng)域，將上徽村與下徽村視為不同利益的行動(dòng)者，從而深層次揭示它們?cè)谕粓?chǎng)域中對(duì)資源與利益的爭(zhēng)奪過(guò)程。

1.2 研究方法

本文屬于以田野調(diào)查為主的個(gè)案研究，研究方法主要包括參與觀察法、深度訪談法。筆者通過(guò)朋友關(guān)系進(jìn)入徽村，吃住在村民江志遠(yuǎn)家里，參與他們的旅游經(jīng)營(yíng)、社交娛樂(lè)活動(dòng)，與當(dāng)?shù)卮迕窠慌笥?，在日常生活中進(jìn)行了長(zhǎng)期觀察。實(shí)地調(diào)查時(shí)間共有三次。第一次，2007年10月8日至12月5日，筆者對(duì)徽村的村干部與村民(100人以上)進(jìn)行了深度訪談，了解他們?cè)诨沾迓糜伍_(kāi)發(fā)前后的經(jīng)歷、變化、感受及要求。第二次，2008年10月8至10月15日，筆者針對(duì)徽村的游客進(jìn)行了訪談與問(wèn)卷調(diào)查。第三次，2009年7月初，筆者再訪徽村，對(duì)本研究進(jìn)行了補(bǔ)充調(diào)查，向相關(guān)當(dāng)事人核實(shí)了若干細(xì)節(jié)問(wèn)題。同時(shí)，筆者利用互聯(lián)網(wǎng)的便利條件，收集了大量關(guān)于徽村的報(bào)道等網(wǎng)絡(luò)資料。

1.3 案例概況

筆者進(jìn)行田野考察的地點(diǎn)是某中部省區(qū)東北部獨(dú)具特色的徽州文化古村落：徽村。它包括上徽村和下徽村兩個(gè)自然村。下徽村始建于唐朝末期。據(jù)《桃源縣地名志》及《徽村王氏宗譜》所載，唐乾符年間(公元874—879年)歙縣篁墩王萬(wàn)武，因逃亂至此地，其時(shí)天剛拂曉，見(jiàn)此地景色秀美，于是在此定居，繁衍生息。村落由此起源。后洪姓亦在溪流上游約1公里處建村，也稱徽村。故徽村又有上、下徽村之分。由于當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)駐地在下徽村，也稱徽村，但它屬于行政村的含義，如不特別說(shuō)明，本文所指的徽村皆為上徽村、下徽村的合稱。為了更清楚地闡明上徽村、下徽村的區(qū)位關(guān)系，筆者繪制了一張示意圖如下(圖1)。

如圖1所示，徽村位于一條呈西北東南向狹長(zhǎng)山谷的進(jìn)口處。清澈見(jiàn)底的溪流穿村而過(guò)，粉墻黛瓦的村落宅居，掩映在群山環(huán)抱的茂林深處。因其世外桃源般的生態(tài)環(huán)境與保存完好的徽州文化遺存，徽村先后于2001年被評(píng)為“國(guó)家級(jí)古文化生態(tài)示范村”、2002年被評(píng)為“中國(guó)民俗文化村”、2004年被評(píng)為首批“省級(jí)歷史文化名村”。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著鄉(xiāng)村旅游的興起，一批批攝影愛(ài)好者、建筑專業(yè)師生、媒體記者慕名而來(lái)，他們充當(dāng)了徽村旅游的先遣隊(duì)與義務(wù)宣傳員。受到同屬徽文化圈的西遞、宏村古村落旅游熱的影響，徽村村委會(huì)于2000年9月21日成立徽村旅游公司，正式開(kāi)發(fā)旅游業(yè)。

圖1 上徽村、下徽村區(qū)位關(guān)系圖

2 .徽村場(chǎng)域內(nèi)部上徽村、下徽村的競(jìng)爭(zhēng)與沖突

從圖1可以看出，下徽村處于徽村景區(qū)的入口處，長(zhǎng)樂(lè)鄉(xiāng)通往縣城的公路邊，地理位置非常優(yōu)越。同時(shí)，它又是徽村村委會(huì)所在地。因其占據(jù)地理優(yōu)勢(shì)、政治優(yōu)勢(shì)等原因，下徽村的旅游發(fā)展水平比上徽村高出許多。村委會(huì)投資建設(shè)的樟樹(shù)園、游客中心、停車場(chǎng)、牌樓等旅游景點(diǎn)與基礎(chǔ)設(shè)施集中在下徽村。下徽村的旅游接待設(shè)施如家庭旅館、餐館等相對(duì)齊全。參加一日游、半日游的客人通常到此游覽后即離開(kāi)徽村。而多日游的客人出于方便的緣故，也大多選擇投宿于下徽村。相對(duì)而言，上徽村的區(qū)位條件則差些，需要從下徽村沿徽饒古道步行大約1公里方可到達(dá)。上徽村的村落環(huán)境比下徽村顯得幽靜許多，村落風(fēng)貌保持得更為完整、古樸(見(jiàn)圖2)。

圖2 上徽村與下徽村村貌對(duì)比②

上、下徽村旅游發(fā)展程度不同，經(jīng)濟(jì)狀況自然存 在明顯差別。據(jù)徽村村支書王友生介紹，下徽村98%以上的家庭都吃旅游飯，只有少數(shù)幾家因自身原因(人力、年紀(jì)等)沒(méi)有參與到旅游中來(lái)。據(jù)徽村村委會(huì)統(tǒng)計(jì)，上、下徽村家庭旅館共有38家。但據(jù)筆者調(diào)查，掛有家庭旅館招牌的村民家庭不少于80家。事實(shí)上，在旅游旺季，一晚住宿費(fèi)高達(dá)100元都一房難求的情況下，下徽村村民幾乎家家戶戶接待游客。上徽村正好相反，旅游發(fā)展程度較低，村民從旅游中獲得的綜合收益很少，大多數(shù)家庭還是靠外出打工為生，開(kāi)設(shè)家庭旅館的村民不超過(guò)10家。③村委會(huì)(村旅游公司)集中設(shè)置的攤位全部位于下徽村。據(jù)筆者調(diào)查，主要有以下4處：下徽村原入口居安亭至養(yǎng)生河段;禮耕堂至旅游廁所、老停車場(chǎng)段;后龍山游步道至公路口段;樟樹(shù)園仿古長(zhǎng)廊(2007年新建)。村民只要其房子位于參觀線路邊上，幾乎家家破墻開(kāi)店，或者自己經(jīng)營(yíng)，或者出租攤位。筆者初步調(diào)查得知，下徽村共有95個(gè)攤位。在上徽村，村委會(huì)沒(méi)有設(shè)置公共攤位。上徽村村民自發(fā)在家門口或參觀線路上擺放的攤位只有5－6家。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有在春節(jié)、五一節(jié)、國(guó)慶節(jié)與3月份油菜花開(kāi)期間，上徽村旅游生意才相對(duì)紅火些。在冬天等旅游淡季時(shí)期，僅有少量游客到上徽村來(lái)。參觀上徽村景區(qū)并在此進(jìn)行購(gòu)物、吃飯、住宿等旅游消費(fèi)的游客比例就更少了。

2000年旅游開(kāi)發(fā)5年來(lái)，徽村一直沒(méi)有實(shí)施旅游分紅。2004年5月徽村村民攔車事件④爆發(fā)以后，在上徽村與下徽村，每人每年可獲得旅游分紅100元。2011年分紅金額增加至660元?？梢?jiàn)，徽村村民從村集體經(jīng)濟(jì)獲得的收益是比較少的。在上徽村，村民意見(jiàn)最大的倒不是旅游分紅問(wèn)題，而是不通公路的問(wèn)題。目前，上徽村與下徽村由近一千米的徽饒古驛道相連，并經(jīng)下徽村通往外面的世界。自古以來(lái)，鄉(xiāng)民在此驛道上運(yùn)輸貨物時(shí)，除依賴于獨(dú)輪車之外，還有肩挑背馱等原始交通工具。在上、下徽村之間的古驛道上，獨(dú)輪車已經(jīng)基本消失，化為歷史遺跡，現(xiàn)在只能通行自行車與摩托車。從上徽村往山里走還有崗下、大商等自然村，交通更加不便，唯一的交通工具就是步行。筆者曾從下徽村出發(fā)，沿著徽饒古道往山里獨(dú)自進(jìn)行了一次3個(gè)小時(shí)的旅行，深深體會(huì)了鄉(xiāng)民出行的艱辛。由于沒(méi)有開(kāi)通公路，上徽村村民家庭徒增了許多生活負(fù)擔(dān)。據(jù)村民介紹，目前上徽村建房，只能使用板車運(yùn)輸建筑材料。以磚塊為例，從下徽村公路邊算起，每一碼(200塊)磚塊的運(yùn)費(fèi)需要增加18－20元。鋼筋、水泥等建材的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用也會(huì)因此增加不少。如果建造面積約200平方米的三層樓房，上徽村村民比下徽村村民需要額外支出2萬(wàn)多元。除了經(jīng)濟(jì)支出的增加外，上徽村村民還要付出更多的辛勞。

3 .上徽村、下徽村旅游發(fā)展不均衡的原因

為什么兩個(gè)相隔僅一公里的兄弟村落，旅游發(fā)展水平會(huì)發(fā)生如此巨大的差異?據(jù)筆者初步分析，主要有以下幾點(diǎn)原因：

3.1 古村落規(guī)劃的約束

為了保持完整的田園風(fēng)光，徽村古村落的歷次規(guī)劃文本都明確規(guī)定，上下徽村之間禁止修建公路，只可修建游覽道路。比如，2006年某省級(jí)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院編制的《桃源縣徽村歷史文化名村規(guī)劃》⑤提出，在沿養(yǎng)生河邊開(kāi)辟一條青石鋪成的游覽步道，可以開(kāi)通電瓶車。這樣形成游覽回路，以保護(hù)徽饒古道這一歷史遺跡，并減輕旅游旺季時(shí)游客與村民搶道造成的擁堵?tīng)顩r。但是，至今沿河游覽步道仍沒(méi)有開(kāi)工。

3.2 村級(jí)權(quán)力結(jié)構(gòu)的不平衡

徽村村兩委⑥將絕大多數(shù)的開(kāi)發(fā)資金用于下徽村的建設(shè)，而在上徽村幾乎沒(méi)有大的建設(shè)項(xiàng)目。原因何在?透過(guò)徽村村兩委的權(quán)力結(jié)構(gòu)可見(jiàn)端倪。據(jù)筆者調(diào)查，徽村村兩委干部村籍分布情況分別是：1994年以前，村支書為王興社，下徽村人，其時(shí)徽村旅游還沒(méi)搞起來(lái)，無(wú)須贅言。1994年葛春林上臺(tái)，葛春林為下徽村人。他的家庭旅館建在下徽村村頭公路邊，即徽村飯店。葛春林任村支書期間，徽村景區(qū)的主要建設(shè)項(xiàng)目如大牌樓、樟樹(shù)園、后山游覽步道等等先后完成。2004年葛下臺(tái)，繼任者江慶明，上徽村人。因任期較短，只有一年多時(shí)間，他對(duì)徽村旅游沒(méi)有大的作為。2006年至今徽村村兩委的權(quán)力結(jié)構(gòu)是：村支書王友生，洪村人，其家庭旅館建在洪村橋頭;村主任王青山，下徽村人，其弟在下徽村村頭開(kāi)設(shè)餐館;村副主任兼會(huì)計(jì)胡啟山，大商村人，他建房在下徽村村頭，即橋樓飯店;村委會(huì)委員王文斌，下徽村人;計(jì)生、婦女委員兼出納，江喜艷(女)，上徽村人。另外，上徽村村小組長(zhǎng)王永康早在旅游開(kāi)發(fā)之初(2001年)就將房子建在下徽村村頭水口公園邊，即木樓飯店。調(diào)查表明，多年來(lái)下徽村人在徽村村兩委中把持著主要權(quán)力與占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。多位村干部(包括非下徽村人)搶得先機(jī)，將自家新房建在下徽村的公路邊，并開(kāi)設(shè)家庭旅館。因而，徽村村集體的重要決策偏向于下徽村成了順理成章的事。

3.3 旅行社及導(dǎo)游的理性選擇與游客的惰性

由于徽村的游客以觀光客人為主，旅行社在行程計(jì)劃中安排在徽村景區(qū)的停留時(shí)間非常短(半小時(shí)至半天不等)，多數(shù)客人游玩到下徽村西頭樟樹(shù)王景點(diǎn)后，就沿原路返回。如果旅游團(tuán)隊(duì)需要用餐的話也基本選擇在下徽村的幾個(gè)大飯店。導(dǎo)游自然要執(zhí)行旅行社的行程安排。據(jù)做過(guò)多年導(dǎo)游的下徽村人王導(dǎo)介紹說(shuō)，由于上徽村沒(méi)有指定的購(gòu)物點(diǎn)，導(dǎo)游很少有拿回扣的機(jī)會(huì)。一些導(dǎo)游帶團(tuán)到上徽村購(gòu)物、用餐的積極性不高。另外，還有部分游客存在害怕吃苦受累的心理的原因。他們從千里之遙的城市來(lái)到徽村景區(qū)訪古探幽，卻不愿冒著烈日多走一公里的山路。

3.4 村落文化的差異

曹錦清認(rèn)為，中國(guó)鄉(xiāng)村中，農(nóng)戶之間一直存在著競(jìng)爭(zhēng)。［11］競(jìng)爭(zhēng)存在于宗族之間、家庭之間、分家析產(chǎn)的兄弟之間。自然，競(jìng)爭(zhēng)也同樣存在于村落之間。雖然上、下徽村相隔咫尺，同屬徽文化圈，但是兩者的村落文化還是有些細(xì)微的差別。當(dāng)?shù)亓鱾髦痪渌渍Z(yǔ)，即舊時(shí)徽村“商半村、官半村?！逼湟馐钦f(shuō)，在歷史時(shí)期，下徽村商宅較多，村民經(jīng)商為多，重商之風(fēng)較強(qiáng);上徽村官宅較多，村民仕宦者多，信義之氣較盛。旅游開(kāi)發(fā)之前，上、下徽村一直相安無(wú)事。受到旅游大潮的沖擊，徽村村民沉睡多年的經(jīng)商意識(shí)得以喚醒。如果在上、下徽村之間修通公路的話，上徽村村民定會(huì)效法下徽村，紛紛開(kāi)設(shè)家庭旅館與旅游餐館，并與下徽村形成激烈競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。就區(qū)位而言，下徽村處于上徽村的必經(jīng)之路，下徽村占據(jù)優(yōu)越位置。就景觀而言，下徽村商業(yè)化氛圍較濃，上徽村的村落風(fēng)貌依舊保持完好。上徽村在景觀上要?jiǎng)俪鲆换I。因此，出于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，下徽村村民一直竭力阻撓上徽村修通公路的想法變成現(xiàn)實(shí)。

4 .結(jié)論與討論

本文采用場(chǎng)域行動(dòng)者的分析視角，以徽村田野考察資料為基礎(chǔ)，將上徽村、下徽村視為不同利益的行動(dòng)者，詳細(xì)刻畫了上徽村與下徽村在徽村旅游場(chǎng)域中的競(jìng)爭(zhēng)與沖突關(guān)系及其生成機(jī)制。研究表明，上徽村與下徽旅游發(fā)展不均衡的影響因素有以下四點(diǎn)：古村落規(guī)劃的約束、權(quán)力結(jié)構(gòu)的不平衡、旅行社及導(dǎo)游的理性選擇、村落文化的差異。本文的理論價(jià)值在于，它在一定程度上克服了地理學(xué)領(lǐng)域相關(guān)研究中偏重于靜態(tài)分析與數(shù)理模型的局限，通過(guò)類似民族志的研究方法，突顯了行動(dòng)者在旅游地空間競(jìng)爭(zhēng)中的主體性、能動(dòng)性，豐富了本領(lǐng)域的研究。研究不足在于，它屬于案例研究，其分析結(jié)論的普適性需要相關(guān)研究的檢驗(yàn)。同時(shí)，它僅限于分析旅游目的地空間關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)與沖突方面，對(duì)其空間關(guān)系的合作與協(xié)調(diào)方面還有待進(jìn)一步探討。

注釋：

①徽村是筆者對(duì)本文田野調(diào)查地點(diǎn)起的學(xué)名。為遵從學(xué)術(shù)倫理，本文所涉及的地名與人名經(jīng)過(guò)化名處理。

②說(shuō)明：左圖為上徽村風(fēng)貌。古樹(shù)、碧水、老屋渾然天成，構(gòu)成天人合一的圖畫。右圖為下徽村風(fēng)貌。從圖中看，已有多處新房，其中村民在房頂搭建的水箱顯得格外刺眼。圖片皆為徽村村民王天福提供，原始出處不詳。

③筆者第二次調(diào)查時(shí)(2008年10月)，上徽村村民在建新房有5家。他們都有開(kāi)設(shè)家庭旅館的打算。

④由于多年來(lái)徽村村委會(huì)沒(méi)有進(jìn)行旅游分紅，村民的不滿情緒在不斷積聚。2004年五一節(jié)過(guò)后，下徽村人王道秋帶領(lǐng)村民在村口設(shè)置路障，攔截旅游車，阻止游客進(jìn)入景區(qū)參觀。攔車事件之后，徽村村支書葛春林下臺(tái)。

⑤此規(guī)劃文本為桃源縣文化研究所畢興民先生提供。

⑥即村黨支部委員會(huì)和村民委員會(huì)的簡(jiǎn)稱。

［1］保繼剛，彭華.名山旅游地空間競(jìng)爭(zhēng)研究：以皖南三大名山為例［J］.人文地理，1994，9(2)：4 －9.

［2］張凌云.旅游地空間競(jìng)爭(zhēng)的交叉彈性分析［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，1989(1)：40－43.

［3］Gareth Shaw，Allan M Williams.Tourism ＆ Tourism Spaces［M］.UK：Sage Publications，2004：83 －90.

［4］保繼剛，梁飛勇.濱海沙灘旅游資源開(kāi)發(fā)的空間競(jìng)爭(zhēng)分析：以茂名市沙灘開(kāi)發(fā)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1991，11(2)：89－93.

［5］保繼剛.喀斯特石林旅游開(kāi)發(fā)的空間競(jìng)爭(zhēng)研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1994，14(3)：93 －96.

［6］章錦河，張捷，劉澤華.基于旅游場(chǎng)理論的區(qū)域旅游空間競(jìng)爭(zhēng)［J］.地理科學(xué)，2005，25(2)：248 －256.

［7］陶偉，戴光全.區(qū)域旅游發(fā)展的“競(jìng)合模型”探索：以蘇南三鎮(zhèn)為例［J］.人文地理，2002，17(4)：29 －33.

［8］尹貽梅.旅游空間競(jìng)爭(zhēng)合作分析模型的構(gòu)建［J］.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003(2)：66－71.

［9］王艷平，郭娜.面向單一客源城市的鄉(xiāng)村旅游空間競(jìng)爭(zhēng)模型［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2010(4)：112－115.

［10］［法］布迪厄，［美］華康德.實(shí)踐與反思：反思社會(huì)學(xué)導(dǎo)引［M］.李猛，李康，譯.北京：中央編譯出版社，1998.

［11］曹錦清.黃河邊的中國(guó)［M］.上海：上海文藝出版社，2000：74.