方義亮，高 博，王宇平，肖 武，張建慶，王光輝，凌飛躍

蚊類是動物界昆蟲綱雙翅目的重要組成成員，其形態(tài)多樣，種類繁多，目前全世界已知共有40屬3 500多種（亞種）［1］，在我國就有21屬387多種（亞種）［2］，與人類關(guān)系密切，其中中華按蚊、雷氏按蚊（曾名為嗜人按蚊）［3］、大劣按蚊、微小按蚊、淡色庫蚊、致倦庫蚊、三帶喙庫蚊、白紋伊蚊、埃及伊蚊、騷擾阿蚊等除了可騷擾刺吸外，還可傳播瘧疾、絲蟲病、流行性乙型腦炎、登革熱／登革出血熱、黃熱病、西尼羅熱、基孔肯亞熱等80多種疾病。因為媒介蚊類的醫(yī)學(xué)重要性，對其鑒定與識別成為監(jiān)測與控制疾病發(fā)生與傳播的基礎(chǔ)，同時也是疾病預(yù)防與控制、國境衛(wèi)生檢疫的核心環(huán)節(jié)。本文就蚊類形態(tài)鑒定方法、DNA條形碼技術(shù)及其在蚊類鑒定上的應(yīng)用進行綜述，以期對蚊傳疾病的預(yù)防和控制、衛(wèi)生檢疫有所幫助。

1 傳統(tǒng)媒介生物鑒定方法

目前口岸媒介生物的傳統(tǒng)鑒定方法為形態(tài)學(xué)鑒定方法，主要是依靠有形態(tài)學(xué)鑒定經(jīng)驗、具有媒介生物形態(tài)鑒定知識的實驗室專業(yè)人員根據(jù)醫(yī)學(xué)媒介分類檢索表進行種類鑒定。整個鑒定過程大致需要數(shù)周的時間，對于截獲的卵、幼蟲和蛹，由于鑒定特征細微難辨，往往需要培養(yǎng)至成蟲再鑒定，如果是少見的國外種類，還要請國外專家協(xié)助鑒定，鑒定所需的時間就更多了。例如2009年福建出入境檢驗檢疫局在菲律賓入境的船舶“美達108”上先后截獲兩批埃及伊蚊幼蟲，從截獲到飼養(yǎng)至成蚊整個過程需10d。

受限于鑒定人員的經(jīng)驗積累、專業(yè)要求、標(biāo)本完整性與發(fā)育階段，傳統(tǒng)媒介蚊種鑒定方法存在著鑒定專家數(shù)量有限、鑒定周期長、鑒定效率低等問題?？诎队泻ι锩浇闄z疫除了進一步提高檢疫人員鑒定能力，研制開發(fā)鑒定輔助系統(tǒng)（如醫(yī)學(xué)媒介生物遠程鑒定系統(tǒng)）外，仍需要發(fā)展各種安全、快速、準(zhǔn)確、靈敏、高通量的檢疫鑒定技術(shù)體系，以達到快速鑒定、風(fēng)險分析、及時預(yù)警、有效控制的目標(biāo)。

2 新型媒介蚊類鑒定方法的形成

新型媒介生物鑒定方法是有別于形態(tài)學(xué)鑒定方法，不受限于形態(tài)表型特征，而是以媒介生物核酸堿基排列順序為基礎(chǔ)的數(shù)字化鑒定方法。新型媒介蚊類鑒定方法是伴隨著蚊蟲分類學(xué)發(fā)展而發(fā)展的。1758年，瑞典自然學(xué)者林奈用雙名法命名尖音庫蚊，標(biāo)識著以外部形態(tài)為依據(jù)的蚊類傳統(tǒng)分類體系的建立。由于蚊蟲分類系統(tǒng)中存在大量的復(fù)合組（體）、種團和近緣種，蚊蟲分類學(xué)發(fā)展陷入困境。20世紀(jì)50年代細胞遺傳方法的引入，澄清了五斑按蚊復(fù)合組（Anopeles muculipennis Complex）、岡比亞按蚊復(fù)合組（An．gombiae Complex）和赫坎按蚊種團（An．hyrcanus Group）等近緣種分類問題，使蚊蟲分類進入了細胞水平。由于取材技術(shù)方面的困難，細胞遺傳技術(shù)使用范圍受限，到20世紀(jì)60－70年代，蚊蟲分類引入酶譜學(xué)技術(shù)，并且應(yīng)用遺傳距離概念描述同工酶等位基因頻率的變化，蚊蟲分類學(xué)進入蛋白質(zhì)分子水平，蚊蟲分子分類學(xué)初步形成。之后氣相色譜分析技術(shù)、重組DNA技術(shù)也應(yīng)用到蚊蟲分子分類中來。近20年來，隨著分子生物學(xué)新技術(shù)如RAPD、PCR－SSCP和AFLP等的發(fā)展，多種分子標(biāo)識如微衛(wèi)星、線粒體基因（COⅠ、COⅡ等）和核糖體基因（ITS）的引入，蚊蟲分子鑒定技術(shù)獲得突飛猛進的發(fā)展［4－6］，至此，為新型的蚊類鑒定技術(shù)出現(xiàn)奠定了堅實的基礎(chǔ)，一種別于傳統(tǒng)的形態(tài)學(xué)鑒定技術(shù)，基于機體的核酸堿基排列順序的鑒定技術(shù)應(yīng)運而生。

3 DNA條形碼

條形碼（barcoding）多見于日常生活中的商品上，由規(guī)則排列的條、空符號和數(shù)字表示每一件商品的信息，節(jié)省識別商品信息的時間，提高銷售效率。同樣的道理，DNA條形碼技術(shù)指的是通過特定DNA片段的核酸序列代表特定生物信息，達到識別生物的目的。該概念是在分子生物學(xué)和信息技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，由加拿大生物學(xué)家 Hebert［7］首先提出，因其有不受發(fā)育階段影響、不受個體形態(tài)特征影響、不受物種的限制、可以鑒定出群體中的隱存分類單元、獲取信息量大、精確性高、操作簡便且高效等優(yōu)點使得DNA條形碼技術(shù)受到分類鑒定工作者的普遍歡迎，并迅速發(fā)展成為學(xué)科前沿之一［8］。

DNA條形碼是標(biāo)準(zhǔn)的、有足夠變異的、易擴增且相對較短的特定DNA片段，其選擇標(biāo)準(zhǔn)一般為［9］：1、片段盡量短，一般不超過700bp，兩端包含保守區(qū)域，能為通用引物所擴增。2、具有足夠的變異信息區(qū)分不同的物種。不同的物種和不同的研究需要所選擇的DNA條形碼不同，不同物種的識別有時需要不同DNA條形碼。鑒于此目前運用于媒介蚊類的DNA條形碼主要有核糖體基因rDNA片段（ITS、IGS、5．8s，28s、18s）、線粒體基因 mtDNA片段（COI、COII、ND4、ND5、Ctyb、控制區(qū)D）。

4 DNA條形碼在蚊媒鑒定以及系統(tǒng)發(fā)育的應(yīng)用

核糖體基因（rDNA）由rRNA的重復(fù)串聯(lián)單位組成，每一單位5′－3′包含如下幾個區(qū)段：1）非轉(zhuǎn)錄區(qū)NTS；2）外轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)ETS；3）18SrDNA；4）內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)1ITS1；5）5．8SrDNA；6）內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)2ITS2；7）28SrDNA。ITS序列分別位于18SrDNA和28SrDNA之間，被5．8SrDNA分成兩個部分（ITS1、ITS2），而這幾部分組成了一個重復(fù)單位。兩個重復(fù)單位間隔區(qū)為IGS。在基因組中屬于高度重復(fù)序列，而且通過不等交換和基因轉(zhuǎn)換，這些重復(fù)單位間可發(fā)生位點內(nèi)或位點間的同步進化（concerted evolution），這就為PCR擴增產(chǎn)物直接測序奠定了理論基礎(chǔ)［10］。而由于rDNA的保守區(qū)域較多，便于引物設(shè)計，同時不同區(qū)域進化水平不同，可用于不同分類等級的研究，所以基于rDNA的條形碼技術(shù)廣泛應(yīng)用于昆蟲系統(tǒng)發(fā)育與區(qū)系研究［11］。

ITS1、ITS2 分別位于18S－5．8SrDNA、5．8S－28SrDNA之間，而18S、5．8S、28SrDNA 序列非常保守，有利于引物的設(shè)計，可用與它們序列互補的通用引物對ITS區(qū)進行PCR擴增、測序，另外ITS變異速度較快，能夠提供較豐富的變異位點和信息位點，所以ITS適合作為DNA條形碼的目的DNA片段?；趓DNA－ITS2條形碼技術(shù)進行種團、復(fù)合體之間進行鑒定，在發(fā)現(xiàn)隱種和種團內(nèi)鑒定起到了重要的作用。史慧勤等［12］，對云南、海南、廣西以及泰國4個不同地區(qū)7個不同地理株微小按蚊rDNA－ITS2條形碼進行比較，發(fā)現(xiàn)微小按蚊存在A、C兩型（373～375bp，GC%＝55．76～56．03%），替換11處、顛換13處，缺失／插入2處，地理株內(nèi)個體間rDNA－ITS2序列的差異很小或無。與近緣種相比，微小按蚊ITS2片段的GC含量與Van Bortel等［13］和 Manonmai等［14］研究發(fā)現(xiàn)的按蚊（55．56%）、瓦容按蚊（54．56%）、溪流按蚊（54．96%～55．50%）相接近。馬雅軍等［15］利用rDNA－ITS2對我國多斑按蚊復(fù)合體5成員種經(jīng)PCR后進行鑒別，偽威氏按蚊（328bp、GC 58．54%、多 斑 按 蚊 （330bp、GC 57．85%），威氏按蚊（337bp、GC 59．05%），達羅毗按蚊（334bp、GC 58．68%），塞沃按蚊（338bp、GC 57．69%），各種內(nèi)的ITS2序列保守，而種間的差異率范圍為9．7%～18．9% 。同期馬雅軍等［16］又對赫坎按蚊種團成員進行鑒定，ITS2片段468～436 bp，GC% ＝44．9% ～46．8%，種 內(nèi) 差 異 0% ～3．8%，種間差異9．0%～32．3%，種內(nèi)差異小于種間差異。rDNA－ITS2條形碼在蚊媒種內(nèi)變異很小，而種間差異較大，適合作為近緣種的識別與鑒定。

表1 核酸序列各區(qū)域應(yīng)用范圍［11］Tab．1 Application regional scope of nucleic acid sequence

線粒體DNA（mtDNA）廣泛存在于昆蟲體內(nèi)，其大小一般約為15．4～16．3kb，封閉環(huán)狀雙鏈，其中含有編碼2個核糖體RNA（12SrRNA，16SrRNA）、22個tRNA、線粒體內(nèi)膜蛋白質(zhì)多聚體的12個亞基（3個細胞素氧化酶COI、COII、COIII，1個細胞色素b，6個NADH講解酶ND1～6和2個ATP酶6和8），核酸序列和組成較保守，以其作為模板制作的PCR反應(yīng)引物的通用性比較強。同時，mtDNA基因組不含間隔區(qū)和內(nèi)含子，無重復(fù)序列不等交換，在遺傳過程中不發(fā)生基因重組、倒位、易位等突變，嚴(yán)格遵守母系遺傳的方式。由于有這些結(jié)構(gòu)和進化上的特點，基于mtDNA條形碼技術(shù)在國外逐漸被運用于蚊蟲物種鑒定、系統(tǒng)進化關(guān)系的研究［17－20］，國內(nèi)也有不少的學(xué)者關(guān)注。王冬等［21］應(yīng)用mtDNA－COI條形碼特征闡明我國大劣按蚊A、D群體的遺傳差異和分化水平。李石柱等［22］等測定并比較分析多斑按蚊復(fù)合體5成員種mtDNACOⅡ條形碼（684bp，GC 24．85%～26．02%），顯示種內(nèi)差異0．15%～0．58%，種間差異較大（3．66%～9．63%）。宋社吾等［23］通過測定我國尖音庫蚊復(fù)合組4亞種、三帶喙庫蚊、白紋伊蚊和中華按蚊mtDNA－16srRNA條碼，發(fā)現(xiàn)尖音庫蚊復(fù)合組4亞種 mtDNA－16srRNA條碼基本一致（554bp，GC 25．41%），不同種間存在差異，與三帶喙庫蚊0．54%、與白紋伊蚊5．77%，與中華按蚊9．62%，表明 mtDNA－16srRNA條碼種內(nèi)十分保守，難以反映亞種階元，但可以用于種間鑒別。

5 DNA條形碼技術(shù)的發(fā)展趨勢

目前，DNA條形碼已成為生物分類和鑒定的新方向，是生物學(xué)領(lǐng)域發(fā)展最迅速的學(xué)科前沿之一，在物種鑒定方面具有廣闊的應(yīng)用前景。我們的世界擁有數(shù)量龐大、種類繁多的動植物，而每一個物種都是極其珍貴的資源。大量的事實證明，DNA條形碼技術(shù)是一個方便高效的物種鑒定方法，不但是傳統(tǒng)生物鑒定強有力的補充，而且由于其融入了數(shù)字化手段，使樣品在鑒定過程中實現(xiàn)了自動化和標(biāo)準(zhǔn)化，突破了傳統(tǒng)經(jīng)驗的束縛。DNA條形碼技術(shù)的發(fā)展方向主要有微型DNA條形碼鑒定技術(shù)和DNA條形碼芯片技術(shù)。

5．1 微型DNA條形碼鑒定技術(shù) 微型DNA條形碼技術(shù)是基于DNA條形碼技術(shù)發(fā)展起來的新方法，其要求的基因序列堿基長度比DNA條形碼要求更短，一般為100～150bp［24－25］，有效地解決了陳舊標(biāo)本因核酸片段不容易提取而造成鑒定困難的難題。目前已經(jīng)應(yīng)用到魚類［26］、蛤蚧［27］、實蠅［28］等物種鑒定上。

5．2 DNA條形碼芯片技術(shù) DNA芯片技術(shù)的原理是雜交測序方法，即通過與一組已知序列的核酸探針雜交進行核酸序列測定的方法，以此來準(zhǔn)確鑒定物種。由于該技術(shù)能夠同時將大量探針固定于支持物上，可以實現(xiàn)一次性對樣品大量序列進行檢測和分析，具有操作簡便、自動化程度高、操作序列數(shù)量多、檢測效率高等優(yōu)勢，目前在檢驗檢疫領(lǐng)域已開始有所探索［29－31］。

6 結(jié) 語

DNA條形碼技術(shù)作為新興的技術(shù)，是傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)鑒定的重要補充，其發(fā)展和成熟有賴于條形碼技術(shù)的規(guī)范和統(tǒng)一，另外更重要的是需要條形碼庫的進一步完善和補充，而這中間將有一段很長的路需要繼續(xù)探索。

［1］New World Encyclopedia．Mosquito［EB／OL］．（2007－06－27）．［2013－01－09］．http：／／www．newworldencyclopedia．org／entry／Mosquito

［2］Zhang JX，Gong ZD．Overview research of mosquito in China［J］．Chin J Vector Biol Ctrl，2008，19（6）：595－599．DOI：10．3969／j．issn．1003－4692．2008．06．047 （in Chinese）張菊仙，龔正達．中國蚊類研究概況［J］．中國媒介生物學(xué)及控制雜，2008，19（6）：595－599．

［3］Qu FY．Historical review on the classification and rectification of Anopheles anthropohagus to An．lesteriin China［J］．Chin J Parasitol Parasit Dis，2008，26（3）：234－235．DOI：10．3969／j．issn．1000－7423．2008．03．015（in Chinese）瞿逢伊．我國嗜人按蚊訂正為雷氏按蚊的學(xué)術(shù)探討［J］．中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志，2008，26（3）：234－235．

［4］Zhao TY，Xue RD，Lu BL．The research advancement of molecular taxonomy of mosquito［J］．J Med Pest Ctrl，2008，26（3）：234－235．（in Chinese）趙彤言，薛瑞德，陸寶麟．蚊蟲分子分類學(xué)研究進展［J］．醫(yī)學(xué)動物防制，1991，7（3）：129－133．

［5］Qu FY．Progress of molecular classification research in mosquito［J］．Acta Parasitol Med Entomol Sin，1996，3（1）：58－63．（in Chinese）瞿逢伊．蚊蟲分子分類研究進展［J］．寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報，1996，3（1）：58－63．

［6］Fang YL，Zhang SY，Xie HG．Advancement of research in population diversity of dengue vector［J］．Chin J Zoonoses，2009，25（5）：469－472．DOI：10．3969／j．issn．1002－2694．2009．05．018（in Chinese）方義亮，張山鷹，謝漢國．登革熱媒介伊蚊種群多樣性研究進展［J］．中國人獸共患病學(xué)報，2009，25（5）：469－472．

［7］Herbert PD，Cywinska A，Ball SL，etal．Biological identifications through DNA barcodes［J］．Biol Sci，2003，270（1512）：313－321．DOI：10．1098／rspb．2002．2218

［8］Wei JH，Wu WR，Yu LW，etal．Application of DNA barcoding in biological taxonomy［J］．J Guangdong Pharmaceutical College，2010，26（4）：430－433．DOI：10．3969／j．issn．1006－8783．2010．04．028（in Chinese）韋健紅，吳文如，喻良文，等．DNA條形碼技術(shù)在生物分類中的應(yīng)用［J］．廣東藥學(xué)院學(xué)報，2010，26（4）：430－433．

［9］Cheng XT，Wang AM，Gu ZF，etal．Current progress of DNA barcoding［J］．Genomics Appl Biol，2011，6（20）：748－758．DOI：10．3969／gab．030．000748（in Chinese）程希婷，王愛民，顧志峰，等．DNA條形碼研究進展［J］．基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2011，6（20）：748－758．

［10］Elder JR，Turner BJ．Concerted evolution of repetitive DNA sequences in eukaryotes［J］．Quarterly Rev Biol，1995，70（3）：297－320．

［11］Huang HP，Yang LY，Wang GF，etal．The application of rDNA and mtDNA in insect phylogeny and fauna［J］．J South China Univ Trop Agr，2006，12（4）：45－49．DOI：10．3969／j．issn．1674－7054．2006．04．010（in Chinese）黃華平，楊臘英，王國芬，等．rDNA和mtDNA在昆蟲系統(tǒng)發(fā)育與區(qū)系研究中的應(yīng)用［J］．華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，12（4）：45－49．

［12］Shi HQ，Zhao TY，Zhu LH，etal．Studies on the difference of sequences of rDNA－ITS2spaces of anopheles minimus complex and their inheritance variations［J］．Chin J Zoonoses，2003，10（2）：83－88．DOI：10．3969／j．issn．1005－0507．2003．02．004（in Chinese）史慧勤，趙彤言，朱禮華，等．微小按蚊復(fù)合體rDNA－ITS2序列差異及遺傳多態(tài)性研究［J］．寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報，2003，10（2）：83－88．

［13］Van Bortel W，Trung HD，Roelants P，etal．Molecular identification of Anopheles minimus beyond distinguishing the members of the species complex［J］．Insect Mol Biol，2000，9（3）：335－340．DOI：10．1046／j．1365－2583．2000．00192

［14］Manonmai A，Townson H，Adeniran T，etal．rDNA－ITS2 polymerase chain reaction assay for the sibling species of A－nopheles fluiatilis［J］．Acta Trop，2001，78（1）：3－9．DOI：10．1016／S0001－706X（00）00154－6

［15］Ma YJ，Qu FY，Dong XS，etal．Molecular identification of A－nopheles maculatus complex from China［J］．Chin J Parasitol Parasit Dis，2002，20（6）：321－324．DOI：10．3969／j．issn．1000－7423．2002．06．001 （in Chinese）馬雅軍，瞿逢伊，董學(xué)書，等．我國多斑按蚊復(fù)合體成員種的分子鑒別研究［J］．中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志，2002，20（6）：321－324．

［16］Ma YJ，Qu FY．Anopheles hyrcanus complex from China：se－quence differences of ribosomal DNA second internal transcribed spacer and phylogenetic analyses［J］．Entomological Knowledge，2002，39（3）：209－214．DOI：10．3969／j．issn．0452－8255．2002．03．013（in Chinese）馬雅軍，瞿逢伊．我國赫坎按蚊復(fù)合體成員種的rDNA－ITS2區(qū)序列差異及系統(tǒng)發(fā)育分析［J］．昆蟲知識，2002，39（3）：209－214．

［17］Ho CM，Liu YM，Wei YH，etal．Gene for cytochrome Coxidase subunitⅡin the mitochondrial DNA of Culex Quinquefasciatus and Aedes aegypti（Diptera：Culieidae）［J］．J Med Entomol，1995，32（2）：174－180．

［18］Caccone A，Garcia BA，Powell JR．Evolution of the mitochondrial DNA control region in the Anopheles gambiae complex［J］．Insect Mol Biol，1996，5（l）：51－59．DOI：10．1111／j．1365－2583．1996．tb00040

［19］Foley DH，Bryan JH，Yeates D，etal．Evolution and systematics of Anopheles：insights from a molecular Phylogeny of Australasian mosquitoes［J］．Mol Phylogenet Evol，1998，9（2）：262－275．DOI：10．1006／mpev．1997．0457

［20］Marrelli MT，Malafronte RS，F(xiàn)lores－Mendoza C，etal．Sequence analysis of the second internal transcribed spacer of ribosomal DNA in Anopheles oswaldoi （Diptera：Culieidae）［J］．J Med Entomol，1999，36（6）：679－684．

［21］Wang D，Ma YJ，Zhou HN．Genetic variation of Anopheles dirus A and D（Diptera：Culicidae）in China：inferred by mtDNACOⅠGene Sequences［J］．Chin J Parasitol Parasit Dis，2007，25（5）：368－375．DOI：10．3969／j．issn．1000－7423．2007．05．003（in Chinese）王冬，馬雅軍，周紅寧．應(yīng)用mtDNA－COI基因序列研究我國大劣按蚊A、D群體的遺傳差異［J］．中國寄生蟲學(xué)于寄生蟲病雜志，2007，25（5）：368－375．

［22］Li SZ，Ma YJ，Zheng ZM．Sequence analysis of mtDNA－COⅡgene and molecular phylogeny in Anopheles maculatus complex from China（Dipteral：Culicidae）［J］．J Shanxi Normal Univ（Nat Sci Ed），2003，31（2）：84－88．DOI：10．3321／j．issn：1672－4291．2003．02．021 （in Chinese）李石柱，馬雅軍，鄭哲明．我國多斑按蚊復(fù)合體mtDNA—COⅡ的基因序列系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系研究（雙翅目：蚊科）［J］．陜西師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，31（2）：84－88．

［23］Song SW，Zhao TY，Dong YD，etal．mtDNA－16SrRNA sequences of the Culex pipiens complex and their phylogenetic analyses［J］．Acta Zootaxonomica Sincia，2002，27（2）：665－671．DOI：10．3969／j．issn．1000－0739．2002．04．003 （in Chinese）宋社吾，趙彤言，董言德，等．幾種蚊蟲線粒體DNA—16SrRNA序列及其相互關(guān)系的研究［J］．動物分類學(xué)，2002，27（2）：665－671．

［24］Summebell RC，Levesque CA，Seifert KA，etal．Microcoding：the second step in DNA barcoding［J］．Philosophical Transac－tions：Biol Sci，2005，360（1462）：1897－1903．DOI：10．1098／rstb．2005．1721

［25］Meusnier I，Singer GA，Langry JF，etal．A universal DNA minibarcode for biodiversity analysis［J］．British Med Council Genomics，2008，9：214－217．DOI：10．1186／1471－2164－9－214

［26］Peng C，Zhang AB，Wang ZS．Mini DNA barcode utilizes in fish classification［J］．J Capital Normal Univ （Nat Sci Ed），2012，33（2）：47－52．DOI：10．3969／j．issn．1004－9398．2012．02．009 （in Chinese）程鵬，張愛兵，王忠鎖．微型DNA條形碼在魚類識別上的應(yīng)用［J］．首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，33（2）：47－52．

［27］Li L，Gu HF，Xia Y，etal．A kind of mini－barcode primer for gecko and its adulterant［J］．Lishizhen Med Materia Medica Res，2011，22（1）：202－205．DOI：10．3969／j．issn．1008－0805．2011．01．101（in Chinese）李力，顧海豐，夏云，等．蛤蚧及其偽品微型DNA條形碼的引物篩選［J］．時珍國醫(yī)國藥，2011；22（1）：202－205．

［28］Fan JA，Gu HF，Chen SJ，etal．Species identification of 36 kinds of fruit flies based on minimalist－barcode［J］．Chin J Appl Environ Biol，2009，15（2）：215－219．DOI：10．3724／SP．J．1145．2009．00215（in Chinese）范京安，顧海豐，陳世界，等．DNA條形碼識別VI：基于微型DNA條形碼的果實蠅物種鑒定術(shù)［J］．應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，2009，15（2）：215－219．

［29］Xu YQ．A genetic chip technical project for rapid detection of three kinds of mosquito virus infectious disease［J］．Chin Frontier Health Quarantine，2006，29（2）：91－92．DOI：10．3969／j．issn．1004－9770．2006．02．007（in Chinese）徐云慶．出入境人員3種蚊媒病毒性傳染病快速檢測基因芯片的研究項目設(shè)計［J］．中國國境衛(wèi)生檢疫雜志，2006，29（2）：91－92．

［30］Ouyang XY，Mo BH，Yu HL，etal．DNA barcoding identification－－comparison on accuracy of DNA arrays and DNA barcodes in mosquito identification［J］．Chin Frontier Health Quarantine，2007，30（6）：349－352．DOI：10．3969／j．issn．1004－9770．2007．06．008（in Chinese）歐陽小艷，莫幫輝，余華麗，等．DNA條形碼識別—DNA條形碼與DNA芯片識別蚊媒準(zhǔn)確性的比較［J］．中國國境衛(wèi)生檢疫雜志，2007，30（6）：349－352．

［31］Zhao M，Tan L，Mo BH，etal．DNA barcode identificationⅢ．A primary study of DNA barcode chip on medical mosquito［J］．Chin J Vect Biol Ctrl，2008，19（2）：99－103．DOI：10．3969／j．issn．1003－4692．2008．02．005（in Chinese）趙明，譚玲，莫幫輝，等．DNA條形碼識別Ⅲ．媒介蚊類DNA條形碼芯片的初步研究［J］．中國媒介生物學(xué)及控制雜志，2008，19（2）：99－103．