是 豐，劉云鵬，潘 林，施燕平，卞亞文，姜維華，劉 軍

(1.武進區(qū)林業(yè)工作站，江蘇 常州 213026;2.江蘇省林業(yè)科學研究院，江蘇 南京 211153;3.蘇州市吳江區(qū)林業(yè)站，江蘇 蘇州 215200)

太湖是我國第3大淡水湖，地處經濟發(fā)達的滬、寧、杭三角帶中心。近年來，隨著工業(yè)經濟迅速發(fā)展，太湖水污染日趨嚴重，已對沿湖各市經濟發(fā)展、生態(tài)文明和人民生活及身體健康造成了嚴重影響。2006年流域河流水質評價，太湖Ⅲ類水面積僅占67.5%，且92.3%的水體富營養(yǎng)化;流域內水體全面受到嚴重污染，水質普遍比20世紀80年代降低1～2個類別，大部分水域喪失了原來的供水和環(huán)境功能。太湖治理問題自2007年藍藻爆發(fā)后，引起了政府以及相關部門的高度重視，目前太湖水的治理集中在太湖水體的治理、湖濱帶的截污方面。而筆者認為，太湖作為旅游勝地還要實現(xiàn)太湖的綠化與美化，最佳方法是多樹種、多模式造林，選出最適合在太湖灘地生長的優(yōu)良綠化樹種，并在環(huán)太湖灘地營造林帶，通過林木的吸收、揮發(fā)、根濾、降解、穩(wěn)定等作用，可以凈化土壤或水體中的污染物，達到凈化水質、美化環(huán)境的目的［1-4］。據(jù)調查和分析估算，太湖流域8個大中型湖泊灘地總面積488 km2;其中，太湖灘地總面積454 km2，占灘地總面積的93%。灘地在各湖的分布一般呈環(huán)帶狀，在入湖的河口及湖灣地區(qū)［5-7］。

本研究以環(huán)太湖灘涂濕地造林試驗為基礎［5］，對應用較為廣泛的4個耐水濕樹種進行了詳細調查，初步分析了地下水位對造林樹種生長的影響，為開展太湖灘涂濕地造林和生態(tài)防護林建設提供支持。

1 材料和方法

1.1 試驗造林樹種

造林樹種共4個。即水杉(Metasequoia glyptostroboides)，高 5.0 ～7.0 m，6 年生;水松［8］(Glyptostrobus pensilis)，高 2.5 ～2.8 m，5 年生;垂柳［9-10］(Salix babylonica L.)，高 2.0～3.0 m，5年生;池杉(Taxodium ascendens Brongn.)，高 8.0 ～12.0 m，8年生。

1.2 調查方法

樣地設置:選擇環(huán)太湖灘涂濕地造林區(qū)域，坡度較為明顯(最好有近水面的植株)的成片林。首先在樣地邊緣水中插入標桿，再自標桿出水高度1.5 m處用尼龍線引出一條水平線，將此線“Z”字形向坡度最高處的植株方向，選擇6～10株植株進行高度基線標定(水平儀測量)。這樣，所選植物就具有一個統(tǒng)一的高度水平測量線，以便于水位測定。

測量方法:首先，在標桿上測量水面到線的距離H2。然后，測定所選植株水平線到地面的距離H1(基部到地下水位的距離H=H2-H1)，地徑D，植株到水岸距離L(見圖1)。

2 結果與分析

2.1距水岸的距離對樹木生長的影響

圖1 測量示意圖

湖泊灘地地勢平坦、土質肥沃，且兼具水陸雙重性質，一般植被發(fā)育都較好。本研究所調查的4種耐水濕較好的樹種在太湖灘地生長均較好。但由于灘地一般呈環(huán)帶狀，在入湖的河口及湖灣地區(qū)，造林區(qū)域距離水岸的距離不同，造成了造林區(qū)浸水時間有所不同。調查發(fā)現(xiàn):樹木種植點距離水岸的遠近對其生長量有一定的影響，基本呈距離水岸距離越近樹木生長量越大的趨勢。調查結果發(fā)現(xiàn)水松植株地徑最小的僅5.8 cm，最大可達11.7 cm;池杉植株最小地徑為11.3 cm，最大為21.1 cm;垂柳植株地徑最小為5.4 cm，最大為12.4 cm;水杉植株地徑最小為4.4 cm，最大為9 cm(見圖2)。

不同的樹種受距水岸距離的影響也不同(見圖3)，水松和垂柳以中距離的植株生長勢為最好，遠水岸次之，而近水岸的植株生長量最低。以水松為例，中距離植株平均地徑為9.8 cm＞遠距離植株平均地徑8.6 cm＞近距離植株平均地徑7.5 cm。池杉和水杉則以遠水岸距離植株的生長量為高，近水岸次之，中距離最低。這可能與池杉和水杉的耐水性有關，但也與其造林位置有關，水杉的造林區(qū)處于長期浸水，只在堤岸下坡處淹水時間過長也會造成生長受抑制。

圖2 樹種距水岸遠近對其地徑的影響

圖3 地下水位對不同造林樹種地徑的影響

2.2 水位對造林樹種生長的影響

造林區(qū)位于太湖灘涂區(qū)，可認為造林區(qū)地下水位與湖面高度一致。植物的生長發(fā)育直接受土壤水位的影響。造林區(qū)由于坡度的因素，不同植株所處的位置距離地下水位的距離也不同，必然造成了植株生長量的不同。調查對4個樹種的多個植株進行了細致測量，結果顯示(見圖4)，近水岸區(qū)域的植株地徑隨地下水位增大而增大，但遠水岸植株地徑隨地下水位增大而減小。將調查的所有56株植株進行水位與地徑關系分析表明，植株在地下水位50～100cm范圍內的地徑較粗，生長較為適宜。

圖4 地下水位與植株地徑之間的關系

針對不同樹種由于造林地點和中間差異造成的影響，調查分別對4個樹種地下水位與地徑之間的關系進行了分析，垂柳、水杉、池杉3個樹種的平均地徑隨平均水位下降而增大;水松平均地徑則隨地下水位下降而減少。

2.3 造林位置對造林樹種生長的影響

由于不同樹種造林區(qū)域和坡度等因素的存在，距水岸距離和距地下水位的距離對植株地徑的影響也不同。以距水岸距離為X軸，以地下水位為Y軸，以地徑為數(shù)據(jù)點直徑作圖(見圖5)，可體現(xiàn)植株在造林區(qū)所處的位置和坡度。從圖5可見，4個樹種地徑較大的植株基本處于距離水岸稍遠，距地下水位稍高的區(qū)域(虛線內)，這符合耐水濕喬木樹種的生長規(guī)律，即喜濕土壤環(huán)境，但長期淹水也存在一定的副作用，生長受到一定抑制。

調查中筆者也發(fā)現(xiàn)，坡度較為平緩的造林區(qū)域，植株生長較為均勻，如水松和垂柳。而坡度變化較大的造林區(qū)域，植株地徑變化也較大，如池杉和水杉。其中水杉長期浸水區(qū)平均地徑僅為7.8cm，而在較高堤岸上的水杉平均直徑為11.1cm，比浸水區(qū)增粗了40%以上。

綜合上述分析，筆者認為太湖灘涂濕地造林以選擇地勢平坦、栽植點地下水位在50～100cm的灘涂為宜，避免造林區(qū)有長期淹水現(xiàn)象。

3 結論與討論

太湖水質主要污染物為氮、磷等營養(yǎng)鹽和耗氧有機物。通過保護流域的自然植被(森林、濕地)，較大程度地將N、P保留在陸地生態(tài)系統(tǒng)物質循環(huán)之中，可以減緩水體的富營養(yǎng)化進程。開展太湖湖濱帶的造林是重要的生態(tài)恢復途徑之一。為了探索灘涂造林中水位等因素對造林樹種生長的影響，作者針對4個耐水濕的樹種造林生長情況進行了調查，結果顯示:造林區(qū)域內地下水位、距水岸距離等對造林樹種均有一定的影響，綜合分析比較認為，對于常用耐水濕造林樹種應選擇地下水位50～100 cm的立地為宜，地下水位太高將造成植株浸水時間過長，植株生長不良。

圖5 造林位置對不同樹種地徑的影響

不同樹種間受水位、坡度的影響也不同，其中垂柳、水杉、池杉3個樹種的平均地徑隨平均水位下降而增大;水松平均地徑則隨地下水位下降而減少。究其原因，一方面是樹種之間的差異，水松更喜水濕環(huán)境，而其他3個樹種相對耐水性稍差。另一方面也與造林位置有關。水松造林范圍在地下水位70～150 cm范圍，而其他3個樹種則處在0～100 cm范圍，(前文分析灘涂造林地下水位50～100 cm較為適宜)這也可能是4個樹種地徑隨地下水位變化呈現(xiàn)不同趨勢的原因之一。

由于太湖灘地呈不規(guī)則形狀，造林只能因地就勢，無法嚴格按大田株行距形式規(guī)劃，致使調查的數(shù)據(jù)受到一定的影響，但各樹種植株受水位等因素的影響仍是顯而易見的。此外，太湖水位季節(jié)變化十分明顯，調查僅選擇了固定的時間點，有一定的局限性。筆者此次調查的造林植株均為5年生植株，經歷了幾年的水位變化影響，能從一定程度上反映其生長趨勢。

［1］孫啟祥，彭鎮(zhèn)華，康忠銘，等.灘地立地條件造林樹種選擇研究［J］.安徽農業(yè)大學學報，1998，25(1):18-22.

［2］陳 杰.土壤重金屬污染的植物修復技術［J］.河北農業(yè)科學，2009，13(8):58-59，83.

［3］王翠香，房義福，吳曉星，等.8種藤本植物的觀賞性及抗污能力分析［J］.山東林業(yè)科技，2008(4):20-21.

［4］金相燦，葉 春，顏昌宙，等.太湖重點污染控制區(qū)綜合治理方案研究［J］.環(huán)境科學研究，1999，12(5):1-5.

［5］施衛(wèi)東，潘 林，湯國平，等.不同樹種太湖灘地造林的耐水性試驗［J］.林業(yè)實用技術，2010(7):16-18.

［6］朱季文，季子修，蔣自巽.太湖湖濱帶的生態(tài)建設［J］.湖泊科學，2002，14(1):77-82.

［7］劉 莊，蔣建國，沈渭壽.太湖流域湖泊灘地資源及其開發(fā)利用［J］.農村生態(tài)環(huán)境，2003，19(4):27-30.

［8］歐陽均浩，陳遠生.水松栽培技術和防護效能的研究［J］.廣東林業(yè)科技，1991(3):1-7.

［9］吳道圣，張光星，馮黎靈.耐水濕樹種在水庫消落帶(灘地)造林技術［J］.湖北林業(yè)科技，2008(2):57-58.

［10］汪有良，王寶松，李榮錦.柳樹在環(huán)境污染生物修復中的應用［J］.江蘇林業(yè)科技，2006，33(2):40-43.