丁 偉

在抗戰(zhàn)時期，日軍曾封鎖天津英法租界，后為解決租界問題，日英在東京舉行會談。談判中，日方要求搬出英法租界內(nèi)中國系銀行所保存的現(xiàn)銀，因現(xiàn)銀是當時國民政府所有物，英方一時難以接受。至今雖有些文章提到租界現(xiàn)銀，但其細節(jié)內(nèi)幕更付闕如，多是只言片語散見各處，有關(guān)全貌具體詳情，仍是語焉不詳。筆者利用國內(nèi)及海外解密檔案資料，對現(xiàn)銀問題的來龍去脈及內(nèi)幕背景做一詳細披露。

天津淪陷前英法租界中國系銀行存放白銀

現(xiàn)銀就是白花花的銀子，存放在銀行中的硬通貨。當年國民黨政府廢兩改元不久，國際銀價大漲，唯利是圖的商人們在上海肆意售出外匯，同時輸出現(xiàn)銀到國外，結(jié)果巨額白銀外流，市面動蕩不安，嚴重地影響中國經(jīng)濟的穩(wěn)定。國民政府為防止經(jīng)濟的全面崩潰，不得不采取緊急措施。1935年11月3日，國民政府為了完善對貨幣的統(tǒng)制，制止白銀外流，正式宣布實行法幣改革。其內(nèi)容就有廢除銀本位制，全部白銀歸國有以充法幣準備金。以此，自11月4日起，中央銀行、中國銀行、交通銀行三家銀行發(fā)行的鈔票為法幣，凡銀行錢號商店及其他公私機關(guān)，或個人持有銀本位幣，或其它銀幣生銀等銀類者，限期三個月內(nèi)兌換法幣，實行白銀國有；并且市場不得使用銀元，私人不得擁有白銀，違者全數(shù)沒收。①對于實行的法幣政策，國民黨政府財政部還頒布命令在全國各金融中心城市設(shè)立“發(fā)行準備管理委員會”，負責保管各地區(qū)發(fā)行法幣而上交的銀元，做為發(fā)行法幣的準備金。華北方面實行法幣后，有發(fā)行權(quán)的銀行應(yīng)交京津準備管理委員會保管的銀元，主要集中保存在中國、交通兩行。中行在京津兩地的庫存白銀，其中天津部分存放在法租界內(nèi)的中行庫房，北京的白銀存放在使館區(qū)內(nèi)的中法工商銀行和東方匯理銀行庫房內(nèi)。交行也同樣分存于兩處的該行金庫內(nèi)。但因各種原因，在七七事變后平津陷落時，白銀未及運出故羈留在天津兩租界內(nèi)，其后這些白銀便是命途多舛。②

天津英租界街景

華北淪陷后日偽垂涎租界白銀

華北淪陷后，侵華日軍當局為了攫取無以數(shù)計的物質(zhì)資源，控制華北的經(jīng)濟命脈，來滿足長期戰(zhàn)爭的需要，1938年2月11日，日當局在北平操縱偽華北傀儡臨時政府策劃籌建“中國聯(lián)合準備銀行”，并準備以此掠奪物資和攫取外匯，將華北作為侵略中國的軍事兵站基地和原料供給地，達到“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的。

在籌備偽“中國聯(lián)合準備銀行”之際，以汪時璟為首一些金融漢奸粉墨登場，作為出資建立銀行資金除強迫由中國、交通、大陸、金城、中南、鹽業(yè)、河北、冀東等八家銀行聯(lián)合投資外，并由偽華北政委會負擔半數(shù)即由日本橫濱正金、朝鮮、興業(yè)等銀行出資投資剩余部分?！爸袊?lián)合準備銀行”資金總額五千萬元，實際上各銀行并無現(xiàn)金，亦未繳股本，只以往來存款性質(zhì)將款項存人“聯(lián)銀”。這個“聯(lián)銀”銀行準備金的現(xiàn)銀實際上沒有多少，可是這些漢奸熟知華北的金融業(yè)務(wù)和內(nèi)情，他們知道國民政府改革幣制時，華北各發(fā)行法幣的銀行向中央銀行繳納的準備金——白銀，被宋哲元所扣留，未能解送南京，現(xiàn)存放在天津租界銀行內(nèi)。汪時璟當即就以此款作為“聯(lián)銀”準備金列入賬面。幾經(jīng)多方拼湊，一切大致就緒。由此可見租界的白銀如肥肉一般，群惡犬垂涎欲滴，揚尾皆來。而后日偽當局三番五次地向英法租界提出搬出租界內(nèi)保存在中國系銀行內(nèi)的白銀即現(xiàn)銀，要求須交白銀給偽“中國聯(lián)合準備銀行”作為準備金，可是被兩租界婉轉(zhuǎn)拒絕。

而“聯(lián)銀”是罪惡的。狡詐的日偽當局不使用“聯(lián)銀”發(fā)行的“聯(lián)銀券”來購買小麥、鋼鐵等戰(zhàn)略物資，而把“聯(lián)銀券”集中收兌來的大量法幣運往國統(tǒng)區(qū)和抗日根據(jù)地購買戰(zhàn)略物資，或由日偽當局將這些法幣由華北運往上海的市場，以法幣匯兌攫取外匯，在世界上進口日軍急需的戰(zhàn)爭物資，以達到“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的詭異目的。日偽當局在各地成立土藥公會，實系公開販賣鴉片及其他毒品，分銷各地，而所用資金統(tǒng)由“聯(lián)銀”借貸或用“聯(lián)銀券”直接購買，妄圖以鴉片來萎靡中國人民，打擊淪陷各地人民的抗戰(zhàn)士氣。

一次金融漢奸的成功刺殺引起日軍封鎖天津英法租界

一些經(jīng)濟漢奸也不甘寂寞，積極致力于“聯(lián)銀券”的普及。天津名人王竹林就是其中的一位，他是一位著名鹽商，家資頗豐?？墒翘旖驕S陷之后，他脫化成一個漢奸，助桀為惡，喪失了晚節(jié)。他首先作為長蘆鹽務(wù)局代表和日商在1937年8月簽訂長蘆鹽務(wù)局接受日本資本的增資合同，和日本侵略者沆瀣一氣，并出任偽天津市商會會長，執(zhí)行日本帝國主義的經(jīng)濟政策，積極推進偽“聯(lián)銀券”在天津商業(yè)界的流通。他的所作所為自然被列為漢奸行列，遭致抗日地下組織無情的刺殺。1938年12月28日傍晚8時左右，在天津法租界29號路豐澤園飯莊門前，當這位如日中天的王竹林出席參加朋友尚壽山主持的晚宴后，在其回宅登車之際，自背后突然出現(xiàn)持槍的抗日地下組織成員，槍響之處，王竹林左大腿、左胸、鼻腔部中彈，當場斃命，而刺殺者乘夜幕成功逃走。③

其后另一個金融漢奸的成功刺殺卻招致了日軍封鎖天津英法租界的惡果。1939年4月9日夜，抗日地下組織的愛國志士在天津英租界大光明影院，暗殺了正在看電影的偽“聯(lián)銀”天津分行第一任經(jīng)理程錫庚。此舉震動了英租界當局，隨即在日軍天津憲兵隊和天津英租界警察的共同搜查中，逮捕4名抗日志士。可是圍繞著這4人的引渡，天津英租界和英駐天津領(lǐng)事館屢屢圓滑地拒絕向日偽當局引渡。面對英方的推諉和老練的外交，侵華日華北方面軍參謀長山下奉文中將認為以文字的外交交涉手段難以奏效，是不可能解決問題的，決定借此機會采取封鎖英租界的強硬手段。在6月14日早6時許，日軍開始了行動，在英法兩租界外圍圍上鐵絲網(wǎng)及路口設(shè)置路障和檢問口，徹底封鎖了英法兩租界。形勢一時顯得錯綜復(fù)雜，云譎波詭。英國起初曾考慮采取經(jīng)濟報復(fù)措施和派遣強有力的艦隊前去中國，但在納粹德國隨時可以蓄意挑起歐洲大戰(zhàn)的情況下，此時英國無法兼顧東西兩個半球的窘境。英國經(jīng)過軍、政及外交各方面的多次磋商，決定向日本提出通過談判尋求和平解決。而作為解除封鎖租界的條件，日本軍部制定了包括在英租界內(nèi)完全禁止法幣流通和運出在英租界內(nèi)的現(xiàn)銀等12條對英要求，并決定由天津現(xiàn)地日軍部主導(dǎo)對英談判。

日法就租界現(xiàn)銀達成協(xié)議

1939年7月28日早10點，日英雙方為解決天津租界問題而在東京日外務(wù)次官官邸舉行的第5次會談上，日方強烈提出從英租界搬出中國銀行保有的現(xiàn)銀問題，英方明言在英租界中國交通銀行保管有約1400萬元的現(xiàn)銀。日主張：依據(jù)法律，應(yīng)交給中國臨時政府。可是遭到英方的拒絕，英方認為這屬于國民政府所有，英方無權(quán)處理。雙方一時舌劍唇槍，針鋒相對，互不相讓，產(chǎn)生巨大裂點。結(jié)果將議題擱淺，提到下一次會談。為打開現(xiàn)銀、法幣等問題難交涉的僵局，參加會談的日駐中國加藤公使在29日上午和英方代表——英駐日大使克萊琪商談，結(jié)果決定由精通現(xiàn)地事情的英、日方各2名組成經(jīng)濟問題小委員會。在31日下午4點，在外務(wù)次官邸舉行日英第六次會談。英方說明英國國內(nèi)對英租界現(xiàn)銀的搬出問題認為無法律依據(jù)。而在日英會談經(jīng)濟小委員會會談中，英方提供資料表明英租界內(nèi)中國交通銀行保有現(xiàn)銀1400萬元為國民政府交通部所存入交通銀行中，日英雙方對此表示一致。但對于但在法租界現(xiàn)銀保(銀元+銀塊)數(shù)據(jù),英方提示認為交通銀行所在新華大樓內(nèi)保管保有400萬元、中國銀行金庫保管保有1240萬元、中國銀行保有在新華大樓保管460萬元，合計為2100萬?？墒窃獾饺辗降姆瘩g，提出“和日本把握數(shù)據(jù)不一致”的異議。英方不解:因何理由不一致? 日本方面回答：沒有將河北省銀行保有分記入。英方又說明：交通銀行所有現(xiàn)銀保存在印度支那銀行960萬元，中國銀行所有現(xiàn)銀保存在法中銀行670萬元，合計1630萬元。

而日本當局為了在會談中取得有利局勢，細致地調(diào)查到1939年6月23日時點天津英法租界中國系銀行保管的現(xiàn)銀（銀元+銀塊）的數(shù)量。至今這些會談資料保存在日本外務(wù)省外交史料館中，現(xiàn)在這些解密資料明晰了當時保存的現(xiàn)銀數(shù)量，為我們后人提供了重要參考，當時在英租界內(nèi)：在英國領(lǐng)事館進駐的交通銀行所有建筑物內(nèi)的交通銀行金庫中保有現(xiàn)銀14,238，000元。在法租界中街的新華大樓內(nèi)的現(xiàn)銀：交通銀行保有保管5,535，000元、中國銀行保有保管4,617,000元、錢業(yè)公庫保有保管2,000,000元。法租界另一處中國銀行保有保管12,395,000元、河北省銀行保有保管1,748,000元,因此法租界內(nèi)中國現(xiàn)銀合計26,295,000元。英法租界雙方共保管現(xiàn)銀合計：40,533,000元。而北京公使館城區(qū)保管現(xiàn)銀合計：16,501,000元。

天津租界日英談判中日軍代表武藤章少將

其后日英在現(xiàn)銀問題上的談判，爭辯激烈，言詞鋒利。局勢跌宕起伏，陷入僵局。英張伯倫首相8月4日在下院就有關(guān)租界問題發(fā)表演講，提示日方要求茍刻，現(xiàn)在解決法幣和現(xiàn)銀問題非常困難，主張將治安問題和經(jīng)濟問題分離。張伯倫又特別強調(diào)“現(xiàn)銀和通貨影響廣泛，在英國和其他相關(guān)國家協(xié)議后，才能解決”。8月14日參加會談的日陸軍代表——侵華日軍華北方面軍副參謀長武藤少將認識到難以繼續(xù)談判，而解決法幣和現(xiàn)銀問題已屬渺茫，便由東京羽田機場乘機回到天津。侵華日華北方面軍發(fā)表強硬聲明威脅“以后租界內(nèi)各種事態(tài)惡化的場合英國負全部責任”。

8月20日英國外交部發(fā)表一項聲明，陳述自己一貫的主張，以闡明它對第三國方面的利益所持的態(tài)度。8月21日日本外務(wù)省也發(fā)表聲明進行反駁。英日雙方在經(jīng)濟問題的對立激化，會談事實上處于決裂狀態(tài)。

可是西方的戰(zhàn)鼓已經(jīng)敲響。1939年9月1日，德軍從三面突襲波蘭，歐戰(zhàn)全面爆發(fā)。由于對波蘭負有互助義務(wù)，英法兩國被迫對德國宣戰(zhàn)。9月4日克萊琪造訪日本外務(wù)省澤田外務(wù)次官，提議再開會談。當時光進入到12月時，此時英國處于在歐洲的戰(zhàn)爭劣勢之中，對日態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。又鑒于繼續(xù)租界的封鎖將給各相關(guān)方面深刻的影響，故提出妥協(xié)案希望解決租界問題。雙方作為妥協(xié)，英方撤回法幣流通禁止案，取而代之日方要求英方協(xié)力于“聯(lián)銀券”的流通。而日本意圖趁歐戰(zhàn)擴大、英國被德國牽制之機，對英國施加壓力，迫使其在經(jīng)濟問題上讓步。有關(guān)租界現(xiàn)銀日方提出折半分別供托英側(cè)香港上海銀行支店和日方橫濱正金銀行支店兩銀行里這一折衷方案。為此英駐中的卡爾大使前往重慶以期得到蔣介石政權(quán)的諒解，可是重慶方面沒有正式回答同意，又使日英會談無法取得進展。

1940年3月1日田中領(lǐng)事再次回到天津，中斷會談。而此時英國處于歐洲戰(zhàn)局的窘境，因此為了加快和日本的和解，3月15日英克萊琪大使和谷日本外務(wù)次官會談，就現(xiàn)銀問題提出從租界保有現(xiàn)銀折除10萬英磅分，作為華人難民救濟基金救助受水災(zāi)的難民。殘額折半放在分別供托英側(cè)香港上海銀行支店和日方橫濱正金銀行支店兩銀行里。10萬英鎊分的現(xiàn)銀處理交由日英美三國組成的委員會來監(jiān)督處理。

與此同時重慶政府派來的華北現(xiàn)銀交涉委員何民魂向駐中英法領(lǐng)事傳達：問題所涉現(xiàn)銀的所有權(quán)在于重慶政府，沒有重慶政府的同意，任何人無權(quán)支配。華北難民救濟金問題以重慶政府名義委托，英法美等第三國實施?，F(xiàn)銀的支配和保管是接受重慶政府的委托歐美各國，日本及臨時政府不許參加。若英法違背上述事項，英法負責賠償。若英法放棄中立立場，不能保留現(xiàn)銀而使重慶政府蒙受損失，重慶政府也作適當?shù)奶幏?，不能保護英法在中國的一切權(quán)益。英法只承認重慶政府為中國合法政府，無重慶政府許可，不可轉(zhuǎn)移現(xiàn)銀。

隨即英方再次折衷調(diào)整一些事項。3月16日日本外交當局發(fā)表有關(guān)現(xiàn)銀等經(jīng)濟問題的解決日英雙方已達成初步共識。在3月18日、25日日本外務(wù)省谷外務(wù)次官和克萊琪大使經(jīng)過兩輪會談初步在英租界現(xiàn)銀引渡、管理和殘余現(xiàn)銀處理問題及法幣與聯(lián)銀券問題達成所謂“紳士協(xié)定”，然后將協(xié)議內(nèi)容交給日陸軍審議等待指示。

日本又開展法租界談判，而法國在歐洲的戰(zhàn)局是一瀉千里，日趨不安。所以有關(guān)法租界的對日談判，法方發(fā)表與英同步行動。

時間進入到5月底后，德國不斷取得歐洲戰(zhàn)爭的勝利，處于敗戰(zhàn)窘境的英法聯(lián)軍在德軍的壓迫下不得已從敦刻爾克撤到英國。英法在歐洲戰(zhàn)勢頹敗的嚴峻形勢下，無力與日本對抗。6月10日德軍攻進巴黎后，再次加速英法兩國在對日談判上的妥協(xié)，6月19日英國駐日大使和日本有田外務(wù)大臣正式簽署和談公文。翌日和法國駐日大使簽署和談成立公文。6月20日10點日軍天津防衛(wèi)軍司令官發(fā)出同日午后6點解除租界封鎖的布告，晚6點日軍全面解除了對英租界的封鎖。

在現(xiàn)銀問題上，三方最終同意從法租界中的中國系銀行保有的現(xiàn)銀中分離相當20萬英鎊的現(xiàn)銀、英租界中保有的現(xiàn)銀中分離相當10萬英鎊的現(xiàn)銀來購買澳洲小麥粉，交由在三國領(lǐng)事監(jiān)管下的救濟委員會來救濟遭受水災(zāi)的華北難民。殘存現(xiàn)銀在日英法三國領(lǐng)事監(jiān)管下再度封印保存在銀行里。④這些殘存現(xiàn)銀，在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，和日本在華北掠獲的白銀一同被日軍并入、撥付給偽“聯(lián)合準備銀行”和華北政務(wù)委員會。

天津英法租界國民政府保有現(xiàn)銀的處理及流出

這場日本軍部導(dǎo)演的尖銳復(fù)雜而又曲折迷離的日英東京會談結(jié)束后，根據(jù)日英兩國協(xié)定的成立，在天津的日英官方協(xié)議開始進行現(xiàn)銀分離。7月5日，日駐津總領(lǐng)事武藤義雄和英駐津總領(lǐng)事哈維特一同在英租界內(nèi)的現(xiàn)銀保管室，進行檢查現(xiàn)銀保管狀況，日橫濱正金銀行天津支店長河村正舍和英渣打銀行天津支店長黑斯勞布及行員也趕到現(xiàn)場。交通銀行現(xiàn)銀保管室的地下室，銀行員王某打開大門看到在地下室內(nèi)兩個托盤分存放350萬元、1060萬元的現(xiàn)銀。

7月9日上午10點在日英官員的檢視下，銀行職員將相當10萬英鎊分的150萬元現(xiàn)銀進行分離出來，再由英租界工部局警察用囚車來運輸搬運存入英渣打銀行，而銀行之間的沿道配置了警員及便衣進行護衛(wèi)。日軍警衛(wèi)隊及憲兵隊也在通往要道上參加了警戒行動，并且在運輸押運車內(nèi)配置了必要的日本憲兵隊員，一時間街上警戒非凡，如臨大敵。運囚車一次搬運量2千袋（一袋100元），往返8次運完被分離的現(xiàn)銀。然后裝入321個木箱中，暫存渣打銀行。因現(xiàn)銀運輸要十分保密，因此新聞也沒發(fā)表公開，可謂鮮為人知。7月25日下午3點，結(jié)束分離工作后殘存的現(xiàn)銀在天津日英兩總領(lǐng)事監(jiān)管下，再進行封印保存交通銀行的金庫里，英國以此作為對重慶政府借款的擔保。

左為日本外務(wù)省外交史料館所藏天津現(xiàn)銀用于救災(zāi)的偽華北救災(zāi)委員會公函，右為日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏日軍有關(guān)天津現(xiàn)銀處理文件

英租界交通銀行分離出來相當10萬英鎊的現(xiàn)銀（150萬元現(xiàn)銀）被用之從澳洲購入小麥粉救災(zāi)，在8月5日上午8點裝入北銘號船。在10余名全副武裝日軍官兵的監(jiān)護下，同船運到塘沽港后，下午1點再裝入日船長江丸，裝船后運往神戶，8月9日到神戶后，8月14日再轉(zhuǎn)船裝入商船斯馬特拉號運往孟買，9月11日到孟買后，賣掉現(xiàn)銀后用來結(jié)算以代購澳洲小麥粉。用此現(xiàn)銀款額由日本商社三井、三菱和英國商社怡和洋行、合義洋行（加登馬自松商社及伯倫公司——音譯）來實施購入的澳洲小麥粉貿(mào)易，因英國貨船擔心德國艦船襲擊，因此使用日本的永福丸船裝341，416袋小麥粉在12月1日、日興業(yè)丸船裝7482袋小麥粉合計348，898袋（約1萬8千噸）于12月20日運輸?shù)诌_天津，1941年1月8日進口的澳洲小麥粉交給華北救濟委員會，來賑災(zāi)救濟受水災(zāi)的難民。

有關(guān)法租界中國系銀行保有現(xiàn)銀的處分，由于銀行員的抵制，延期至9月4日才著手分離現(xiàn)銀。在日、法駐津領(lǐng)事館官員的檢視下， 9日分離結(jié)束后，并在嚴密的護衛(wèi)下轉(zhuǎn)送橫濱正金銀行的正金倉庫，在倉庫里再度計算，于10月5日將相當于20萬英鎊的300萬元現(xiàn)銀分離完畢，又在日駐天津總領(lǐng)事武藤義雄和法駐津格蘭領(lǐng)事一同監(jiān)管下，殘余現(xiàn)銀封印后存放河北省銀行、中國銀行、交通銀行等七處。

其后在日橫濱正金銀行和香港上海銀行斡旋下，300萬現(xiàn)銀中200萬現(xiàn)銀于12月7日裝入塘沽出港的南芩丸運到神戶后，12月17日又轉(zhuǎn)船停泊在神戶港的日鹿島丸貨船運往印度孟買。而殘余100萬現(xiàn)銀則在12月9日裝入塘沽長江丸，運抵神戶，在12月19日轉(zhuǎn)船敦賀丸，運到印度孟買，賣掉后結(jié)算購買澳洲小麥粉。⑤

由于1939年8月的華北大水災(zāi)，食糧短缺，而這些購買的澳洲小麥粉，作為救災(zāi)，賑濟難民。至于戰(zhàn)后曾有不明真相的腐儒文人發(fā)文說抗戰(zhàn)時期日軍曾開倉賑災(zāi)，這純屬訛傳。

注釋：

①康金莉：《四行準備庫鈔票發(fā)行研究》，《中國經(jīng)濟史研究》2010 年第3 期，106頁，107頁。

②《淪陷時期的天津金融業(yè)》，天津圖書館網(wǎng)，參見：http://dlibrary.tjl.tj.cn/tjkzjs/77sb/lxqsdtjjry.htm。

③ [日]《王竹林(商務(wù)會長)暗殺事件》，《支那事変関系一件/天津英仏租界ニ関スル諸問題(郵電務(wù)関系ヲ除ク)第一巻A-1-1-4》，日本外務(wù)省外交史料館藏。

④參考：[日]《支那事変関系一件/天津英仏租界ニ関スル諸問題(郵電務(wù)関系ヲ除ク)第一至十二巻》，日本外務(wù)省外交史料館藏。

⑤ [日]《天津現(xiàn)銀処分問題に関する件》，《昭和16年 「陸支密大日記 第5號 1/4」》，日本防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏。