葉雷

近年來(lái)，收藏品行情看漲，越來(lái)越多的人涉足藝術(shù)品投資。對(duì)此，不少媒體也在跟進(jìn)，向廣大收藏愛(ài)好者評(píng)介藝術(shù)品收藏價(jià)值及投資前景，為大眾理性收藏提供參考。但另一方面，媒體的參與也帶來(lái)一定程度的負(fù)面影響。

讀者期盼媒體的藝術(shù)評(píng)論客觀中肯

綜觀目前許多媒體報(bào)道書畫收藏的新聞，千篇一律叫好聲。人人都是“著名書畫家”，個(gè)個(gè)都上承古人，后啟來(lái)者，獨(dú)辟蹊徑，傳承創(chuàng)新。“大家”“名家”“大師”，各種名頭不絕于耳，充斥于各種畫展新聞中。以致畫家雷曉寧笑問(wèn)媒體記者：“現(xiàn)在書畫界還有新聞么？多是書畫家自己準(zhǔn)備好新聞通稿嘛！現(xiàn)在書畫家比老百姓還多，不是某某書畫院院長(zhǎng)必是副院長(zhǎng)。”一些年輕記者初入書畫收藏采訪圈，不求甚解，人云亦云，甚至對(duì)新聞源不作起碼的核實(shí)，屢屢被“磚家”打暈，將“新聞通稿”一再放大拔高，吹大泡沫，在收藏界導(dǎo)致了不良影響。

而各地媒體編輯出版的書畫收藏類報(bào)刊版面，多成為創(chuàng)收“軟文”。電視媒體也不甘落后，收費(fèi)專題報(bào)道占據(jù)熒屏。因收了費(fèi)，一些畫家在媒體上大放厥詞。據(jù)反映，近日就有位身為美協(xié)高官的書畫家在電視上聲稱其距大師僅一步之遙，成為大師只是時(shí)間問(wèn)題。這實(shí)質(zhì)上是在抬高其畫價(jià)。

而其中的最大問(wèn)題和突出的一點(diǎn)，就是把藝術(shù)收藏市場(chǎng)培育中極重要的環(huán)節(jié)——藝術(shù)評(píng)論的重要性、嚴(yán)肅性給忽略與顛倒了。本來(lái)，專家對(duì)藝術(shù)品的評(píng)論應(yīng)當(dāng)是客觀中肯的，有一說(shuō)一，現(xiàn)在卻成了任意拔高，甚至于胡亂吹捧。毫不夸張地說(shuō)，把這樣的一篇書畫評(píng)論換到大多數(shù)書畫家身上都可套用，甚至許多評(píng)論所用詞匯都類同。

觀眾和收藏愛(ài)好者看了這些評(píng)論如墜云霧之中，很難得到有用的幫助。而一些所謂“走市場(chǎng)”的書畫家們，則熱衷運(yùn)用媒體“軟文”版面自我宣傳炒作，作品反復(fù)在媒體露面，力圖提高市場(chǎng)價(jià)位。這就在很大程度上造成中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)值體系的混亂和公信力的缺失。藝術(shù)評(píng)論家、特別是來(lái)自高校美術(shù)理論專業(yè)的教授們一味說(shuō)好話的結(jié)果，不僅自失身價(jià)，使一些書畫家看不起，認(rèn)為“給錢，他們就能幫著吹”，也使藝術(shù)評(píng)論在收藏市場(chǎng)的關(guān)鍵地位遭到重創(chuàng)，尤其是導(dǎo)致美術(shù)評(píng)論的學(xué)術(shù)地位一落千丈。

我們的媒體，應(yīng)當(dāng)通過(guò)刊發(fā)有見地、客觀中肯的藝術(shù)評(píng)論，讓廣大讀者分清真正的書畫大家與炒作的“名家”“大師”作品之區(qū)別，從而認(rèn)清藝術(shù)品的真正價(jià)值。

書畫家潤(rùn)格的真實(shí)性與交易之水究竟多深

除去藝術(shù)評(píng)論的環(huán)節(jié)，對(duì)書畫家潤(rùn)格真實(shí)性的探究，也始終是收藏愛(ài)好者十分關(guān)心的話題。連廣州畫院院長(zhǎng)許欽松也發(fā)問(wèn)：“現(xiàn)在一些在世畫家的作品價(jià)格，超過(guò)去世大師作品價(jià)格兩三倍，這正常嗎？”肯定不正常。藝術(shù)品進(jìn)入市場(chǎng)后，不可避免地受到資本逐利的攪和，不真實(shí)的書畫家潤(rùn)格就是一個(gè)表現(xiàn)。

當(dāng)下，許多有國(guó)家一級(jí)美術(shù)師職稱的畫家作品的潤(rùn)格已標(biāo)出每平尺數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)元人民幣。也就是說(shuō)，一幅四尺整張（約等于8平方尺）作品，售價(jià)起碼可達(dá)30萬(wàn)元左右。

而拍賣圖冊(cè)的估價(jià)更是海闊天空。前不久，江蘇一家拍賣公司拍賣預(yù)展圖錄中，一個(gè)當(dāng)代工筆畫家的手卷就標(biāo)出1200萬(wàn)元高價(jià)。實(shí)際操作會(huì)是怎樣呢？知情人告訴筆者，有位國(guó)家一級(jí)美術(shù)師為某賓館創(chuàng)作巨幅廳堂之作，按面積有300多平方尺，按其潤(rùn)格最低1萬(wàn)元1平方尺，亦需300多萬(wàn)元。但實(shí)際只拿到十幾分之一。可見書畫家作品交易的水很深，而收藏專家則指出是“水很渾”。

此外，書畫家由其社交圈形成的自身收藏群體，也是潤(rùn)格形成的重要因素。特別對(duì)于那些非學(xué)院科班出身，也沒(méi)有書畫界官階、職銜的書畫家來(lái)說(shuō)，自身收藏群體是其市場(chǎng)和潤(rùn)格形成的主體?！袄先龑谩敝?、畫家雷曉寧雕塑了迄今最大的茅山老子像，金陵畫派大師亞明還為其畫的馬題詞“形神妙絕”。

2013年1月，北京榮寶齋拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇應(yīng)邀來(lái)寧，為江蘇銀行VIP客戶作書畫投資講座，他詳細(xì)分析了書畫藝術(shù)品的價(jià)格構(gòu)成。他說(shuō)：中國(guó)有3萬(wàn)多畫家畫得很好，2010年在寧夏召開的全國(guó)美協(xié)組聯(lián)會(huì)議發(fā)布數(shù)據(jù)，中國(guó)美協(xié)會(huì)員在冊(cè)人數(shù)12637人，他們是投資者應(yīng)關(guān)注的對(duì)象，有著一定的藝術(shù)水平。書畫藝術(shù)品的價(jià)格構(gòu)成包括社會(huì)地位的附加值，社會(huì)交往圈形成的名氣價(jià)值，以及經(jīng)常賣畫產(chǎn)生的交易價(jià)值。他特別強(qiáng)調(diào)要注意后兩者的疊加效應(yīng)，所謂“名家書畫”是否有名，其實(shí)一問(wèn)大家就知道，多數(shù)人知道的就是有名，反之則非。這樣的講解，無(wú)疑是對(duì)投資者有所裨益。南京十竹齋拍賣有限公司總經(jīng)理陳衛(wèi)國(guó)指出：現(xiàn)在收藏?zé)嵋训诫A段性的頂部，廣大收藏愛(ài)好者若盲目跟風(fēng)，像股市一樣追高，會(huì)有套牢風(fēng)險(xiǎn)。遺憾的是，這些中肯實(shí)用的關(guān)乎收藏市場(chǎng)熱點(diǎn)問(wèn)題的評(píng)論，卻未見到媒體報(bào)道。

名家書畫鑒定的亂象

對(duì)已形成市場(chǎng)共識(shí)的書畫名家作品，人們往往把真?zhèn)畏旁谑孜豢剂?。這就需要媒體盡可能多地介紹鑒別方法，提供真實(shí)資訊，力避鑒寶節(jié)目娛樂(lè)化傾向。江蘇工筆畫家朱小元正“關(guān)門”就學(xué)于南派鑒定大師謝稚柳夫人陳佩秋先生，陳先生教她研習(xí)歷代名畫，著重就講真?zhèn)舞b別方法，使之受益良多。新世紀(jì)初，上海博物館曾舉辦大型“傅抱石金剛坡時(shí)期作品特展”，展出數(shù)百幅傅抱石大作，結(jié)果卻被傅抱石子女及專家齊聲打假，此后打假風(fēng)波不斷，使廣大收藏愛(ài)好者對(duì)名家字畫真?zhèn)我蓱]重重。

近年來(lái)，一些機(jī)構(gòu)針對(duì)收藏者關(guān)注藝術(shù)品真?zhèn)芜@一社會(huì)焦點(diǎn)，推出“保真拍賣”與“保真銷售”等，但因多系當(dāng)代中青年書畫家作品，本身價(jià)值還未形成，何談?wù)鎮(zhèn)危窟@樣炒作概念，是自壞門庭。

所以，希望書畫收藏類報(bào)刊應(yīng)多請(qǐng)專家就拍品真?zhèn)渭皟r(jià)格虛實(shí)向大眾作宣傳，使人們了解拍品的游戲規(guī)則。

媒體對(duì)收藏方面的傳播應(yīng)重“文化意義”

正因藝術(shù)品收藏存在真?zhèn)渭皾?rùn)格這些為一般大眾收藏愛(ài)好者無(wú)法掌握的關(guān)鍵問(wèn)題，所以媒體宣傳收藏投資，須以“文化意義，精神享受”為主，別渲染“投資增值，成倍回報(bào)”。電視臺(tái)也應(yīng)在鑒寶類節(jié)目中注意不可用金錢蒙蔽藝術(shù)品的文化光環(huán)，更不能使藝術(shù)品物化為金錢的符號(hào)。

當(dāng)然，誰(shuí)也不是藝術(shù)品市場(chǎng)預(yù)言家，收藏市場(chǎng)風(fēng)云變幻，并非媒體一己之力所能左右。但起碼也要做到媒體的客觀、公正，維護(hù)應(yīng)有的公信力。不然就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)位，有辱媒體的神圣使命。

責(zé)編 水清