潘 新 韓天雄 李青卿 陳苑玲 顏 新 魏江磊 施慧芬 張 怡 顏乾麟△
(1.上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院,上海 200021;2.同濟(jì)大學(xué)附屬上海第十人民醫(yī)院,上海 200072;3.同濟(jì)大學(xué)中醫(yī)研究所,上海 200092;4.上海市東南醫(yī)院,上海 200023;5.上海市中醫(yī)醫(yī)院,上海 200071)
腦梗死是由于腦部血液供應(yīng)障礙缺血缺氧引起的局限性腦組織缺血性壞死或腦軟化,是一種常見的老年病,約占全部腦血管意外的80%。目前中西醫(yī)結(jié)合治療急性腦梗死優(yōu)于單純西醫(yī)治療已經(jīng)得到廣泛認(rèn)同,中醫(yī)藥在急性腦梗死早期治療也得到愈來愈多應(yīng)用?,F(xiàn)將國醫(yī)大師顏德馨的經(jīng)驗(yàn)方“顏氏清腦2 號方”聯(lián)合西醫(yī)基礎(chǔ)治療急性期腦梗死(中風(fēng)——中經(jīng)絡(luò),風(fēng)痰瘀阻證)的臨床療效總結(jié)如下。
1.1 病例選擇 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照1995年中華醫(yī)學(xué)會(huì)第4 屆全國腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議修訂的《各類腦血管病診斷要點(diǎn)》。全部病例符合動(dòng)脈粥樣硬化性血栓性腦梗死和腔隙性梗死診斷標(biāo)準(zhǔn);其中腔隙性腦梗死應(yīng)具有急性或亞急性起病形式,并具有神經(jīng)功能缺損的臨床表現(xiàn),包括頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)及椎—基底動(dòng)脈系統(tǒng)病變。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照國家中醫(yī)藥管理局腦病急癥科研協(xié)作組起草制訂的《中風(fēng)病診斷與療效評定標(biāo)準(zhǔn)》的中風(fēng)病和中經(jīng)絡(luò)診斷標(biāo)準(zhǔn);分期符合中風(fēng)病分期標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于急性期的診斷標(biāo)準(zhǔn)。中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)參照《中藥新藥治療中風(fēng)病的臨床研究指導(dǎo)原則》。納入標(biāo)準(zhǔn):符合西醫(yī)腦梗死中動(dòng)脈硬化性血栓性腦梗死、或腦栓死、或腔隙性梗死(急性起病,有頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)癥狀和體征)的診斷,癥狀起始時(shí)間<72 h,腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)≥4 分;中醫(yī)辨證為中風(fēng)中經(jīng)絡(luò)之風(fēng)痰瘀阻證患者;年齡18~80歲。排除標(biāo)準(zhǔn):短暫性腦缺血發(fā)作、腦出血及蛛網(wǎng)膜下腔出血者;需要進(jìn)行rt-PA治療的急性缺血性卒中患者;存在意識(shí)障礙者;合并有心、肺、肝、腎、造血系統(tǒng)和內(nèi)分泌系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)病、惡性腫瘤或精神病活動(dòng)期患者;妊娠或哺乳期婦女;篩選前3個(gè)月內(nèi)有參與其他藥物的臨床研究;過敏體質(zhì)者(對兩種以上食物或藥物過敏);年齡不在18~80歲范圍內(nèi)的;服中藥湯劑困難患者。
1.2 臨床資料 病例來源于同濟(jì)大學(xué)附屬上海第十人民醫(yī)院、上海中藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市中醫(yī)醫(yī)院、上海東南醫(yī)院急性腦梗死(中風(fēng)—中經(jīng)絡(luò),風(fēng)痰瘀阻證)患者120例。其中男性70例,女性50例;年齡48~80歲,平均(67.4±8.45)歲;神經(jīng)功能缺損程度評分(6.13±2.87)分;合并高血壓病27例,糖尿病14例,冠心病5例。隨機(jī)分為治療組與對照組各60例。兩組資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.3 治療方法 對照組給予常規(guī)治療。主要措施包括:控制生命體征穩(wěn)定,維持水/電解質(zhì)、酸堿平衡;予以腸溶阿斯匹林;發(fā)病在1 周內(nèi)的梗死灶較大患者酌情使用甘露醇;血壓高者酌情控制血壓。具體處理參照《中國腦血管病防治指南》[1]。治療組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用顏氏清腦2 號方:珍珠母30 g,石菖蒲9 g,生蒲黃15 g(包煎),制半夏9 g,廣地龍9 g,熟大黃6 g,黃連3 g,陳膽南星9 g。由院內(nèi)自動(dòng)煎藥機(jī)煎煮,加水適量,煎煮1 h,煎后按每個(gè)處方為2次服用量裝密封塑料袋,每袋250 mL。每日早晚各1次溫服,每次1 袋。吞咽困難,或飲食易嗆患者予鼻飼。均治療2 周后觀察療效。
1.4 觀察指標(biāo)(1)安全性觀察指標(biāo)。一般生命體征觀察:呼吸、心率、血壓、脈搏、體溫。血、尿、便常規(guī)治療前后各查1次。肝腎功能檢測治療前后各查1次。不良反應(yīng)隨時(shí)監(jiān)測。(2)療效性觀察指標(biāo)。對感覺障礙、頭暈?zāi)垦!肷聿凰?、喉中有痰、言語謇澀或不語、口舌歪斜、舌象和脈象各方面中醫(yī)證候評分。神經(jīng)功能缺損程度評定采用《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)》、日常生活活動(dòng)能力(ADL)量表(Barthel 指數(shù)BI)、改良的Rankin 評級(MRS),比較治療前后的積分變化,觀察治療前后患者的神經(jīng)功能修復(fù)的情況。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》、《中風(fēng)病診斷與療效標(biāo)準(zhǔn)》、《中醫(yī)證候分級量化評分標(biāo)準(zhǔn)》 評價(jià)中風(fēng)病療效和中醫(yī)證候療效積分評定方法采用尼莫地平法計(jì)算公式。臨床痊愈:臨床癥狀、陽性體征消失或基本消失,中醫(yī)證候積分減少≥95%。顯效:臨床癥狀、體征明顯改善,中醫(yī)證候積分減少70%~95%。有效:臨床癥狀、體征均有好轉(zhuǎn),中醫(yī)證候積分減少30%~70%。無效:臨床癥狀、體征無明顯改善甚至加重,中醫(yī)證候積分減少不足30%。
1.6 神經(jīng)功能缺損程度評定標(biāo)準(zhǔn) 神經(jīng)功能缺損積分值的減少(功能改善率)(尼莫地平法)=[(治療前積分-治療后積分)÷治療前積分 )]×100%,以百分?jǐn)?shù)表示。療效評定(總的有效包括:基本痊愈+顯著進(jìn)步+進(jìn)步):基本痊愈為功能缺損評分減少90%~100%,BI:100 分,MRS 為0 級;顯著進(jìn)步為功能缺損評分減少46%~89%,BI:≥85 分,MRS 為1~2 級;進(jìn)步為功能缺損評分減少18%~45%;無變化為功能缺損評分減少或增加在18%以內(nèi);惡化為功能缺損評分增加在18%以上;死亡。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SAS8.2 統(tǒng)計(jì)軟件。采用t 檢驗(yàn)及χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組治療前后神經(jīng)功能缺損程度評分比較 見表1。結(jié)果示治療2 周后治療組神經(jīng)功能缺損程度評分低于對照組(P<0.05)。
表1 兩組治療前后神經(jīng)功能缺損程度評分比較(分,±s)
表1 兩組治療前后神經(jīng)功能缺損程度評分比較(分,±s)
與對照組治療后比較,△P<0.05。
2.2 兩組治療前后MRS、BI 評分比較 見表2。結(jié)果示兩組治療2 周后MRS、BI 評分相當(dāng)(P>0.05)。
表2 兩組治療前后MRS、BI 評分比較(分,±s)
表2 兩組治療前后MRS、BI 評分比較(分,±s)
2.3 兩組治療后神經(jīng)功能總療效比較 見表3。結(jié)果示治療組總有效率高于對照組(P<0.01)。
表3 兩組治療后神經(jīng)功能總療效比較(n)
2.4 兩組治療前后中醫(yī)各癥狀積分比較 見表4。聯(lián)用“顏氏清腦2 號方”治療2 周能明顯改善腦梗死患者急性期內(nèi)部分中醫(yī)證候積分,尤其在感覺障礙、頭暈?zāi)垦?、喉中有痰、舌象癥狀改善方面具有明顯療效(P<0.01),在半身不遂和脈象改善方面也優(yōu)于對照組(P<0.05);但在改善言語謇澀或不語及口舌歪斜方面療效與對照組無明顯差異(P>0.05)。
2.5 兩組治療前后中醫(yī)證候總積分比較 見表5。結(jié)果示兩組治療前后中醫(yī)證候總積分差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。組間療效治療組明顯優(yōu)于對照組(P<0.01)。
表4 兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分比較(分,±s)
表4 兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分比較(分,±s)
與對照組比較,△P<0.05,△△P<0.01。下同。
表5 兩組治療前后中醫(yī)證候總積分比較(分,±s)
表5 兩組治療前后中醫(yī)證候總積分比較(分,±s)
與本組治療前比較,**P<0.01。
2.6 兩組治療前后中醫(yī)證候療效比較 見表6。結(jié)果示治療組總有效率高于對照組(P<0.01)。
表6 兩組中醫(yī)證候療效比較n
2.7 不良反應(yīng) 兩組患者在治療過程中均未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng),安全性檢查指標(biāo)亦未見明顯異常。
國醫(yī)大師顏德馨認(rèn)為腦具有“喜靜謐”的生理特點(diǎn),腦病具有“腦髓純者靈,雜者鈍”的基本病機(jī)。由于“諸髓者皆屬于腦”,腦藏精髓,精髓屬液屬陰,至清至純,以清靈為其性,以清靜和諧為貴,故腦為中清之臟。生理狀態(tài)下,靜謐內(nèi)持則頭腦敏捷、清明聰達(dá),如果臟腑失常,氣機(jī)逆亂,??缮蠑_于腦神,出現(xiàn)精神意識(shí)方面的病變。誠如《奇效良方》謂“腦喜靜謐而惡動(dòng)擾,靜謐則清明內(nèi)持,動(dòng)擾則掉搖散亂”。腦為清陽之總會(huì),腦髓純者靈,雜者鈍,清靜則純,穢濁則雜?!端貑枴ど鷼馔ㄌ煺摗吩啤吧n天之氣清靜,則志意治”,故腦當(dāng)以清靜為要,才能主乎神志之清。顏老據(jù)此提出“腦病宜清”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。
急性腦梗死屬于中醫(yī)學(xué)“中風(fēng)”范疇,有關(guān)病因研究歷代醫(yī)家都有不同的見解。金元時(shí)期劉河間主張“心火亢盛”,李東垣認(rèn)為“正氣自虛”,朱丹溪?jiǎng)t推崇“濕痰生熱”所致,三家之說都偏重于內(nèi)因,糾正了唐宋以前偏于“外風(fēng)致病”的觀點(diǎn)。明代張景岳在《景岳全書·雜證謨·非風(fēng)》中亦強(qiáng)調(diào)“中風(fēng)非風(fēng)”,重申“本皆內(nèi)傷積損頹敗而然,原非外感風(fēng)寒所致”。葉天士則進(jìn)一步將其闡明為“精血衰耗,水不涵木,木少滋榮故肝陽偏亢”。近代醫(yī)家在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,認(rèn)為由于患者平素氣血虧虛與肝腎陰虛,加之風(fēng)、火、痰、瘀等因素影響,導(dǎo)致氣血逆亂而發(fā)病。楊歆科[2]認(rèn)為中風(fēng)的病理機(jī)制為痰瘀互結(jié)。酈永平[3]通過臨床大樣本多中心現(xiàn)場調(diào)研,應(yīng)用先進(jìn)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法—結(jié)構(gòu)方程對腦梗死中醫(yī)證候系統(tǒng)的研究,認(rèn)為腦梗死直接的共同的病理要素是風(fēng)瘀,而更深一層次的病理機(jī)制是陰虛、氣虛、火熱、痰濕等,表現(xiàn)在臨床證候上,風(fēng)瘀、陰虛、氣虛、火熱、痰濕既可合并出現(xiàn),也可單獨(dú)出現(xiàn);無論是單獨(dú)出現(xiàn)還是合并出現(xiàn),都必然兼夾(或存在)著風(fēng)瘀證的內(nèi)容。可見近現(xiàn)代醫(yī)家臨床中過于偏重于風(fēng)痰瘀,而顏老根據(jù)腦的生理病理特點(diǎn)提出“腦病宜清”的觀點(diǎn),創(chuàng)立了“顏氏清腦2 號方”。
方中珍珠母咸寒重鎮(zhèn),清肝瀉火、平肝息風(fēng)為君藥;熟大黃、黃連通腑瀉下、清熱瀉火助珍珠母瀉火清腦為臣藥,且熟大黃還有活血化瘀作用;半夏、陳膽南星、石菖蒲清熱化痰、醒腦開竅,生蒲黃、廣地龍涼血活血、化瘀通絡(luò)復(fù)腦共為佐藥;廣地龍既有平肝息風(fēng)之功,顏老認(rèn)為“頭頂之上,惟風(fēng)可到”,臨床倡用祛風(fēng)藥治療腦疾,況《得配本草》又謂地龍“能引諸藥直達(dá)病所”,故為使藥。諸藥合用既能釜底抽薪、瀉腑降火;又能清熱瀉火,涼血清心;聯(lián)合重鎮(zhèn)息風(fēng)以減濁邪上逆之勢;配以活血之地龍、蒲黃達(dá)到“治風(fēng)先治血,血行風(fēng)自滅”之效,蒲黃還有活血止血之功,能預(yù)防活血太過而并發(fā)腦出血出現(xiàn)混合型中風(fēng)之虞??梢娙讲粌H針對急性腦梗死缺血性中風(fēng)“血瘀”的基本病因,同時(shí)還兼顧祛風(fēng)、化痰,而且更關(guān)鍵的是在選方用藥時(shí)多注重選用寒性之品,彰顯顏老“腦病宜清”的治療大法,目的就是通過多靶點(diǎn)祛除病因,最終恢復(fù)“腦喜靜謐”的清竅靜府之本性。
[1]饒明俐.中國腦血管病防治指南[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:30-37.
[2]楊歆科.中風(fēng)證治從痰從瘀[J].江西中醫(yī)藥,2007,38(11):45.
[3]酈永平.腦梗死中醫(yī)“證”的結(jié)構(gòu)方程[J].四川中醫(yī),2006,24(8):27-30.