蔡副全

（隴南師范高等?？茖W(xué)校 美術(shù)系，甘肅 成縣 742500）

甘肅成縣的《西狹頌》摩崖自北宋以降，訪游者日增，士大夫雅好文章，游宦登臨，往往濡毫以志歲月，故《西狹頌》周圍題刻多達(dá)二十余處。這些題刻既豐富了《西狹頌》的人文內(nèi)涵，又為研究《西狹頌》摩崖和隴南歷史文化提供了珍貴的石刻資料。其中南宋《王師雄題記》和《厙彥威題記》記錄了一位鮮為人知的抗金名將，并揭示了一段重要的隴右抗金史實(shí)。

一、銘文辨釋

《王師雄題記》，南宋乾道七年（1171）鐫于《西狹頌》“五瑞圖”西壁，縱53 厘米，橫60 厘米，楷書，字徑約9 厘米，凡5 行，計(jì)23 字，文曰：

郡守王子直，遣男師雄觀碑于此。乾道辛卯仲夏丁亥日記。（圖1）

圖1 西狹《王師雄題記》（左側(cè)為《厙彥威題記》）

時(shí)金人方盜有兩河及秦魏，成紀(jì)在北，同谷居南，每為戰(zhàn)場(chǎng)。統(tǒng)制王公來守是邦，虜更不敢犯邊。皋蘭厙彥威書此，備他日之覽焉。（圖2）

圖2 西狹《厙彥威題記》

張維《隴右金石錄》稱《王師雄題記》為“西狹題名三”，其“按語”云：

此題名拓本“仲夏”下有“丁亥”二字，而《成縣志》遺之，乃與《厙彥威》連為一事，殊誤。今為依時(shí)分錄，吾所得拓本實(shí)不連，有“厙彥威書”?！靶撩眲t乾道七年也。[1]卷4宋下，16062

張維所謂“《成縣志》”大約是指清乾隆六年（1741）黃泳纂修的《成縣新志》?！冻煽h新志》的確是將二題記合而錄之，其中“同谷居南”之“居”誤識(shí)作“在”，但并未遺錄“丁亥”二字。[2]卷3 古跡，369張維所得成縣墨拓多為友人代集，未親臨原刻，致使《隴右金石錄》中《厙彥威題記》錄文竟然有四處誤釋：“盜有”誤作“盜至”；“秦魏”誤作“秦隴”；“居南”誤作“在南”；“皋蘭”誤作“蘭皋”。[1]卷4宋下，16059胡祥慶《成縣志》[3]774、高天佑《西狹摩崖石刻群研究》[4]375均以訛襲從。張維雖博覽群書，精研西北史地，但關(guān)于此二題記的考證卻顯得有些草率。先生因自己“所得拓本實(shí)不連”，進(jìn)而臆斷《厙彥威題記》與《王師雄題記》無關(guān)，又據(jù)《宋史·鄭剛中傳》、《程俊碑》等認(rèn)定《厙彥威題記》所言“王公”并非《王師雄題記》中的“郡守王子直”，而是抗金名將——王彥，其《西狹題名二》（《厙彥威題記》）按語又云：

《成縣志》以此刻連《乾道辛卯郡守王子直題名》。后“蘭皋”即“蘭皋戍”，在武都縣東，唐吐蕃陷階州，州移治蘭皋者是也。“辛卯”為乾道七年，是時(shí)，宋金議和，秦、成之郊初無戰(zhàn)事，考《宋史·鄭剛中傳》：紹興十二、三年間有“統(tǒng)制官知成州王彥”，《程俊碑》亦有“兼知成州王彥”。厙彥威所指“虜不敢犯”者，當(dāng)即其人。《成縣志》以其姓同遂合二為一，實(shí)則非也。今為分錄而述，證之又《宋史·王淮傳》：淳熙初番部擾邊，吳挺奏，厙彥威失利。淮謂：彥威戰(zhàn)歿，罪之無以勸來者，蓋彥威亦西邊老將也。[1]卷4宋下，16059

由于鴻汀先生不知道王子直亦為西北抗金名將，而“蘭皋”又是“皋蘭”之誤釋，所以，其按語反倒弄巧成拙了。乾道中，宋金議和，秦、成之郊初無戰(zhàn)事不假，可《厙彥威題記》中“時(shí)”字未必是確指“乾道七年”。

“除非通用汽車集團(tuán)全面革新旗下技術(shù)平臺(tái)的通用性和靈活性，否則在未來的市場(chǎng)環(huán)境中，這家企業(yè)仍要面臨繼續(xù)關(guān)閉工廠的狀況?！?/p>

高天佑先生看到了《厙彥威題記》與《王師雄題記》的承接關(guān)系，并對(duì)“紹興”、“乾道”時(shí)間不符提出質(zhì)疑，可他認(rèn)為：二題記“字體大小雖異，然書法之風(fēng)格、氣韻一以貫之”，“均為本郡蘭皋人厙彥威所書……故宜合而為一?！笔钦f亦謬誤明顯，而且，高君注解二題記時(shí)，讀《成縣志》未詳，以張維說冠于胡祥慶。[4]376諦審二題記書法風(fēng)格，并非如高君所言“氣韻一以貫之”，而是出自二人之手?！秴噺┩}記》無疑為“皋蘭厙彥威書”，那么，《王師雄題記》的書丹者是誰呢？武都萬象洞今存有《乾道四年題壁》墨跡載：

乾道四年四月初六，武都郡守王子直、季子師雄同兵士李仲、楊侁、杜俊等二十人至此而回。（圖3）

圖3 武都萬象洞《乾道四年題壁》

比較西狹《王師雄題記》與萬象洞《乾道四年題壁》，二題字體完全相同，當(dāng)系一人所書，其書寫者顯然是王子直季子王師雄，因?yàn)轭}寫西狹《王師雄題記》時(shí)王子直并未在場(chǎng)，《王師雄題記》中“男”，是王師雄對(duì)父親王子直的自稱。

二、相關(guān)地名考述

宋代稱河北、河?xùn)|地區(qū)為兩河。相當(dāng)于今山西與河北中、南部一帶。歐陽忞《輿地廣記》所列黃河以北七十六郡，外加黃河以南京東東路二十六郡，[5]卷4 皇朝郡國，41-42合為“百郡”，均淪陷于金。故陸游《劍南詩稿·感憤》詩云：“四海一家天歷數(shù)，兩河百郡宋山川?！盵6]1238宋代的“秦”（秦鳳路和永興軍路），指陜甘一帶；“魏”（京東西路），指山東西南到河南東北一帶。

成紀(jì)，自秦漢建縣以來，治所屢遷，故有“治平成紀(jì)”、“顯親成紀(jì)”和“秦州成紀(jì)”之說。清嚴(yán)長宦總修的《秦安縣志》載：

成紀(jì)縣治，初在今靜寧州西北八十里之治平川，繼在今秦安北三十里之顯親川，最后乃入今秦州……《后漢書·隗囂傳》注所云：“成紀(jì)在今隴城縣西北是也?！贝酥纹街杉o(jì)……唐開元中秦州以地震徙治于此，《唐書·地理志》所云：“秦州徙治成紀(jì)顯親川”是也，此顯親成紀(jì)也。繼郡縣悉廢于陷吐番八十年中，大中收復(fù)，乃即舊雄武城建今秦州治，并成紀(jì)徙而倚焉，后天水郡廢，兼以成紀(jì)名郡，此秦州之成紀(jì)也。[7]卷2建置，4秦漢成紀(jì)縣故址在治平寨，即今靜寧縣西南治平鄉(xiāng)與李店鄉(xiāng)交界處的劉家河與五方河二村間，既有舊城遺跡，又有“成紀(jì)容三升”漢陶銘文為證。唐代開元二十二年(734)因地震，秦州州治由上邽城遷徙至“成紀(jì)之敬親川”。而治所回遷的時(shí)間，眾說不一。以往學(xué)者認(rèn)為北宋之前包括五代十國在內(nèi),秦州治所一直在“成紀(jì)之敬親川”?！杜f唐書》載：

秦州，開元二十二年，緣地震，移治所于成紀(jì)縣之敬親川。天寶元年，改為天水郡，依舊都督府，督天水、隴西、同谷三郡。其年，復(fù)還治上邽。乾元元年，復(fù)為秦州。

成紀(jì)，漢縣，屬天水郡。舊治小坑川。開元二十二年，移治敬親川，成紀(jì)亦徙新城。天寶元年，州復(fù)移治上邽縣。[8]卷40地理志，1630

而《新唐書·地理志》卷四十溢出“大中三年復(fù)徙治成紀(jì)”句。劉雁翔先生疑此上下有脫文，復(fù)引晚唐詩人許棠的詩作佐證。所以，他認(rèn)定唐開元間秦州治所因地震北遷是臨時(shí)性遷徙，“不但秦州治所在天寶元年還治上邽之后原地未動(dòng)，而且敬親川之成紀(jì)也于某時(shí)遷到了秦州治所”，“在長慶二年（822）之前成紀(jì)治所就在今天水市城區(qū)，所謂秦州成紀(jì)?！盵9]139盡管秦州成紀(jì)的回遷時(shí)間有爭(zhēng)議，但兩宋時(shí)成紀(jì)治所已在今天水城區(qū)是肯定的。那么，《厙彥威題記》所言“成紀(jì)”，當(dāng)指“秦州成紀(jì)”。

同谷，今甘肅成縣。后魏于此置廣業(yè)郡，并白石縣，恭帝改白石為同谷縣。[10]卷22成州，572

三、王子直身世考

王子直，《宋史》無傳?！峨A州直隸州續(xù)志》稱：王中正，字子直，河州枹罕人，乾道間知成州。[11]卷21 職官，191今存隴南市武都區(qū)安化中學(xué)院內(nèi)，鐫立于乾道四年（1168 年）五月的《重修赤沙祥淵廟記》載：

乾道丁亥十有二月，統(tǒng)制□原王公來領(lǐng)州事……公諱中正，字子直，河州枹罕人也。忠節(jié)暴于功業(yè)，孝行見于旌表，約以身，儉于家，其居官以廉，其養(yǎng)民以恩，其御吏以法，與屬吏均有無，與士卒同甘苦……右武大夫、階成西和鳳州兵馬都監(jiān)、御前中軍同統(tǒng)制、游弈軍同統(tǒng)制、權(quán)知階州彈壓本州屯駐軍王中正。（圖4）

另有乾道八年(1172)刊于成縣南山仙人崖的《王子直甘露頌》摩崖云：

圖4 武都《重修赤沙祥淵廟記》局部拼接

有宋乾道八年，歲在壬辰莫(暮)春之月，甘露降于成州仙崖之下，野夫來告，邦人聚觀。咸曰：太守王公踰年政成，訟無留庭，盜不警野，治尚寬大，神人以和，雨賜弗愆，年谷婁稔。和氣發(fā)育，嘉祥并臻，龜蛇見于坎宮，瑞露零于仙境，與漢武都守李翕所紀(jì)頗同。彼以治崄便民，此以至誠格物，不可無述，昭示方來云。前同谷令普安王康書之。公名中正，字子直，河州枹罕人。（圖5）

圖5 成縣仙人崖《王子直甘露頌》

由以上碑刻及萬象洞《乾道四年題壁》墨跡可以獲悉王子直的相關(guān)信息：王子直，名中正，字子直，河州枹罕（今甘肅臨夏）人。官至右武大夫、階成西和鳳州兵馬都監(jiān)、御前中軍同統(tǒng)制、游弈軍同統(tǒng)制、權(quán)知階州彈壓本州屯駐軍。乾道丁亥三年（1167）十二月至乾道四年（1168）四月權(quán)知階州；乾道辛卯七年（1171）五月前后改知成州，并一直負(fù)責(zé)階、成、西和、鳳州一帶的防務(wù)。王子直，為官清廉，治尚寬大，軍紀(jì)嚴(yán)明，懷愛子民。頗喜探幽訪古，尤其鐘愛《西狹頌》摩崖石刻。

四、王子直隴右抗金事跡

宋高宗紹興十一年（1141），宋金第二次議和后，雙方維系了20 年的和平狀態(tài)。宋高宗紹興三十一年（1161）金海陵王完顏亮發(fā)動(dòng)了第三次宋金戰(zhàn)爭(zhēng)。九月初，陜西金軍首先攻占了大散關(guān)，金軍主要兵力分別集結(jié)在隴州（陜西隴縣）方山原，及秦州（甘肅天水市）和鳳翔（陜西鳳翔縣）一帶，直逼四川。九月十九，吳璘命劉海、王子直、賈士元三將奔襲秦州，以火攻戰(zhàn)術(shù)收復(fù)秦州?！督ㄑ滓詠硐的暌洝穼?duì)此次戰(zhàn)役記錄詳盡：

丁亥……金人集陜西諸路兵分屯于隴州之方山原及秦州、鳳翔之境，意將分四出與散關(guān)之兵，犄角相應(yīng)。璘乃命前統(tǒng)領(lǐng)劉海、同統(tǒng)領(lǐng)王中正、左軍統(tǒng)領(lǐng)賈士元合所部三千人騎趨秦州。[12]卷192，3221

初，秦州既陷。金人徙城北山，地最徑險(xiǎn)，守將蕭濟(jì)素狎官軍，弗為備……海與左軍統(tǒng)領(lǐng)賈士元、同統(tǒng)領(lǐng)王中正計(jì)曰：秦城險(xiǎn)而堅(jiān)，未易拔也，今城守似怠，當(dāng)以火攻之。遂積篙縱火，煙上蔽城，寨破，海登焉。夜中乃開門以降，得糧十余萬斛，遂以劉忠知州事，撫定人民，各安其業(yè)。[12]卷192，3223

此時(shí)的王彥正負(fù)責(zé)指揮金州一帶戰(zhàn)事，并取得節(jié)節(jié)勝利，至十一月，宋軍奪取了秦、洮（甘肅臨潭）、隴諸州：

癸未，四川宣撫使吳璘自仙人原還興州，時(shí)西路之軍已得秦、隴、洮、蘭州，而金州王彥軍東取商、虢。金人以重兵據(jù)大散關(guān)不下。[12]卷194，3271

金軍固守大散關(guān)，給宋軍造成了較大的壓力，1161 年年底，吳璘一面調(diào)整軍事部署，一面向隴右發(fā)起全面反攻。左軍統(tǒng)制王子直（中正）領(lǐng)兵，由秦州北上，攻打治平寨。王子直“治平寨大捷”在抗金史上寫下了光輝的一頁：

庚申（十二月二十二日）……興州左軍統(tǒng)制王中正等引兵再攻治平寨，拔之。初，劉海既取治平，敵以堅(jiān)兵守。中軍統(tǒng)治吳挺遣中正及知秦州劉忠共擊之。殺其知寨，降其招信校尉張吉甫等四人，既而金人謀復(fù)取治平。中正引兵于千家堡迎敵，戰(zhàn)十余合，敵敗走，官軍進(jìn)擊，大獲其俘。中正為飛槍中其左頰者二。[12]卷195，3300

治平寨，宋治平四年（1067）名將郭逵筑?！蹲x史方輿紀(jì)要》載：

治平城，州南八十里。宋治平四年所置寨，因名。吳璘嘗遣王中正敗金人于此。[13]卷58陜西七，2799

與此同時(shí)，兩淮戰(zhàn)場(chǎng)卻受到重創(chuàng)，金兵將宋軍驅(qū)過長江，基本占據(jù)了江、淮之間地區(qū)。高宗紹興三十二年（1162）二、三月，宋軍一度攻克大散關(guān)和德順軍，[12]卷198，3339但于五月間兵敗原州。[12]卷199，3369九月底，金軍以優(yōu)勢(shì)兵力再次向宋軍發(fā)起進(jìn)攻，大敗宋軍。[14]卷65 《完顏璋傳》，1549陜西戰(zhàn)場(chǎng)的失利，使得階（武都）成（成縣）一帶尤顯重要，正如虞允文所言：“（德順）一旦棄之，則窺蜀之路愈多，西和、階、成，利害至重?！盵14]卷383《虞允文傳》，11795十一月，金軍又將戰(zhàn)爭(zhēng)的中心移至秦州北部的水洛城、治平寨境內(nèi)。[14]卷87《徒單合喜傳》，1942吳璘從德順軍抽調(diào)軍馬重點(diǎn)部署在秦州臘家城、治平寨，等待王彥人馬到來與金軍決戰(zhàn)，但王彥行動(dòng)遲緩，直到十二月中旬才趕到，貽誤了戰(zhàn)機(jī)。[15]卷6《論諸軍見攻德順獨(dú)王彥未到狀》，734十二月二十四日，吳璘在河池下令，讓王彥率軍赴秦州作戰(zhàn)，欲在水洛城一帶展開決戰(zhàn)（圖6）。宋孝宗卻在這時(shí)向吳璘下達(dá)了從德順撤軍的命令?！巴鯊┳郧刂莼爻芍菀姳恢紝ⅲ瑤吮鴧s歸金州”。[15]卷6《乞?qū)m祠札子》，737于是，吳璘讓駐守秦州的宋軍焚毀秦州，退守皂郊[16]卷164《龍飛錄》，771，并命令吳拱（吳玠之子）在成州屯駐，權(quán)知成州，節(jié)制階、成、西和、鳳州，負(fù)責(zé)邊境防務(wù)。[17]卷4713兵29·12，7298

圖6 紹興三十一年年底宋軍隴右攻勢(shì)示意圖

宋孝宗隆興二年（1164）九月，金王朝企圖以戰(zhàn)促和，再次向宋發(fā)起一次全面攻勢(shì)。金軍兵分兩路，一路進(jìn)攻大散關(guān)，一路由秦州南下。秦州南下金軍來勢(shì)兇猛，直陷天水（今天水市天水鎮(zhèn)），再入西和州。金軍此舉極具威脅，他們既可由天水——西和——武都——文縣，走鄧艾入蜀的路線，也可由天水——西和——成縣——徽縣仙人關(guān)，直搗興州（陜西略陽）。成州（同谷）是此二道之瓶頸，其位置極其重要。然而，此時(shí)吳拱不明敵情，未敢出兵迎敵，吳璘聞報(bào)大怒，抱病親赴成州指揮部隊(duì)迎擊金軍，他揮師直驅(qū)天水，迫退金軍。由于兩淮地區(qū)，宋軍被金軍逼近長江，無奈之下，宋廷與金王朝簽定了“隆興和約”。

以上史實(shí)與《厙彥威題記》所記“時(shí)金人方盜有兩河及秦魏，成紀(jì)在北，同谷在南，每為戰(zhàn)場(chǎng)”完全相符。乾道初年，雖說宋金已經(jīng)議和，可成州、西和州邊境的防務(wù)依舊不敢懈怠，稍有不慎，金人便會(huì)判盟南下。據(jù)禮縣鹽官鎮(zhèn)刻于乾道八年（1172）的《重修真武殿記》（圖7）載：“乾道乙酉（元年，1165）……敵人判盟，意欲長驅(qū)而下蜀，至此而為官軍所敗”。故而《厙彥威題記》中有“虜更不敢犯邊”之說。綜上述，《厙彥威題記》中“王公”必指王子直無疑。

圖7 禮縣《鹽官重修真武殿記》

五、結(jié)語

王彥，字子才，上黨（一說河內(nèi)）人。王彥雖在紹興十二三年間知成州，而紹興二十七年（1157）至乾道二年（1166）年約十年時(shí)間，一直權(quán)知金州，并負(fù)責(zé)那一帶的防務(wù)。[18]金州，190-194“隆興議和”前一年赴兩淮指揮戰(zhàn)事，且因不戰(zhàn)而棄昭關(guān)，導(dǎo)致滁州失陷而降職?！端问贰吩u(píng)價(jià)說：“王彥，棄家赴國，累破堅(jiān)敵，威振河朔；晚奪兵柄，使之治郡，用違其材，惜矣！”[14]卷368《王彥傳》，11467

厙彥威，皋蘭（今蘭州市）人，淳熙二年（1175）知文州，在“吐蕃寇邊戰(zhàn)歿”。[11]卷21職官，178作為“西邊老將”，他可能曾與王子直并肩抗金，或親眼目睹王子直在疆場(chǎng)殺敵的英姿。《厙彥威題記》應(yīng)晚于《王師雄題記》，鐫刻時(shí)間大約在乾道七年（1171）至淳熙二年（1175）間，是厙彥威看到《王師雄題記》后有感而題，以“備他日之覽”。

[1]張維.隴右金石錄[M]∥石刻史料新編：第一輯第21 冊(cè).臺(tái)北：臺(tái)灣新文豐出版公司,1979.

[2]黃泳.成縣新志（乾隆六年刊本）[M]∥中國地方志叢書華北地方：332號(hào).臺(tái)北：臺(tái)灣成文出版社,1970.

[3]胡祥慶.成縣志[M].西安：西北大學(xué)出版社,1994.

[4]高天佑.西狹摩崖石刻群研究[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社,1999.

[5]歐陽忞.輿地廣記[M].北京：商務(wù)印書館,1937.

[6]陸游,著.錢仲聯(lián),校注.劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社,1985.

[7]嚴(yán)長宦.秦安縣志[M].清道光十八年刊本.1838.

[8]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局,1975：1630.

[9]劉雁翔.成紀(jì)縣治遷徙討論[J].敦煌學(xué)輯刊,2009,(3).

[10]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局,1983.

[11]葉恩沛,呂震南,著.曾禮,等,校點(diǎn).階州直隸州續(xù)志[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社,1987.

[12]李心傳.建炎以來系年要錄[M].北京：中華書局,1956.

[13]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局,2005.

[14]脫脫.金史[M].北京：中華書局,1975.

[15]王之望.漢濱集[M]∥文淵閣四庫全書：1139 冊(cè).臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館,1999.

[16]周必大.文忠集[M]∥文淵閣四庫全書：1148 冊(cè).臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館,1999.

[17]徐松.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書局,2006.

[18]李之亮.宋川陜大郡守臣易替考[M].成都：巴蜀書社,2001.