丁 帆

主持人的話:在一般歷史研究中，典章制度的研究向?yàn)榇笞?。中?guó)文學(xué)(史)研究而漸重制度(史)研究的學(xué)術(shù)取向，嚴(yán)格來說還是在本世紀(jì)才形成嚴(yán)格和自覺的意識(shí)及相應(yīng)的成果。制度研究實(shí)為文學(xué)研究中不可或缺與回避的重要研究維度，尤其對(duì)當(dāng)代文學(xué)而言，文學(xué)制度問題特別復(fù)雜，而制度文學(xué)的性質(zhì)也格外突出。

就前者而言，當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域表面上倒是很難說有多少明文制度，但這不等于沒有制度，而是指“潛制度”(以潛在或約定俗成方式實(shí)際存在并發(fā)生作用的制度及制度因素)現(xiàn)象的深刻性、廣泛性和復(fù)雜性，直接構(gòu)成了當(dāng)代文學(xué)制度研究的困難。而就后者而言，因?yàn)楫?dāng)代文學(xué)生存條件中的制度性質(zhì)和制度因素更是顯得重要與關(guān)鍵，以致成為構(gòu)成文學(xué)現(xiàn)象的根本動(dòng)因，這就不能不賦予當(dāng)代文學(xué)所具有的制度性文學(xué)特質(zhì)，即:當(dāng)代文學(xué)擁有的一個(gè)區(qū)別性特征就是它的獨(dú)特制度性質(zhì)。

文學(xué)現(xiàn)象中的制度因素如何產(chǎn)生作用及影響于文學(xué)的實(shí)質(zhì)性演變?這是我們關(guān)注的重點(diǎn)，也是文學(xué)研究包括文學(xué)制度研究的側(cè)重點(diǎn);我們并非采用直接和廣義的社會(huì)學(xué)、政治學(xué)范疇中的制度研究。而是尤其注重制度實(shí)踐的考察，即文學(xué)遭遇和面對(duì)的制度性操作問題，而非一般理論或宏觀意義上的制度問題。這決定了我們的研究入手將會(huì)是諸多案例研究——這從本欄的文章中即可看出，當(dāng)然，案例的選擇也就成為對(duì)我們研究的學(xué)術(shù)性的一種首要考驗(yàn)。

二○一一年，南京大學(xué)競(jìng)標(biāo)成功，承擔(dān)了國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)制度史”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11＆ZD112)的研究任務(wù)。作為課題組的負(fù)責(zé)人，包括南京大學(xué)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)學(xué)科的每一個(gè)成員，文學(xué)制度研究是我們近十多年來十分關(guān)切的一個(gè)專業(yè)問題和研究方向，不僅多年前就結(jié)合碩士和博士論文寫作開始了相關(guān)研究嘗試，積累了大量的原始資料，還特辟了“文革特藏書庫(kù)”，并且還開設(shè)了有關(guān)制度研究的研究生課程。這次國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目招標(biāo)，則直接體現(xiàn)了文學(xué)制度研究在文學(xué)研究領(lǐng)域的前沿性和極為重要的地位，項(xiàng)目中標(biāo)成為提升或檢驗(yàn)我們的研究水平的一次契機(jī)。

非常感謝《當(dāng)代作家評(píng)論》雜志與我們的研究有相同的學(xué)術(shù)認(rèn)識(shí)，并能給與有力的支持。本期此欄刊發(fā)的幾篇論文，尚是我們項(xiàng)目研究的階段成果中極少的一部分，即可視為項(xiàng)目最終成果的一種演練，其實(shí)也是當(dāng)代文學(xué)制度研究中的幾個(gè)重大個(gè)案問題，其本身值得深入探討。我們期待學(xué)界同仁共同關(guān)注這項(xiàng)研究，并對(duì)我們的研究提出批評(píng)指教，共同推動(dòng)還可稱作新興的當(dāng)代文學(xué)制度研究的學(xué)術(shù)進(jìn)步與水平提高。