李 軍，裴昭君，韓國睿，楊 銜

(成都理工大學(xué)，地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護國家重點實驗室，四川成都610059)

我國危險廢物產(chǎn)生量巨大，其中含有大量有毒有害物質(zhì)，對周圍環(huán)境和人體健康危害極大，需進行安全處理?；诓僮飨鄬θ菀住⑦\營成本較低的優(yōu)點，填埋處置方法在我國得到廣泛使用。但是填埋場在大氣降雨、地表水及地下水入滲下，產(chǎn)生含大量有毒有害物質(zhì)的滲濾液，如果管理不善，會導(dǎo)致周圍土壤和地下水污染。危險廢物填埋場一旦發(fā)生滲漏，隨著時間的推移，地下水中污染物的濃度和面積都會增大，污染風(fēng)險也會增大。

危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評價可以為填埋場的治理維護提供科學(xué)依據(jù)，使填埋場對地下水污染的風(fēng)險降到最低程度。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對地下水污染風(fēng)險評價做了大量研究，取得了一定成果［1］。本文以前人的研究成果為基礎(chǔ)，綜述了危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評價指標體系和評價方法，提出了地下水污染風(fēng)險評價建議。

1 地下水污染風(fēng)險評價

1.1 地下水污染

地下水污染是環(huán)境污染中較為嚴重且在國內(nèi)還未引起人們足夠重視的環(huán)境問題。地下水污染有自身的特點［1，2］:①污染部位處于地面以下，監(jiān)測困難，不易被發(fā)現(xiàn)，一旦污染，修復(fù)困難;②地下水流量受季節(jié)和區(qū)域氣候變化影響大，自凈能力差;③進入地下水的污染物在介質(zhì)吸附和各種化學(xué)反應(yīng)的作用下，成分和性質(zhì)變得復(fù)雜，具有不確定性;④地下水污染治理投資大、技術(shù)難、周期長。

1.2 地下水污染風(fēng)險評價

地下水污染風(fēng)險評價的最早形式可以追溯到20世紀60年代法國學(xué)者Marjat提出的地下水脆弱性評價［3］。地下水污染風(fēng)險評價的概念是在地下水脆弱性研究逐漸深入的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，其定義為含水層中地下水由于人類直接或間接活動影響而遭受污染到不可接受的水平的可能性［1］。地下水污染風(fēng)險評價作為防范于未然的地下水污染控制手段應(yīng)當?shù)玫綇V泛應(yīng)用。

1.3 危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評價

目前國內(nèi)危險廢物填埋場對地下水污染的風(fēng)險評價還沒有展開系統(tǒng)的深入研究。開展危險廢物填埋場對地下水污染的風(fēng)險評價，可以為填埋場的綜合治理提供科學(xué)依據(jù)，避免場地附近的地下水污染，以及防止污染范圍進一步擴大，也可以輔助確定規(guī)劃場地的位置，降低環(huán)境風(fēng)險［2，4］。

2 風(fēng)險評價指標體系

2.1 風(fēng)險評價指標體系構(gòu)建方法

風(fēng)險評價指標體系構(gòu)建方法一般有兩種，即橫向結(jié)構(gòu)的構(gòu)建和縱向結(jié)構(gòu)的構(gòu)建。橫向結(jié)構(gòu)是從社會經(jīng)濟與環(huán)境有機統(tǒng)一的角度出發(fā)，而形成的“壓力－狀態(tài)－響應(yīng)” (pressure－state－response，PRS)模型［2］?？v向結(jié)構(gòu)是運用系統(tǒng)分析法把復(fù)雜的問題分成若干聯(lián)系的、有序的層次，然后對每一層次的相關(guān)元素進行比較分析，即層析分析法(AHP)［2］。一般情況下具有三個層次:目標層、準則層和指標層。

危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評價指標體系的構(gòu)建應(yīng)在上述兩種方法的基礎(chǔ)上，通過對危險廢物處置系統(tǒng)的層次分析，結(jié)合人類對危險廢物實施的污染防治行為與地下水環(huán)境之間的相互影響關(guān)系，經(jīng)過深入分析后建立危險廢物處置系統(tǒng)地下水污染事故的風(fēng)險評價指標體系。

2.2 優(yōu)先控制污染物識別

危險廢物填埋場優(yōu)先重金屬污染為Cr、Zn、Cu、Cd、Ni、Hg、Ba、Pb，類重金屬 As，有機物為石油類，無機鹽類為 F－和無機 CN－［2，4，5］。在填埋場運行管理以及對周圍土壤和地下水環(huán)境影響評價中，應(yīng)特別加強這些污染物的監(jiān)控與風(fēng)險預(yù)警，防止其對土壤和地下水的污染［5］。

2.3 評價指標

針對危險廢物填埋場的特點，以及地下水環(huán)境可能受到污染的環(huán)境風(fēng)險特征，評價指標應(yīng)包括地下水環(huán)境介質(zhì)指標、滲濾液產(chǎn)生量指標、污染物特性指標、污染物毒性指標、環(huán)境風(fēng)險事故類指標、暴露評價指標、日常運行管理水平評價指標和周邊區(qū)域風(fēng)險評價指標［7，8］。

2.3.1 地下水環(huán)境介質(zhì)指標

目前，大多數(shù)學(xué)者將地下水污染的影響因素主要集中在如下幾個指標:地形、地下水埋深、含水層厚度、包氣帶特征、地下水凈補給、地下水含水層特征、氣候和土壤類型［9］。但是在危險廢物填埋場中，除封場覆土之外，基本不存在地下水環(huán)境敏感性研究中所涉及的土壤介質(zhì)，因此不考慮土壤介質(zhì)這個指標。填埋場建設(shè)初期，填埋庫底的基礎(chǔ)層已經(jīng)經(jīng)過了壓實和平整處理，污染物在地表的積聚過程對于填埋場來說是不存在的，地形對填埋場內(nèi)滲濾液積聚的影響甚小。因此，地形這個指標也可以排除。

2.3.2 滲濾液產(chǎn)生量指標

填埋場滲濾液的產(chǎn)生量受到填埋區(qū)面積、降水和蒸發(fā)量、覆土性質(zhì)、覆土坡度、填埋場下層孔隙率、廢物飽和含水量和廢物的透水系數(shù)等多方面因素的綜合影響。這些參數(shù)共同作用于下滲系數(shù)，我國填埋場在對滲濾液收集池和處理規(guī)模進行設(shè)計時，對滲濾液產(chǎn)生量的估算大多采用下滲系數(shù)來囊括上述參數(shù)［10］。因此，為了降低風(fēng)險評價指標之間的重疊性和相互依賴性，減少評價程序的復(fù)雜和冗余，可以將下滲系數(shù)作為填埋場滲濾液產(chǎn)生量指標。

2.3.3 污染物特性指標

環(huán)境風(fēng)險評價是以人體健康和生態(tài)環(huán)境作為評價終點和評價目標的，所以污染物理化性質(zhì)中對環(huán)境風(fēng)險結(jié)果起決定性影響作用的風(fēng)險因子和污染物的毒性指標應(yīng)當作為風(fēng)險指標。污染物理化性質(zhì)［11］包括水溶性、揮發(fā)性、分配系數(shù)、環(huán)境持久性、生物富集系數(shù)、滲濾液中污染物濃度、環(huán)境背景濃度、監(jiān)測檢出頻次。污染物毒性指標包括經(jīng)口LD50和經(jīng)皮 LD50(mg/kg)［9，10］。

2.3.4 環(huán)境風(fēng)險事故類型指標

環(huán)境風(fēng)險事故類型指標包括:①自然災(zāi)害，尤其是地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生頻率及其災(zāi)害等級，是最能夠直接反映突發(fā)災(zāi)害事件引發(fā)地下水污染風(fēng)險事故發(fā)生的兩個重要指標;②HDPE缺陷［7，8］，土工膜襯層單位面積上的漏洞數(shù)、土工膜缺陷等效孔徑以及土工膜與壓實粘土之間相結(jié)合緊密程度;③黏土襯層缺陷［8］，粘土層含水量、壓實度、體積收縮率、滲透系數(shù)、抗剪強度、顆粒級配。

2.3.5 暴露評價指標

地下水污染風(fēng)險事故的暴露途徑就是滲濾液在土壤和地下水環(huán)境中的遷移轉(zhuǎn)化過程。暴露評價方面的風(fēng)險指標包括以下三個［9］:①暴露頻率，即風(fēng)險評價受體在一年內(nèi)與有毒有害物質(zhì)相互接觸的平均暴露天數(shù);②暴露持續(xù)時間，即風(fēng)險評價受體與有毒有害物質(zhì)接觸過程重復(fù)發(fā)生的時間長度;③接觸率，即風(fēng)險評價受體在一次毒物暴露過程中，從開始到結(jié)束接觸到的污染物的總量。

2.3.6 日常運行管理水平評價指標

填埋場的日常運行管理水平是比較抽象的評價內(nèi)容［4］，泛泛地對管理水平進行評價不盡科學(xué)，且難以把握。因此對危險廢物填埋場日常運行管理應(yīng)分為:職員素質(zhì)、應(yīng)急處理能力、處理設(shè)施的設(shè)計、運行和維護情況等。

2.3.7 周邊區(qū)域環(huán)境風(fēng)險評價指標

在環(huán)境風(fēng)險評價過程中，填埋場周邊環(huán)境敏感點通常是評價終點和風(fēng)險表征所體現(xiàn)的受影響對象，危險廢物填埋場周邊的環(huán)境保護目標是決定風(fēng)險大小的重要因素［11］。因此環(huán)境敏感點位置和保護等級應(yīng)當作為填埋場周邊區(qū)域環(huán)境風(fēng)險評價指標。

3 評價模型

目前，用于地下水污染風(fēng)險評價的模型主要有確定性模型和隨機模型。發(fā)達國家 (美國、加拿大等)對確定性模型有很多研究，并開發(fā)了很多有效的模型，如MODFLOW、MT3D、HYDRUS－1D、HELP模型等［1，2］。在危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評價中常使用PBCA和3MRA模型［2］。

3.1 RBCA模型

美國材料與試驗學(xué)會 (ASTM)針對土壤地下水污染治理頒布了RBCA模型 (risk－based corrective action)［12，13］。我國臺灣、上海、北京等地開始使用該模型進行風(fēng)險評價。RBCA模型將土壤與地下水污染治理的風(fēng)險分析分為三個等級:一級評估、二級評估、三級評估。一、二級評估采用相對簡單的二維分析模型工具，三級評估采用較復(fù)雜的三維分析模型。

RBCA模型采用自然衰減因子 (NAF)來表達。危險廢物填埋場的地下水暴露途徑主要是被污染的下層土壤中優(yōu)先控制污染物經(jīng)遷移擴散至地下水，隨地下水流運移至暴露受體，可能遷移到地表水。NAF的計算流程如下［13］:①土壤到水相分配系數(shù) (Ksw)計算;②土壤衰減模型 (SAM)系數(shù)計算;③地下水稀釋因子 (LF)計算;④地下水橫向衰減因子 (DAF)計算;⑤整個完整暴露途徑NAF計算:

RBCA模型需6大類參數(shù)［14］，即目標風(fēng)險水平、場地特征參數(shù)、暴露參數(shù)、建筑物參數(shù)、污染物理化及毒理參數(shù)。

3.2 3MRA模型

3MRA是美國環(huán)境保護署 (US EPA)及其聯(lián)辦機構(gòu)共同研究開發(fā)的多介質(zhì)、多暴露途徑、多受體的點位基礎(chǔ)模型［15］。該模型模擬污染物從廢物中釋放，經(jīng)多介質(zhì)遷移轉(zhuǎn)化 (不考慮人工防滲)，多途徑暴露，最終與多種受體接觸，進而對其產(chǎn)生影響和危害。模型默認計算出污染物在整個遷移轉(zhuǎn)化過程中基于暴露濃度下對周圍人類和生態(tài)受體所造成的風(fēng)險和危害。

3MRA體系［2，16］中包括:包氣帶模型、地下蓄水層模型、人類受體暴露模型、人類受體風(fēng)險模型、生態(tài)受體暴露模型、生態(tài)受體風(fēng)險評估模型。

3.2.1 包氣帶模型

包氣帶模型模擬的是廢物處理單元滲濾液中釋放出來的污染物經(jīng)單元下層包氣帶到地下水水位為止的遷移轉(zhuǎn)化。模型可以產(chǎn)出污染物在向蓄水層滲透過程中，濃度變化的時間系列和一個長期的平均滲透率及污染物存在的時間，這些產(chǎn)出的結(jié)果都作為蓄水層模型的輸入數(shù)據(jù)［17］。

3.2.2 地下水蓄水層模型

蓄水層模型模擬的是一維地下水流動和假三維污染物的遷移轉(zhuǎn)化，計算地下水污染物在下游飲水井和水體中的濃度［17］。蓄水層模型預(yù)測在特定的滲流率下這些污染物的濃度和流量以及來自包氣帶模型的污染物濃度。模型輸出年平均地下水污染物在下游受體井和表面水體中的濃度的時間系列。

3.2.3 模型局限性

(1)就輸入數(shù)據(jù)而言，3MRA風(fēng)險評估模型對基準位點、區(qū)域、國家范圍的評估所需的數(shù)據(jù)都有所不同，其中有些數(shù)據(jù)很難得到，所以運行模型所需的數(shù)據(jù)具有較大的復(fù)雜性［18］。

(2)就適用范圍而言，3MRA是基于美國地域條件建立的，雖理論上也適合其他地區(qū)，但是地域的不同會使模型在人受體類型和生態(tài)受體類型的選取，廢物處理單元的選取以及生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成等諸多關(guān)鍵性方面都存在地域、生態(tài)和人文環(huán)境的差異［19］。因此，該模型具有一定自身片面性。

4 存在的主要問題及建議

4.1 主要問題

國外地下水污染風(fēng)險評價在評價指標和方法上已經(jīng)取得了比較豐富的研究成果，并制定了相關(guān)法律法規(guī)。我國與發(fā)達國家存在著明顯差距，還處在借鑒和探索階段。結(jié)合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，我國危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評價具有以下問題:

(1)對地下水污染風(fēng)險評價的基本理論研究不夠深入，淺嘗輒止，有的理論沒有統(tǒng)一的說法;

(2)未形成適合地方區(qū)域特征的危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評價指標體系和評價方法，研究大多停留在借鑒國外，甚至直接套用;

(3)人們對于環(huán)境風(fēng)險評價意識淡薄，危險廢物填埋場風(fēng)險管理體系不夠完善，國家關(guān)于地下水污染風(fēng)險評價的法律法規(guī)尚不完善。

4.2 建議

(1)加大對地下水污染風(fēng)險評價的理論研究，完善風(fēng)險評價指標體系，將地下水污染風(fēng)險評價細化、規(guī)范化，為地下水污染風(fēng)險評價提供理論依據(jù);

(2)調(diào)查全國危險廢物填埋場，收集相關(guān)資料，因地制宜地探究風(fēng)險評價方法，為建立合理、可行的地下水污染風(fēng)險評價提供實踐經(jīng)驗;

(3)制定、完善地下水監(jiān)測和評價的相關(guān)法律法規(guī)，為地下水污染風(fēng)險評價和地下水保護提供法律保障。

［1］尹雅芳，劉德深.我國地下水污染風(fēng)險評價的研究進展 ［J］.廣西輕工業(yè)，2010，145(12):104－106.

［2］席北斗.危險廢物填埋場地下水污染風(fēng)險評估和分級管理技術(shù)［M］.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，2012.

［3］US EPA(Environmental Protection Agency).EPA＇s Composite Model for Leachate Migration with Transformation Products(EPACMTP).Background Document［R］.Office of Solid Waste，Washington，DC，1996.

［4］馬志飛，安達.某危險廢物填埋場地下水污染預(yù)測及控制模擬 ［J］.環(huán)境科學(xué)，2012，33(1):64－65.

［5］韓冰.地下水有機污染場地健康風(fēng)險評價 ［D］.北京:中國地質(zhì)大學(xué)，2006.

［6］劉茂昌.小量危險廢物填埋場處置的環(huán)境風(fēng)險研究 ［D］.重慶:西南大學(xué)，2009.

［7］王國慶，駱永明，宋靜.土壤環(huán)境質(zhì)量指導(dǎo)值與標準研究Ⅰ，國際動態(tài)及中國的修訂考慮［J］.土壤學(xué)報，2005，42(4):666－673.

［8］李志博，駱永明，宋靜.土壤環(huán)境質(zhì)量指導(dǎo)值與標準研究Ⅱ，污染土壤的健康風(fēng)險評估 ［J］.土壤學(xué)報，2006，43(1):142－151.

［9］季文佳，王琪.危險廢物貯存的地下水環(huán)境健康風(fēng)險評價［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，33(4):160－161.

［10］高秀花，朱鎖，李海明.垃圾滲濾液的特征污染組分在包氣帶中的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律 ［J］.地下水，2008，30(3):37－39.

［11］楊昱，姜永海，席北斗，等.生活垃圾填埋場地下水污染風(fēng)險分級方法研究［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19(7):1704－1709.

［12］Linkov I，Burmistrov D.Model uncertainty and choices made bymodelers:lessons learned from the International Atomic Agency model intercomparisons［J］.Risk Analysis，2003，23(6):1297－1208.

［13］Linkov I，Carini F，Collins C，et al.Radionuclides in fruit systems:model－model intercomparison study［J］.Science of the Total Environmental，2006，(364):215－247.

［14］US EPA(Environmental Protection Agency).The Vadose and Saturated Zone Modules Extracted from EPACMTP for HWIR99［R］.Office of Solid Waste，Washington，DC，August，1999.

［15］黃瑾輝，李飛.污染場地健康風(fēng)險評價中多介質(zhì)模型的優(yōu)選研究［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2012，32(3):556－563.

［16］張釗.3MRA風(fēng)險評價模型在廢物管理決策中的研究應(yīng)用［D］.長沙:湖南大學(xué)，2009:15－22.

［17］Babendreier J E，Castleton K J.Investigating uncertainty and sensitivity in integrated，multimedia environmental models:tools for FRAMES－3MRA.Enviromental Modelling and Software，2005，20:1043－1055

［18］張釗，黃理輝，曾光明，等.3MRA風(fēng)險模型在鉻渣整治項日制定過程中的應(yīng)用［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2010，30(1):139－144.

［19］袁英，席北斗.基于3MRA模型的填埋場安全填埋廢物污染物閾值評估方法與應(yīng)用研究 ［J］.環(huán)境科學(xué)，2012，33(4):1383－1385.