盧蕓蓉，朱 軍

（1.湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院，湖南湘潭411105；2.湘潭大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，湖南湘潭411105）

在不同的語(yǔ)體中語(yǔ)法現(xiàn)象的分布存在著差異，語(yǔ)法規(guī)律的適用性也有差別，語(yǔ)法具有明顯的語(yǔ)體特征，稱之為“語(yǔ)體語(yǔ)法”。語(yǔ)體語(yǔ)法存在于各種語(yǔ)法現(xiàn)象中，當(dāng)然也包括漢語(yǔ)被動(dòng)句。漢語(yǔ)被動(dòng)句特別是“被”字句一直是熱點(diǎn)研究問題，研究角度多樣化，但充分考慮語(yǔ)體因素的研究并不多，據(jù)筆者管見，主要有潘文［｀1］、宋文輝等［2］。

一、不同標(biāo)記被動(dòng)句的語(yǔ)體分布差異

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“被”、“給”、“叫”、“讓”、“由（……所）”、“為……所”、“被……所”都可以表被動(dòng)，但在語(yǔ)體色彩上有明顯差異，這從它們的語(yǔ)體分布上看得很清楚?！氨弧睘橥ㄓ帽粍?dòng)標(biāo)記，在各種語(yǔ)體中都適用，且較常用，而“給”、“叫”、“讓”在口語(yǔ)體中較為常用，“由（……所）”、“為……所”、“被……所”更傾向于在書面語(yǔ)中使用，呈現(xiàn)出下面的序列性。

口語(yǔ)性：給／叫／讓＞被＞由＞被……所／為……所／由……所。

書面語(yǔ)性：被……所／為……所／由……所＞由＞被＞給／叫／讓。

我們選取了其中4種有標(biāo)（給、由、被……所、為……所）被動(dòng)句進(jìn)行了語(yǔ)料抽查，語(yǔ)料為口語(yǔ)和書面語(yǔ)各6種類型（各20萬(wàn)字），口語(yǔ)語(yǔ)體有口述、網(wǎng)絡(luò)聊天、電視劇對(duì)話、訪談、相聲、辯詞，書面語(yǔ)體有學(xué)術(shù)、散文、新聞、民間故事、法規(guī)、操作。發(fā)現(xiàn)這幾種有標(biāo)被動(dòng)句的出現(xiàn)頻率有一定的傾向性和規(guī)律性，基本驗(yàn)證了上面的觀點(diǎn)，結(jié)果如表1?！敖o”字句偏向于在口語(yǔ)體中使用，在口語(yǔ)體的各種語(yǔ)體中都有分布，但在非正式的口語(yǔ)體（口述、聊天、對(duì)話）中出現(xiàn)頻率又遠(yuǎn)高于正式的口語(yǔ)體（訪談、辯詞）。例如：

表1 有標(biāo)被動(dòng)句語(yǔ)料抽查結(jié)果

（1）不會(huì)吧。這么多的聊天記錄都沒有接收到。這是最初的聊天記錄。因?yàn)樯?jí)后的版本給我弄沒用了。（聊天）

（2）元朝的時(shí)侯兒，那個(gè)，這個(gè)很多回族人就給當(dāng)色目人哪，所謂二等人，就比較做官啊，這些人。（口述）

（3）牛大娘對(duì)家里人說：“聽人說，咱這樓要給停氣了。（對(duì)話）

（4）甲：碎是碎不了哇，就是……癟了。乙：癟啦？還是給砸死了，這還練什么勁？那是干嗎呢？（相聲）

（5）大家不用悲傷，在網(wǎng)上看吧，速度雖然差點(diǎn)，但總是比給天盛敲詐好。（訪談）

（6）第二，從社會(huì)的運(yùn)作而言，社會(huì)的運(yùn)作是需要資源的，資源是有限的，資源是給個(gè)人獨(dú)享還是給群體共享，這不是出現(xiàn)矛盾了嗎？（辯詞）在書面語(yǔ)中，我們只在故事、散文兩種語(yǔ)體中發(fā)現(xiàn)“給”句用例，這兩種語(yǔ)體相比較于其他書面語(yǔ)體，語(yǔ)體張力更大，有些兼有口語(yǔ)色彩，也就是“給”字句可以出現(xiàn)的語(yǔ)體環(huán)境。例如：

（7）據(jù)愛戈門（Eckermann）記一八三0年四月五日歌德的談話，歌德恨一切戴眼鏡的人，說他們看得清楚他臉上的皺紋，但是他給他們的玻璃片耀得眼花繚亂，看不出他們的心境。（散文）

（8）小皮匠給弄懵了，心想：我的挑子還在大街上哩，這是怎么回事呀！（故事）

“由”字句的分布較為全面，在我們所調(diào)查的幾種語(yǔ)體中都找到了用例，但在書面語(yǔ)體中出現(xiàn)頻率要高于口語(yǔ)體，而口語(yǔ)體內(nèi)部、書面語(yǔ)體內(nèi)部分布也不均勻。

“由”作為被動(dòng)標(biāo)記使用與“被”、“給”有一定的差異，即其后的施事成分不能隱去，原因在于“由”的虛化程度不夠，保留了及物動(dòng)詞的部分用法。例如：

（9）可是這東西打清朝一進(jìn)關(guān)由八旗的人帶來的這風(fēng)俗習(xí)慣就、就、就開始聞這個(gè)，一直到現(xiàn)在算沒有了，沒有了。（口述）

（10）某天下班后，趙有為又被安排去相親，對(duì)方是在市煙草專賣局上班，年齡比趙有為小一歲，見面的地點(diǎn)沒有通知，由趙有為的一個(gè)遠(yuǎn)房表哥領(lǐng)著去見面。（對(duì)話）

（11）他告訴我們，其實(shí)錢是一切全部惡之源。所以對(duì)方辯友要告訴我們錢是萬(wàn)惡之源，就得告訴我們，其實(shí)一切惡的根源是由錢導(dǎo)致出來的。（辯詞）

“由”作為被動(dòng)標(biāo)記的另一個(gè)特點(diǎn)，就是被動(dòng)意味較弱，整個(gè)句式主觀性也相對(duì)減弱，這就是“由”字句能在各類客觀性語(yǔ)體中高頻出現(xiàn)的原因。例如：

（12）黃石公路橋由中國(guó)路橋建設(shè)總公司、中國(guó)港灣建設(shè)總公司總承包。（新聞）

（13）第一百一十四條 自治區(qū)主席、自治州州長(zhǎng)、自治縣縣長(zhǎng)由實(shí)行區(qū)域自治的民族的公民擔(dān)任。（法規(guī)）

（14）2001年初由Lancome推出的Miracle真愛奇跡香水，趁勢(shì)推出亞洲第一款男香真愛奇跡男性香水。（操作）

（15）前月北京所宣傳倒閉之日升昌，其本店聳立其間，門前尚懸日升昌招牌，聞其主人已宣告破產(chǎn)，由法院捕其來京矣。（散文）

以上各例的共同點(diǎn)是力求客觀地?cái)⑹鍪录?，句中“由”不宜換用為“被”，凸顯了“由”的特性：出于話題連貫等篇章組織的需要使用被動(dòng)句，但語(yǔ)義上又沒有明顯的消極、被動(dòng)意味，甚至有時(shí)可以出現(xiàn)在積極意義的語(yǔ)境中。例如：

（16）柳樹是天地流水差遣于月地里的愛的信使，由它撮合成的姻緣是最美滿的姻緣。（散文）

可見，“由”字被動(dòng)句在使用環(huán)境上與“給”、“叫”、“讓”互補(bǔ)、對(duì)立，在語(yǔ)義上與“被”形成對(duì)立，有其獨(dú)特的使用價(jià)值。

“被……所”句、“為……所”句在口語(yǔ)體中極少使用，一般只出現(xiàn)在正式度比較高的辯論體、訪談體中，這與這兩種結(jié)構(gòu)的文言性有關(guān)。例如：

（17）的確，是人類創(chuàng)造了錢，然而金錢的魔力卻又使人們拜倒在它的腳下。當(dāng)我們善良的本心被金錢所異化時(shí)，對(duì)方同學(xué)卻把這被異化的本心當(dāng)作了罪惡之源，這是不是有些欲加之罪呢？（辯詞）

（18）前一陣子也有不少這種的事例，一開始大家覺得只有明星和藝人才是隱私被大家所關(guān)注。（訪談）

（19）當(dāng)我們的一切為金錢所控制的時(shí)候，我們將何去何從？謝謝各位。（辯詞）

在書面語(yǔ)的各類語(yǔ)體中，“被……所”句、“為……所”句在散文體、學(xué)術(shù)體中出現(xiàn)頻率較高。這兩種語(yǔ)體典雅的風(fēng)格與“被……所”句、“為……所”句的文言性相契合。例如：

（20）清朝中央行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職掌，如六部、九卿、五寺、二監(jiān)等，都和明朝一樣，只是理藩院為清朝所特設(shè)。（學(xué)術(shù)）

（21）夜色朦朧，香風(fēng)徐送，月光之下的臨水亭臺(tái)，如“杭秋”、“個(gè)錦江”、“聆香閣”、“交加亭”、“綠漪亭”、“沉霞檄”等處，最為人們所喜愛。游人各倚雕欄，頻吹玉笛，或從不同的湖亭角度來欣賞荷地風(fēng)光。（散文）

（22）發(fā)展快速期的存在呈示了心理發(fā)展的不連續(xù)性，即發(fā)展的連續(xù)過程被快速期所中斷，使發(fā)展過程表現(xiàn)為一個(gè)個(gè)的階段，也就是說快速期的前后被劃分為不同的階段。（學(xué)術(shù)）

（23）早在一千多年之前，大詩(shī)人李白已被青弋江的綺麗風(fēng)光所吸引，留下許多動(dòng)人的詩(shī)篇。（散文）

“被……所”句、“為……所”句在其他書面語(yǔ)體中出現(xiàn)率不高，一旦有這樣的句子出現(xiàn)，同樣表現(xiàn)出文言性和典雅風(fēng)格的契合。例如：

（24）花木蘭一直是受中國(guó)人尊敬的一位女性。其事跡被多種文藝作品所表現(xiàn)，電影、電視劇，歌舞劇，豫劇。（故事）

（25）非主流藝術(shù)也曾在西方掀起一次次熱潮，但終未為絕大多數(shù)人所接受。具體到每一種非主流藝術(shù)，其生命力大都不長(zhǎng)，流行一段便銷聲匿跡。（新聞）

（26）第二百四十六條船舶發(fā)生保險(xiǎn)事故后，認(rèn)為實(shí)際全損已經(jīng)不可避免，或者為避免發(fā)生實(shí)際全損所需支付的費(fèi)用超過保險(xiǎn)價(jià)值的，為推定全損。（法規(guī)）

總體來看，各類標(biāo)記的被動(dòng)句都有特定的性質(zhì)和使用環(huán)境，相互之間在語(yǔ)體適應(yīng)性上呈現(xiàn)出一定的對(duì)立性，又具有互補(bǔ)性。

二、新興“被X”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)體色彩

2008 年以來，在網(wǎng)絡(luò)上有一種“被”字句非常流行，這些流行的“被X”句與一般的“被”字句有很大差異，能夠進(jìn)入X的成分幾乎不受詞性與句法的限制，具有開放性，如“被自殺”、“被就業(yè)”、“被自愿”、“被病死”、“被下等人”、“被貧困”、“被就業(yè)”、“被增長(zhǎng)”、“被失蹤”等。在百度里面輸入“被自殺”或者“被就業(yè)”字樣，可查到數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)頁(yè)，網(wǎng)絡(luò)博客、論壇中，幾乎無(wú)所不能“被”，網(wǎng)易新聞甚至說我們已經(jīng)進(jìn)入了“被時(shí)代”。這類結(jié)構(gòu)源于網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)新聞、博客、論壇中較為常見，進(jìn)而滲透到紙質(zhì)媒體和人們的口頭語(yǔ)言中，十分流行。這種格式利用“被”字表義的特殊性來反映時(shí)下社會(huì)上的一些不正?，F(xiàn)象，但又不同于傳統(tǒng)的“被”字被動(dòng)句，主要用形式（格式）的特殊性來反映不正常、不合理的社會(huì)現(xiàn)象。朱軍［3］指出了這種“被X”結(jié)構(gòu)在形式和語(yǔ)義層面與傳統(tǒng)表被動(dòng)的“被”字句的諸多不同，最重要的有兩點(diǎn)：

一是“被”后成分多樣化。在諸多的網(wǎng)絡(luò)新聞、論壇和博客中，“被”已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的被動(dòng)標(biāo)記的意義，如“‘被’時(shí)代”、“今天你‘被’了嗎？”“我們已經(jīng)‘被’很久很久了！”“被X”結(jié)構(gòu)中“被”后成分X非常豐富，具體如下：X為含有反身代詞義的動(dòng)詞，例如“（被）自殺”、“（被）自愿”、“（被）自首”等，這些動(dòng)詞都是不及物動(dòng)詞；X為不及物性的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)或動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)詞語(yǔ)，例如“（被）失學(xué)”、“（被）就業(yè)”、“（被）劈腿”、“（被）用水”、“（被）漲工資”、“（被）病死”等；X為其他不及物動(dòng)詞，例如“（被）增長(zhǎng)”、“（被）下降”、“（被）失蹤”等；X甚至可以為名詞，例如“（被）下等人”、“（被）剩男”、“（被）全勤”、“（被）小三”等；X為形容詞性詞語(yǔ)，例如“（被）小康”、“（被）貧困”、“（被）幸?！?、“（被）和諧”等；X為及物動(dòng)詞但是意義同傳統(tǒng)的施受關(guān)系不同的，如“（被）代表”。

二是“被X”結(jié)構(gòu)語(yǔ)義中隱含的施動(dòng)者?！氨籜”結(jié)構(gòu)選取看似矛盾的“被”和X構(gòu)成一種新的語(yǔ)言表達(dá)形式“被X”，運(yùn)用一種非自然的語(yǔ)言形式表達(dá)一種無(wú)奈、嘲諷的心里感受，融入了更多表述者的主觀感受和體驗(yàn)，并通過這種同傳統(tǒng)被動(dòng)句相異的形式引起人們的注意和深思。換句話說，“被X”結(jié)構(gòu)是語(yǔ)言“主觀性”的表現(xiàn)，是語(yǔ)言“主觀化”的結(jié)果?！氨籜”結(jié)構(gòu)的主觀性還表現(xiàn)在句式中隱含著一個(gè)沒有出現(xiàn)但很強(qiáng)大的施動(dòng)者形象，其實(shí)是施動(dòng)者的觀點(diǎn)、態(tài)度甚至行為，“被”后的X成分，只是施動(dòng)者的觀點(diǎn)、態(tài)度或行為的具體表現(xiàn)結(jié)果，隱含的施動(dòng)者與其后X成分共同構(gòu)成一個(gè)“言域事件”。以“被自殺”和“被就業(yè)”為例，“被自殺”中的“自殺”本是自動(dòng)動(dòng)詞，同“被”搭配讓人覺得十分疑惑，但是聯(lián)系到這個(gè)用法的來源就很好理解，隱含著“有關(guān)部門解說為‘自殺’”的意思，“被就業(yè)”隱含了“學(xué)校統(tǒng)計(jì)‘就業(yè)’”的意思。結(jié)構(gòu)中都存在著一個(gè)隱含的施動(dòng)者行為，且這種行為經(jīng)常是偏離現(xiàn)實(shí)情況的。正是因?yàn)椤氨籜”結(jié)構(gòu)中隱含了一個(gè)施動(dòng)者行為（而不僅是施動(dòng)者），這樣才能夠解釋X為什么可以是名詞或形容詞，如“被下等人”，意為“被某人說成（當(dāng)成、看成）下等人”。

這種利用形式上的特殊性來表達(dá)非正?，F(xiàn)象和情況的格式很受媒體歡迎，因?yàn)槠湫问降暮?jiǎn)潔、標(biāo)新立異，能夠抓住讀者的眼球。其語(yǔ)體適應(yīng)范圍也主要受限于傳媒語(yǔ)言、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)體與口頭語(yǔ)體。

三、被動(dòng)句施事成分省略的語(yǔ)體動(dòng)因

被動(dòng)式中“被”（包括表示被動(dòng)意義的叫、讓、給、為、于）后施事有時(shí)出現(xiàn)，有時(shí)又不出現(xiàn)，影響其隱現(xiàn)的因素是多方面的。宋文輝等的研究顯示語(yǔ)體因素是決定性的因素，敘事性—評(píng)論性、口語(yǔ)性—書面語(yǔ)性兩個(gè)維度是影響被動(dòng)句選用的主要因素?？陀^性強(qiáng)的語(yǔ)體施事更易隱去，下面四種語(yǔ)體的客觀性程度由高到底的等級(jí)是：學(xué)術(shù)＞新聞＞會(huì)話＞小說，與此對(duì)應(yīng)的是，這四種語(yǔ)體的被動(dòng)句中施事隱去的情況也符合這個(gè)序列。潘文也認(rèn)為“被”后成分的省略與語(yǔ)體有關(guān)：文藝語(yǔ)體中，“被”后以帶賓語(yǔ)為常見；事務(wù)語(yǔ)體的法律文件中，“被”后以不出現(xiàn)名詞性成分為常見；而在科技語(yǔ)體中，“被”字后出現(xiàn)不出現(xiàn)名詞性成分的情況基本持平，沒有明顯的傾向性。

宋文輝、潘文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較接近，說明被動(dòng)句中施事出現(xiàn)與否確實(shí)與語(yǔ)體有一定關(guān)聯(lián)性。我們要強(qiáng)調(diào)的是，施事出現(xiàn)與否與被動(dòng)標(biāo)記詞自身的特征也有關(guān)系，而在這一點(diǎn)上又與語(yǔ)體特征是契合的。如“由X（所）”、“為X所”、“被X所”中X是不能省略的，而它們特別是“由X（所）”出現(xiàn)的環(huán)境基本上是以客觀性的語(yǔ)體為主。就“被”字句而言，在一些語(yǔ)體如操作語(yǔ)體中，施事受到壓制［4］，一般不需出現(xiàn)，原因在于，施事是無(wú)定的、任意的（無(wú)確定對(duì)象）。

四、被動(dòng)句動(dòng)詞光桿性的語(yǔ)體解釋

潘文對(duì)“被”字句的考察結(jié)果是：戲劇作品、法律文件和科學(xué)教材中“被”字句的出現(xiàn)頻率比小說、散文、詩(shī)歌及政論文低得多。我們認(rèn)為，多數(shù)“被”字句表示主體的“遭受”性，主觀性特征較強(qiáng)，在科技語(yǔ)體、法規(guī)語(yǔ)體這些客觀語(yǔ)體中出現(xiàn)頻率低于文藝語(yǔ)體屬正常情況；在戲劇作品中出現(xiàn)頻率低的原因是，戲劇作品具有口語(yǔ)性，使用其他有標(biāo)被動(dòng)句或無(wú)標(biāo)被動(dòng)句的情況較多，影響了“被”字句的使用量。

另外，潘文認(rèn)為，政論語(yǔ)體中“被”字句的動(dòng)詞可以是光桿動(dòng)詞，我們發(fā)現(xiàn)，這種光桿動(dòng)詞“被”字句基本是非獨(dú)立的小句。例如：

（27）然而歲月不居，他們不再年輕了，也領(lǐng)教了被別人辱罵的滋味，時(shí)過境遷，在不同的工作中各自做出了成績(jī)。（議論文）

（28）人民的吃飯問題是每個(gè)中國(guó)政府必然碰到的第一個(gè)問題。一直到現(xiàn)在沒有一個(gè)政府使這個(gè)問題得到了解決。國(guó)民黨在法典里寫上了許多土地改革法令，想這樣來解決這個(gè)問題。這些法令有的失敗了，有的被忽視。（評(píng)論）

（29）現(xiàn)在不同了，大半個(gè)中國(guó)已被解放，各個(gè)內(nèi)外矛盾的側(cè)面都已充分地暴露出來，恰好美國(guó)發(fā)表了白皮書，這個(gè)討論的機(jī)會(huì)就找到了。（評(píng)論）

（30）中國(guó)人即使被武力征服，最后總是能夠馴服和融化侵入者。（評(píng)論）

具體來說，有以下幾種情況：例（27）中“被”字結(jié)構(gòu)充當(dāng)關(guān)系小句；例（28）“被”字結(jié)構(gòu)和其他成分構(gòu)成對(duì)舉結(jié)構(gòu)；例（29）中“被”字句作為前景句（這個(gè)討論的機(jī)會(huì)就找到了）的三個(gè)背景句之一，單獨(dú)不能成句；例（30）中“被”字句作為復(fù)句的偏句形式出現(xiàn)，是不能獨(dú)立成句的。政論語(yǔ)體中出現(xiàn)光桿動(dòng)詞“被”字句（準(zhǔn)確地說，是“被”字結(jié)構(gòu)）一般是作為復(fù)雜句子的一部分存在，不具有獨(dú)立性，所以并不違反“被”字句的一般使用規(guī)律，即“被”字句動(dòng)詞不能是光桿形式。

政論語(yǔ)體中光桿動(dòng)詞“被”字結(jié)構(gòu)明顯多于其他語(yǔ)體，原因在于政論語(yǔ)體自身的語(yǔ)體特點(diǎn)與這種結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)契合。光桿動(dòng)詞“被”字結(jié)構(gòu)有兩個(gè)特點(diǎn)：主觀性，非獨(dú)立性（主要作為句子成分、分句）。在書面語(yǔ)體的各類具體語(yǔ)體中，政論語(yǔ)體主觀性特征強(qiáng)；另外政論語(yǔ)體是典型的書面語(yǔ)體，使用復(fù)雜句式的頻率較高。由此可見，政論語(yǔ)體是非常適合于光桿動(dòng)詞“被”字結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的語(yǔ)體環(huán)境，出現(xiàn)頻率較高也不足為奇了。

國(guó)外一些自然語(yǔ)言處理專家提出子語(yǔ)言（Sublanguage）的概念，認(rèn)為子語(yǔ)言的規(guī)則可以同標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)不同甚至相反，這說明規(guī)則只是隸屬于某個(gè)特定的子語(yǔ)言（語(yǔ)體）的?；谧诱Z(yǔ)言（語(yǔ)體）的自然語(yǔ)言處理效率更高、歧義更少、運(yùn)算量減少，所以是自然語(yǔ)言處理的大勢(shì)所趨［5］。本文通過考察發(fā)現(xiàn)，有標(biāo)被動(dòng)句在具體使用中有一些語(yǔ)體特征、在不同語(yǔ)體中存在使用差異以及不同標(biāo)記被動(dòng)句的語(yǔ)體適應(yīng)性不同，不同語(yǔ)體中有標(biāo)被動(dòng)句中施事成分的省略情況也有明顯差異，驗(yàn)證了以上看法。另外，相對(duì)于無(wú)標(biāo)記的被動(dòng)句，有標(biāo)記的被動(dòng)句在自然語(yǔ)言處理方面更易識(shí)別和把握，解決了有標(biāo)被動(dòng)句的有效識(shí)別和用法問題，將為進(jìn)一步處理無(wú)標(biāo)被動(dòng)句打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。以上正是本文研究的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。

［1］潘文.“被”字句的語(yǔ)體差異考察［J］.南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006（2）：150－154.

［2］宋文輝，羅政靜，于景超.現(xiàn)代漢語(yǔ)被動(dòng)句施事隱現(xiàn)的計(jì)量分析［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2007（3）：113－124.

［3］朱軍.漢語(yǔ)構(gòu)式語(yǔ)法研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010：108－112.

［4］陶紅印.操作語(yǔ)體中動(dòng)詞論元結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)及語(yǔ)用原則［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2007（1）：3－12.

［5］霍四通.語(yǔ)體研究和自然語(yǔ)言處理［J］.修辭學(xué)習(xí)，2000（5／6）：10－11.