駱華春 李東石 程惠華 林貴山 傅志超

腦干腫瘤(brainstem gliomas，BSG)在兒童腫瘤中，以每年20%的速度增長(zhǎng)，且成為致死率最高的腦部腫瘤[1]；在成人腦干腫瘤中，因?yàn)樯飳W(xué)特性的不同，惡性程度較兒童腦干腫瘤低[2]。但進(jìn)展仍非常迅速，中位生存時(shí)間只有8～11個(gè)月[1]。由于腦干的特殊解剖部位和生理功能，手術(shù)通常難以切除。在治療方法上缺乏前瞻性隨機(jī)臨床試驗(yàn)研究，因此對(duì)其治療方式選擇及預(yù)后因素存在爭(zhēng)議。本研究回顧性分析17例BSG患者的臨床資料，對(duì)其臨床表現(xiàn)、治療結(jié)果和預(yù)后影響因素進(jìn)行探討。

1 資料與方法

1.1 入組標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)影像學(xué)檢查確診且臨床資料完整；至少有2個(gè)以上典型腦干占位癥狀(腦神經(jīng)損傷或者運(yùn)動(dòng)失調(diào))。

1.2 一般資料

收集2002年12月～2006年9月我院收治的初診BSG患者，共17例入組。其中男性11例，女性6例，年齡7～51歲，中位年齡25歲，其中6例年齡<20歲。根據(jù)腦干分期系統(tǒng)[3]：局限型10例，外生型0例，彌漫浸潤(rùn)型3例，頸髓型4例?；颊叱踉\最常見臨床表現(xiàn)為頭暈，11例(65%)以頭暈伴頭痛就診，4例(24%)以走路不穩(wěn)就診，2例(11%)以頭暈伴嘔吐就診?；颊呓】禒顟B(tài)評(píng)分采用美國(guó)東部腫瘤協(xié)作組(eastern cooperative oncology group，ECOG)體力狀況評(píng)分(performance status，PS)法：0～1 分12例，2～3 分5例。國(guó)際預(yù)后指數(shù)(international prognosis index，IPI)評(píng)分：0～1 分13例，2分4例。

1.3 治療方法

采用美國(guó)瓦里安公司600C直線加速器6Mv 的X線照射。依據(jù)CT或MRI影像檢查結(jié)果確診，并通過CT模擬定位機(jī)定位，勾畫靶區(qū)，設(shè)GTV外放1 cm為CTV，應(yīng)用TPS治療計(jì)劃系統(tǒng)進(jìn)行布野、給量、優(yōu)化并計(jì)算，最后通過DVH圖進(jìn)行受量分析，照射野3～4個(gè)，放療劑量DT1.8～2.0 Gy/次，1次/天，5天/周，CTV總劑量DT36～60 Gy(中位劑量50.4 Gy)。治療同時(shí)給予甘露醇注射液脫水，每次125 ml，每天1～2次。

1.4 觀察指標(biāo)

按2009年美國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)(ASCO)和北美放射學(xué)會(huì)(RSNA)新修訂的RECIST1.1評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[4,5]：完全緩解(complete response，CR)定義為所有目標(biāo)病灶消失；部分緩解(partial response，PR)指基線病灶最大徑之和至少減少30%；疾病進(jìn)展(progressive disease，PD)指基線病灶最大徑之和至少增加20%或出現(xiàn)新病灶；穩(wěn)定(stable disease，SD)指基線病灶最大徑之和有減少但未達(dá)PR或有增加但未達(dá)PD?？偵鏁r(shí)間(overall survival，OS)為確診日至死亡日，無進(jìn)展生存時(shí)間(progression-free survival,PFS)為確診日至出現(xiàn)疾病進(jìn)展、復(fù)發(fā)或死亡時(shí)間。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS13.0軟件，對(duì)患者性別、年齡、體力狀況評(píng)分、國(guó)際預(yù)后指數(shù)評(píng)分、腫瘤分型、初治癥狀、腫瘤部位、照射劑量及首次治療后反應(yīng)進(jìn)行單因素預(yù)后分析，生存率采用Kaplan-Meier法計(jì)算，單因素分析采用Logrank法。因本研究的樣本量太小，未進(jìn)行Cox回歸檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 生存分析結(jié)果

隨訪至2011年6月31日，隨訪時(shí)間為6.0～82.5個(gè)月，中位時(shí)間30.2個(gè)月。隨訪率為100.0%,17例患者治療后總緩解率為82.0%(CR 35%+PR 47%)，SD 18.0%，PD 0。1、3、5年生存率分別為76.4%、52.9%和41.2%。隨訪中發(fā)現(xiàn)4例出現(xiàn)局部復(fù)發(fā),1例出現(xiàn)脊髓遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。

2.2 單因素分析結(jié)果

單因素分析結(jié)果顯示：體力狀況評(píng)分、國(guó)際預(yù)后指數(shù)評(píng)分、腫瘤分型、初治時(shí)癥狀、腫瘤部位和照射劑量與患者預(yù)后相關(guān)，患者性別、年齡及首次治療后反應(yīng)與患者預(yù)后無關(guān)，見表1。

2.3 不良反應(yīng)

17例接受放療患者中，3例出現(xiàn)1級(jí)消化道反應(yīng)，2級(jí)2例；3例出現(xiàn)骨髓抑制，Ⅰ度2例，Ⅱ度1例；未出現(xiàn)3級(jí)以上不良反應(yīng)。

3 討論

腦干腫瘤的中位進(jìn)展時(shí)間和生存時(shí)間分別為6、9個(gè)月[6,7]。而在一項(xiàng)研究中，在出現(xiàn)癥狀后未進(jìn)行放射治療的中位生存時(shí)間僅為4.5個(gè)月[8]。因此，如何提高無病生存率成為腦干腫瘤放射治療的難點(diǎn)。放療增敏劑的使用并不能提高生存時(shí)間[9]，同時(shí)大量Ⅰ/Ⅱ臨床試驗(yàn)證實(shí)輔助化療或者同步放化療對(duì)總生存率并無明顯改善，如托泊替康、順鉑、依他硝唑或者卡鉑[10～13]。本研究所有患者均進(jìn)行單純?nèi)S適形放射治療，臨床癥狀改善率100%，影像學(xué)療效評(píng)價(jià)有效率為82.3%，無1例出現(xiàn)進(jìn)展，且1、3、5年生存率分別為76.4%、52.9%、41.2%，明顯高于其他文獻(xiàn)報(bào)道的，可能與研究的病例數(shù)少及年齡分布有關(guān)(年齡≤20歲6例，占35.3%；年齡>20歲11例，占65.7%)。

關(guān)于腦干腫瘤的放療靶區(qū)，根據(jù)放射腫瘤治療學(xué)指南，放療靶區(qū)只需要包括原發(fā)腫瘤及周圍一定的邊界。目前對(duì)于外擴(kuò)的距離仍未有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。本組研究的射野包括原發(fā)灶及在病變周圍外擴(kuò)1 cm。研究的患者中在觀察1、2年后出現(xiàn)射野內(nèi)復(fù)發(fā)的例數(shù)分別為3例和1例，而PFS超過3年的患者在隨訪期間未出現(xiàn)復(fù)發(fā)，1、2年局部病灶控制率分別為82.3%、76.4%。表明這種靶區(qū)限定方式是可行的，且初步證實(shí)三維適形放射治療對(duì)腦干腫瘤的遠(yuǎn)期療效是值得期待的。盡管過去有大量關(guān)于腫瘤復(fù)發(fā)治療的臨床研究，包括提高放療次數(shù)、聯(lián)合化療藥物和提高放療敏感度，但如何有效的再次進(jìn)行積極治療仍然是一個(gè)難題[14]，本研究對(duì)復(fù)發(fā)患者仍進(jìn)行2次放療，在臨床上能減輕相應(yīng)的臨床癥狀，因不在本研究范圍內(nèi)，另行討論。

在劑量學(xué)研究方面，標(biāo)準(zhǔn)的腫瘤放療劑量為54 Gy/30次/5w。由于對(duì)腦干腫瘤進(jìn)行放療的經(jīng)驗(yàn)欠缺及為確保腦干在正常耐受劑量的范圍內(nèi)等原因，本組研究放療劑量波動(dòng)范圍較大，為36～60 Gy。研究對(duì)象中12例劑量≥50 Gy，而12例患者未出現(xiàn)局部復(fù)發(fā)，4例局部復(fù)發(fā)的腫瘤劑量均<50 Gy。由于目前針對(duì)腦干腫瘤多主張以單純放射治療為主，結(jié)合本組病例情況認(rèn)為50 Gy是可以接受的，因?yàn)樵诜暖煵涣挤磻?yīng)中以輕度的消化道反應(yīng)和Ⅰ、Ⅱ度骨髓抑制為主，未出現(xiàn)Ⅲ級(jí)以上不良反應(yīng)。

表1 腦干腫瘤各臨床病理因素與患者預(yù)后的關(guān)系(例，%)

在關(guān)于影響預(yù)后因素方面，現(xiàn)有的研究多集中在兒童的腦干腫瘤方面[1]，鮮有對(duì)腦干腫瘤的相關(guān)因素進(jìn)行綜合性的分析。本研究結(jié)果顯示，在年齡、性別及首次治療后反應(yīng)進(jìn)行單因素分析未發(fā)現(xiàn)對(duì)預(yù)后有影響。因?yàn)槟X干腫瘤好發(fā)于未成年人，因此，將研究對(duì)象分為≤20歲和>20歲兩組，雖然未得到陽(yáng)性結(jié)果，這跟研究的病例數(shù)量少有關(guān)。體力狀況評(píng)分、國(guó)際預(yù)后指數(shù)評(píng)分、腫瘤分型、初治癥狀、腫瘤部位和照射劑量認(rèn)為是影響預(yù)后的密切因素。由于體力狀況評(píng)分和國(guó)際預(yù)后指數(shù)評(píng)分直接取決于患者發(fā)病的直接癥狀及自身的相關(guān)因素。在腫瘤分型方面，本研究中有3例為彌漫浸潤(rùn)型患者，臨床觀察中這3例無1例生存到3年，提示彌漫浸潤(rùn)型預(yù)后不佳，表明預(yù)后與病理類型有相關(guān)性。初治癥狀和腫瘤部位與腫瘤侵犯的部位及程度有關(guān)，本研究的4例未出現(xiàn)頭暈癥狀，而直接出現(xiàn)偏癱的神經(jīng)壓迫癥狀，腫瘤侵犯范圍廣，而照射劑量是決定預(yù)后的直接因素。

綜上所述，本研究顯示，針對(duì)腦干腫瘤應(yīng)用單純?nèi)S適形放射治療可以取得較好的臨床療效。放療劑量≥50 Gy是可行的。腫瘤侵犯部位越小、體力狀況較好、預(yù)后指數(shù)較高及初始未出現(xiàn)頭暈癥狀的患者預(yù)后更好。

[1] Hargrave D，Bartels U，Bouffet E.Diffuse brainstem glioma inchildren：critical review of clinical trials〔J〕.Lancet Oncol,2006,7(3):241.

[2] Guillamo JS，Monjour A，Taillandier L，et al.Brainstem gliomas inadults：prognostic factors and classification〔J〕.Brain,2001,124：2528.

[3] 殷蔚伯,余子豪,徐國(guó)鎮(zhèn),等.腫瘤放射治療學(xué)〔M〕.中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2008:1131～1132.

[4] Eisenhauer EA，Therasse P，Bogaerts J，et al.New response evaluation criteria in solid tumors：revised RECIST guideline(version 1.1)〔J〕.Eur J Cancer,2009,45(2):228.

[5] Schwartz LH，Bogaerts J，F(xiàn)ord R，et al.Evaluation of lymph nodes with RECIST 1.1〔J〕.Eur J Cancer,2009,45(2):261.

[6] Donaldson SS,Laningham F,Fisher PG.Advances toward an understanding of brainstem gliomas〔J〕.J Clin Oncol,2006,24:1266.

[7] Mandell LR,Kadota R,Freeman C,et al.There is no role for hyperfractionated radiotherapy in the management of children with newly diagnosed diffuse intrinsic brainstem tumors:Results of a Pediatric Oncology Group phase Ⅲ trial comparing conventional versus hyperfractionated radiotherapy〔J〕.Int J Radiat Oncol Biol Phys,1999,43:959.

[8] Langmoen IA,Lundar T,Storm-Mathisen I,et al.Management of pediatric pontine gliomas〔J〕.Childs Nerv Syst，1991,7:13.

[9] Hargrave D,Bartels U,Bouffet E.Diffuse brainstem glioma in children:critical review of clinical trials〔J〕.Lancet Oncol,2006,7(3):241.

[10] Bernier-Chastagner V,Grill J,Doz F,et al.Topotecan as a radiosensitizer in the treatment of children with malignant diffuse brainstem gliomas:results of a French Society of Paediatric Oncology Phase II Study〔J〕.Cancer,2005,104(12):2792.

[11] Marcus KJ,Dutton SC,Barnes P,et al.A phase I trial of etanidazole and hyperfractionated radiotherapy in children with diffuse brainstem glioma〔J〕.Int J Radiat Oncol Biol Phys,2003,55(5):1182.

[12] Freeman CR,Kepner J,Kun LE,et al.A detrimental effect of a combined chemotherapy-radiotherapy approach in children with diffuse intrinsic brain stem gliomas? 〔J〕.Int J Radiat Oncol Biol Phys,2000,47(3):561.

[13] Doz F,Neuenschwander S,Bouffet E,et al.Carboplatin before and during radiation therapy for the treatment of malignant brain stem tumours:a study by the Socie′te′ Franc?aise d'Oncologie Pe′diatrique〔J〕.Eur J Cancer,2002,38(6):815.

[14] Geert O R J Janssens,Corrie E M Gidding,Erik J Van lindert.The role of hypofracttionation radiotherapy for diffuse intrinsic〔J〕.Int J Radiation Oncology Biol Phys,2009,73(3):722.