李 軍

(國(guó)家林業(yè)局，北京 100714)

從中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史狀況來(lái)看，與不同階段農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)的術(shù)語(yǔ)概念極大地豐富了中國(guó)的農(nóng)業(yè)知識(shí)體系，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了重要的支撐。然而，不可否認(rèn)的是，這些術(shù)語(yǔ)的豐富性也在一定程度上造成了概念應(yīng)用的混亂失序。而在農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，整理、分析此類(lèi)術(shù)語(yǔ)，對(duì)于提升農(nóng)業(yè)科學(xué)的認(rèn)識(shí)水平和應(yīng)用程度都具有基礎(chǔ)性的意義。正因?yàn)槿绱耍S著中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的形成和深化，規(guī)范其術(shù)語(yǔ)表達(dá)，實(shí)現(xiàn)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化就顯得尤為重要。

一 農(nóng)業(yè)發(fā)展模式及其相關(guān)術(shù)語(yǔ)

農(nóng)業(yè)發(fā)展模式是指農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本類(lèi)型及其實(shí)現(xiàn)方式。從農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史軌跡來(lái)看，農(nóng)業(yè)發(fā)展模式主要經(jīng)歷了三個(gè)階段:以“刀耕火種”為基礎(chǔ)的原始農(nóng)業(yè)階段;依靠畜力鐵器的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)階段;以現(xiàn)代工業(yè)和科學(xué)技術(shù)為支撐的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)階段［1］。隨著中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的加快，當(dāng)代中國(guó)正處在從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的嬗變不可避免地帶來(lái)了諸多新概念、新術(shù)語(yǔ)，為農(nóng)業(yè)科學(xué)提供了新的研究對(duì)象和表達(dá)方式。如何準(zhǔn)確、清晰地把握農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的內(nèi)涵與特點(diǎn)，如何認(rèn)識(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和前景，是一個(gè)值得關(guān)注和研究的重要問(wèn)題。

在百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)氛圍下，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展使得概念體系變得愈發(fā)豐富和復(fù)雜，如何規(guī)范科學(xué)術(shù)語(yǔ)因而也就成為一個(gè)具有重要意義的話(huà)題。隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了如“石油農(nóng)業(yè)”“精細(xì)農(nóng)業(yè)”“有機(jī)農(nóng)業(yè)”“白色農(nóng)業(yè)”“藍(lán)色農(nóng)業(yè)”“綠色農(nóng)業(yè)”“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“質(zhì)量農(nóng)業(yè)”“都市農(nóng)業(yè)”“設(shè)施農(nóng)業(yè)”“立體農(nóng)業(yè)”等諸多農(nóng)業(yè)發(fā)展模式新的概念。20世紀(jì)90年代初，中國(guó)在組織探討可持續(xù)農(nóng)業(yè)等發(fā)展模式時(shí)，又先后提出了“都市農(nóng)業(yè)與城郊農(nóng)業(yè)”“綠色農(nóng)業(yè)與綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)”和“可持續(xù)農(nóng)業(yè)、低碳農(nóng)業(yè)與循環(huán)農(nóng)業(yè)”等多種農(nóng)業(yè)發(fā)展模式［2］。

正是由于農(nóng)業(yè)科學(xué)范疇內(nèi)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式新概念、新名稱(chēng)大量涌現(xiàn)，出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的新術(shù)語(yǔ)，所以研究者有必要用科學(xué)的方法來(lái)定義、指稱(chēng)這些新的概念，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)向規(guī)范化的方向發(fā)展。這既可以反映科學(xué)工作者的科學(xué)素養(yǎng)和治學(xué)態(tài)度，同時(shí)又有利于促進(jìn)學(xué)科發(fā)展和學(xué)術(shù)交流，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的科學(xué)發(fā)展，具有重要的語(yǔ)言學(xué)意義和科學(xué)意義。

二 術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的必要性

術(shù)語(yǔ)規(guī)范化不僅是語(yǔ)言文字規(guī)范化工作的重要前提和基礎(chǔ)，也是專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)交流、促進(jìn)學(xué)科發(fā)展和中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要前提和基礎(chǔ)。如果術(shù)語(yǔ)不統(tǒng)一、不規(guī)范，就會(huì)影響各種信息的記錄、交流和傳播，從而也影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化是指將先進(jìn)的農(nóng)業(yè)科技成果和成熟的農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為普遍的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)，提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的系統(tǒng)性和科學(xué)性，以取得更為良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增收若干政策的意見(jiàn)》明確提出，要“進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作，深入開(kāi)展農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)建設(shè)”［3］，進(jìn)一步凸顯了農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要地位。

實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的前提條件之一就是農(nóng)業(yè)科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化，尤其是在農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的背景下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式術(shù)語(yǔ)體系的規(guī)范化是關(guān)系到現(xiàn)代農(nóng)業(yè)能否真正實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化的重大問(wèn)題。

1.農(nóng)業(yè)信息的標(biāo)準(zhǔn)化是農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的題中應(yīng)有之義，而信息標(biāo)準(zhǔn)化必然需要首先實(shí)現(xiàn)術(shù)語(yǔ)概念在一定范圍內(nèi)的統(tǒng)一

具體而言，在描述現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的過(guò)程中，為農(nóng)業(yè)科技術(shù)語(yǔ)做出最基礎(chǔ)、最通用、最有規(guī)律的規(guī)范定義與內(nèi)涵闡釋?zhuān)粌H有助于相關(guān)農(nóng)業(yè)科技信息的傳播、共享和開(kāi)發(fā)利用，而且能夠有效避免農(nóng)業(yè)科技信息的模糊化或重復(fù)利用，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)上提高決策的可靠性和科學(xué)性。例如，在“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“綠色農(nóng)業(yè)”等概念的使用上，由于此類(lèi)術(shù)語(yǔ)在概念內(nèi)涵方面具有相當(dāng)程度的交叉性，因而在術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用上常常造成語(yǔ)義混淆、概念外延不清晰的缺失。然而，由于這兩個(gè)概念之間存在差異，將其混為一談必然會(huì)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中導(dǎo)致信息的不對(duì)稱(chēng)，從而影響決策行為的準(zhǔn)確性。因此，提升農(nóng)業(yè)科技術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化水平，是農(nóng)業(yè)信息交換的必然要求，也是農(nóng)業(yè)信息標(biāo)準(zhǔn)化的必然步驟。

2.農(nóng)業(yè)術(shù)語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論的建構(gòu)和更新，具有舉足輕重的作用

在中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中，農(nóng)業(yè)理論及其指導(dǎo)意義是不容忽視的內(nèi)在動(dòng)力，也是農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)現(xiàn)途徑之一?？v觀(guān)中國(guó)農(nóng)業(yè)的歷史與現(xiàn)狀，我們可以清晰地認(rèn)識(shí)到:自傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)典籍起，農(nóng)業(yè)理論不僅起到了概括、總結(jié)農(nóng)業(yè)實(shí)踐的作用，而且是傳播和延續(xù)農(nóng)業(yè)知識(shí)的基礎(chǔ)性因素。因此，農(nóng)業(yè)理論的重要性不言而喻。農(nóng)業(yè)理論形成和發(fā)展的基本單位就是農(nóng)業(yè)科技術(shù)語(yǔ)。換句話(huà)說(shuō)，完善、成熟的術(shù)語(yǔ)體系是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論得以建構(gòu)的充要條件。對(duì)這些術(shù)語(yǔ)進(jìn)行規(guī)范化的界定，實(shí)質(zhì)上是對(duì)相關(guān)理論概念的梳理、辨析，增強(qiáng)了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)理論的科學(xué)性和系統(tǒng)性，有助于在理論指導(dǎo)實(shí)踐的過(guò)程中減少因概念不統(tǒng)一而造成的諸多障礙。

三 術(shù)語(yǔ)使用的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的工作不僅與農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)踐密切相關(guān)，也與術(shù)語(yǔ)在使用過(guò)程中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題有著直接的聯(lián)系。正是由于在當(dāng)前的農(nóng)業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)了混用、錯(cuò)用相關(guān)術(shù)語(yǔ)、概念的現(xiàn)象，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式中的相關(guān)術(shù)語(yǔ)建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)才成為中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的必需環(huán)節(jié)。

農(nóng)業(yè)科技術(shù)語(yǔ)是農(nóng)業(yè)學(xué)科語(yǔ)言基本的和不可缺少的核心單位，是涉及“三農(nóng)”問(wèn)題信息溝通所必需的媒介，所以現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)在農(nóng)業(yè)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)也得到了廣泛的使用。然而，問(wèn)題在于:一方面，在特定的知識(shí)領(lǐng)域中，概念是用定義進(jìn)行描述的，與之相關(guān)的術(shù)語(yǔ)被賦予約定的指稱(chēng)，因而農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的相關(guān)術(shù)語(yǔ)必然要具有單一化、專(zhuān)業(yè)化、系統(tǒng)化與準(zhǔn)確化的特點(diǎn);另一方面，各種不同的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式在概念、原則、特征等方面既有共性，又有著截然不同的個(gè)性差異，這就導(dǎo)致與其相關(guān)的術(shù)語(yǔ)概念存在著口語(yǔ)化、含糊化、內(nèi)涵不確定等諸多缺陷，也使這些術(shù)語(yǔ)在概念、內(nèi)涵、層次關(guān)系、基本特征等方面出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)不到位、界定不清楚、重復(fù)使用等現(xiàn)象，從而造成術(shù)語(yǔ)的實(shí)際運(yùn)用與概念內(nèi)涵不相匹配。

1.術(shù)語(yǔ)用詞的不規(guī)范

在術(shù)語(yǔ)的使用上，一個(gè)較為突出的問(wèn)題是術(shù)語(yǔ)用詞的不規(guī)范。按照術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的基本原則，術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)反映所指示概念的特征，詞語(yǔ)本身能夠確切地表達(dá)其意義［4］。然而，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的術(shù)語(yǔ)體系中，部分術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵與名稱(chēng)不能完全對(duì)應(yīng)，從而造成語(yǔ)義的混淆和概念的不明確。例如，“綠色農(nóng)業(yè)”的概念就存在著指向不清的問(wèn)題。從詞形來(lái)看，“綠色”是對(duì)這種農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的限定，突出其注重環(huán)境保護(hù)、自然無(wú)公害的特點(diǎn)。在實(shí)際使用中，“綠色農(nóng)業(yè)”往往是指廣義上的“大農(nóng)業(yè)”，即包括“白色農(nóng)業(yè)”“藍(lán)色農(nóng)業(yè)”“設(shè)施農(nóng)業(yè)”“觀(guān)光農(nóng)業(yè)”等概念在內(nèi)。誠(chéng)然，“綠色農(nóng)業(yè)”指稱(chēng)的是該模式的綠色性，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程及產(chǎn)品使用的安全性和可靠性，有其命名的內(nèi)在理路。然而，“綠色”一詞在很大程度上限制甚至誤導(dǎo)了人們對(duì)于這一概念的接受和解讀，使人們將“綠色農(nóng)業(yè)”和“白色農(nóng)業(yè)”“藍(lán)色農(nóng)業(yè)”等概念作為同一層級(jí)的術(shù)語(yǔ)加以認(rèn)識(shí)，隨之造成了該術(shù)語(yǔ)內(nèi)涵的狹窄化和片面化。

2.術(shù)語(yǔ)概念的一義多詞

在術(shù)語(yǔ)的使用上，另一個(gè)較為常見(jiàn)的問(wèn)題是術(shù)語(yǔ)概念的一義多詞。從術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的角度來(lái)看，科學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)具有單義性的特點(diǎn)，即一個(gè)術(shù)語(yǔ)僅指稱(chēng)一個(gè)概念，而一個(gè)概念也同樣僅用一個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)表達(dá)，實(shí)現(xiàn)術(shù)語(yǔ)和概念內(nèi)涵的一一對(duì)應(yīng)。然而，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的術(shù)語(yǔ)體系中，一義多詞的現(xiàn)象比較普遍，如“質(zhì)量農(nóng)業(yè)”又被稱(chēng)為“精致農(nóng)業(yè)”，“白色農(nóng)業(yè)”又被稱(chēng)為“微生物農(nóng)業(yè)”，“設(shè)施農(nóng)業(yè)”又被稱(chēng)為“環(huán)境控制農(nóng)業(yè)”或“工廠(chǎng)化農(nóng)業(yè)”，“觀(guān)光農(nóng)業(yè)”則常被“休閑農(nóng)業(yè)”“旅游農(nóng)業(yè)”的概念替代。由此造成的問(wèn)題在于，一個(gè)概念以不止一個(gè)術(shù)語(yǔ)加以表達(dá)，從而產(chǎn)生同義詞，極易引起使用上的誤解和混亂，對(duì)于農(nóng)業(yè)知識(shí)體系的建構(gòu)和農(nóng)業(yè)科學(xué)的傳播形成了一定程度的阻礙。

3.術(shù)語(yǔ)表達(dá)缺乏準(zhǔn)確性

在術(shù)語(yǔ)的使用上，我們還應(yīng)當(dāng)注意到，一部分術(shù)語(yǔ)是對(duì)外來(lái)術(shù)語(yǔ)單詞的直譯，而在直譯的過(guò)程中其名稱(chēng)過(guò)于寬泛，使術(shù)語(yǔ)表達(dá)缺乏準(zhǔn)確性。例如，“精細(xì)農(nóng)業(yè)”的概念就比較容易引起誤解。“精細(xì)農(nóng)業(yè)”主要是指在高新技術(shù)的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的精細(xì)化。然而，“精細(xì)”一詞并未突出這個(gè)概念的基本前提，即現(xiàn)代化信息高新技術(shù)、作物栽培管理輔助決策支持技術(shù)、農(nóng)業(yè)工程裝備技術(shù)等現(xiàn)代化高新科技。不僅如此，“精細(xì)農(nóng)業(yè)”這一術(shù)語(yǔ)指代比較模糊，未能凸顯出這一農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的現(xiàn)代性。換言之，中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)形成了“精耕細(xì)作”的傳統(tǒng)，從詞義上看也可以被稱(chēng)作“精細(xì)農(nóng)業(yè)”。因此，“精細(xì)農(nóng)業(yè)”這一術(shù)語(yǔ)存在著概念含糊、不準(zhǔn)確的缺失，混淆了“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”與“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”的差異性。與之相類(lèi)似，“質(zhì)量農(nóng)業(yè)”的術(shù)語(yǔ)概念也存在著這樣的問(wèn)題。盡管這個(gè)術(shù)語(yǔ)指的是一種質(zhì)量?jī)?yōu)先的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，但“質(zhì)量”一詞不僅僅適用于“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”，而且同樣也適用于“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)副產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注和重視。所以，這個(gè)術(shù)語(yǔ)也未能明確概念內(nèi)涵的階段性，造成了意義指向的不明確。

總之，從農(nóng)業(yè)實(shí)踐的角度來(lái)看，術(shù)語(yǔ)的不規(guī)范必然導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展模式間選擇的不確定性、隨意性，使之缺乏因地制宜的針對(duì)性，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展模式實(shí)際運(yùn)用的多變性、反復(fù)性，使之缺乏科學(xué)規(guī)劃的長(zhǎng)效性，使人們過(guò)度地追求農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的時(shí)尚性和概念的炒作性，致使其脫離實(shí)際，帶來(lái)了發(fā)展的被動(dòng)性。

四 中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的方法

《GB/T 1.6—1997術(shù)語(yǔ)規(guī)范編寫(xiě)規(guī)定》明確指出:“制定術(shù)語(yǔ)規(guī)范的目的之一就是協(xié)調(diào)概念、概念體系和不同語(yǔ)種中的術(shù)語(yǔ)”，術(shù)語(yǔ)規(guī)范化工作“應(yīng)為每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)建立相應(yīng)的概念體系”，“概念的定義應(yīng)能在某種語(yǔ)境中替代該概念對(duì)應(yīng)的術(shù)語(yǔ)”，“概念的定義應(yīng)以漢語(yǔ)或國(guó)家規(guī)定的少數(shù)民族語(yǔ)言文字表達(dá)”，“不同語(yǔ)種所表述的定義應(yīng)在內(nèi)容上等同，并盡可能使用類(lèi)似結(jié)構(gòu)”，“應(yīng)指出國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的概念體系與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的概念體系以及不同民族語(yǔ)言的概念體系之間的差異。如果一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于某個(gè)語(yǔ)種有所限制或規(guī)定，應(yīng)指出這樣的限定”。以此作為術(shù)語(yǔ)規(guī)范化工作的準(zhǔn)則，在中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的術(shù)語(yǔ)體系建構(gòu)過(guò)程中，我們可以從如下幾個(gè)方面對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行規(guī)范化。

1.充分利用與術(shù)語(yǔ)規(guī)范有關(guān)的各類(lèi)原始資料，對(duì)術(shù)語(yǔ)的概念內(nèi)涵形成清晰、全面的認(rèn)識(shí)

這也就是說(shuō)，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式及其相關(guān)術(shù)語(yǔ)的研究，必須立足于盡可能全面地掌握第一手資料的基礎(chǔ)上，從原始資料中梳理某一種發(fā)展模式的歷史演進(jìn)以及術(shù)語(yǔ)形成和發(fā)展的過(guò)程，從而切實(shí)理解和把握這一術(shù)語(yǔ)提出的歷史語(yǔ)境及其概念內(nèi)涵的變化與特點(diǎn)。尤其是對(duì)于術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的工作而言，相對(duì)應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在定義農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，都值得我們充分地借鑒，而與之有關(guān)的各類(lèi)出版物如專(zhuān)業(yè)詞典、敘詞表等工具書(shū)也對(duì)于術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的工作具有重要的參考價(jià)值。例如，在討論“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的概念時(shí)，首先要對(duì)與這個(gè)名詞有關(guān)的資料進(jìn)行梳理，即 Agriculture Sustainability in Changing World Order一書(shū)提出“農(nóng)業(yè)可持續(xù)性”的思想，《丹波宣言》重申了“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的發(fā)展模式，此后“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的觀(guān)念與實(shí)踐不斷得到完善，并最終形成了當(dāng)前我們所認(rèn)識(shí)的“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”概念。從這種方法出發(fā)，我們能夠動(dòng)態(tài)地、歷史地發(fā)掘現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)的具體內(nèi)涵，從而在很大程度上提升農(nóng)業(yè)科技術(shù)語(yǔ)的精確性。

2.運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)知識(shí)對(duì)術(shù)語(yǔ)的概念定義、內(nèi)涵與外延進(jìn)行語(yǔ)法分析，規(guī)范術(shù)語(yǔ)用詞，統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)界定

語(yǔ)言學(xué)知識(shí)是術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的重要支撐，術(shù)語(yǔ)的命名和釋義必然要在詞匯、語(yǔ)法、語(yǔ)義等相關(guān)知識(shí)結(jié)構(gòu)中完成。因此，以語(yǔ)言學(xué)知識(shí)為基礎(chǔ)對(duì)術(shù)語(yǔ)的概念定義、內(nèi)涵及外延做出分析，是實(shí)現(xiàn)術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的必要步驟，而規(guī)范化的術(shù)語(yǔ)也必然要遵循漢語(yǔ)以及其他少數(shù)民族的語(yǔ)言規(guī)范。當(dāng)前，科技術(shù)語(yǔ)的使用不可避免存在著盲目借鑒西方術(shù)語(yǔ)的缺失，不少名詞來(lái)自外來(lái)詞的音譯，術(shù)語(yǔ)用詞、詞語(yǔ)搭配和概念表述都在很大程度上違背了通用性原則，從而造成語(yǔ)言的陌生化，為術(shù)語(yǔ)應(yīng)用增添了阻礙。在這種情況下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的相關(guān)術(shù)語(yǔ)應(yīng)當(dāng)按照漢語(yǔ)語(yǔ)法或國(guó)家規(guī)定的少數(shù)民族語(yǔ)言語(yǔ)法來(lái)加以規(guī)范，如“精細(xì)農(nóng)業(yè)”“高效生態(tài)農(nóng)業(yè)”等從外來(lái)詞中轉(zhuǎn)譯而來(lái)的名詞都要堅(jiān)持“約定俗成”的準(zhǔn)則，將 precision agriculture、efficient eco-agriculture等詞譯為符合漢語(yǔ)規(guī)范、且被大多數(shù)人接受的“精細(xì)”“高效生態(tài)”等。

中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)的詞語(yǔ)構(gòu)造是有規(guī)律可循的，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)形式來(lái)看，是合成詞中常見(jiàn)的偏正式。如“石油農(nóng)業(yè)”“精細(xì)農(nóng)業(yè)”“有機(jī)農(nóng)業(yè)”“白色農(nóng)業(yè)”“高效生態(tài)農(nóng)業(yè)”等術(shù)語(yǔ)，前一詞素顯然與后一詞素“農(nóng)業(yè)”屬于同一義類(lèi)。因此，這種構(gòu)詞法也就成為規(guī)范術(shù)語(yǔ)命名的一個(gè)重要前提。不僅如此，術(shù)語(yǔ)的概念內(nèi)涵同樣要根據(jù)語(yǔ)言學(xué)知識(shí)加以界定。例如，“生態(tài)農(nóng)業(yè)”“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”“有機(jī)農(nóng)業(yè)”等概念都應(yīng)放在語(yǔ)境論的前提下加以探討，強(qiáng)調(diào)這些術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)義離不開(kāi)具體的語(yǔ)境，使其雖然在術(shù)語(yǔ)用詞上與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)有所關(guān)聯(lián)，但在概念內(nèi)涵上又與后者形成了較大的差異，從而有效地推動(dòng)了術(shù)語(yǔ)概念的準(zhǔn)確性和單義性。正因?yàn)檫@樣，語(yǔ)言學(xué)對(duì)于術(shù)語(yǔ)規(guī)范化具有十分重要的意義，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)必然要以語(yǔ)言學(xué)方法為抓手建構(gòu)起來(lái)。

3.對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)研究和比較研究，編纂術(shù)語(yǔ)手冊(cè)，構(gòu)建概念體系

在實(shí)現(xiàn)術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的過(guò)程中，不同術(shù)語(yǔ)在詞形、詞義等方面的交叉、含混無(wú)疑為標(biāo)準(zhǔn)化工作制造了相當(dāng)程度的障礙。正因?yàn)檫@樣，對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)研究和比較研究才顯得尤為重要?？萍夹g(shù)語(yǔ)具有系統(tǒng)性和開(kāi)放性，由此導(dǎo)致的是不同術(shù)語(yǔ)的概念內(nèi)涵往往相互聯(lián)系，而新的術(shù)語(yǔ)又源源不斷地出現(xiàn)。在這樣的情形下，術(shù)語(yǔ)規(guī)范化工作所要完成的一項(xiàng)重要任務(wù)就是將術(shù)語(yǔ)進(jìn)行分類(lèi)，按照術(shù)語(yǔ)的概念內(nèi)涵及其主要特征來(lái)加以區(qū)分，從而形成相應(yīng)的術(shù)語(yǔ)類(lèi)型集合。因此，術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的工作必然需要對(duì)術(shù)語(yǔ)作出比較研究，從內(nèi)涵、外延等不同方面加以辨析。在此基礎(chǔ)上，術(shù)語(yǔ)規(guī)范化的另一項(xiàng)重要任務(wù)就是要編纂術(shù)語(yǔ)手冊(cè)，按照術(shù)語(yǔ)的類(lèi)型特點(diǎn)羅列其定義、概念內(nèi)涵、基本特征等內(nèi)容，從而構(gòu)建起關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的概念體系，清晰明確地呈現(xiàn)出相關(guān)術(shù)語(yǔ)和整個(gè)術(shù)語(yǔ)系統(tǒng)。

綜上所述，對(duì)中國(guó)現(xiàn)有農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化是一個(gè)影響農(nóng)業(yè)活動(dòng)的關(guān)鍵問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范是提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)信息化、標(biāo)準(zhǔn)化程度的重要舉措之一，也是術(shù)語(yǔ)學(xué)科學(xué)發(fā)展和術(shù)語(yǔ)規(guī)范化趨勢(shì)的必然結(jié)果。正因?yàn)槿绱耍g(shù)語(yǔ)規(guī)范化問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是探討和梳理中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式相關(guān)術(shù)語(yǔ)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，對(duì)于完善術(shù)語(yǔ)的使用和農(nóng)業(yè)知識(shí)體系的實(shí)踐性具有不可低估的價(jià)值與意義。

［1］靳明.綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)研究［M］.浙江大學(xué)出版社，2008:40.

［2］李軍.論中國(guó)當(dāng)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的術(shù)語(yǔ)體系研究之背景、意義與原則［J］.上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011(3):51－54.

［3］中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民增加收入若干政策的意見(jiàn)［M］.人民出版社，2004:4.

［4］葉柏林，陳志田.標(biāo)準(zhǔn)化［M］.中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1988:114.