張五六

（華僑大學(xué) 數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究院 ，福建 廈門(mén)361021）

一、引言

保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)，維持物價(jià)相對(duì)穩(wěn)定是中國(guó)現(xiàn)階段宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的兩大目標(biāo)，菲利普斯曲線就是通過(guò)產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的關(guān)系將這兩個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)核心變量緊密結(jié)合在一起，使得菲利普斯曲線成為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)重要工具。

自從20世紀(jì)90年代初，中國(guó)開(kāi)始進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)以來(lái)，產(chǎn)出方面經(jīng)歷了幾輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮，物價(jià)方面也經(jīng)歷了幾輪通貨膨脹與通貨緊縮，并且“產(chǎn)出—物價(jià)”都具有滯后的持續(xù)效果，這種周期性的“產(chǎn)出—物價(jià)”動(dòng)態(tài)關(guān)系已經(jīng)超出了傳統(tǒng)菲利普斯曲線理論的解釋范疇，需要在傳統(tǒng)菲利普斯曲線理論基礎(chǔ)上發(fā)展新的理論，才能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期中的產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹動(dòng)態(tài)特征關(guān)系進(jìn)行深刻的數(shù)據(jù)信息挖掘，得到有價(jià)值的結(jié)論，為中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究和政策決策提供有價(jià)值的參考。

對(duì)具有經(jīng)濟(jì)周期性的產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，構(gòu)造在經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張期與收縮期具有不對(duì)稱(chēng)性質(zhì)的動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線時(shí)，可能涉及到下面三個(gè)方面的特征表述。

首先，在研究“產(chǎn)出—物價(jià)”的周期性時(shí)，一般采用的方法有Hamilton的馬爾科夫區(qū)域轉(zhuǎn)換方法、Tong的門(mén)限回歸方法、Ter svirta的平滑轉(zhuǎn)換回歸方法［1］［2］50－125［3］。馬爾科夫區(qū)域轉(zhuǎn)換方法對(duì)經(jīng)濟(jì)周期性的劃分是基于平滑轉(zhuǎn)換概率的大小，且不夠直接和清晰［4］；門(mén)限回歸及平滑轉(zhuǎn)換回歸方法對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分則是基于門(mén)限代理變量的選擇［5－7］，當(dāng)門(mén)限變量選擇產(chǎn)出波動(dòng)時(shí)會(huì)產(chǎn)生模型內(nèi)生性的偏誤估計(jì)；而Weber、Silvapulle等在研究產(chǎn)出波動(dòng)與失業(yè)之間周期性動(dòng)態(tài)關(guān)系時(shí)，提出采用產(chǎn)出缺口的正負(fù)值來(lái)區(qū)分經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張期與收縮期，然后在擴(kuò)張期與收縮期中研究其不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)特征［8－9］，借鑒這種方法來(lái)研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期中的產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)關(guān)系可以使研究的問(wèn)題變得簡(jiǎn)潔而又不失蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)含義。

其次，采用“產(chǎn)出—物價(jià)”表達(dá)的菲利普斯曲線具有長(zhǎng)短期之分，短期菲利普斯曲線中產(chǎn)出波動(dòng)與物價(jià)具有正相關(guān)性，而長(zhǎng)期菲利普斯曲線中產(chǎn)出波動(dòng)與物價(jià)的關(guān)系存在爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的起源來(lái)源于Friedman、Phelps的“自然率假說(shuō)”［10－11］?！白匀宦始僬f(shuō)”的一個(gè)直接推論就是產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹無(wú)關(guān)，然而這一結(jié)論也是備受爭(zhēng)議，如Haldane等的研究中，英國(guó)的數(shù)據(jù)表明產(chǎn)出與價(jià)格之間存在長(zhǎng)期正相關(guān)，分離出周期數(shù)據(jù)后卻是負(fù)相關(guān)［12］。根據(jù)Hendry等動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論［13］，則易區(qū)分出產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)短期影響，即用產(chǎn)出波動(dòng)的當(dāng)期影響系數(shù)表示其對(duì)通貨膨脹的短期影響，用產(chǎn)出波動(dòng)的長(zhǎng)期乘數(shù)表述其對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期影響，就可以解決該難題。

最后，在Galí和Gertler的混合菲利普斯曲線結(jié)構(gòu)方程中清晰定義了通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)［14］，然而在非結(jié)構(gòu)菲利普斯曲線方程中如何定義通貨膨脹的持續(xù)性？Andrews和Chen采用通貨膨脹滯后期系數(shù)之和來(lái)表達(dá)通貨膨脹的持續(xù)性［15］，這一觀點(diǎn)被廣泛應(yīng)用。張成思和劉志剛采用該定義對(duì)中國(guó)變結(jié)構(gòu)下的通貨膨脹持續(xù)性進(jìn)行了度量［16］。

上述三個(gè)特征，構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期中產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)特征研究的基本框架。在此框架下，經(jīng)濟(jì)周期中通貨膨脹持續(xù)性、產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)短期影響系數(shù)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵是什么？是否具有顯著的不同？如何對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)？在此框架下中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期中產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹具體不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)特征又如何？這些問(wèn)題在國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)中也尚未進(jìn)行深入研究，因此本文首先在構(gòu)建動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線的基礎(chǔ)上拓展出具有周期性特征的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線理論模型，然后結(jié)合相關(guān)的中國(guó)季度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，從而探究出中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期中產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)關(guān)系。

二、不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線理論

不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線理論建立在動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線基礎(chǔ)上，因此本部分先構(gòu)建動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線，然后構(gòu)建經(jīng)濟(jì)周期中的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線并給出相關(guān)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，最后探討不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵。

（一）動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線

傳統(tǒng)菲利普斯曲線一般具有三種形式，即“失業(yè)—工資”、“失業(yè)—物價(jià)”、“產(chǎn)出—物價(jià)”形式，其中“產(chǎn)出—物價(jià)”形式是度量?jī)r(jià)格與供求之間的關(guān)系，將市場(chǎng)供求與價(jià)格機(jī)制完美結(jié)合，具有廣泛實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的經(jīng)典理論模型。如果市場(chǎng)供求的波動(dòng)用產(chǎn)出缺口大小來(lái)度量，市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)用通貨膨脹率來(lái)表達(dá)，則基于“產(chǎn)出—物價(jià)”的菲利普斯曲線可表示為：

式（1）中πt表示通貨膨脹率，yct表示實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出之間的缺口，也即產(chǎn)出波動(dòng)，ω則是傳統(tǒng)菲利普斯曲線斜率，即度量了通貨膨脹率對(duì)實(shí)際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出偏離度的大小。

傳統(tǒng)菲利普斯曲線發(fā)現(xiàn)后很快被凱恩斯主義學(xué)派所接受，然而到了20世紀(jì)六七十年代，世界性的“滯脹”現(xiàn)象出現(xiàn)后，以Friedman為代表的貨幣主義學(xué)派開(kāi)始對(duì)傳統(tǒng)菲利普斯曲線提出質(zhì)疑［10］，后來(lái)經(jīng)過(guò) Friedman、Lucas等人的努力［10］［17］，提出了具有附加預(yù)期的菲利普斯曲線，具體形式為：

式（2）中πet為t期的預(yù)期通貨膨脹率，在附加預(yù)期菲利普斯曲線中，貨幣主義學(xué)派認(rèn)為通貨膨脹是可以預(yù)期的，且預(yù)期通貨膨脹率與實(shí)際通貨膨脹率增長(zhǎng)具有方向上的一致性。

附加預(yù)期菲利普斯曲線出現(xiàn)的同時(shí)也帶來(lái)了一個(gè)難題，即如何度量通脹預(yù)期？經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了多種預(yù)期理論機(jī)制，著名的有靜態(tài)預(yù)期、外推預(yù)期、適應(yīng)性預(yù)期及理性預(yù)期等四種形式。其中靜態(tài)預(yù)期理論過(guò)于簡(jiǎn)單化，理性預(yù)期又過(guò)于缺乏現(xiàn)實(shí)性，而外推預(yù)期及適應(yīng)性預(yù)期都是基于通貨膨脹歷史動(dòng)態(tài)運(yùn)行特征的，因此錢(qián)宥妮將兩者結(jié)合18］，認(rèn)為通脹預(yù)期表現(xiàn)在模型中就是用具有滯后期的通貨膨脹率作為預(yù)期通貨膨脹率的替代表示，其模型本質(zhì)就是用AR（P）模型來(lái)度量預(yù)期通貨膨脹率，因此附加預(yù)期的菲利普斯曲線可以表示為：

在式（3）中，不僅解決了通脹預(yù)期的問(wèn)題，還體現(xiàn)出了通貨膨脹的動(dòng)態(tài)特征，而通貨膨脹動(dòng)態(tài)特征的一個(gè)典型表示，即通貨膨脹的持續(xù)性（也稱(chēng)慣性），就是將式（3）中通貨膨脹的AR（P）結(jié)構(gòu)重新系數(shù)化，得到具有通貨膨脹持續(xù)性度量結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線，具體形式如下：

根據(jù)現(xiàn)代動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，顯然產(chǎn)出波動(dòng)滯后期值也會(huì)對(duì)當(dāng)期通貨膨脹帶來(lái)影響，這在最近十幾年來(lái)的大量相關(guān)實(shí)證分析中得到了驗(yàn)證，如采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的影響，采用VAR或SVAR模型來(lái)度量產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的沖擊力度［19］，這些計(jì)量分析方法都是基于產(chǎn)出、通貨膨脹的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)思想，因此可以根據(jù)Hendry等動(dòng)態(tài)建模理論［13］，將附加預(yù)期的菲利普斯曲線拓展到動(dòng)態(tài)ARDL結(jié)構(gòu)形式［20］①① 本文附加預(yù)期結(jié)構(gòu)的菲利普斯曲線結(jié)構(gòu)既借鑒了動(dòng)態(tài)ARDL結(jié)構(gòu)又有所區(qū)別與發(fā)展，其中一個(gè)主要特征就是能夠用其度量通脹持續(xù)性。，具體形式為：

在動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線表達(dá)式（5）中，可得產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的短期 （或同期）關(guān)系系數(shù)ω0及長(zhǎng)期乘數(shù)φ，且φ表達(dá)式為：

（二）不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線

為了研究在不同的經(jīng)濟(jì)周期階段，產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)關(guān)系特征，根據(jù) Weber、Silvapulle等研究方法［6－7］，將產(chǎn)出缺口成分分解，即分成正負(fù)產(chǎn)出缺口兩部分：正缺口為實(shí)際產(chǎn)出大于潛在產(chǎn)出，反映了經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張期；負(fù)缺口為實(shí)際產(chǎn)出小于潛在產(chǎn)出，反映了經(jīng)濟(jì)處于收縮期，因此可以在動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線中借鑒Tong門(mén)限自回歸（TAR模型）思想［3］，建立如下具有門(mén)限ARDL結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線：

式（7）表示以產(chǎn)出波動(dòng)為門(mén)限變量，門(mén)限值為0的動(dòng)態(tài)產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹關(guān)系的方程，將動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線進(jìn)一步拓展到了具有經(jīng)濟(jì)周期特點(diǎn)的非對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)形式。在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮區(qū)域中體現(xiàn)了兩個(gè)方面的不對(duì)稱(chēng)：（1）通貨膨脹持續(xù)性的不對(duì)稱(chēng)，即通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)的度量；（2）產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹長(zhǎng)短期影響的不對(duì)稱(chēng)，短期影響系數(shù)為，長(zhǎng)期影響系數(shù)（即長(zhǎng)期乘數(shù)）為，且表達(dá)式分別如下：

在不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線中，為了檢驗(yàn)在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期、收縮期中通貨膨脹持續(xù)性的不同，以及產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹長(zhǎng)短期影響的不同，可以對(duì)不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線進(jìn)行有約束的Wald統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，原假設(shè)分別為式（9）、式（10）及式（11）所示：

在約束條件式（9）、式（10）及式（11）下，可以計(jì)算相應(yīng)的Wald統(tǒng)計(jì)量值，若檢驗(yàn)結(jié)果分別拒絕原假設(shè)，則認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期、收縮期中的通貨膨脹持續(xù)性具有不對(duì)稱(chēng)特征，產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹具有不對(duì)稱(chēng)的長(zhǎng)短期影響。

（三）不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵

對(duì)于不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線，在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮期中具有下面三個(gè)特征的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵：1．通貨膨脹的持續(xù)性系數(shù)度量了在對(duì)應(yīng)區(qū)域中通貨膨脹持續(xù)性的不同，其值一般在0～1之間，通貨膨脹持續(xù)性越強(qiáng)，其值越接近于1，則相應(yīng)的通脹或通縮越難以治理。通過(guò)比較通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)大小，就可以了解在經(jīng)濟(jì)周期中通貨膨脹持續(xù)性的差異。2．產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的同期關(guān)系系數(shù)、表達(dá)了在對(duì)應(yīng)區(qū)域中產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹短期影響的不同：當(dāng)市場(chǎng)供求與價(jià)格機(jī)制能有效傳導(dǎo)時(shí)，產(chǎn)出波動(dòng)趨勢(shì)（上升或下降趨勢(shì)）與通貨膨脹趨勢(shì)（上升或下降趨勢(shì)）一致，因此的符號(hào)應(yīng)該同時(shí)為正。當(dāng)市場(chǎng)供求與價(jià)格機(jī)制不能有效傳導(dǎo)時(shí)②②一個(gè)典型佐證是1978年前在高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，中國(guó)年度數(shù)據(jù)的產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹關(guān)系被扭曲，其運(yùn)行趨勢(shì)多為逆向，產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的短期影響系數(shù)為負(fù)值。，產(chǎn)出波動(dòng)趨勢(shì)（上升或下降趨勢(shì)）與通貨膨脹趨勢(shì)（上升或下降趨勢(shì)）不一致，因此或的符號(hào)應(yīng)該為負(fù)。3．產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期乘數(shù)表達(dá)了在對(duì)應(yīng)區(qū)域中產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期影響關(guān)系，只有長(zhǎng)期乘數(shù)同時(shí)為負(fù)時(shí)，才能說(shuō)明長(zhǎng)期的市場(chǎng)供求在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、收縮期對(duì)通貨膨脹具有調(diào)節(jié)機(jī)制，即在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期中長(zhǎng)期市場(chǎng)供求調(diào)節(jié)機(jī)制使得高通貨膨脹回落，在經(jīng)濟(jì)收縮期中長(zhǎng)期市場(chǎng)供求調(diào)節(jié)機(jī)制使得低通貨緊縮回升，總體上產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹作用為“逆周期”性，使得市場(chǎng)供求與價(jià)格機(jī)制在長(zhǎng)期中具有收斂性，在長(zhǎng)期中將價(jià)格維持在一個(gè)均衡水平。

三、實(shí)證分析

（一）波動(dòng)成分提取及特征概述

本文選擇了1990年第一季度至2013年第四季度共24年96個(gè)季度的相關(guān)數(shù)據(jù)，其中1990－1991年季度GDP來(lái)源于《中國(guó)人民銀行統(tǒng)計(jì)季報(bào)》，其余數(shù)據(jù)均來(lái)源于中經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)。其處理過(guò)程為：1．通貨膨脹率的獲得。將每季度中月度同比CPI算術(shù)平均后再減去100作為相應(yīng)季度的通貨膨脹率；2．實(shí)際GDP獲得。首先將季度GDP用同期定基CPI（1990第一季度CPI為定基100）①①中國(guó)官方只公布了2000年后的環(huán)比CPI，本文重新推導(dǎo)了2001年后的環(huán)比CPI，將獲得的環(huán)比CPI轉(zhuǎn)化為定基CPI，然后取每季度的第三個(gè)月定基CPI作為季度定基CPI值。進(jìn)行平減，消除物價(jià)波動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的影響，獲得實(shí)際季度GDP值，最后采用X11季節(jié)調(diào)整方法對(duì)其進(jìn)行季節(jié)調(diào)整，獲得季節(jié)調(diào)整后的實(shí)際GDP值。

對(duì)于產(chǎn)出波動(dòng)成分的提取可以采用未見(jiàn)成分模型（Unobserved Component Model）及 HP濾波分解方法，兩種方法估計(jì)的結(jié)果相差不大，但后者較前者易于在軟件上實(shí)現(xiàn)，故本文采用HP濾波分解方法對(duì)季節(jié)調(diào)整后的實(shí)際GDP值進(jìn)行濾波獲得潛在產(chǎn)出，則產(chǎn)出波動(dòng)為經(jīng)HP濾波得到的產(chǎn)出波動(dòng)時(shí)間序列以及通貨膨脹時(shí)間序列如圖1所示。

圖1 產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹曲線圖

觀察圖1可知中國(guó)的產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹具有兩個(gè)基本特征，具體為：1．從產(chǎn)出波動(dòng)運(yùn)行歷史軌跡可知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從20世紀(jì)90年代以來(lái)經(jīng)歷了幾個(gè)典型的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮期。其中，1993－1996年，2006－2008年等為典型經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期，1990－1992年，1997－2001年等為典型經(jīng)濟(jì)收縮期，且1996年前周期波動(dòng)幅度較大，1996年后周期波動(dòng)幅度平緩，在不同時(shí)段具有個(gè)性鮮明的不同周期特征。2．從產(chǎn)出波動(dòng)及通貨膨脹整體變化趨勢(shì)來(lái)看，一個(gè)非常有規(guī)律性的特征是產(chǎn)出波動(dòng)及通貨膨脹運(yùn)行趨勢(shì)大致上呈同向周期性變動(dòng)趨勢(shì)，即經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期與通貨膨脹期，經(jīng)濟(jì)收縮期與通貨緊縮期整體上是一致的，說(shuō)明在1990年后，中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立為產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的有效傳導(dǎo)機(jī)制提供了市場(chǎng)環(huán)境。

（二）周期中產(chǎn)出波動(dòng)與通脹數(shù)據(jù)特征表現(xiàn)

為了能夠?qū)υ诮?jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮兩區(qū)域中的產(chǎn)出波動(dòng)及通貨膨脹運(yùn)行特征進(jìn)一步對(duì)比分析，表1給出了基本的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果，另外產(chǎn)出波動(dòng)及通貨膨脹時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性是進(jìn)行實(shí)證分析的前提，如果直接用OLS估計(jì)方法對(duì)變量進(jìn)行回歸分析，可能出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象而造成錯(cuò)誤的結(jié)論，因此一般都應(yīng)先進(jìn)行單位根ADF檢驗(yàn)。從圖1可知，產(chǎn)出波動(dòng)及通貨膨脹沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的時(shí)間趨勢(shì) ，故進(jìn)行單位根檢驗(yàn)時(shí)僅選取包含常數(shù)項(xiàng)的設(shè)定形式，并根據(jù)AIC準(zhǔn)則選取檢驗(yàn)的滯后階數(shù)，具體單位根ADF檢驗(yàn)結(jié)果也列在表1之中。

在表1中，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期、收縮期所經(jīng)歷的總季度分別為39個(gè)季度（約10年）、57個(gè)季度（約14年）。從均值及標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看：發(fā)現(xiàn)通貨膨脹、產(chǎn)出波動(dòng)在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期的均值及標(biāo)準(zhǔn)差比在收縮期要大，這與改革開(kāi)放后“高增長(zhǎng)伴隨著高通脹”現(xiàn)象一致；從偏度、峰度統(tǒng)計(jì)量結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)出波動(dòng)、通貨膨脹分布具有明顯的不對(duì)稱(chēng)特征，為本文不對(duì)稱(chēng)菲利普斯曲線提供了數(shù)據(jù)支持；另外從單位根檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，產(chǎn)出波動(dòng)、通貨膨脹水平值均沒(méi)有拒絕原假設(shè)，而其一階差分值均拒絕原假設(shè)，說(shuō)明數(shù)據(jù)是I（1）過(guò)程，具有平穩(wěn)性特征，因此可以采用該樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行下面不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線的實(shí)證研究。

表1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)特征

（三）不對(duì)稱(chēng)菲利普斯曲線估計(jì)及相關(guān)檢驗(yàn)

在估計(jì)不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線時(shí)首要問(wèn)題是要確定產(chǎn)出波動(dòng)及通貨膨脹的滯后階數(shù)p、q，使得被選擇模型達(dá)到最優(yōu)估計(jì)效果。由于通貨膨脹的滯后效應(yīng)相對(duì)于產(chǎn)出波動(dòng)的滯后效應(yīng)來(lái)說(shuō)要長(zhǎng)些，且選擇的數(shù)據(jù)是季度數(shù)據(jù)，因此可以根據(jù)實(shí)證分析經(jīng)驗(yàn)設(shè)定通貨膨脹最大滯后期為4，而產(chǎn)出波動(dòng)最大滯后期為3，這樣對(duì)稱(chēng)及不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線都分別構(gòu)成了至少有16個(gè)可供選擇的備擇回歸方程。根據(jù)模型選擇的AIC準(zhǔn)則，在可供選擇模型中，當(dāng)模型估計(jì)的AIC準(zhǔn)則值達(dá)到最小時(shí)模型最優(yōu)。根據(jù)AIC準(zhǔn)則值，不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線滯后階數(shù)（p，q）的最優(yōu)組合為（3，2）。（p，q）的最優(yōu)組合為（3，2）說(shuō)明在不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線中，通貨膨脹持續(xù)性的持續(xù)時(shí)間達(dá)到3個(gè)季度；而產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的持續(xù)影響時(shí)間相對(duì)較短，為2個(gè)季度。不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線估計(jì)結(jié)果如表2所示，在表2中，模型回歸結(jié)果的擬合優(yōu)度值非常高，參數(shù)估計(jì)的結(jié)果一半是顯著的，可以用來(lái)進(jìn)一步分析和檢驗(yàn)通脹持續(xù)、產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)關(guān)系。

不對(duì)稱(chēng)性動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線的相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。從表3的Wald檢驗(yàn)結(jié)果可知，在不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線中，在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮期中通貨膨脹持續(xù)性的不對(duì)稱(chēng)性在10%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹長(zhǎng)短期影響的不對(duì)稱(chēng)性在5%的顯著水平上都拒絕原假設(shè)，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)周期中通貨膨脹持續(xù)性及產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹長(zhǎng)短期影響是存在顯著不同的。

表3 不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線Wald檢驗(yàn)結(jié)果表

（四）產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)特征內(nèi)涵

在經(jīng)濟(jì)周期中，產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹具有不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)關(guān)系通過(guò)Wald統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)以后，可以進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)周期中通貨膨脹持續(xù)性、產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)短期的具體不對(duì)稱(chēng)特征及經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵。從表2估計(jì)結(jié)果可知：

1．通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、收縮期中通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)分別為0．828 5及0．955 8，經(jīng)濟(jì)收縮期中通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)比在擴(kuò)張期中通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)要大，且具有顯著的不同，這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明在中國(guó)最近20多年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，通貨緊縮的治理比通貨膨脹的治理更加復(fù)雜。因此我們不僅要高度關(guān)注經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期的高通貨膨脹，更要注重經(jīng)濟(jì)收縮期中的“通縮持續(xù)”現(xiàn)象?，F(xiàn)階段，在維持適度通脹的環(huán)境下更有利于經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)增長(zhǎng)。

2．產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的短期影響系數(shù)。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、收縮期中的產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的短期影響系數(shù)同時(shí)為正，短期中產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹具有同向“順周期”的正相關(guān)關(guān)系，但系數(shù)大小不同，分別為0．538 3、0．079 6，且前者是后者6倍多，呈現(xiàn)顯著的不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象。另外，結(jié)合圖1及表1可知，在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期一般出現(xiàn)了“高增長(zhǎng)與高通脹相伴”的“雙高”現(xiàn)象，究其原因是為了維持高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，投資驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)刺激一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的方式，這種方式最終結(jié)果是導(dǎo)致市場(chǎng)需求旺盛，價(jià)格上漲，通脹持續(xù)，居民福利損失。十八屆三中全會(huì)以來(lái)，中央政府在主動(dòng)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度目標(biāo)的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)更加重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，這種思路也是對(duì)歷史“雙高”現(xiàn)象反思后的必然結(jié)果。

3．根據(jù)公式（8），產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期乘數(shù)估計(jì)計(jì)算結(jié)果如下：

從產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期乘數(shù)估計(jì)結(jié)果可知，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期還是在經(jīng)濟(jì)收縮期，產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期乘數(shù)都為負(fù)數(shù)，長(zhǎng)期中產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹具有“逆周期”的負(fù)相關(guān)關(guān)系，長(zhǎng)期的市場(chǎng)供求在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張、收縮期對(duì)通貨膨脹具有調(diào)節(jié)機(jī)制。另外，在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的乘數(shù)是其在收縮期對(duì)通貨膨脹的乘數(shù)8倍之多，并且具有顯著的不對(duì)稱(chēng)性，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)收縮期市場(chǎng)供求機(jī)制將通貨緊縮狀態(tài)的價(jià)格調(diào)整到均衡價(jià)格狀態(tài)，比在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期市場(chǎng)供求機(jī)制將通貨膨脹狀態(tài)的價(jià)格調(diào)整到均衡價(jià)格狀態(tài)的調(diào)節(jié)能力要弱很多，這時(shí)就需要更多的宏觀調(diào)控機(jī)制才能走出通貨緊縮區(qū)域?？梢?jiàn)在最近20多年的市場(chǎng)化進(jìn)程中，通貨緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、治理比通貨膨脹的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控及治理更具更復(fù)雜和艱巨性。

四、結(jié)論及政策啟示

從20世紀(jì)90年代中國(guó)進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)以來(lái)，產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹經(jīng)歷了幾次周期性動(dòng)態(tài)過(guò)程，經(jīng)過(guò)20多年的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)探索，中國(guó)市場(chǎng)機(jī)制不斷完善和成熟，使得產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹運(yùn)行在一個(gè)比較穩(wěn)定、具有收斂性質(zhì)的周期性動(dòng)態(tài)均衡系統(tǒng)之中。

為了在這種周期性動(dòng)態(tài)均衡系統(tǒng)之中研究中國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)關(guān)系，本文建立了具有不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線理論，該理論較一般靜態(tài)菲利普斯曲線具有幾個(gè)方面的特點(diǎn)：一是采用產(chǎn)出缺口的正負(fù)分別代表經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張期、收縮期，構(gòu)建了一種門(mén)限值為0的門(mén)限ARDL結(jié)構(gòu)模型，使得對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的動(dòng)態(tài)表述直觀簡(jiǎn)潔；二是在不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線中，分離出了能夠有效表達(dá)通貨膨脹持續(xù)性的系數(shù)部分，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)周期中的擴(kuò)張期、收縮期通貨膨脹持續(xù)性進(jìn)行有效的度量；三是在不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線中用產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的當(dāng)期影響系數(shù)及長(zhǎng)期乘數(shù)分別表示產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的短期、長(zhǎng)期影響系數(shù)，在經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析技術(shù)上厘清了產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)短期影響概念的混淆；四是給出了經(jīng)濟(jì)周期中菲利普斯曲線不對(duì)稱(chēng)性統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的方法，同時(shí)也給出了通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)、產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹長(zhǎng)短期影響系數(shù)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵。

采用建立的不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線理論，對(duì)中國(guó)產(chǎn)出波動(dòng)與通貨膨脹的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，實(shí)證分析結(jié)果表明，在經(jīng)濟(jì)周期中具有三個(gè)方面的顯著不對(duì)稱(chēng)性：一是通貨膨脹持續(xù)性的不對(duì)稱(chēng)。經(jīng)濟(jì)收縮期通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)比經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期通貨膨脹持續(xù)性系數(shù)要大0．13左右，這說(shuō)明通貨緊縮持續(xù)時(shí)間比通貨膨脹持續(xù)時(shí)間要長(zhǎng)；二是產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的短期影響具有“順周期”的相關(guān)性且產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹短期影響系數(shù)不對(duì)稱(chēng)。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期中產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹短期影響系數(shù)是其在經(jīng)濟(jì)收縮期中對(duì)通貨膨脹短期影響系數(shù)的6倍多；三是產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)期影響具有“逆周期”的相關(guān)性且產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹長(zhǎng)期影響系數(shù)不對(duì)稱(chēng)。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期中產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹長(zhǎng)期影響系數(shù)是其在經(jīng)濟(jì)收縮期中對(duì)通貨膨脹短期影響系數(shù)的8倍之多。

根據(jù)不對(duì)稱(chēng)動(dòng)態(tài)菲利普斯曲線進(jìn)行實(shí)證分析，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)周期中通貨膨脹持續(xù)性及產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的長(zhǎng)短期影響均具有不對(duì)稱(chēng)性，這三種不對(duì)稱(chēng)性具有深刻的政策啟示：一是通貨膨脹持續(xù)性的不對(duì)稱(chēng)，意味著通貨緊縮的治理比通貨膨脹的治理需要更長(zhǎng)的時(shí)間，更具難度，因此十八屆三中全會(huì)以來(lái)主動(dòng)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)而更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，使得經(jīng)濟(jì)在較低的擴(kuò)張期中能夠比較平穩(wěn)均衡的發(fā)展，避免經(jīng)濟(jì)、金融繁榮現(xiàn)象的大起大落，對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)造成財(cái)富損失；二是產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹具有“順周期”的不對(duì)稱(chēng)短期影響作用，說(shuō)明經(jīng)過(guò)20多年的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹的傳導(dǎo)途徑是順暢的，產(chǎn)出波動(dòng)是通貨膨脹的“晴雨器”，相對(duì)通貨膨脹具有先行指標(biāo)作用；三是產(chǎn)出波動(dòng)對(duì)通貨膨脹具有“逆周期”的不對(duì)稱(chēng)長(zhǎng)期影響作用，這種作用機(jī)制對(duì)處于通貨膨脹或通貨緊縮狀態(tài)的價(jià)格都具有向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)收斂的功能，充當(dāng)了價(jià)格“穩(wěn)定器”的作用。但由于通貨緊縮相對(duì)通貨膨脹具有更長(zhǎng)的持續(xù)性，長(zhǎng)期中要將處于通貨緊縮狀態(tài)的價(jià)格向均衡價(jià)格調(diào)整比處于通貨膨脹狀態(tài)的價(jià)格向均衡價(jià)格調(diào)整需要更復(fù)雜和更艱巨的長(zhǎng)期宏觀調(diào)控機(jī)制，因此將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度保持在合理增長(zhǎng)水平，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，進(jìn)一步深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整無(wú)疑是現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的努力方向。

［1］ Hamilton J D．A New Approach to the Economic Analysis of No－stationary Time Series and the Business Cycle［J］．Econometrica，1989（57）．

［2］ Tong H．Non－Linear Time Series：A Dynamical System Approach［M］．London：Oxford University Press，1990．

［3］ Ter svirta T．Specification，Estimation and Evaluation of Smooth Transition Autoregressive Models［J］．Journal of the American Statistical Association，1994（89）．

［4］ 劉金全，金春雨，鄭挺國(guó)．中國(guó)菲利普斯曲線的動(dòng)態(tài)性與通貨膨脹率預(yù)期的軌跡：基于狀態(tài)空間區(qū)制轉(zhuǎn)移模型的研究［J］．世界經(jīng)濟(jì)，2006（6）．

［5］ 劉金全，曲國(guó)俊，劉漢．中日菲利普斯曲線機(jī)制與價(jià)格調(diào)整過(guò)程的非對(duì)稱(chēng)性檢驗(yàn)［J］．現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2011（1）．

［6］ 駱永民．基礎(chǔ)設(shè)施投資效率的空間溢出與門(mén)限效應(yīng)研究［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011（3）．

［7］ 封福育．中、日、韓長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的非線性檢驗(yàn)——基于1994－2009年的經(jīng)驗(yàn)分析［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011（1）．

［8］ Weber C E．Cyclical Output，Cyclical Unemployment，and Okun’s Coefficient：A New Approach［J］．Journal of Applied Econometrics，1995（10）．

［9］ Silvapulle P，Moosa I A，Silvapulle M J．Asymmetry in Okun’s Law［J］．Canadian Journal of Economics，2004（2）．

［10］Friedman Milton．The Role of Monetary Policy［J］．American Economic Review，1968（1）．

［11］Phelps，Edmund S．Money Wage Dynamics and Labor Market Equilibrium［J］．Journal of Political Economy，1968（8）．

［12］Haldane Andrew，Quah Danny．UK Phillips Curves and Monetary Policy［J］．Journal of Monetary Economics，1999（2）．

［13］Hendry D F．Dynamic Econometrics［M］．Oxford University Press，1995．

［14］GalíJordi，Mark Gertler．Inflation Dynamics：A Structural Econometric Approach［J］．Journal of Monetary Economics，1999（2）．

［15］Andrews D，Chen W K．Approximately Median－unbiased Estimation of Autoregressive Models［J］．Journal of Business and Economic Statistics，1994（12）．

［16］張成思，劉志剛．中國(guó)通貨膨脹率持久性變化研究及政策含義分析［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（3）．

［17］Lucas R E Jr．Some International Evidence on Output－Inflation Tradeoffs［J］．American Economic Review，1973（3）．

［18］錢(qián)宥妮．菲利普斯曲線在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的實(shí)證研究—基于產(chǎn)出缺口的分析［J］．財(cái)經(jīng)研究，2005（6）．

［19］王軍生，王澤．美國(guó)量化寬松貨幣政策對(duì)我國(guó)通貨膨脹影響的實(shí)證分析［J］．西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）．

［20］Pesaran M H，Shin Y，Smith R．Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships［J］．Journal of Applied Econometrics，2001（16）．