韓 偉 ，張 紅

(1. 安徽財經(jīng)大學(xué) 財政與公共管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030;2. 中化化工科學(xué)技術(shù)研究總院 科研生產(chǎn)條件部，北京 100011)

投資、消費、進出口被形象地稱為拉動中國經(jīng)濟增長的“三駕馬車”，但是在國際金融危機的沖擊下，歐美市場持續(xù)低迷，嚴(yán)重制約著中國的進出口貿(mào)易發(fā)展，國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇前景堪憂導(dǎo)致中國國內(nèi)投資不景氣，這就使得增加當(dāng)前消費以刺激和拉動經(jīng)濟增長成為擺脫金融危機的唯一途徑。然而當(dāng)前中國城鎮(zhèn)居民消費缺乏強勁動力，現(xiàn)行農(nóng)村社會保障制度的不完善使得農(nóng)村居民消費需求和欲望嚴(yán)重不足直接制約著中國經(jīng)濟又好又快發(fā)展，所謂的“三駕馬車”被戲稱為“兩馬(進出口和投資)夾一驢(消費)”。由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的存在，造成城鄉(xiāng)社會保障制度存在很大的差異性，其不平等性也造就城鄉(xiāng)居民消費水平的差異性。

一、文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前的研究主要利用實證分析方法研究社會保障性支出與居民消費水平的關(guān)系。實證研究主要集中在社會保障對居民消費的擠出和擠入效應(yīng)分析。一方面，擠入效應(yīng):社會保障中的轉(zhuǎn)移性收入可以充當(dāng)家庭收入的一部分，使得人們可以獲得一定比例的家庭收入，這時居民就傾向于減少預(yù)防性儲蓄，可以擴大當(dāng)期消費。另一方面，擠出效應(yīng):當(dāng)社會保障鼓勵那些可以繼續(xù)工作的人提前退休，這就使得那些提前退休的人的收入較少，這時他們就會選擇增加儲蓄，較少消費。劉暢(2008)從理論和實證兩方面出發(fā)，得出社會保障性支出和居民消費二者在整體上呈現(xiàn)互補關(guān)系，社會保障性支出的增加能夠顯著刺激居民消費水平的提高［1］。李瓊英、宋馬林等(2009)利用2001－2008 年的面板數(shù)據(jù)通過實證分析得出社會保障財政支出和居民消費二者可以相互促進具有顯著的正相關(guān)關(guān)系［2］;而楊天宇、王小婷(2007)通過實證分析得出社會保障支出和居民消費呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，認(rèn)為是由社會保障制度的調(diào)整和嚴(yán)格的等級排他性導(dǎo)致“擠出”居民消費［3］。謝文，吳慶田(2009)利用1982－2006 年數(shù)據(jù)，經(jīng)過實證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國農(nóng)村社會保障支出無論是在長期還是在短期都并沒有實現(xiàn)促進農(nóng)村居民消費的作用［4］。劉新等(2010)利用1985－2008 年數(shù)據(jù)，通過實證得出社會保障支出“擠出”居民消費，認(rèn)為主要是因為社會保障支出難以消除居民對未來消費的不確定性導(dǎo)致對居民消費具有“擠出效應(yīng)”［5］。楊志明(2011)基于全國1986—2008 年時間序列和28 個1995—2008 年省際面板數(shù)據(jù)，通過實證分析得出:在短期內(nèi)社會保障抑制農(nóng)村居民消費，但社會保障長期均衡狀態(tài)下對居民消費具有促進作用［6］。這些研究基本都是單獨從城鎮(zhèn)或農(nóng)村的一個方面進行實證研究，而將城鎮(zhèn)和農(nóng)村社會保障性支出消費效應(yīng)的進行比較研究卻很少。因此在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的大背景下，在研究農(nóng)村社會保障性支出的消費效應(yīng)時，如果結(jié)合城鎮(zhèn)進行比較研究將更具有現(xiàn)實意義。

二、模型構(gòu)建

本文以生命周期消費理論作為實證模型分析的基礎(chǔ)，將社會保障性支出變量引入到模型中來，得出存在社會保障性支出變量情況下的新的居民消費函數(shù):

α 表示截距項，β1，β2，β3 表示各變量系數(shù)，Ut為殘差，Ct 為城鄉(xiāng)居民各年消費，Yt 為城鄉(xiāng)居民各年的人均收入，Wt－1 為城鄉(xiāng)居民上一年末所擁有的資產(chǎn)，SSEt 為城鄉(xiāng)各年的社會保障性支出。

由于居民消費具有慣性以及居民前期收入會影響到居民后期的消費動機，因此本文將居民消費滯后項和居民可支配收入滯后項引入含有社會保障變量的消費模型中去后，得到新的包含居民消費變量、居民消費滯后項變量、居民可支配收入變量、居民可支配收入滯后項變量和社會保障變量的計量模型:為消除時間序列可能出現(xiàn)的異方差現(xiàn)象，本文對各變量進行取對數(shù)。

三、數(shù)據(jù)來源與分析

本文根據(jù)所建立的計量模型，選取了2000－2011 年城鎮(zhèn)和農(nóng)村社會保障轉(zhuǎn)移性支出和居民消費額的數(shù)據(jù)為研究對象。因為我國的城鄉(xiāng)居民每年的人均社會保障性收入占據(jù)了城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入的絕大部分，因此本文選取城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移支付為替代其城鄉(xiāng)社會保障性支出進行分析，數(shù)據(jù)均來自于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

表1 對2003—2011 年城鄉(xiāng)省際靜態(tài)面板數(shù)據(jù)進行的統(tǒng)計描述。農(nóng)村居民消費的均值(8.2735)小于城鎮(zhèn)居民消費的均值(9.5477)，表明農(nóng)村居民消費存在很大的提升空間，這也是提高農(nóng)村居民消費水平，刺激經(jīng)濟發(fā)展的強有力的佐證。農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移支付的標(biāo)準(zhǔn)差(0.498897)大于城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移支付的標(biāo)準(zhǔn)差(0.3511)，即農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付水平存在很大的地區(qū)差異。

表1 2003—2011 年省際靜態(tài)面板數(shù)據(jù)統(tǒng)計描述

四、城鄉(xiāng)社會保障性支出與居民消費的實證分析

本文選取2000—2011 年時間序列數(shù)據(jù)作為研究樣本，采用含有社會保障變量(轉(zhuǎn)移支付)的消費函數(shù)模型進行中國城鄉(xiāng)社會保障與居民消費關(guān)系的研究。為了防止出現(xiàn)在研究過程中出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，首先進行變量的單位根和協(xié)整檢驗，單位根檢驗結(jié)果見表2。

表2 時間序列的單位根檢驗

從表2 可以看出:城鎮(zhèn)和農(nóng)村的各個變量的ADF 檢驗值的原值均未通過10%的顯著性水平下的檢驗(即處于非平穩(wěn)狀態(tài))。在對各個變量進行一級差分后，城鎮(zhèn) 的ADF 檢驗值通過了1%的顯著性水平檢驗，其余變量的ADF 檢驗值也均通過了5%的顯著性水平檢驗。即說明所有變量均屬于一級差分序列。

在變量通過單位根檢驗后，接下來需要進行變量的協(xié)整檢驗。

表3 Johansen 極大似然城鎮(zhèn)估計協(xié)整檢驗結(jié)果

表4 Johansen 極大似然農(nóng)村估計協(xié)整檢驗結(jié)果

表3 和表4 的計量結(jié)果表明:在None (沒有協(xié)整向量)的原假設(shè)中城鎮(zhèn)(56.42049)和農(nóng)村(36.08117)檢驗統(tǒng)計量均大于5%顯著性水平下的臨界值城鎮(zhèn)(29.79707)和農(nóng)村(29.79707)，說明城鄉(xiāng)居民消費水平、城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移支付以及城鄉(xiāng)居民收入三者之間存在著協(xié)整關(guān)系。而對應(yīng)原假設(shè)At most1 (即至多一個協(xié)整向量)的檢驗統(tǒng)計量的值均小于5% 顯著性水平下的臨界值:城鎮(zhèn)(9.042772 ＜ 15.49471，)，農(nóng) 村 (14.24065 ＜15.49471)，這表明接受最多存在一個協(xié)整向量的原假設(shè)，即存在一個協(xié)整向量。

進行單位根和協(xié)整檢驗后，將要對城鎮(zhèn)和農(nóng)村分別進行時間序列回歸，結(jié)果見表5 和表6。

表5 城鎮(zhèn)時間序列回歸結(jié)果

從表5 的回歸結(jié)果可以看出:模型的估計結(jié)果均通過了各項檢驗，擬合優(yōu)度均在0.99 以上。DW值均徘徊在2 附近，表明回歸方程基本無自相關(guān)現(xiàn)象。方程(1)是剔除轉(zhuǎn)移支付項得到的結(jié)果，加入轉(zhuǎn)移支付項就得到了方程2，方程(1)表明在沒有城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移支付的變量時，城鎮(zhèn)居民消費滯后期對消費呈現(xiàn)出明顯的擠出效應(yīng)。當(dāng)方程(2)中同時具備城鎮(zhèn)居民消費滯后期、城鎮(zhèn)居民人均初次分配收入、城鎮(zhèn)居民可支配收入滯后項和城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移支付的變量時，結(jié)果卻顯示城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)移支付對居民消費具呈現(xiàn)出較顯著的擠入效應(yīng)。這都說明了城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移支付短期對居民消費起到了促進作用，這也間接了呈現(xiàn)出城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移支付水平明顯高于農(nóng)村，城鄉(xiāng)移支付水平差距呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢。

表6 農(nóng)村時間序列回歸結(jié)果

從表6 的回歸結(jié)果可以看出:模型的估計結(jié)果均通過了各項檢驗，擬合優(yōu)度均在0.99 以上。DW值均出現(xiàn)在2 附近，表明回歸方程基本無自相關(guān)現(xiàn)象?；貧w結(jié)果表明:方程(1)表明在沒有農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移支付的變量時，農(nóng)村居民消費滯后期對消費呈現(xiàn)出明顯的擠入效應(yīng)，說明農(nóng)村居民存在著較強的消費愿望。(2.060952)則表明農(nóng)村居民的收入水平在很大程度上決定著農(nóng)村居民的消費水平。這也間接說明農(nóng)村居民的總收入基本上來源于工資性收入(初次分配收入)，而很少有再分配收入的增加。方程(2)中的(－0.122441)則表明現(xiàn)行的農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移支付沒有實現(xiàn)促進農(nóng)村居民消費的初衷，這印證了中國農(nóng)村社會保障制度非常不完善，農(nóng)村居民人均社會保障水平非常低，難以滿足農(nóng)村居民的消費欲望，尤其是農(nóng)村養(yǎng)老，醫(yī)療等社會保障制度很不完善，這就導(dǎo)致農(nóng)村居民需要增加預(yù)防性儲蓄，減少當(dāng)期居民消費來應(yīng)付未來的不確定性。

五、結(jié)論與建議

從實證分析中得出以下結(jié)論:城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移支付對居民消費呈現(xiàn)出明顯的擠入效應(yīng)，農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付對居民消費卻呈現(xiàn)出擠出效應(yīng)，城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移支付水平差距過大。對此，本文針對如何縮小這種差距現(xiàn)狀提出以下建議:

首先，提高城鄉(xiāng)社會保障“均勻度”。城鄉(xiāng)社會保障發(fā)展水平的差異性在一定程度上造成了城鄉(xiāng)居民消費水平的不同。不完善的農(nóng)村社會保障制度使得農(nóng)村居民很少能夠在國民收入的再分配中得到補償，農(nóng)村居民相對于城鎮(zhèn)居民的人均社會保障水平低，導(dǎo)致農(nóng)村居民不敢輕易消費。國家要真正從制度上去擬合城鄉(xiāng)社會保障的差異，特別是在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等方面，真正實現(xiàn)農(nóng)村居民老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、住有所居。調(diào)整優(yōu)化社會保障支出方向，逐步向農(nóng)村傾斜，穩(wěn)步構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化的社會保障體系，切實提高農(nóng)村居民的社會保障性水平，推動農(nóng)村居民消費的增長。

其次，加大“三農(nóng)”建設(shè)力度，提高居民收入水平。收入(無論是初次分配收入還是再分配收入)都是影響甚至是決定農(nóng)民居民消費水平的因素。因此，要加大對國民收入分配的調(diào)節(jié)力度，政府既要考慮城鄉(xiāng)差異更要考慮到地區(qū)性差異，國民收入分配要以“提低，擴中，調(diào)高”為根本出發(fā)點，國民收入分配的成果要惠及到中低收入人群，如果能夠切實增加農(nóng)村居民的收入水平，將會大大增加農(nóng)村居民的消費信心，增加當(dāng)期消費，實現(xiàn)農(nóng)村消費市場的啟動，提振經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭，拉動經(jīng)濟增長。

最后，縮小城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移支付水平差距。由于社會保障性支出是農(nóng)村居民增加個人收入的一種重要渠道，如果國家加大對農(nóng)村居民的社會保障性支出力度，農(nóng)村居民就會增強對未來預(yù)期消費的信心，從而增加自己的消費傾向。由于農(nóng)村社會保障性支出未能夠?qū)用裣M產(chǎn)生擠入效應(yīng)，表明農(nóng)村社會保障性支出力度不夠，水平不高，這就會導(dǎo)致不能夠有效推動農(nóng)村居民消費和經(jīng)濟的增長。國家應(yīng)建立新型農(nóng)村社會保障性支出體系，支出款項做到如實發(fā)放到農(nóng)民手中，真正能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)村居民消費和經(jīng)濟增長的良性循環(huán)。

［1］劉暢. 社會保障水平對居民消費影響的實證分析［J］.消費經(jīng)濟，2008，(3):75－77.

［2］李瓊英，宋馬林，楊杰. 社會保障支出與拉動內(nèi)需—對農(nóng)村養(yǎng)老保險問題的深入探討［J］. 統(tǒng)計教育，2009，(9):16－20.

［3］楊天宇，王小婷. 我國社會保障支出對居民消費行為的影響研究［J］. 探索，2007，(5):63－66.

［4］謝文，吳慶田. 農(nóng)村社會保障支出對農(nóng)村居民消費的影響的實證研究［J］. 財經(jīng)理論與實踐(雙月刊)，2009，(161):27－32.

［5］劉新，劉偉，胡寶娣. 社會保障支出，不確定性與居民消費效應(yīng)［J］. 江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010，(4):49－55.

［6］楊志明. 農(nóng)村社會保障與農(nóng)村居民消費的關(guān)系［J］. 經(jīng)濟與管理，2011，(6):121－132.