舒煒

我們開始于黑暗，而曝光是我們的死亡。

這是古希臘著名悲劇《安提戈涅》中，俄狄浦斯女兒安提戈涅的開場白。若是套用在貪官身上，簡直天然契合。貪官的結局，注定會是一場悲劇。

按理說，十八大后，中央高度重視反腐，大小貪官本該縮著頭過一段“緊日子”，然而在2013，一些貪官們在貪腐之路上卻并未停歇。

社科院在年末發(fā)布《反腐倡廉藍皮書》。其中顯示，2012年，各級紀檢監(jiān)察機關共接受信訪舉報130多萬件（次），其中立案15.5萬多件，結案近15.4萬件，處分16萬多人。

已經(jīng)花白頭發(fā)的薄熙來，自不必說，輔以曾經(jīng)精干的蔣潔敏、李東生、郭永祥等，改革開放30多年來的任何一個腐敗陣容，都不能與2013 的這個相提并論。

即使劉志軍在火車頭上汗流浹背的一站就是一整夜，即使薄熙來把紅歌唱得震天作響，即使李東生在焦點訪談中堅持用事實說話，即使蔣潔敏在回家探親時都遵循著父親“步行進村”的家訓，但他們都沒想過，這個終究都打著黑暗烙印的群體，在褪去了惡魔的面具，一旦見光，注定得接受末日審判。大多數(shù)人已不會覺得那些“大老虎”顯得遙遠、驚奇和不可能。

所以有人說，人們但凡做出超越某個界限的事情后，確實會帶來一些擁有，即便如此，沒多少人愿意最終去承受代價，比如貪官在伸手的那一刻。

常人喜歡用金額來丈量貪官犯下的罪行，但在100萬、1000萬、1億的之中，蘊含著的腐敗后果，造成了多大傷害？時間持續(xù)越長，代價必然越高昂，且不意味著，揪出貪官后，就一定能彌補之前的損失。

在生活中的貪官不一定愚蠢，但絕對貪婪?；蛟S，他們內(nèi)心也曾有過擔心和害怕，甚至痛苦，尤其是在欲壑難填之時，恐怕已經(jīng)沒有足夠的事物、思想和情感去填滿。審判席上，他們中的大部分則虛睜著一雙雙空洞的眼睛，其實早已是一口口空洞的枯井，可謂是不同的原因，一樣的孤獨。

有人戲言，貪官的公審，一般是伴隨著大提琴般沉重的音樂為起，以奮進的金戈之律作承轉，最后用一段不留喘息的、冰錐似的小提琴收尾，緊張的庭審節(jié)奏則隨著宣判，如洪鐘一聲，促貪官們“安魂”。

柴靜在《看見》后記中說：“我寫這本書最大的顧忌，是一個記者在書里寫這么多‘我是否不妥?！焙髞韽埩椞嵝阉?，關鍵問題其實不在于寫的是不是“我”，而是寫的是不是“人”。廉政瞭望20多年來進行的反腐敗報道其實也是這樣，貪官也是人，也有人性，我們愿意寫有血有肉的人的事情，而非一張張五顏六色的臉譜。

就像我們這次回看2013年一樣，究竟能看得多深，看到多遠，還是一個疑問。比如說對一些大要案的查處，除了闡述反腐敗的決心和對后來者的警示，我們還能提煉出更多的哪些？只有繼續(xù)探索，我們才能真正去深入思考，追求真實，觸動人心，了解讀者真正希望從我們這里想讀到的。endprint