楊 文 進(jìn)

中共十八屆三中全會(huì)做出了全面深化改革的決定，令人振奮，但其中關(guān)于社會(huì)主義公有制的內(nèi)容卻讓人困惑不已。原因是:一方面強(qiáng)調(diào)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)；公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯;并且國家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法利益，保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公開公平公正參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)，依法監(jiān)管各種所有制經(jīng)濟(jì)。另一方面又指出必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。既然是平等的、同時(shí)又都是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，那么它們各自在社會(huì)生活中的地位與作用就應(yīng)該由市場來決定，怎么又強(qiáng)調(diào)公有制的主體地位與發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，而且要不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的控制力與影響力呢?其中的不協(xié)調(diào)是不言自明的。由于這個(gè)問題的核心是我國的基本經(jīng)濟(jì)制度，關(guān)系到各方面改革尤其是政府與市場關(guān)系的內(nèi)容，因此有必要就此問題展開討論，以緩解人們的困惑。

由于確定以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是我國的基本經(jīng)濟(jì)制度，因此在這里需要回答這么幾個(gè)問題：一是如何理解社會(huì)主義的公有制，即社會(huì)主義公有制的主要內(nèi)容是什么；二是以和諧社會(huì)為目標(biāo)的我國社會(huì)主義需要什么樣的公有制；三是我國現(xiàn)有公有制主要載體的國營企業(yè)能承擔(dān)社會(huì)主義公有制的任務(wù)嗎；四是如何建立我國的社會(huì)主義公有制。雖然筆者曾多次對(duì)其進(jìn)行過闡述①參見拙文《論公有制內(nèi)容及公有化程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)》(《財(cái)貿(mào)研究》1994年第1期)、《略論國家權(quán)力下的所有制性質(zhì)——兼論社會(huì)主義公有制的內(nèi)容及衡量標(biāo)準(zhǔn)》(《福建論壇》2005年第12期)、《社會(huì)主義公有制內(nèi)容的創(chuàng)新研究》(《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2006年第7期)、《略論社會(huì)主義公有制改革的必要性——從壟斷行業(yè)暴利等看生產(chǎn)資料公有制的異化》(《財(cái)貿(mào)研究》2007年第1期)等。，但就整個(gè)社會(huì)對(duì)公有制內(nèi)容的認(rèn)識(shí)來看，仍然有必要就此問題再次進(jìn)行分析。

一、如何理解社會(huì)主義公有制內(nèi)容

作為一項(xiàng)深入人心的社會(huì)主義僅有的特征，公有制作為社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度顯然是難以動(dòng)搖的，現(xiàn)在的關(guān)鍵是，什么樣的公有制才能成為社會(huì)主義的基本特征與基本經(jīng)濟(jì)制度的核心？要回答這個(gè)問題，必須回答社會(huì)主義的本質(zhì)特征或生產(chǎn)目的是什么。因?yàn)楣兄剖亲鳛閷?shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)的手段而產(chǎn)生的，所以只有正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義的生產(chǎn)目的才能客觀認(rèn)識(shí)作為其手段的公有制。

我們知道，社會(huì)主義是以公有制為基本經(jīng)濟(jì)制度的這種特征來自于經(jīng)典作家的描述。在馬克思已有的著作中，生產(chǎn)資料所有制處在一個(gè)特別重要的位置。因?yàn)轳R克思建立社會(huì)主義的目的是要消除勞動(dòng)異化，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的共同富裕，而實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的基礎(chǔ)是剩余產(chǎn)品的公有制*由于必要產(chǎn)品不僅是一個(gè)滿足最低生理需要的問題，而且也是一個(gè)與歷史與道德有關(guān)的問題，因此在實(shí)際中必要產(chǎn)品與剩余產(chǎn)品的界限是難以準(zhǔn)確劃分的。不過就一般來說，必要產(chǎn)品被認(rèn)為是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立于社會(huì)制度的范疇，即在任何社會(huì)，對(duì)勞動(dòng)者的分配都必須保證其能夠維持簡單再生產(chǎn)的需要。。在其已完成的研究中，剩余產(chǎn)品的歸屬是與生產(chǎn)資料的所有制相聯(lián)系的，所以在馬克思的理論體系中，生產(chǎn)資料所有制處于社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的核心——決定了“為誰生產(chǎn)”這個(gè)社會(huì)性質(zhì)問題。馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析，都是建立在資本主義生產(chǎn)資料私有制的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)主義基本生產(chǎn)關(guān)系的分析，則是此基礎(chǔ)上的邏輯延伸。然而，如果將這些內(nèi)容作為馬克思對(duì)生產(chǎn)資料所有制的最終認(rèn)識(shí)并用于實(shí)踐，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

這是因?yàn)?，馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的研究是建立在抽象到具體的分析方法基礎(chǔ)上的。如他認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法有兩種:一種是從具體到抽象的方法，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)在它產(chǎn)生時(shí)期歷史上曾經(jīng)走過的道路，但卻是一種造成混沌的方法。另一種是從抽象到具體的方法，這種方法才是科學(xué)的方法，由此指出“這些個(gè)別要素(指分工、貨幣、價(jià)值之類,引者注)一旦多少確定和抽象出來之后，從勞動(dòng)、分工、需要、交換價(jià)值等簡單的東西上升到國家、國際交換和世界市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系就開始了。后一條道路顯然是科學(xué)上的正確的方法”*③④⑤ [德]馬克思：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》，北京：人民出版社，1959年，第150,152,1，158頁。。同時(shí)這種方法也符合人類社會(huì)歷史的進(jìn)程，因?yàn)椤皬倪@一方面看，可以說，比較簡單的范疇，可以表現(xiàn)一個(gè)比較不發(fā)展的整體的處于支配地位的關(guān)系，也可以表現(xiàn)一個(gè)比較發(fā)展的整體的從屬關(guān)系，后者在整體向著比較具體的范疇表現(xiàn)的方向發(fā)展之前，在歷史上已經(jīng)存在。就這一點(diǎn)說，從最簡單上升到復(fù)雜的這一個(gè)抽象思維的進(jìn)程，是符合于現(xiàn)實(shí)歷史過程的”③④⑤ [德]馬克思：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》，北京：人民出版社，1959年，第150,152,1，158頁。。遺憾的是，馬克思并沒有完成從抽象到具體的研究任務(wù)，如他說“我照著這個(gè)次序來研究資本主義經(jīng)濟(jì)制度：資本、土地所有制、雇傭勞動(dòng)；國家、對(duì)外貿(mào)易、世界市場”④[德]馬克思：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》，北京：人民出版社，1959年，第150,152,1，158頁。。而到其辭世時(shí)，不僅沒有完成整個(gè)研究計(jì)劃，甚至連前半部分也未完成，其中的絕大部分仍然是一些未完成的手稿，后半部分則基本沒有開始。這就是說，馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)資料所有制及其基礎(chǔ)上的整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的已有分析，是在一種他有意設(shè)定的十分抽象的狀態(tài)下，即抽象了國家、對(duì)外貿(mào)易、世界市場等范疇，并且所有制的四權(quán)基本統(tǒng)一的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因而是沒有完成從抽象到具體的研究成果，即還是一些未成型的中間品。而那些暫時(shí)被抽象的因素對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)性來講則是至關(guān)重要的，因?yàn)閲覚?quán)力高于所有制權(quán)力，國家權(quán)力則又受到對(duì)外貿(mào)易與世界市場的影響，所以生產(chǎn)資料所有制到底在社會(huì)再生產(chǎn)過程中處于什么地位，雇傭勞動(dòng)的性質(zhì)是什么等，只有在確定了國家等因素的性質(zhì)及其作用的基礎(chǔ)上才能真正認(rèn)識(shí)。正因?yàn)檫@樣，所以馬克思將第四部分，即對(duì)國家在資本主義中作用的分析定義為“資本主義社會(huì)在國家形式上的總結(jié)”⑤[德]馬克思：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》，北京：人民出版社，1959年，第150,152,1，158頁。。

我們知道，當(dāng)一個(gè)新的因素加入到原有(封閉)體系時(shí)，原有體系得到的結(jié)論將不復(fù)存在或者會(huì)發(fā)生重大改變。因此在這里，就不能將馬克思已完成但仍處在(他有意設(shè)定的)高度抽象狀態(tài)的理論作為他的基本理論結(jié)論以及他對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的認(rèn)識(shí)來對(duì)待，而必須根據(jù)他的思維邏輯和歷史發(fā)展觀，將那些被暫時(shí)抽象而隨著思維進(jìn)程將逐漸進(jìn)入思維體系的因素引進(jìn)到體系中來，以重新認(rèn)識(shí)其理論的真實(shí)結(jié)論*這種情況說明，不僅對(duì)馬克思的公有制理論應(yīng)該這樣，對(duì)他的所有理論都應(yīng)該持這種態(tài)度。遺憾的是，以這種方式來研究馬克思理論的成果卻難以尋覓，從而說明人們對(duì)馬克思在各方面的認(rèn)識(shí)可能都不符合馬克思的邏輯思維進(jìn)程。。對(duì)馬克思所有制理論來說，尤其如此。

在抽象狀態(tài)下，由于剩余產(chǎn)品的占有與生產(chǎn)資料所有制相聯(lián)系，因此生產(chǎn)資料所有制在社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系中占有核心的地位。但在開放狀態(tài)或現(xiàn)實(shí)中，也就是將被抽象的因素引進(jìn)到原有體系，生產(chǎn)資料所有制的作用將大幅度下降，甚至喪失作為判斷社會(huì)性質(zhì)的功能。

導(dǎo)致生產(chǎn)資料公有制在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的方面作用下降的原因有兩個(gè):一是國家權(quán)力高于所有制權(quán)力，由此使得一個(gè)社會(huì)可以不通過所有制而直接利用國家權(quán)力來實(shí)現(xiàn)(經(jīng)典作家)抽象狀態(tài)下的社會(huì)目標(biāo)，即剩余產(chǎn)品基礎(chǔ)上的共同富裕；二是所有制內(nèi)部權(quán)力的不斷分離使得傳統(tǒng)上側(cè)重的生產(chǎn)資料所有權(quán)的作用是不斷下降的，所以傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)資料公有制難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)典作家建立社會(huì)主義的目標(biāo)。

我們知道，曾有的所有社會(huì)主義國家都是通過變更國家政權(quán)實(shí)現(xiàn)的，由此說明國家權(quán)力高于所有權(quán)權(quán)力。這從某種意義上說明生產(chǎn)資料所有權(quán)在國家面前是微不足道的，中國歷史上“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”的情況就說明了這一點(diǎn)。國家權(quán)力的存在，使得生產(chǎn)資料所有制并不能發(fā)揮抽象狀態(tài)下的那些作用，如資產(chǎn)能作何使用，是由國家法律規(guī)定的；資產(chǎn)所得收益的比例有多少歸所有者，是由國家稅法決定的；資產(chǎn)能夠被讓渡給誰和以何種方式讓渡，也受到國家意志的嚴(yán)格制約，如不僅要交納讓渡費(fèi)用(遺產(chǎn)稅和各種費(fèi)用等)，而且讓渡的范圍和主體受到嚴(yán)格限制。甚至人們納稅后的收入進(jìn)行消費(fèi)也受到法律的嚴(yán)格制約，如一些物品個(gè)人不能消費(fèi)，幾乎所有的消費(fèi)都要向國家交納各種稅費(fèi)等。所以在國家面前，生產(chǎn)資料所有制的作用并沒有人們認(rèn)為的那樣重要，更不存在“神圣不可侵犯的私有財(cái)產(chǎn)”。國家的本質(zhì)就是不承認(rèn)一切形式的完全的私有制，否則就與其存在的基礎(chǔ)(稅收)相矛盾:它對(duì)私有財(cái)產(chǎn)一定程度的認(rèn)可，是以人們同時(shí)確認(rèn)國家對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)擁有比個(gè)人更高級(jí)的(部分)所有權(quán)為前提的，捐稅就是國家對(duì)一切私有財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)并高于具體所有者的集中體現(xiàn)。這充分說明，與其說國家是私有財(cái)產(chǎn)的維護(hù)者，不如講它是私有財(cái)產(chǎn)的否定者更恰如其分。正因?yàn)檫@樣，人們才會(huì)認(rèn)為(對(duì)國內(nèi)居民來講)國家具有無限的信用或債務(wù)償還能力。沒有這種本質(zhì)，是不可能得到這種結(jié)論的。在實(shí)際中，國家之所以不剝奪甚至要保護(hù)人們?cè)谒兄粕系乃挟a(chǎn)權(quán)，只是因?yàn)檫@樣做更符合國家長期利益最大化的需要。正是因?yàn)閲覚?quán)力高于所有制權(quán)力，所以在馬克思那里，所有制變革的前提條件是國家政權(quán)的改變*遺憾的是，馬克思等經(jīng)典作家雖然已經(jīng)認(rèn)識(shí)到國家權(quán)力高于所有制權(quán)力，社會(huì)主義建立的前提就是國家政權(quán)的變更，但他們卻未在此基礎(chǔ)上修改對(duì)未來社會(huì)各種特征的認(rèn)識(shí)，仍然延續(xù)以生產(chǎn)資料所有制為基礎(chǔ)上的理論分析結(jié)論。。國家的這種性質(zhì)，使得在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目標(biāo)方面，完全可以不依賴于生產(chǎn)資料公有制的這個(gè)手段，而直接通過國家權(quán)力的發(fā)揮來實(shí)現(xiàn)，如只要將所得稅率一項(xiàng)定為50%，那么就可以實(shí)現(xiàn)一半剩余產(chǎn)品的公有制。這種情況說明，一個(gè)社會(huì)完全可以在生產(chǎn)資料私有制的基礎(chǔ)上建立起高度的(剩余產(chǎn)品或產(chǎn)品)公有制。西歐一些國家，如意大利等就是如此，其國家財(cái)政控制的產(chǎn)品占社會(huì)總產(chǎn)出的60%以上。自然，生產(chǎn)資料的高度公有制也可以與低程度的剩余產(chǎn)品公有制相對(duì)應(yīng)，我國在20世紀(jì)90年代就存在這種情況(國家財(cái)政控制的產(chǎn)品比例占總產(chǎn)出的比例很低)。這種情況還說明，在國家權(quán)力面前是沒有嚴(yán)格意義上的私有制的，一切所有制都具有(不同程度的)公有制性質(zhì)，這正如我國當(dāng)前民營企業(yè)所得(毛)利潤的絕大部分都被國家以各種形式的稅費(fèi)形式所征收一樣。國家權(quán)力的情況說明，在現(xiàn)代社會(huì)，一個(gè)社會(huì)的公有化程度是由該社會(huì)占統(tǒng)治地位的價(jià)值取向與統(tǒng)治階級(jí)的意志決定的，而不是由生產(chǎn)資料公有制比例的大小決定;因此在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的方面，完全可以拋棄生產(chǎn)資料所有制這種手段，而直接以國家權(quán)力形式來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，并且效率會(huì)更高。同時(shí)我們知道，無論中外，國家權(quán)力對(duì)所有制權(quán)力的侵蝕都是不斷加強(qiáng)的，國家權(quán)力已經(jīng)滲透到經(jīng)濟(jì)生活的每個(gè)方面，對(duì)產(chǎn)品與剩余產(chǎn)品的占有與控制力量更是空前強(qiáng)大，如財(cái)政收支占社會(huì)總產(chǎn)出的比例更是呈上升趨勢，由此使得生產(chǎn)資料所有制在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用越來越小。

生產(chǎn)資料所有制作用下降的另一個(gè)原因，是所有制內(nèi)部的各種權(quán)力隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷分離。在我國的傳統(tǒng)所有制理論中注重的主要是所有權(quán)，很多時(shí)候甚至將所有權(quán)等同于所有制；而所有權(quán)的作用在所有制內(nèi)部各權(quán)力不斷分離的過程中是不斷下降的(控制權(quán)與經(jīng)營權(quán)的作用則不斷上升*在各種權(quán)力分離較徹底的股份公司中，股東擁有所有權(quán)、董事會(huì)掌握控制權(quán)、以總經(jīng)理為代表的管理層享有經(jīng)營權(quán)，后者在整個(gè)權(quán)力架構(gòu)中是占有支配地位的；如果沒有絕對(duì)的控股權(quán)，股東在整個(gè)權(quán)力架構(gòu)中的作用是很小的。)，無論在“為誰生產(chǎn)”,還是在“生產(chǎn)什么”與“如何生產(chǎn)”等方面都起不了決定性作用。這樣的公有制內(nèi)容顯然不能作為社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度，更不能作為代表體現(xiàn)社會(huì)本質(zhì)的社會(huì)主義特征。

很顯然，如果馬克思能夠完成研究計(jì)劃，作為一個(gè)實(shí)事求是并特別注重社會(huì)變革的學(xué)者來說，他一定會(huì)隨著研究進(jìn)程的發(fā)展而不斷地修改實(shí)現(xiàn)理想社會(huì)目標(biāo)的公有制內(nèi)容，絕對(duì)不可能將現(xiàn)實(shí)中作用有限且不斷下降的(以所有權(quán)為核心的)生產(chǎn)資料公有制作為社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與重要特征。因?yàn)樵趯?shí)現(xiàn)社會(huì)公平與剩余產(chǎn)品公有制的目標(biāo)方面，國家權(quán)力性質(zhì)、產(chǎn)品分配的公平化、產(chǎn)品與剩余產(chǎn)品的公有制、資源配置的公有制等任何一種形式，都比生產(chǎn)資料公有制的作用更大，所以在這里，絕對(duì)不能將馬克思在抽象狀態(tài)下設(shè)定的生產(chǎn)資料公有制作為社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)制度與特征對(duì)待。

要特別指出的是，在馬克思那里，公有制是作為實(shí)現(xiàn)目的的手段而出現(xiàn)的，但在我國的社會(huì)主義理論中，很多時(shí)候卻將手段代替的目的本身，即以生產(chǎn)資料公有化的程度來作為衡量社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)高度的最重要甚至是惟一指標(biāo)。將其作為社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度與特征更是這種情況的反映。實(shí)際上，生產(chǎn)目的，即建立以公平為取向的“民有、民用與民享”的經(jīng)濟(jì)制度才是社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度與特征。當(dāng)手段的形式不足以滿足其需要時(shí)，就需要即時(shí)對(duì)其進(jìn)行更改。

二、社會(huì)主義公有制的內(nèi)容

如上所述，在經(jīng)典作家的社會(huì)主義理論中，公有制只是在一定條件下實(shí)現(xiàn)社會(huì)目標(biāo)的手段。隨著條件的改變，手段的內(nèi)容也必然會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化。

從實(shí)現(xiàn)經(jīng)典作家理想的消除勞動(dòng)異化以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品分配(相對(duì))公平的社會(huì)主義生產(chǎn)目的來看，顯然需要代表全體人民利益的國家或社會(huì)中心掌握相當(dāng)數(shù)量的產(chǎn)品或剩余產(chǎn)品，由此必須建立起與此相適應(yīng)的新型社會(huì)主義公有制。在這里，我們將這種社會(huì)中心掌握而服務(wù)于社會(huì)主義生產(chǎn)目的的一切資源稱為社會(huì)主義公有制。

從社會(huì)主義本質(zhì)來說，公有制必須滿足以公平為取向的“民有、民用與民享”的目標(biāo)?！懊裼小保催@種公有制是人民直接掌握的，能夠?qū)ζ溥M(jìn)行支配以滿足自己的需要；“民用”，就是人民群體能夠使用它來實(shí)現(xiàn)自己各種符合社會(huì)主義本質(zhì)的目標(biāo)；“民享”，也就是公有制及其產(chǎn)生的利益是歸全體人民享有的，公有制的目標(biāo)就是滿足全體人民群體的各種需要，并且能夠保證實(shí)現(xiàn)收入分配相對(duì)公平的社會(huì)目標(biāo)。

很顯然，這種性質(zhì)的公有制不會(huì)是某種單一形式的所有制，而是一個(gè)體系。筆者認(rèn)為，社會(huì)主義的公有制是以國家權(quán)力的社會(huì)主義性質(zhì)為前提，以產(chǎn)品分配為主的社會(huì)公平為取向，以剩余產(chǎn)品和產(chǎn)品的公有制為主要內(nèi)容，同時(shí)兼容其他形式公有制等內(nèi)容的完整體系。

從社會(huì)主義生產(chǎn)目的與在當(dāng)今社會(huì)實(shí)現(xiàn)的手段看，我們認(rèn)為社會(huì)主義公有制體系具有以下內(nèi)容或組成部分：

一是國家權(quán)力的性質(zhì)。這是社會(huì)主義公有制內(nèi)容中最核心的部分。因?yàn)閲覚?quán)力高于私權(quán)，國家權(quán)力的性質(zhì)決定了“為誰生產(chǎn)“這個(gè)社會(huì)的本質(zhì)，由此經(jīng)典作家才會(huì)認(rèn)為奪取政權(quán)是建立社會(huì)主義社會(huì)的前提，所以國家權(quán)力的性質(zhì)是決定這個(gè)社會(huì)是否是公有制以及公有化程度的關(guān)鍵。也正是這點(diǎn)，使我國將自己區(qū)別于其他國家而被認(rèn)為是社會(huì)主義社會(huì)。

二是產(chǎn)品分配的公平化。社會(huì)主義最重要的特征就是產(chǎn)品分配的“公平”，由此它必然成為衡量一個(gè)社會(huì)公有制程度最重要的指標(biāo)之一。這方面的衡量指標(biāo)，可用洛倫茨系數(shù)來表示。自然，這并不是說公平化程度越高就越好，因?yàn)樯鐣?huì)主義還具有促進(jìn)生產(chǎn)力不斷發(fā)展的重要任務(wù)；而判斷一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系是否完善最重要的指標(biāo)就是看它在何種程度上促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展。公平與效率在一定范圍內(nèi)存在著反比關(guān)系，所以不能認(rèn)為公平程度越高就越好，必須根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要等因素理順?biāo)谏鐣?huì)主義公有制體系內(nèi)的權(quán)重。在這方面，國家權(quán)力性質(zhì)以及占主導(dǎo)的社會(huì)意識(shí)等占據(jù)支配性的地位。

三是剩余產(chǎn)品的公有制，也就是社會(huì)中心或國家控制的那部分剩余產(chǎn)品。這方面的公有化程度就是這部分剩余產(chǎn)品占總剩余產(chǎn)品的比重。剩余產(chǎn)品公有化程度受兩方面因素的支配：一是生產(chǎn)資料公有制在社會(huì)總資產(chǎn)中的比例，雖然國家權(quán)力對(duì)所有制權(quán)力的不斷侵蝕而使得所有制在剩余產(chǎn)品占有方面的作用下降，但在國家侵蝕程度一定的條件下，它仍對(duì)剩余產(chǎn)品的分配起著重要作用；二是國家對(duì)剩余產(chǎn)品再分配的參與程度，或者說國家權(quán)力對(duì)所有制權(quán)力的侵蝕程度。很顯然，在決定剩余產(chǎn)品的公有化程度方面，后者起支配作用。在一定條件下，剩余產(chǎn)品的高度公有制完全可以建立在絕對(duì)的生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上，由此說明，生產(chǎn)資料的非公有化與剩余產(chǎn)品的公有化是可以并存的。因此，即使一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)資料公有化程度很低，但只要剩余產(chǎn)品的公有化程度較高，就可稱該社會(huì)是一個(gè)公有制為主的社會(huì)。

四是產(chǎn)品的公有制?，F(xiàn)代社會(huì)，不僅具有剩余產(chǎn)品的分配功能，而且擁有必要產(chǎn)品分配功能，如薪金稅、營業(yè)稅、流轉(zhuǎn)稅等以及對(duì)居民和社會(huì)團(tuán)體的財(cái)政補(bǔ)助等，國家的這種功能，擴(kuò)大了政府實(shí)現(xiàn)公有制分配目標(biāo)的手段和范圍。由政府或社會(huì)中心控制和調(diào)節(jié)的剩余產(chǎn)品，與必要產(chǎn)品這兩種產(chǎn)品公有制的統(tǒng)一，就構(gòu)成了社會(huì)產(chǎn)品的公有制。這部分產(chǎn)品占社會(huì)總產(chǎn)品的比重，就是其公有化程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，可以財(cái)政收入占國民收入的比重來近似代替此指標(biāo)。財(cái)政收入占國民收入的比重越大，則政府對(duì)再分配參與的程度越深，公有化程度也就越高；若相反，則一切反之。

五是生產(chǎn)資料所有權(quán)上的公有制。這也就是傳統(tǒng)上理解的社會(huì)主義公有制。這種公有制公有化程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，就是看政府控制的所有權(quán)占總資產(chǎn)所有權(quán)的比重，比重越大，公有化程度越高。雖然隨著所有制內(nèi)部權(quán)力的分化，所有權(quán)在所有制中的作用下降，但在微觀上，所有權(quán)仍是支配資源配置和控制剩余產(chǎn)品的最原始力量，只要所有者有意并有足夠大的力量，它就能控制資源配置的支配權(quán)；在稅收一定的情況下，生產(chǎn)資料的公有化程度是與剩余產(chǎn)品的公有化程度成正比的，所以所有權(quán)上的公有制仍是公有制中的一個(gè)重要組成部分，同時(shí)它在社會(huì)資源配置中，是政府控制最直接、最能體現(xiàn)政府意圖的一個(gè)重要內(nèi)容。為了滿足一定的社會(huì)目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)政府意圖，不管何時(shí)，由政府控制一定數(shù)量的生產(chǎn)資料所有權(quán)都是必要的。

六是社會(huì)資源配置上的公有制，即在全社會(huì)的資源配置上，政府能使多大比重的資源配置符合自己的政治經(jīng)濟(jì)意圖。具體經(jīng)營上的公有制是政府通過所有制達(dá)到的，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，所有制不是國家對(duì)資源配置起作用的惟一手段。除此之外，國家還可通過各種政治、經(jīng)濟(jì)、法律和社會(huì)意識(shí)形態(tài)等手段對(duì)資源配置施加影響，使其符合自己的意圖；從社會(huì)再生產(chǎn)過程看，這些手段對(duì)資源配置的作用和力度可能更大。因?yàn)樗袡?quán)和支配權(quán)對(duì)再生產(chǎn)的作用基本局限在微觀領(lǐng)域，而政府的各種非所有制手段，既可以調(diào)節(jié)公有經(jīng)濟(jì)，也可以調(diào)節(jié)非公有經(jīng)濟(jì)，并具有微觀與宏觀兩方面的功能。

七是具體生產(chǎn)資料經(jīng)營上的公有制。這方面公有化程度的衡量標(biāo)準(zhǔn)，就是看政府在資源配置中控制的具體生產(chǎn)資料占總資產(chǎn)的比重大小，或者說政府在此方面擁有的支配權(quán)占總支配權(quán)的比重。這種支配權(quán)受到所有權(quán)的制約，但在所有制內(nèi)部權(quán)力分解的情況下，所有權(quán)不等于支配權(quán)，尤其在量上是這樣，所有權(quán)可大于、等于或小于支配權(quán)。所有權(quán)能支配多大的支配權(quán)，取決于資本的具體經(jīng)營方式，可大于也可小于控制權(quán)與經(jīng)營權(quán)。

社會(huì)主義的公有制是以上內(nèi)容的有機(jī)統(tǒng)一，公有化程度則是它們的加權(quán)平均。它們各自的權(quán)重，也就是在社會(huì)主義公有制體系中的地位與作用是不完全相同的。一般地說，它們各自的重要性是與它們的次序相對(duì)應(yīng)的。對(duì)我國來說，由于已經(jīng)確定是社會(huì)主義性質(zhì)國家，因此在確定各因素的權(quán)重時(shí)可以將國家權(quán)力性質(zhì)一項(xiàng)抽象掉。

從各項(xiàng)因素在公有制體系中的排序與作用看，生產(chǎn)資料公有制的地位是不高的，從某種意義上說，它的作用甚至要低于后面的資源配置方面的公有制，所以無論從哪個(gè)方面，都不能以生產(chǎn)資料的公有制作為社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度與特征的代表。這同時(shí)也可以說明，盡管改革開放以來我國生產(chǎn)資料公有制在社會(huì)總資產(chǎn)中的比例不斷下降，但由于其他方面公有化程度在提高，因此不能得到我國公有制程度下降與社會(huì)主義性質(zhì)退化的結(jié)論。由此還說明，我國的經(jīng)濟(jì)制度并不是以傳統(tǒng)生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)(或主導(dǎo)或主體)的市場經(jīng)濟(jì)，而是以公有制為目標(biāo)取向的市場經(jīng)濟(jì)。

社會(huì)主義公有制體系內(nèi)容的豐富性與多層次性，既使人們能夠根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要來選擇相適應(yīng)的公有制內(nèi)容，同時(shí)也為我國改造現(xiàn)有公有制、建立適應(yīng)時(shí)代要求的更為高級(jí)的新興社會(huì)主義公有制提供了可能。如對(duì)我國當(dāng)前來說，應(yīng)該大力加強(qiáng)高層次公有制內(nèi)容為主的公有化程度建設(shè)，放棄部分目前在實(shí)際上阻礙我國社會(huì)主義目的實(shí)現(xiàn)的低層次的生產(chǎn)資料(所有權(quán))公有制。

三、我國現(xiàn)有公有經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)

這里的公有經(jīng)濟(jì)是指由政府通過所有權(quán)控制的那部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，主要形式是國營企業(yè)或政府具有控制權(quán)的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

我國是以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義國家，但由于各種原因，以生產(chǎn)資料所有制為主要內(nèi)容的公有制天生就是畸形的，在發(fā)展過程中更是不斷地被異化，因而難以承擔(dān)建設(shè)社會(huì)主義的重?fù)?dān)，必須加以改革。

應(yīng)該承認(rèn)，公有制經(jīng)濟(jì)在我國的社會(huì)主義建設(shè)中發(fā)揮了巨大作用，為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。但要看到的是，因各種原因，從它產(chǎn)生的那天起就是畸形的，如全民所有制從理論上說是全體人民所有，但實(shí)際上卻是城市所有制，是為部分人利益服務(wù)的；作為其名義所有者之一的農(nóng)民不僅被排除在外，而且還成為(城市與工業(yè)等)獲取農(nóng)村剩余的工具，這是導(dǎo)致我國城鄉(xiāng)差別不斷擴(kuò)大的重要原因之一。農(nóng)村集體所有制，其產(chǎn)生的原因就更不是為了滿足所有者的利益，而是為了滿足國家對(duì)農(nóng)村的控制與獲得農(nóng)村剩余產(chǎn)品的產(chǎn)物，而且這種性質(zhì)至今沒有改變。我們知道，擁有多重所有制權(quán)利的人，從理論上說要比單一所有制權(quán)利的人能得到更多利益，但在我國長期以來卻恰好相反，擁有越多所有權(quán)權(quán)利的人在社會(huì)分配等方面的地位越低。

筆者曾指出，公有制一旦對(duì)自己的部分成員開始發(fā)生異化，那么也就不可避免地會(huì)不斷地異化下去，如全民所有制在今天就基本逐漸異化為直接占有人服務(wù)的所有制(部門所有制或國營企業(yè)所有制)。這種情況在改革開放以來的近幾十年中暴露得更明顯:不僅各壟斷行業(yè)占有的公有生產(chǎn)資料變?yōu)椴块T內(nèi)部的獲利工具，而且各非壟斷行業(yè)的公有制也是如此。如眾多公有制企業(yè)在改制過程中，相當(dāng)部分所有權(quán)都被轉(zhuǎn)化為企業(yè)內(nèi)部員工的私有財(cái)產(chǎn)(上市公司會(huì)向職工發(fā)放或出售一定比例的內(nèi)部股份，相當(dāng)部分的企業(yè)資產(chǎn)以極低的價(jià)格被管理層收購等等，這也就是人們所說的國有資產(chǎn)的非正常流失)。那些效益不好企業(yè)的國有資產(chǎn)則成為維持企業(yè)員工福利的源泉，以至我國盡管積累了龐大的國有資產(chǎn)，但卻并沒有成為增進(jìn)全體人民福利的源泉，甚至成為整個(gè)社會(huì)沉重的負(fù)擔(dān)。如國營企業(yè)的稅后利潤從改革開放以來則基本沒有上繳，同時(shí)國家或銀行每年都要為虧損或破產(chǎn)的國營企業(yè)承擔(dān)大量的債務(wù)損害，它們對(duì)國家和社會(huì)的貢獻(xiàn)甚至還不如民營企業(yè)。

效益低下與內(nèi)部的高福利是我國公有制經(jīng)濟(jì)的一個(gè)普遍特征。改革開放以來，它們占用了絕大部分的銀行儲(chǔ)蓄并得到政策的各種扶持，但它們對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)卻不斷下降。一些企業(yè)或行業(yè)，如銀行、煙草等雖然名義利潤率很高，但卻并不是經(jīng)營有方的結(jié)果，而是壟斷的產(chǎn)物。國營企業(yè)中人浮于事、效率低下是一個(gè)不爭的事實(shí)。許多占有各種優(yōu)勢資源的壟斷性國營企業(yè)，如中國鋁業(yè)等出現(xiàn)嚴(yán)重虧損的同時(shí)，民營(鋁業(yè))企業(yè)卻蓬勃發(fā)展。令人憤慨的是，效率低下卻并沒有阻礙他們享受最好的福利。改革開放以來，在我國各階層和各行業(yè)中，收入增長最快、福利最優(yōu)厚、保障最全面的就是這些壟斷性的國營企業(yè)。它們相對(duì)其他行業(yè)的各種福利優(yōu)勢都在不斷擴(kuò)大，甚至還不時(shí)地打著所謂維護(hù)國有資產(chǎn)、鞏固社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)的名義，利用特殊的壟斷地位和占有的優(yōu)勢資源在各方面對(duì)全國人民巧取豪奪并在內(nèi)部加以瓜分。由此,壟斷性國營企業(yè)已經(jīng)成為我國目前最大的分利集團(tuán)之一，是社會(huì)剩余的最大掠奪者，因此也是阻礙我國改革深化的最強(qiáng)大的力量之一。一些壟斷行業(yè)的改革在社會(huì)的強(qiáng)烈呼聲下長期巋然不動(dòng)的情況就反映了這一點(diǎn)。我國公有經(jīng)濟(jì)的這種狀況，說明其已經(jīng)徹底異化，也就是,本應(yīng)成為推進(jìn)全體人民福利的手段，實(shí)際上卻反過來成為少數(shù)人攫取全國人民剩余的工具。

異化為部門或企業(yè)所有的公有制，還極易產(chǎn)生系統(tǒng)性的腐敗，國營企業(yè)的腐敗在我國是比較普遍的，不僅高管的高薪厚祿與奢侈享受早已成為眾矢之的，而且貪污也比較普遍。為了維護(hù)既得利益，官商的勾結(jié)也就不可避免，因此成為官員貪腐的重要來源，由此形成的官僚利益集團(tuán)更是成為改革深化的重要阻力。

更嚴(yán)重的是，受傳統(tǒng)的社會(huì)主義公有制觀念的束縛，為了保住“碩果僅存的”的社會(huì)主義特征，不僅各項(xiàng)改革在觸及國營企業(yè)的利益時(shí)都會(huì)發(fā)生退縮，而且在許多方面還在強(qiáng)化它們的壟斷力量，以至其中積累的弊端日益深厚，已經(jīng)成為阻礙改革推進(jìn)的最大阻力。如為了維持國營企業(yè)的主導(dǎo)力量，政府在市場上就必然會(huì)既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員而出現(xiàn)身份錯(cuò)亂的現(xiàn)象，有序的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序也就無法建立。

關(guān)于我國國有經(jīng)濟(jì)弊端的報(bào)道可以說是不勝枚舉，所以對(duì)其進(jìn)行徹底的改革已經(jīng)成為我國推進(jìn)改革的重要舉措。

顯然，為了實(shí)現(xiàn)一定的社會(huì)目標(biāo)，我們并不反對(duì)保留甚至要繼續(xù)發(fā)展部分國營企業(yè)，但卻必須根據(jù)社會(huì)發(fā)展的客觀需要與它們自身的作用性質(zhì)而加以區(qū)別對(duì)待，最重要的是必須徹底扭轉(zhuǎn)它們對(duì)全體人民利益異化的趨勢，還公有制經(jīng)濟(jì)目的的本來面目。

四、重建我國社會(huì)主義公有制

要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的目標(biāo)就需要發(fā)展公有制，而我國現(xiàn)有的公有制卻又已經(jīng)異化，要解決這個(gè)矛盾，就必須重建我國的公有制。

在重建我國的公有制方面，應(yīng)該摒棄傳統(tǒng)的以形式或手段為主的思維，轉(zhuǎn)為以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的為核心。手段，也就是具體的公有制內(nèi)容，必須服從于目的的需要。當(dāng)一種形式的公有制難以滿足目標(biāo)的需要時(shí)，應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行改革甚至將其摒棄。

要重建以“民有、民用與民享”為核心，以產(chǎn)品分配公平為目標(biāo)的新興社會(huì)主義公有制，應(yīng)加強(qiáng)以實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧與促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展為主要內(nèi)容的社會(huì)主義倫理以及相應(yīng)的政策法律的建設(shè)。社會(huì)倫理是維系社會(huì)存在的基礎(chǔ)，是人們行為的(無形)指南，同時(shí)也是社會(huì)政策與法律的依據(jù)，是建立具體的社會(huì)主義公有制形式的靈魂。也就是社會(huì)主義正義的目的,即社會(huì)主義公有制所要達(dá)到的目的。自然，在這方面，應(yīng)根據(jù)社會(huì)承受能力與社會(huì)發(fā)展需要而確立相應(yīng)的倫理道德及相應(yīng)的政策與法律，過于超前，很可能適得其反，這正如改革開放前的倫理與政策因過于追求公平而最終走向了目標(biāo)的反面一樣。

雖然從理論上說，只要充分利用國家權(quán)力，可以完全不依賴于具體的所有制形式，就可實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的目標(biāo)，如國家以法律形式強(qiáng)行規(guī)定最低與最高收入，就可將產(chǎn)品分配確定在一個(gè)很高的范圍，一些國家緊急狀態(tài)時(shí)實(shí)行的“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”分配政策就說明了這一點(diǎn)；但這種手段會(huì)嚴(yán)重?fù)p害效率，而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣是社會(huì)主義的重要目標(biāo)，所以在確定公平導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，仍然需要通過一定的公有制形式來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，做到公平與效率的統(tǒng)一。

要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品分配相對(duì)公平的目標(biāo)，在一定分配政策的基礎(chǔ)上，還需要社會(huì)中心掌握足夠的剩余產(chǎn)品或產(chǎn)品的支配權(quán)，為此必須建立起較高程度的剩余產(chǎn)品與產(chǎn)品的公有制。較高程度的產(chǎn)品或剩余產(chǎn)品的公有制是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品分配公平的必要條件之一*占統(tǒng)治地位的以公平為核心的倫理與社會(huì)政策是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品分配的充分條件。沒有公平倫理與政策為指導(dǎo)，高程度的產(chǎn)品公有制并不一定帶來分配的公平化。歷史上一些專制政府通過橫征暴斂聚積了大量的社會(huì)產(chǎn)品，但卻只是用于少數(shù)人享用，因而出現(xiàn)產(chǎn)品分配中極其嚴(yán)重的兩極分化。，或者說是產(chǎn)品分配公平的物質(zhì)基礎(chǔ)；當(dāng)它與社會(huì)主義倫理指導(dǎo)下的公平分配政策相結(jié)合時(shí)，就形成產(chǎn)品分配公平的充分條件。自然，在聚積一定程度產(chǎn)品公有制的基礎(chǔ)上，還必須通過有效的管理措施與政策保證，以確定這些產(chǎn)品的分配能夠滿足社會(huì)主義生產(chǎn)目的的要求，即公平與有效。就我國目前來說，產(chǎn)品與剩余產(chǎn)品的公有化程度已經(jīng)達(dá)到一定的程度，與我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等基本適應(yīng)，但資金的使用效率與分配的公平程度卻仍然較低，所以加強(qiáng)產(chǎn)品分配的公平程度與效率是今后一段時(shí)間社會(huì)主義公有制建設(shè)的重要任務(wù)。

要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與剩余產(chǎn)品較高程度的公有制而不損害效率，就必須提高整個(gè)社會(huì)資源的配置效率；而提高效率最有效的途徑之一，就是在微觀領(lǐng)域充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用。我們知道，市場機(jī)制作用有效發(fā)揮的前提是參與主體權(quán)力的平等，這是本屆政府強(qiáng)調(diào)的“微觀充分搞活”的前提。對(duì)我國來說，實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的前提就是理順政府與市場的關(guān)系。在這方面，除了轉(zhuǎn)變政府意識(shí)等之外，最重要的就是如何對(duì)待以國營企業(yè)為主的國有經(jīng)濟(jì)。因?yàn)楫?dāng)國營企業(yè)存在時(shí)，政府就會(huì)出現(xiàn)雙重身份的重疊:即作為市場的監(jiān)管者，具有保證市場交易公平公正的職責(zé)；作為所有者的代表，則具有保證國營企業(yè)資產(chǎn)保值增值的義務(wù)，當(dāng)國營企業(yè)在市場上因競爭不利而出現(xiàn)危局時(shí)，作為其利益代表的政府必然會(huì)以行政之手來保護(hù)它。當(dāng)這兩種身份出現(xiàn)重疊時(shí)，必然會(huì)出現(xiàn)政府職能的錯(cuò)亂而導(dǎo)致市場秩序的混亂，所以此時(shí)有效的市場經(jīng)濟(jì)秩序?qū)o法建立。然而，為滿足一定職能的實(shí)現(xiàn)，如矯正市場缺陷和滿足政府職能的有效發(fā)揮，需要一定的國營企業(yè)為代表的國有經(jīng)濟(jì)，為此就存在一個(gè)建立有效的市場經(jīng)濟(jì)秩序需要政府放棄市場參與者，也就是國營企業(yè)代表的身份，而某些職能的發(fā)揮又需要政府參與市場因而必須保留部分國有經(jīng)濟(jì)。解決這個(gè)矛盾的手段，就是根據(jù)行業(yè)性質(zhì)等，對(duì)現(xiàn)有的以國營企業(yè)為代表的國有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分類改革，將那些執(zhí)行政府職能或事關(guān)國家重大安全的行業(yè)實(shí)行國家專營(但對(duì)承擔(dān)的主體實(shí)行企業(yè)管理)，同時(shí)徹底退出競爭性行業(yè)，如汽車、鋼鐵、石化等等；隨著市場競爭程度的加強(qiáng)與更多替代品的出現(xiàn)，政府應(yīng)逐步退出具有較高壟斷性但在政府有效監(jiān)管下可由市場調(diào)節(jié)的行業(yè)，如鐵路、航空、采掘等行業(yè)，實(shí)現(xiàn)政府不在市場與民爭利的現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)原則。

政府退出可由市場調(diào)節(jié)領(lǐng)域的直接經(jīng)營活動(dòng)，意味著大量以國營企業(yè)為代表的國有經(jīng)濟(jì)將消失，也就意味著生產(chǎn)資料公有制的比重將大幅度下降，但如前所述,這不僅不會(huì)削弱、反而會(huì)提升我國的社會(huì)主義國家性質(zhì)。因?yàn)橐运袡?quán)為主要內(nèi)容的生產(chǎn)資料公有制在公有制體系中是一種低層次且作用較小的公有制，其比重的下降可以通過提高其他內(nèi)容的公有制的比重來實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，通過產(chǎn)權(quán)置換不僅可以迫使這些資源提高效率，而且轉(zhuǎn)換出來的龐大資產(chǎn)可加強(qiáng)政府在社會(huì)保障、產(chǎn)品分配、資源再配置等方面的能力，更主要的是為建設(shè)高效有序的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)制度，從而為提高整個(gè)社會(huì)資源的配置效率開辟了道路，所以反而會(huì)加強(qiáng)我國的社會(huì)主義性質(zhì)。所以說，改革以國營企業(yè)為主的國有經(jīng)濟(jì)，放棄以生產(chǎn)資料公有制作為社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度與特征，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)更高層次內(nèi)容的公有制建設(shè)，不僅不會(huì)使我國的社會(huì)主義旗幟失色，而且會(huì)使其更加鮮艷。也就是說，我們由此失去的只是一塊浮冰，得到的卻是一個(gè)大陸。