趙惠琴,王中琳
(1.山東中醫(yī)藥大學(xué),山東 濟(jì)南 250355;2.山東省中醫(yī)院,山東 濟(jì)南 250011)
有關(guān)酸味藥功效的最早記載見于《素問·臟氣法時(shí)論》,其言“酸收”,故新世紀(jì)第二版《中藥學(xué)》教材承接這一經(jīng)典的認(rèn)識(shí),在“藥性理論”一章中,總結(jié)酸味藥的功效為“能收、能澀”[1],這也是目前認(rèn)識(shí)較為普遍的觀點(diǎn)。隨著理論研究的深入和臨證經(jīng)驗(yàn)的積累,對(duì)酸味藥的認(rèn)識(shí)也有新的見解,現(xiàn)代醫(yī)家多認(rèn)為酸味藥具有“酸斂”、“酸散”的雙重功效。即部分酸味藥不僅有酸斂之性,還具有能行、能散的作用,例如山茱萸、牛膝、芍藥、木瓜、枳實(shí)、香櫞、綠萼梅、山楂等。本文結(jié)合歷代相關(guān)文獻(xiàn),著重探討酸味藥“酸散”的作用機(jī)理,并例舉斂散并具的酸味藥在臨床中的應(yīng)用,冀對(duì)臨證用藥能有所裨益。
朱紅梅等[2]認(rèn)為,很多酸味藥都有兼味,多為澀、苦、甘等。而這些兼味正是酸味藥具有多方面功效的主要原因,如兼有澀味,則偏于收斂;如兼有苦味,則其功效偏于瀉;如兼有甘味,則其功效偏于養(yǎng)陰和消食化積;如兼有多味,則看其兼味所占有的比例,功效偏向于主導(dǎo)兼味的功效。于此觀點(diǎn),筆者存有一定的疑問,如《神農(nóng)本草經(jīng)》記載山茱萸味酸性平而無兼味,但卻能夠治“心下邪氣”、“逐寒濕痹”,且在李士懋、田淑霄的《相濡醫(yī)集》[3]里亦有重用山茱萸治療痹癥的驗(yàn)案。故兼味不足以完全解釋酸味藥行散之理,推究其根本機(jī)理,還應(yīng)以經(jīng)典為據(jù)。
《素問·臟氣法時(shí)論》云:“肝欲散,急食辛以散之,用辛補(bǔ)之,酸瀉之”,肝性喜條達(dá)疏泄,得辛則散,得酸則收。這里所說的補(bǔ)與瀉,即順其性為補(bǔ),反其性為瀉,是針對(duì)肝的功能即肝用而言,而非針對(duì)于肝體本身。對(duì)于肝體本身來講,疏泄過度易致肝血耗傷,酸既能夠收斂肝氣橫逆之勢(shì),又能補(bǔ)肝養(yǎng)血。《素問·至真要大論》說“夫五味入胃,各歸所喜,故酸先入肝”,故推論部分“斂”、“散”并具的酸味藥,如山茱萸、牛膝等,入胃后首先歸肝,以收斂補(bǔ)養(yǎng)肝之精血,而不是歸經(jīng)絡(luò)收澀氣血的運(yùn)行。肝藏血,在體合筋,只有當(dāng)肝血充足時(shí),才能推動(dòng)經(jīng)絡(luò)氣血的運(yùn)行,宗筋才得以濡養(yǎng)。酸味藥以其酸斂之性益陰養(yǎng)血使肝血充足,為肝用提供物質(zhì)基礎(chǔ),使肝用充分發(fā)揮其疏泄之職,從而實(shí)現(xiàn)了酸味藥行散的作用。《經(jīng)疏》有“精氣充則九竅通利”的說法,汪昂[4]進(jìn)一步指出“山茱萸通九竅,古今疑之,得《經(jīng)疏》一言,而意旨豁然”,所以山茱萸、酸棗逐濕痹,芍藥、牛膝逐血?dú)?,木瓜舒筋活絡(luò)等的作用大可類比于此。
或有疑問,謂若此,多食酸則應(yīng)經(jīng)絡(luò)宗筋通利,筋脈、關(guān)節(jié)、肌肉得以濡養(yǎng)而盛壯。而《素問·五臟生成篇》有言“多食酸,則肉胝月芻而唇揭”者緣何?《素問·生氣通天論》又云:“味過于酸,肝氣以津,脾氣乃絕”。北京中醫(yī)藥大學(xué)王洪圖教授以五行相克之理,將本句話解釋為過多的吃酸味的東西,會(huì)使肝氣偏盛,從而克傷脾臟,使脾氣衰竭[5]。而“酸走筋,筋病無多食酸”則說明,雖酸味能補(bǔ)肝體而斂肝用,但補(bǔ)之太過亦為壅滯,肝之疏泄亦不行,不能濡養(yǎng)筋脈,同時(shí)還會(huì)克犯脾土,正如過食甘則壅中之理,過食酸則壅肝。
近代名醫(yī)張錫純?cè)凇夺t(yī)學(xué)衷中參西錄》里有言“明其氣味,主治之理即寓其中矣”,他論述藥物的功能主治,皆祖述《本經(jīng)》,從四氣五味談起。其臨證處方對(duì)酸味藥的運(yùn)用多具有獨(dú)到見解,山茱萸、牛膝和生杭芍是張氏純所擅長(zhǎng)使用的收散并具的酸味藥,在其著作中曾有詳細(xì)論述,現(xiàn)舉例如下。
《神農(nóng)本草經(jīng)》云:“山茱萸,味酸,平,主心下邪氣……,逐寒濕痹……,久服輕身……”。《名醫(yī)別錄》里謂山茱萸有“通九竅”之功。此外,《日華子本草》也說山茱萸“除一切風(fēng),逐一切氣,破癥結(jié)”。從文獻(xiàn)記載來看,山茱萸既可收斂補(bǔ)養(yǎng)正氣,也可治療邪氣結(jié)聚之痹證、癥結(jié)和竅絡(luò)不通之證,其通行氣血之性顯然。
《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》又有獨(dú)到見解:“萸肉誠(chéng)得木氣最厚,故味雖斂,而性仍條暢,凡肝氣因虛不能條暢而作痛者,服之皆可奏效。”簡(jiǎn)而概之,其功用有三:收攝欲脫之氣血,固澀肺腎,逐風(fēng)寒濕邪。茲引張氏《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》醫(yī)案一則,以驗(yàn)前述之機(jī)理:周某,年三十許,當(dāng)大怒之后,漸覺腿疼,日甚一日,兩月之后,臥床不能轉(zhuǎn)側(cè),醫(yī)者因其得惱怒之余,皆用疏肝理氣之藥,病轉(zhuǎn)加劇。診其脈左部微弱異常。壽甫先生恍悟《內(nèi)經(jīng)》謂過怒傷肝者,乃傷肝之氣血,非必郁肝經(jīng)之氣血也。肝虛不能疏泄,相火即不能逍遙流行于周身,以致郁于經(jīng)絡(luò)之間,與氣血凝滯而作熱作痛。投以凈萸肉一兩,知母六錢,當(dāng)歸、丹參、乳香、沒藥各三錢,連服十劑,熱消疼止,步履如常。此方即張氏自擬之曲直湯,“脾虛可令人腿疼,前方以詳述其理……至肝虛可令人腿疼,方書罕言”,他對(duì)山茱萸的使用可謂是登峰造極。
《神農(nóng)本草經(jīng)》謂牛膝“味苦,酸……逐血?dú)?,傷熱火爛,墮胎”。《中藥學(xué)》教材中記載其味苦、甘、酸、性平,能活血通經(jīng)、補(bǔ)肝腎、強(qiáng)筋骨、利水通淋、引火(血)下行。張錫純則曰其用有四:治腰疼腿疼不能屈伸或下肢痿廢不用;引氣血及浮越之火下行;治淋痛通小便;作為下部引經(jīng)藥。他創(chuàng)制的名方建瓴湯,即重用補(bǔ)肝腎、引氣血下行的懷牛膝一兩為君,配伍補(bǔ)腎滋陰的懷山藥、生地黃,重鎮(zhèn)潛陽的生赭石、生龍牡,養(yǎng)血安神之柏子仁、涼肝斂火之生杭芍,以鐵銹濃水煎上述諸藥,使“服后能使腦中之血如建瓴之水下行,腦充血之證自愈”。張氏在遼寧時(shí),曾治一女子師范女教員,月信期年未見,方中重用牛膝一兩,后來復(fù)診,言服藥三劑月信猶未見,然患者有腦中作痛之宿疾,服此藥后腦中清醒異常,分毫不覺疼痛。張氏乃知其腦中作痛者,血之上升者多也,不疼者,想其血已隨牛膝之引而下行,遂于方中加土鱉蟲五枚,連服數(shù)劑,月信果通。遂可見牛膝之性通利而善引血下行,與破血之土元合用,祛除停積之宿血,效如桴鼓。
《神農(nóng)本草經(jīng)》記載芍藥“味苦,平……主邪氣腹痛,除血痹,破堅(jiān)積,寒熱疝瘕……”。后世醫(yī)家多認(rèn)為其味酸、苦。如黃坤載《長(zhǎng)沙藥解》云“味酸,微苦,微寒……清風(fēng)木之燥也[6]”,鄒澍在《本經(jīng)疏證》中曰“特其味苦酸……能治血分之陰氣結(jié)[7]”。故認(rèn)為芍藥是收散并具的酸味藥,既能斂肝氣之疏泄太過,柔肝緩急,又可散血分之瘀滯。
張錫純使用芍藥時(shí),辨證嚴(yán)謹(jǐn),化裁靈活,匠心獨(dú)具。總結(jié)其用有四:瀉肝膽之熱;滋陰液利小便;收斂浮火;化瘀血毒熱。張氏云:與當(dāng)歸、地黃同用,則生新血;與桃仁、紅花同用,則消瘀血;與甘草同用,則調(diào)和氣血,善治腹痛;與竹茹同用,則善止吐衄;與附子同用,則翕收元陽下歸宅窟。張錫純?cè)我涣衔蹋憬圆煌ɡ?,心中滿悶,時(shí)煩躁,知其陰虛有內(nèi)熱,又兼氣分不舒也。投以生白芍三兩,橘紅、柴胡各三錢,一劑二便皆通。繼服滋陰理氣少加利小便之藥痊愈。此案中重用芍藥三兩,以瀉肝熱、斂浮火、滋陰液、利二便,可見芍藥收斂、開散并存,功用頗廣。
綜上,不論從歷代文獻(xiàn)記載來看,還是從臨床驗(yàn)案來說,毋庸置疑,部分酸味藥確實(shí)具有“酸斂”與“酸散”的雙重藥性,臨證用藥應(yīng)重視之。
[1]高學(xué)敏.中藥學(xué)[M].2版.北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2007:23.
[2]朱紅梅,胡成明.酸味藥研究述評(píng)[J].中華中醫(yī)藥雜志,2011,26(6):1251-1253.
[3]李士懋,田淑霄.相濡醫(yī)集[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,2005:304-305.
[4]汪昂.本草備要[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2005.
[5]王洪圖.黃帝內(nèi)經(jīng)素問白話解[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2004:23.
[6]孫洽熙.黃元御藥解[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2007.
[7]鄒澍.本經(jīng)疏證[M].???海南出版社,2009.