喻紅陽(yáng)

內(nèi)容摘要：本文利用商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的中國(guó)企業(yè)境外分支機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的速度、廣度、深度分析。發(fā)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化與全國(guó)、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緊密相關(guān)；整體上而言，速度快和廣度較廣；但是國(guó)際化的深度卻不盡人意，大多數(shù)的海外分支機(jī)構(gòu)的功能是銷(xiāo)售、貿(mào)易、聯(lián)系客戶、收集信息等簡(jiǎn)單的功能，從事更深層次的業(yè)務(wù)占比比較少，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)走出去的深度需要加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：中國(guó)企業(yè) 國(guó)際化 速度 廣度 深度

改革開(kāi)放30多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從2000年國(guó)家明確提出“走出去”戰(zhàn)略也有十多年了，中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的成果如何？本文利用國(guó)際化過(guò)程模式理論與投資發(fā)展周期理論、通過(guò)利用商務(wù)部境外機(jī)構(gòu)數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)分析中國(guó)企業(yè)走出去的速度、廣度和深度，對(duì)中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)行探討。

中國(guó)企業(yè)在境外的機(jī)構(gòu)是走出去的方式之一

Welch and Luostarinen（1988）認(rèn)為國(guó)際化是一個(gè)不斷增加的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的涉入程度。企業(yè)國(guó)際化實(shí)踐和國(guó)際化的理論研究都表明，國(guó)際化是一個(gè)過(guò)程，國(guó)際化的內(nèi)涵十分豐富，包括廣度（scope）、深度（depth）與速度（speed，space），會(huì)隨著時(shí)間與實(shí)力的增加逐步增加國(guó)際化的程度。

Johnson和 Wieldershim（1975，1977）的國(guó)際化過(guò)程理論認(rèn)為企業(yè)國(guó)際化是一個(gè)不斷加深的發(fā)展過(guò)程，企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)分為四個(gè)不同的發(fā)展階段：不規(guī)則的出口活動(dòng)、通過(guò)代理商出口、建立海外銷(xiāo)售子公司、從事海外生產(chǎn)和制造。Johanson等人認(rèn)為這四個(gè)階段是一個(gè)“連續(xù)”、“漸進(jìn)”的過(guò)程，是一個(gè) “建立鏈”，它們表示企業(yè)的海外市場(chǎng)涉入程度是由淺入深的國(guó)際化。Ghoshal and Bartlett（1990）認(rèn)為大跨國(guó)公司在海外的組織有開(kāi)發(fā)、制造、營(yíng)銷(xiāo)等功能一體化的組織，也有小的單一功能的機(jī)構(gòu)。這是企業(yè)發(fā)展過(guò)程中組織變化的反應(yīng)，在一定程度上也說(shuō)明了企業(yè)國(guó)際化的程度。

因此，中國(guó)企業(yè)在海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)屬于企業(yè)國(guó)際化發(fā)展?fàn)顩r的一種反映，是走出去的方式之一。本文以商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的中國(guó)企業(yè)設(shè)立的海外分支機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，來(lái)探討中國(guó)企業(yè)國(guó)際化發(fā)展的基本狀況。

中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的速度

對(duì)國(guó)際化的廣度與深度的研究文獻(xiàn)比較多，對(duì)國(guó)際化速度的研究是近些年研究的一個(gè)熱點(diǎn)，但是對(duì)國(guó)際化速度本身的定義卻不同。Chang & Rhee（2011）定義的速度是從企業(yè)的第一次FDI開(kāi)始每年進(jìn)入新國(guó)家的平均FDI的個(gè)數(shù)。Chang （2012）將國(guó)際化擴(kuò)張速度定義為兩個(gè)連續(xù)進(jìn)入模式之間的時(shí)間間隔，時(shí)間間隔越短，速度越快，時(shí)間間隔越長(zhǎng)，速度越慢。Oviatt & McDougall（2005）定義的速度則包含深度、地理距離和承諾程度與進(jìn)入首次進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)間。Vermeulen & Barkema（2002）定義的國(guó)際化速度是一定時(shí)間內(nèi)企業(yè)海外擴(kuò)張的數(shù)量，用一年在海外的平均子公司來(lái)進(jìn)行計(jì)算，得出平均得出速度，得出的平均擴(kuò)張數(shù)量大則說(shuō)明企業(yè)國(guó)際擴(kuò)張快。因此，用企業(yè)的海外分支機(jī)構(gòu)的數(shù)量除以時(shí)間，是有理論依據(jù)的。

（一）加入WTO后中國(guó)企業(yè)開(kāi)辦境外分支機(jī)構(gòu)迅速增加

用商務(wù)部統(tǒng)計(jì)的所有全部境外分支機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)可以看出來(lái)，中國(guó)在加入WTO之前，有零星的到海外開(kāi)辦分支機(jī)構(gòu)的情況，但是數(shù)量都很少，很難形成氣候。2001年之后，特別是加入WTO過(guò)渡期過(guò)后，中國(guó)企業(yè)到海外開(kāi)辦分支機(jī)構(gòu)的數(shù)量不斷增加。從圖1很清楚地可以看出。通過(guò)對(duì)全部數(shù)據(jù)的初步檢查，選取中國(guó)香港、美國(guó)、日本、德國(guó)作為目的地，中國(guó)企業(yè)在這些國(guó)家/地區(qū)開(kāi)辦的分支機(jī)構(gòu)數(shù)量增長(zhǎng)的趨勢(shì)與全國(guó)的趨勢(shì)相同，中國(guó)香港與美國(guó)兩地是中國(guó)企業(yè)辦分支機(jī)構(gòu)最多的國(guó)家/地區(qū)，具體如圖2所示。

（二）境外分支機(jī)構(gòu)數(shù)與各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度是一致的

把全國(guó)按省市進(jìn)行境外機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)加總，發(fā)現(xiàn)一個(gè)基本規(guī)律：經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的省市，在境外開(kāi)辦的分支機(jī)構(gòu)就越多，個(gè)體如圖3所示。為了檢驗(yàn)這兩者是否具有相關(guān)性，我們將各省市的分支機(jī)構(gòu)數(shù)與2011年各省人均GDP做簡(jiǎn)單線性回歸，具體見(jiàn)表1、2，發(fā)現(xiàn)R=0.539，兩者具有較高的相關(guān)性。F=11.848，t=3.442，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

回歸方程為：^Y=-62.198+.031x。

這與投資發(fā)展周期理論預(yù)測(cè)一致。

由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由東向西存在階梯狀，我們將經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份選取浙江、中部省份選取湖北、西部省份選取貴州，發(fā)現(xiàn)這三個(gè)省份海外分支機(jī)構(gòu)數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r是一致的，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的省份，開(kāi)辦的境外分支機(jī)構(gòu)就越多。三省的境外分支機(jī)構(gòu)總量存在很大的差異，但是變化的趨勢(shì)卻具有一致性，也是從中國(guó)加入WTO過(guò)渡期過(guò)后，中國(guó)企業(yè)在海外開(kāi)辦的分支機(jī)構(gòu)數(shù)迅速增加，具體如圖4所示。

中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的廣度

關(guān)于國(guó)際化廣度的研究很多采用地理廣度與產(chǎn)品廣度，地理廣度是企業(yè)在國(guó)際化過(guò)程中建立子公司的國(guó)家數(shù)量；產(chǎn)品廣度是企業(yè)產(chǎn)品的多樣性，是企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍。

國(guó)際化進(jìn)程理論認(rèn)為企業(yè)從心理距離近的國(guó)家（地區(qū)）開(kāi)始國(guó)際化，逐步到遠(yuǎn)的國(guó)家（地區(qū)）?！靶睦砭嚯x”是母國(guó)與東道國(guó)在制度、文化、語(yǔ)言和政治等方面的差異，認(rèn)為從心理距離近的國(guó)家開(kāi)始可以降低企業(yè)面臨的不確定性（Johanson and Vahlne，1977）。Kogut & Singh（1988）認(rèn)為跨國(guó)企業(yè)從心理距離近的國(guó)家容易了解一個(gè)市場(chǎng)。Johanson 、Wiedersheim-Paul（1975）與 Davidson（1980）認(rèn)為企業(yè)對(duì)外投資是從心理距離小的國(guó)家到心理距離大的國(guó)家。O'Grady & Lane（1996）認(rèn)為，從心理距離近的國(guó)家開(kāi)始也可能導(dǎo)致不良業(yè)績(jī)，甚至是失敗，提出了心理距離悖論。

從商務(wù)部境外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，具體如圖5所示，中國(guó)企業(yè)目前在151個(gè)國(guó)家或者地區(qū)設(shè)立了境外分支機(jī)構(gòu)，分支機(jī)構(gòu)分布在全球七成的國(guó)家或者地區(qū)；涉及的行業(yè)有商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、制造業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)，但是在本研究中主要研究制造業(yè)。用浙江、湖北、貴州這三個(gè)省來(lái)管窺中國(guó)企業(yè)分支機(jī)構(gòu)的分散程度與心理距離（見(jiàn)表3）。從這三個(gè)省份看，在亞洲開(kāi)辦的分支機(jī)構(gòu)最多，特別是中國(guó)香港地區(qū)；排第二位的是美洲地區(qū)，主要的分支機(jī)構(gòu)設(shè)在美國(guó)；排在第三位的是歐洲，德國(guó)最多；再就是非洲，最后是大洋洲。中國(guó)企業(yè)建立分支機(jī)構(gòu)的分散程度從地理距離上看還是很大的。在亞洲的投資反映中國(guó)企業(yè)傾向于選擇心理距離近的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行投資。但是美洲的排名第二，心理距離應(yīng)該是很大的，這與過(guò)程理論預(yù)測(cè)不同。這可能與美國(guó)是世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)力量與市場(chǎng)的龐大對(duì)中國(guó)企業(yè)有很強(qiáng)的吸引力。endprint

中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的深度

Oviatt & McDougall（2005）定義的國(guó)際化深度是指企業(yè)經(jīng)營(yíng)中價(jià)值鏈功能在本國(guó)以外的數(shù)量與類(lèi)型。我們用心理距離遠(yuǎn)近與業(yè)務(wù)形式來(lái)分析國(guó)際化的深度。

（一）心理距離的遠(yuǎn)近

由于商務(wù)部的數(shù)據(jù)沒(méi)有涉及到境外投資采取的模式，所以就用心理距離的遠(yuǎn)近來(lái)表明國(guó)際化的深度。如果到離中國(guó)地理距離遠(yuǎn)、政治、文化差距大的國(guó)家投資多，則說(shuō)明中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的深度是不斷增強(qiáng)的。如果中國(guó)企業(yè)一般在亞洲國(guó)家建立分支機(jī)構(gòu)，則說(shuō)明國(guó)際化深度較淺。如果中國(guó)企業(yè)到歐洲、美洲、非洲建立分支機(jī)構(gòu)，則說(shuō)明國(guó)際化深度加深。表3的數(shù)據(jù)是整體數(shù)據(jù)，沒(méi)有考察單個(gè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，存在一定的片面性，但也可以反映中國(guó)企業(yè)在亞洲國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行投資的多，說(shuō)明程度還有待加深。

（二）單個(gè)企業(yè)在海外開(kāi)辦機(jī)構(gòu)數(shù)

通過(guò)對(duì)中央企業(yè)、浙江省企業(yè)、湖北省、貴州省企業(yè)的考察發(fā)現(xiàn)：在境外開(kāi)辦機(jī)構(gòu)數(shù)量最多的是中央企業(yè)、各地的大國(guó)企與有實(shí)力的民營(yíng)企業(yè)，這也說(shuō)明了國(guó)際化需要有資源和實(shí)力作為支撐。最多單個(gè)企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)分布在50多個(gè)國(guó)家或地區(qū)，所到的國(guó)家都是與這個(gè)企業(yè)的業(yè)務(wù)相關(guān)的國(guó)家，很多企業(yè)都是在非洲、亞洲這樣的發(fā)展中國(guó)家設(shè)立很多機(jī)構(gòu)。說(shuō)明有實(shí)力的企業(yè)還是按照與中國(guó)的心理距離和經(jīng)濟(jì)發(fā)展距離遠(yuǎn)近的國(guó)家進(jìn)行的。

從開(kāi)展業(yè)務(wù)層面上看，很多中國(guó)企業(yè)境外分支機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)很單一，基本上從事“市場(chǎng)開(kāi)拓、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品銷(xiāo)售、售后服務(wù)及信息采集”的營(yíng)銷(xiāo)工作，而且只是代表處的形式。例如中航技進(jìn)出口有限責(zé)任公司在非洲很多國(guó)家開(kāi)辦有18個(gè)分支機(jī)構(gòu)，大多是辦事處，中國(guó)重型機(jī)械有限公司也比較類(lèi)似。浙江省的企業(yè)，單個(gè)企業(yè)在境外辦分支機(jī)構(gòu)數(shù)最多有15家，但是與中央企業(yè)相似的是，它們從事的業(yè)務(wù)比較單一，往往是辦事處或銷(xiāo)售公司。湖北企業(yè)在境外辦的機(jī)構(gòu)數(shù)更少了，最多的是烽火，是大國(guó)企。貴州省單個(gè)企業(yè)所到國(guó)家數(shù)量則更少。從這些央企、省的數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)有實(shí)力的企業(yè)的國(guó)際化廣度廣些，所到國(guó)家的心理距離大一些，但是業(yè)務(wù)總體深度不盡人意。

（三）國(guó)際化模式的難易

由于商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)沒(méi)有包含境外設(shè)立機(jī)構(gòu)的投資形式，只登記了企業(yè)分支機(jī)構(gòu)所從事的業(yè)務(wù)，本文采用浙江省（包含寧波市）、湖北、貴州三?。ǚ謩e代表東、中、西部省份）境外機(jī)構(gòu)所從事的業(yè)務(wù)進(jìn)行分類(lèi)。這些業(yè)務(wù)大致可以分成：（1）營(yíng)銷(xiāo)（包括銷(xiāo)售、促銷(xiāo)、聯(lián)系客戶、售后服務(wù)、品牌推廣、進(jìn)出口、批發(fā)、分銷(xiāo)、市場(chǎng)開(kāi)拓等字句）、（2）生產(chǎn)（包括制造、加工、生產(chǎn)等字句）、（3）研發(fā)（包括產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)、研發(fā)等字句）、（4）生產(chǎn)與銷(xiāo)售（即包含了上面營(yíng)銷(xiāo)和生產(chǎn)上的字句（二合）；（5）生產(chǎn)、銷(xiāo)售、研發(fā)（三合）；（6）銷(xiāo)售、研發(fā)（二合）；（7）研發(fā)與生產(chǎn)（二合）。如果企業(yè)海外分支機(jī)構(gòu)僅僅從事（1）國(guó)際化深度最低，如果有（2）生產(chǎn)，國(guó)際化深度也比較低，但是因?yàn)樵诋?dāng)?shù)厣a(chǎn)，面臨更多的管理問(wèn)題、雇員問(wèn)題、文化問(wèn)題等，相比（1）程度有所加深。后面幾種國(guó)際化的程度（5）最深，包含了所有重要的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的因素在內(nèi)，困難程度增大。浙江省境外投資無(wú)論是從境外機(jī)構(gòu)的數(shù)量還是從投資金額頭位居全國(guó)首位，屬于國(guó)際化最發(fā)達(dá)的省份，從最發(fā)達(dá)的省份的情況可以管窺全國(guó)的發(fā)展情況。從浙江省的例子來(lái)看，浙江企業(yè)在境外的分支機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)類(lèi)型87.8%是從事與銷(xiāo)售、營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)的業(yè)務(wù)（見(jiàn)表4），很多企業(yè)還沒(méi)有從事實(shí)質(zhì)性的業(yè)務(wù)，境外分支機(jī)構(gòu)僅僅成為一個(gè)聯(lián)絡(luò)點(diǎn)存在。以境外生產(chǎn)和銷(xiāo)售為目的排名第二，但僅僅占7%左右。以研發(fā)為目的，提高技術(shù)水平的境外分支機(jī)構(gòu)數(shù)占比最小。

將浙江、湖北、貴州三省進(jìn)行比較（見(jiàn)圖6），發(fā)現(xiàn)這三省的境外機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)開(kāi)展情況有相似之處。都是與銷(xiāo)售、營(yíng)銷(xiāo)、聯(lián)絡(luò)信息與顧客相關(guān)的業(yè)務(wù)比較多，而生產(chǎn)、研發(fā)和綜合業(yè)務(wù)占比比較少。全面的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展占比都比較小。說(shuō)明中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的深度不深，僅僅簡(jiǎn)單地將國(guó)外當(dāng)做一個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的延伸，更不用說(shuō)從全方位、整合資源和提升能力上來(lái)進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。

結(jié)論

通過(guò)以上對(duì)中國(guó)企業(yè)在境外開(kāi)辦的分支機(jī)構(gòu)這一數(shù)據(jù)來(lái)分析中國(guó)企業(yè)國(guó)際化，我們得出如下結(jié)論：

中國(guó)企業(yè)在中國(guó)加入WTO后國(guó)際化速度加快，在境外的分支機(jī)構(gòu)數(shù)增長(zhǎng)很快；各省市都表現(xiàn)出這種趨勢(shì)，與鄧寧的投資發(fā)展周期理論預(yù)測(cè)一致；中國(guó)企業(yè)整體在世界151個(gè)國(guó)家或地區(qū)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)，從單個(gè)企業(yè)看有53個(gè)海外分支機(jī)構(gòu)之多；但是大多數(shù)企業(yè)分支機(jī)構(gòu)數(shù)目不多；盡管?chē)?guó)際化的廣度從全國(guó)整體和少數(shù)單個(gè)企業(yè)來(lái)看還比較廣泛，但是從業(yè)務(wù)深度看，卻很不盡人意，很多境外機(jī)構(gòu)只是辦事處，或以銷(xiāo)售為主的分公司，主要從事的業(yè)務(wù)是銷(xiāo)售、貿(mào)易、聯(lián)絡(luò)客戶、收集信息，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)在全球整合組織、資源，到達(dá)全球化業(yè)務(wù)的程度。說(shuō)明中國(guó)企業(yè)國(guó)際化在企業(yè)走出去還任重道遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1.境外投資企業(yè)（機(jī)構(gòu)）名錄，http：//www.mofcom.gov.cn

2.Welch， L.， & Luostarinen， R. （1988）. Internationalization： evolution of a concept. Journal of General Management， 14（2）

3.Johanson， J.， Vahlne， J.E.， 1977. The internationalization process of the firm， a model of knowledge development and increasing foreign market commitment. Journal of International Business Studies 8

4.Ghoshal，Sumantra and Bartlett，Christopher A.. The Multinational Corporation as an Interorganizational Network. The Academy of Management Review， Vol. 15， No. 4 （Oct.， 1990）endprint

5.Chang， Sea-Jin & Rhee，Jay Hyuk. Rapid FDI expansion and firm performance. Journal of International Business Studies，（2011） 42

6.Bau-Jung Chang. Strategies of Post-entry Foreign Expansion： Speed-up or Slow-down？ International Business Research； Vol. 5， No. 8； 2012

7.Oviatt， B. M.， & McDougall， P. P. （2005）. Defining international entrepreneurship and modelling the speed of internationalization. Entrepreneurship Theory and Practice， 29（5）

8.Freek Vermeulen， Harry Barkema. Pace， Rhythm， and Scope： Process Dependence in Building a Profitable Multinational Corporation. Strategic Management Journal， （2002）23

9.Anthony Goerzen，Paul W. Beamish. Geographic Scope And Multinational，Enterprise Performance，Strategic Management Journal， （2003）24

10.Shawna O'Grady， and Henry W. Lane. The Psychic Distance Paradox. Journal of International Business Studies，（1996）27

11.Kogut， B.， Singh， H.， 1988. The effect of national culture on choice of entry mode. Journal of International Business Studies 19（3）endprint

5.Chang， Sea-Jin & Rhee，Jay Hyuk. Rapid FDI expansion and firm performance. Journal of International Business Studies，（2011） 42

6.Bau-Jung Chang. Strategies of Post-entry Foreign Expansion： Speed-up or Slow-down？ International Business Research； Vol. 5， No. 8； 2012

7.Oviatt， B. M.， & McDougall， P. P. （2005）. Defining international entrepreneurship and modelling the speed of internationalization. Entrepreneurship Theory and Practice， 29（5）

8.Freek Vermeulen， Harry Barkema. Pace， Rhythm， and Scope： Process Dependence in Building a Profitable Multinational Corporation. Strategic Management Journal， （2002）23

9.Anthony Goerzen，Paul W. Beamish. Geographic Scope And Multinational，Enterprise Performance，Strategic Management Journal， （2003）24

10.Shawna O'Grady， and Henry W. Lane. The Psychic Distance Paradox. Journal of International Business Studies，（1996）27

11.Kogut， B.， Singh， H.， 1988. The effect of national culture on choice of entry mode. Journal of International Business Studies 19（3）endprint

5.Chang， Sea-Jin & Rhee，Jay Hyuk. Rapid FDI expansion and firm performance. Journal of International Business Studies，（2011） 42

6.Bau-Jung Chang. Strategies of Post-entry Foreign Expansion： Speed-up or Slow-down？ International Business Research； Vol. 5， No. 8； 2012

7.Oviatt， B. M.， & McDougall， P. P. （2005）. Defining international entrepreneurship and modelling the speed of internationalization. Entrepreneurship Theory and Practice， 29（5）

8.Freek Vermeulen， Harry Barkema. Pace， Rhythm， and Scope： Process Dependence in Building a Profitable Multinational Corporation. Strategic Management Journal， （2002）23

9.Anthony Goerzen，Paul W. Beamish. Geographic Scope And Multinational，Enterprise Performance，Strategic Management Journal， （2003）24

10.Shawna O'Grady， and Henry W. Lane. The Psychic Distance Paradox. Journal of International Business Studies，（1996）27

11.Kogut， B.， Singh， H.， 1988. The effect of national culture on choice of entry mode. Journal of International Business Studies 19（3）endprint