艾明

（廣東警官學(xué)院 廣東 廣州 510230）

論日?；顒?dòng)理論在刑事偵查中的應(yīng)用

艾明

（廣東警官學(xué)院 廣東 廣州 510230）

運(yùn)用環(huán)境犯罪學(xué)派的日常活動(dòng)理論，可將作案人與被害人之間呈陌生關(guān)系的案件發(fā)案模式分為三種：遭遇模式、挑選模式和搜尋模式。運(yùn)用日?；顒?dòng)理論的重點(diǎn)在于通過已知的案發(fā)環(huán)境和被害人因素推斷作案人可能的日?；顒?dòng)及活動(dòng)區(qū)域，為進(jìn)一步偵查創(chuàng)造條件。這類案件的調(diào)查策略包括對(duì)案發(fā)環(huán)境進(jìn)行全面、仔細(xì)分析，建立被害人遇害前行蹤表，注意對(duì)被害人被害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。

環(huán)境犯罪學(xué) 日常活動(dòng)理論 刑事偵查 應(yīng)用

近年來，隨著社會(huì)流動(dòng)性的增加，案犯與被害人之間呈陌生關(guān)系的案件顯著增多，由于這類案件案犯與被害人之間的關(guān)系發(fā)生了重大變化，運(yùn)用傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系排查法或因果關(guān)系調(diào)查法往往收效甚微。犯罪學(xué)上的日?；顒?dòng)理論對(duì)這類案件的發(fā)生具有較強(qiáng)的解釋作用，運(yùn)用日?；顒?dòng)理論可以幫助偵查人員深入理解這類案件發(fā)生的原因及模式，進(jìn)而指導(dǎo)偵查人員有針對(duì)性地開展調(diào)查活動(dòng)。以下筆者將結(jié)合具體案例，探討日常活動(dòng)理論在刑事偵查中的應(yīng)用。

1 日常活動(dòng)理論概述

1.1 日?；顒?dòng)理論的發(fā)展歷史

日?；顒?dòng)理論（Routine Activity Theory）是環(huán)境犯罪學(xué)的重要理論基礎(chǔ)。環(huán)境犯罪學(xué)主要研究、觀察身邊環(huán)境的狀況對(duì)犯罪者選擇犯罪行為的影響，研究的主要目的在于探求犯罪和預(yù)防對(duì)策。環(huán)境犯罪學(xué)著重于從犯罪的情境中分析犯罪行為，亦言之，環(huán)境犯罪學(xué)研究的重點(diǎn)從“原因論的理解轉(zhuǎn)移至情境論的理解”，觀察為何某些人在某些特殊的時(shí)間和空間犯了某些特殊類型之罪。

就發(fā)展歷史而言，日?；顒?dòng)理論是在生活型態(tài)暴露理論（Life-Style Exposure Theory） 基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。1978年，美國(guó)學(xué)者Hindelang，Gottfredson和Garofalo提出了生活型態(tài)暴露理論，旨在說明某人之所以可能遭致被害，與其“生活型態(tài)”的某些特色有關(guān)?！吧钚蛻B(tài)”系指日常生活之各項(xiàng)活動(dòng)，包括職業(yè)活動(dòng)及娛樂休閑活動(dòng)等，個(gè)人因這些“生活型態(tài)”的不同，而影響其被害風(fēng)險(xiǎn)。該理論指出：犯罪并非隨機(jī)分布，犯罪者與被害人的活動(dòng)型態(tài)似有關(guān)聯(lián)。不同的個(gè)人，因角色期望、社會(huì)結(jié)構(gòu)及生活調(diào)適之不同，而形成不同的生活型態(tài)，蘊(yùn)含著不同的被害風(fēng)險(xiǎn)，常與具有犯罪特性之人接觸交往者，其暴露于危險(xiǎn)情境的機(jī)會(huì)愈多，被害的可能性也愈大。

1.2 日?；顒?dòng)理論的主要內(nèi)容

1979年，美國(guó)犯罪學(xué)家 Lawrence Cohen和Marcus Felson共同撰寫了論文《社會(huì)變化和犯罪率趨勢(shì)——以日常活動(dòng)為視角》，正式提出了日常活動(dòng)理論，意圖將生活型態(tài)暴露理論具體化。他們認(rèn)為，犯罪的動(dòng)機(jī)和犯罪人可說是一個(gè)常數(shù)，每一個(gè)社會(huì)總有某些百分比的人會(huì)因特殊的理由（需要、貪婪、報(bào)復(fù)等）而犯罪。因此，直接接觸暴力性犯罪的總數(shù)和分布與被害人和犯罪人的日常活動(dòng)及生活型態(tài)有關(guān)。日?；顒?dòng)理論的中心假說為：“違法犯罪在特定時(shí)間與地點(diǎn)發(fā)生的可能性，可以被認(rèn)為是可能的犯罪人與合適的目標(biāo)在缺失監(jiān)管時(shí)之交互發(fā)生作用”，因此可以從這三個(gè)要素來評(píng)估特定犯罪發(fā)生的可能性。

（1）合適的犯罪目標(biāo)（Suitable Target）。犯罪能夠產(chǎn)生，首先必須有適合的犯罪目標(biāo)。Cohen和Felson將適合的犯罪目標(biāo)所具有的特征歸納為一個(gè)詞：“VIVA”（見表）。

（2）具有能力及不良傾向的潛在犯罪者（Likely Offenders）。日?；顒?dòng)理論是從犯罪者的角度來理解犯罪的，因此存在客體的同時(shí)必須存在行為主體——潛在的犯罪者。

（3） 缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)控者 （Absence of a Capable Guardian）。即使存在適合的犯罪目標(biāo)和犯罪主體，犯罪也未必發(fā)生，因?yàn)槿绻嬖谥辛Φ谋O(jiān)控者，往往可以對(duì)潛在的犯罪人起到威懾作用。

在日?；顒?dòng)理論的基礎(chǔ)上，美國(guó)犯罪學(xué)家Felson和 Clarke又提出犯罪搜尋理論 （Crime Search Theory）。該理論認(rèn)為，每一個(gè)犯罪人會(huì)在個(gè)人活動(dòng)的中心范疇（如家、學(xué)校、工作場(chǎng)所或娛樂場(chǎng)所）以及活動(dòng)路徑尋找合適的標(biāo)的物。犯罪者會(huì)從個(gè)人活動(dòng)的中心范圍，如家里、工作場(chǎng)所和娛樂場(chǎng)所附近，以及沿著三條路線找尋犯罪機(jī)會(huì)和犯罪對(duì)象，即使發(fā)現(xiàn)了路徑以外的小路，犯罪者通常仍不會(huì)遠(yuǎn)離他們所熟悉的區(qū)域犯罪。

傳統(tǒng)上，日?；顒?dòng)理論主要運(yùn)用于犯罪預(yù)防領(lǐng)域，實(shí)際上，對(duì)部分作案人與被害人之間呈陌生關(guān)系的案件，日?；顒?dòng)理論亦具有較強(qiáng)的解釋作用，運(yùn)用日?；顒?dòng)理論可以幫助偵查人員分析這類案件的發(fā)案模式，從而有助于偵查人員判斷案件性質(zhì)，劃定偵查范圍，明確調(diào)查重點(diǎn)。

2 遭遇模式下的調(diào)查策略

2.1 遭遇模式的內(nèi)涵

遭遇模式是日?；顒?dòng)理論解讀犯罪發(fā)生的典型模式。所謂遭遇模式是指作案人和被害人經(jīng)由各自的日?；顒?dòng)于特定的時(shí)空環(huán)境相遇，由于機(jī)會(huì)適合或中間因素的介入，作案人突生歹意對(duì)被害人實(shí)施犯罪。

例如，2012年8月26日2時(shí)許，作案人譚某新從酒吧喝酒后回家，途經(jīng)廣東省羅定市市政廣場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)被害人李某嫦（女，16歲），陳某（女，15歲）坐在廣場(chǎng)旁的一塊大石頭上面聊天，遂上前對(duì)兩名少女進(jìn)行言語(yǔ)調(diào)戲，但被陳某辱罵。譚某新離開廣場(chǎng)，回到離廣場(chǎng)僅相距幾百米的家中。他想起平時(shí)遭人看不起，以前的女朋友又甩了自己，現(xiàn)又被十幾歲的小女孩辱罵，越想越憤怒，于是從廚房拿起一把菜刀回到市政廣場(chǎng)找李某嫦與陳某。當(dāng)譚某新來到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩名夜不歸宿的女子已躺在石頭上睡覺，便用菜刀先后將二人砍死，隨后又對(duì)兩名死者的尸體進(jìn)行了猥褻，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

在該案中，作案人與被害人經(jīng)由各自的日?；顒?dòng)（酒吧喝酒后回家和戶外聊天） 于特定的時(shí)空環(huán)境（凌晨2時(shí)許市場(chǎng)廣場(chǎng)旁）相遇，作案人感覺機(jī)會(huì)合適（出現(xiàn)了合適的犯罪目標(biāo)，缺乏有力的監(jiān)控者），頓生歹意對(duì)被害人進(jìn)行調(diào)戲，后經(jīng)中間因素的催化（案犯被被害人辱罵以及聯(lián)想到過往的情感經(jīng)歷），作案人對(duì)被害人進(jìn)一步實(shí)施了殺害行為。

再如，2010年11月17日晚7點(diǎn)左右，廣州市女白領(lǐng)陳某佳在自家小區(qū)離奇失蹤。此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)炒作，一度被傳為有犯罪團(tuán)伙專門殺害女性，販賣器官，引起市民恐慌，給當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)造成了較大的壓力。失蹤前，陳某佳如往常一樣下班回家，公安機(jī)關(guān)調(diào)取沿線視頻監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，其進(jìn)入自家小區(qū)前均有影像記錄。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)排除干擾（作案人于失蹤當(dāng)晚20時(shí)59分用陳某佳的手機(jī)給其丈夫發(fā)送了一條短信：“手機(jī)沒電，和朋友吃飯晚點(diǎn)回”），運(yùn)用日?；顒?dòng)理論分析認(rèn)為，陳某佳應(yīng)是在進(jìn)入小區(qū)后遭遇不測(cè)，并將偵查重點(diǎn)范圍鎖定為被害人居住的小區(qū)。經(jīng)多日排查發(fā)現(xiàn)，居住在被害人樓下302房的鐘某仲有重大作案嫌疑。歸案后鐘某仲交待，當(dāng)晚19時(shí)許，他開門外出時(shí)，由于樓道很窄，房門撞到了下班回家上樓的陳某佳（住6樓），陳某佳當(dāng)時(shí)罵了他一句。他見陳某佳單身一人，遂萌生了搶劫的念頭。隨后，他將陳某佳拖進(jìn)家中實(shí)施捆綁搶劫，因害怕罪行暴露將陳某佳殺害，肢解后放在紙箱內(nèi)運(yùn)至老家高州市一河中拋棄。

在該案中，作案人與被害人經(jīng)由各自的日常活動(dòng)（開門外出和上樓回家）于特定的時(shí)空環(huán)境（狹窄的樓道內(nèi)）相遇，由于中間因素的介入（碰撞產(chǎn)生口角）及犯罪機(jī)會(huì)的適合（被害人單身一人，樓道內(nèi)缺乏有力的監(jiān)控者），作案人萌生犯意對(duì)被害人實(shí)施了搶劫殺害行為。

2.2 調(diào)查策略

在遭遇模式下，調(diào)查的一般思路應(yīng)為從犯罪發(fā)生的特定時(shí)空環(huán)境以及被害人因素方面分析、推斷作案人可能的日?；顒?dòng)及活動(dòng)區(qū)域，并進(jìn)而展開有針對(duì)性的調(diào)查走訪工作，主要的策略包括：

（1）分析、研究被害人遇害的特定時(shí)空環(huán)境。日?；顒?dòng)理論研究的重點(diǎn)之一即是觀察環(huán)境狀況對(duì)犯罪者選擇犯罪行為的影響，這正如Cohen和Felson所指出的：“我們并不研究個(gè)體為什么具有犯罪傾向，相反，我們把犯罪傾向看作先定的條件，我們關(guān)心的問題是社會(huì)活動(dòng)在時(shí)間和空間的組織方式如何把這種傾向從可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)?！狈治?、研究被害人遇害的特定時(shí)空環(huán)境主要目的在于：一是通過評(píng)估此環(huán)境所蘊(yùn)含的犯罪機(jī)會(huì)的可能性，為判斷案件性質(zhì)提供信息；二是通過分析研究此環(huán)境推斷案犯可能的日?；顒?dòng)及活動(dòng)區(qū)域。一般而言，夜晚，缺乏有力監(jiān)控因素的公共場(chǎng)所蘊(yùn)含了更多的犯罪機(jī)會(huì)，被害人于此環(huán)境內(nèi)遇害，偵查人員可聯(lián)想日常活動(dòng)的遭遇模式進(jìn)行分析。例如在前述羅定市市政廣場(chǎng)雙尸命案中，偵查人員分析認(rèn)為處于這一特定時(shí)空環(huán)境（凌晨2時(shí)許，空闊無人的市場(chǎng)廣場(chǎng)）的被害人較易遭致犯罪的侵害，作案人應(yīng)是途徑此地時(shí)見有機(jī)可乘，才臨時(shí)起意實(shí)施了犯罪。據(jù)此，偵查人員從該特定時(shí)空環(huán)境推斷案犯可能的日?；顒?dòng)應(yīng)為從附近的網(wǎng)吧、酒吧、大排檔消遣后返回居住地，并將上述三場(chǎng)所列為重點(diǎn)走訪場(chǎng)所，最終從某酒吧處獲取了作案人的重要信息。

（2）對(duì)被害人被害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。對(duì)被害人被害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估的主要目的在于：一為判斷案件性質(zhì)提供信息；二為分析、推斷是否存在引發(fā)犯罪的中間因素。在對(duì)被害人被害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)尤其要注意從其家屬、朋友處了解被害人的性格特點(diǎn)。在犯罪學(xué)理論中，一個(gè)人的性格特點(diǎn)被歸類為生活方式所致的被害風(fēng)險(xiǎn)，如果一個(gè)人具備某些個(gè)性特點(diǎn)，屬于容易形成危險(xiǎn)的生活方式而被害的個(gè)性特點(diǎn)。在我國(guó)偵查實(shí)踐中，已有偵查人員在調(diào)查中自覺引入被害人被害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并收到了良好的效果。

3 挑選模式下的調(diào)查策略

3.1 挑選模式的內(nèi)涵

所謂挑選模式是指被害人在進(jìn)行日常活動(dòng)時(shí)被事先已有犯意的作案人挑選、跟蹤，作案人尾隨被害人至適合環(huán)境后實(shí)施犯罪行為。與遭遇模式相比，挑選模式的特點(diǎn)在于：一是案發(fā)前已存在事先有犯意的作案人；二是作案人跟隨被害人的日?；顒?dòng)行動(dòng)。

3.2 調(diào)查策略

根據(jù)挑選模式的特點(diǎn)，主要的調(diào)查策略包括：

（1）認(rèn)真研究被害人遇害前的日?；顒?dòng)，對(duì)被害人遇害前24小時(shí)或48時(shí)內(nèi)的日?；顒?dòng)進(jìn)行定時(shí)定位，從中發(fā)現(xiàn)被害人被挑選、跟蹤的處所，將該處所至被害人遇害地點(diǎn)的沿線區(qū)域作為重點(diǎn)調(diào)查區(qū)域。

例如，2012年1月17日中午，石家莊市鹿泉市“神話”夜總會(huì)迎賓小姐席某玲（暫住于該市橋東區(qū)國(guó)儲(chǔ)135宿舍區(qū)）被人發(fā)現(xiàn)遇害于鹿泉市銅冶鎮(zhèn)“石家莊工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院南校區(qū)”西500米麥地南側(cè)渠溝內(nèi)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，判斷該女子系被人勒頸部，造成機(jī)械性窒息死亡，現(xiàn)場(chǎng)為拋尸現(xiàn)場(chǎng)。通過向被害人單位同事了解，被害人于1月14日1時(shí)30分左右離開單位獨(dú)自下班回家。偵查人員分析了被害人從工作單位到暫住地的路線，調(diào)取了沿途的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)被害人當(dāng)晚乘坐出租車到宿舍區(qū)門口，到門衛(wèi)處叫門，接著大門打開，出租車進(jìn)入小區(qū)。跟隨出租車進(jìn)入小區(qū)的還有一輛可疑的北斗星汽車，該汽車在小區(qū)內(nèi)停留12分鐘后駛出小區(qū)。通過走訪小區(qū)保安和居民，證實(shí)該北斗星汽車不是135宿舍區(qū)居民所有。通過以車找人，偵查人員最終抓獲作案人田某旭、楊某。二犯交待，當(dāng)晚駕駛北斗星汽車尾隨下班的被害人至小區(qū)內(nèi)，用事先準(zhǔn)備好的毛巾、膠帶、鐵鏈等將被害人綁走，并實(shí)施搶劫殺害行為。

對(duì)于系列殺人案件的被害人，尤其要認(rèn)真研究被害人遇害前的日?；顒?dòng)，并建立被害人遇害前24小時(shí)行蹤表進(jìn)行交叉比對(duì)，從而發(fā)現(xiàn)作案人挑選、跟蹤被害人的處所。

例如，在2007年深圳幸?；▓@系列殺人案中，居住在幸?；▓@小區(qū)的兩名中年婦女接連在家中遇害。在案件偵查前期，偵查人員主要圍繞兩名婦女的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行走訪，并將走訪的范圍局限在幸?；▓@小區(qū)內(nèi)，結(jié)果收效甚微。直到偵查后期，偵查人員偶然對(duì)兩名被害人生前的日?；顒?dòng)進(jìn)行調(diào)查時(shí)才意外發(fā)現(xiàn)，兩名被害人遇害前都曾到過小區(qū)附近的一個(gè)菜市場(chǎng)買過菜。偵查人員重點(diǎn)排查案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)到菜市場(chǎng)之間的出租房、小旅館等外來人口聚居的地方，最終在一個(gè)小旅館內(nèi)獲得了重要線索，抓獲作案人邵某。據(jù)邵某交待，他從老家來到深圳，一直在策劃搶劫犯罪。他隱蔽在人多嘈雜的菜市場(chǎng)附近，選擇中年單身女性作為目標(biāo)，然后尾隨被害人回家，入室行兇。

（2）除了認(rèn)真研究被害人遇害前的日?；顒?dòng)軌跡外，亦需對(duì)被害人生前突然增加的某些日?；顒?dòng)引起關(guān)注，這些日?；顒?dòng)增加了被害人與陌生人接觸的機(jī)會(huì)，成為作案人挑選被害人的重要環(huán)節(jié)。這一點(diǎn)正如日?；顒?dòng)理論強(qiáng)調(diào)的：被害人行為模式的結(jié)構(gòu)性變化對(duì)被害的幾率有著重要的影響。

例如，2006年5月16日19時(shí)40分，上海市公安局110接到報(bào)警稱，普陀區(qū)管弄路251弄36號(hào)105室發(fā)生殺人案。天定房地產(chǎn)有限公司浦東分部員工王某（女，25歲，甘肅省嘉峪關(guān)市人，暫住管弄路251弄36號(hào)105室）被害于暫住地。經(jīng)勘查，作案人系“軟進(jìn)門”，并有用割斷的電話線、網(wǎng)線和攜帶的封箱帶纏繞被害人全身、尖刀威逼、拖移尸體的過程，被害人致命傷為頸部1刀，死亡時(shí)間推算為5月14日晚上。在走訪過程中，偵查人員了解到，有一男一女在14日晚飯前后到過現(xiàn)場(chǎng)。找到這一男一女后，偵查人員排除了他們的嫌疑，但他們提供了一條重要的線索：被害人在新浪合租網(wǎng)上發(fā)帖，要求合租案發(fā)地的房子，并留下了手機(jī)及室內(nèi)電話號(hào)碼。偵查人員分析認(rèn)為，被害人在滬的社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，排除了同事、老鄉(xiāng)、前男友、同學(xué)等人作案的可能性以后，來看房的陌生人成為作案的重要嫌疑人。循此線索，偵查人員對(duì)被害人的生前電話通話記錄和短信展開了重點(diǎn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有一自稱為許先生的看房人有重大嫌疑。抓獲案犯許某華后，該犯交代，2006年5月13日，其在上網(wǎng)時(shí)看到被害人王某的合租房信息，即預(yù)謀上門搶劫。5月14日22時(shí)，其依約上門看房，乘被害人王某不備，實(shí)施了搶劫殺害行為。

4 搜尋模式下的調(diào)查策略

4.1 搜尋模式的內(nèi)涵

在日常活動(dòng)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的犯罪搜尋理論認(rèn)為，犯罪人通常會(huì)在個(gè)人活動(dòng)的中心范疇（如家、學(xué)校、工作場(chǎng)所或娛樂場(chǎng)所），以及活動(dòng)路徑尋找合適的標(biāo)的物。實(shí)踐中，搜尋模式有兩種形態(tài)：

（1）已有犯罪傾向之犯罪人沿日?；顒?dòng)路徑搜尋侵害目標(biāo)，并就地發(fā)動(dòng)攻擊。例如，20世紀(jì)80年代中期，倫敦北部鐵路沿線接連發(fā)生強(qiáng)奸殺人案，心理學(xué)家大衛(wèi)·坎特通過研判案發(fā)地點(diǎn)，分析推斷作案人應(yīng)從事與鐵路有關(guān)的職業(yè)，其是在上下班途中搜尋被害人并加以侵害。破案后證實(shí)，作案人約翰·達(dá)菲從事鐵路木匠工作。

（2）已有犯罪傾向之犯罪人在日?；顒?dòng)范圍內(nèi)搜尋侵害目標(biāo)，再通過誘騙的方式引誘被害人至封閉環(huán)境內(nèi)實(shí)施侵害行為。例如，在震驚全國(guó)的河南平輿黃勇系列殺人案中，作案人黃勇就是在其日?；顒?dòng)范圍內(nèi)的網(wǎng)吧、游戲機(jī)室挑選中學(xué)男生，并以交流游戲技能名義將被害人誘騙至家中折磨殺害。

4.2 調(diào)查策略

根據(jù)搜尋模式的特點(diǎn)，主要的調(diào)查策略包括：

（1）加大對(duì)案發(fā)地點(diǎn)的研判，分析作案人可能的活動(dòng)軌跡，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其工作或居住區(qū)域并展開重點(diǎn)排查。例如，2009年5月28日22時(shí)許，河南省新鄉(xiāng)市牧野分局接趙某英、趙某梅（住新鄉(xiāng)市牧野區(qū)金榮小區(qū)）報(bào)案稱：其兩家女兒李某（女，2年級(jí)學(xué)生）和王某（女，2年級(jí)學(xué)生）于當(dāng)日13時(shí)40分結(jié)伴離家至學(xué)?？措娪?，至當(dāng)晚18時(shí)許仍未回家，后向老師詢問獲悉，二人下午均未到校，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)幫助查找下落。通過調(diào)取監(jiān)控資料發(fā)現(xiàn)：①牧野區(qū)金榮小區(qū)門前監(jiān)控錄像顯示：13時(shí)51分，一名穿白襯衣的男子在金榮小區(qū)大門西側(cè)與兩女童交談，13時(shí)57分兩女童隨該男子離開金榮小區(qū)；②牧野區(qū)電業(yè)局俱樂部門口監(jiān)控錄像顯示：14時(shí)06分，該男子帶領(lǐng)兩女童順北干道路北自西向東徒步行走；③解放路裕民西街南側(cè)郵政儲(chǔ)蓄監(jiān)控錄像顯示：14時(shí)15分，該男子帶領(lǐng)兩女童向裕民西街行走。裕民西街西頭電業(yè)局家屬院東門未發(fā)現(xiàn)該男子及兩女童進(jìn)入家屬院的影像；④新鄉(xiāng)市十三中門的監(jiān)控錄像顯示：14時(shí)15分，犯罪嫌疑人與兩女童步行由南至北經(jīng)過十三中門口；⑤牧野區(qū)解放路北760廠風(fēng)云俱樂部門前錄像顯示：犯罪嫌疑人和兩女童未經(jīng)過。

據(jù)此，專案組分析犯罪嫌疑人極可能帶兩名女童拐入路兩側(cè)的760廠家屬區(qū)，遂展開重點(diǎn)排查，最終抓獲作案人崔某生。該犯交待：5月28日中午，其在金榮小區(qū)母親住處吃過午飯后回家，在該小區(qū)門口遇到兩名女童，他以同路為借口，將兩人誘騙至其住處（760廠家屬院1號(hào)樓3單元9號(hào)）進(jìn)行猥褻，殺害。

（2）如果是系列案件，偵查人員要注意對(duì)多個(gè)案件發(fā)生的地點(diǎn)聯(lián)結(jié)起來分析，判斷發(fā)案模式是否可能屬于搜尋模式，如屬于搜尋模式，要進(jìn)一步分析這些地點(diǎn)與作案人某些日?；顒?dòng)的聯(lián)系，從而確定作案人可能的居住地或工作地。在此過程中，可借助犯罪地理學(xué)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行分析。

[1]L.E.Cohen·M.Felson.Social change and crime rate trends：a routine activity approach[J].American SociologicalReview，1979（44）.

[2]許福生.犯罪與刑事政策學(xué)[M].臺(tái)北：元照出版公司，2012.

[3][美]布倫特·E·特維.犯罪心理畫像——行為證據(jù)分析入門[M].李玫瑾，等，譯.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005.

[4]楊玉章.三定偵查法——犯罪心理畫像實(shí)證研究[M].北京：群眾出版社，2008.

[5][英]大衛(wèi)·坎特.犯罪的影子[M].吳宗憲譯.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2002.

（責(zé)任編輯：李艷華）

D918

A

2013-11-12

廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展“十二五”規(guī)劃2011年度課題“犯罪行為分析研究”（編號(hào)：11Y67）。

艾明（1975-），男，重慶人，廣東警官學(xué)院偵查系副教授，博士，主要從事偵查學(xué)研究。