文◎肖之云 石琦

交通肇事致人輕傷送醫(yī)路上遺棄并逃逸應(yīng)如何處理

文◎肖之云 石琦

［案情］2014年6月14日20時(shí)許，吳某駕駛出租車沿著105國(guó)道由湖北省黃梅縣小池鎮(zhèn)向該縣黃梅鎮(zhèn)行駛，途中將騎自行車的干某碰倒。干某稱其手腳能動(dòng)彈，吳某遂將干某抱上車準(zhǔn)備送往該縣人民醫(yī)院就診。途中，干某稱要到該縣孔壟鎮(zhèn)醫(yī)院就診，吳見干某手腳都可移動(dòng)，且從外表看傷勢(shì)并不嚴(yán)重，擔(dān)心干某勒索，就將干某抱下車放在路邊，拿了一些錢塞給他，開車走了。當(dāng)晚21許，洪某經(jīng)過此地，發(fā)現(xiàn)干某躺在地上招手叫救命，遂報(bào)警。公安機(jī)關(guān)后將吳某抓獲。經(jīng)司法鑒定，干某受傷程度為輕傷一級(jí)。

本案中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于吳某是否構(gòu)成犯罪。

［速解］本文認(rèn)為吳某沒有構(gòu)成犯罪。

第一，根據(jù)本案證據(jù)之一《道路交通事故認(rèn)定書》，吳某在發(fā)生交通事故后逃逸，負(fù)全部責(zé)任，但其交通肇事行為不構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪客觀方面表現(xiàn)為在交通運(yùn)輸活動(dòng)中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受大損失的行為。由此可見，本罪的客觀方面是由以下四個(gè)相互不可分割的因素組成的：1.必須有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為。在交通運(yùn)輸中實(shí)施了違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為，這是交通事故的原因，也是承擔(dān)處罰的法律基礎(chǔ)。2．必須發(fā)生致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果。這是構(gòu)成交通肇事罪的必要條件之一。行為人雖然違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，但未造成上述法定嚴(yán)重后果的，不構(gòu)成本罪。3.嚴(yán)重后果必須由違章行為引起，二者之間存在因果關(guān)系。4.違反規(guī)章制度，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為，必須發(fā)生在從始發(fā)車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備載人裝貨至終點(diǎn)車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)旅客離去、貨物卸完的整個(gè)交通運(yùn)輸活動(dòng)過程中。本案的危害后果為輕傷一級(jí)，不屬于致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，故不宜認(rèn)定為交通肇事罪。

第二，吳某將被告人遺棄在路邊的行為，也不構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條的規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別以故意殺人罪或者故意傷害罪論處。本案中，被害人并沒有出現(xiàn)死亡或者嚴(yán)重殘疾的情況，因而不宜認(rèn)定為故意傷害罪和故意殺人罪。

第三，雖然吳某的先前行為造成了被害人的損傷，有救助義務(wù)，但吳某并不構(gòu)成遺棄罪。首先，遺棄罪侵犯的客體是被害人在家庭成員中的平等權(quán)利。對(duì)象只限于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員。其次，遺棄罪在客觀方面表現(xiàn)為年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的家庭成員，應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)而拒不扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。再次，遺棄罪的主體為特殊主體，必須是對(duì)被遺棄者負(fù)有法律上的扶養(yǎng)義務(wù)而且具有撫養(yǎng)能力的人。只有具備這種條件的人，才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，互相間不存在扶養(yǎng)關(guān)系，也就不發(fā)生遺棄的問題。從本案的情況看，以上條件該案均不具備，所以不宜認(rèn)定為遺棄罪。

綜上，吳某的行為雖然性質(zhì)惡劣，但法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰，本文認(rèn)為吳某沒有構(gòu)成犯罪。

（作者單位：湖北省黃梅縣人民檢察院［435500］）