楊秀英

遼陽市第四人民醫(yī)院內(nèi)科，遼寧 遼陽 111000

綜合護(hù)理干預(yù)對冠心病患者生活質(zhì)量的影響分析

楊秀英

遼陽市第四人民醫(yī)院內(nèi)科，遼寧 遼陽 111000

目的探索在冠心病患者中采取綜合性護(hù)理的效果。方法將86名冠心病患者隨機(jī)將分為觀察組和對照組各43人。對照組采取一般護(hù)理。觀察組采取綜合護(hù)理。結(jié)果觀察組優(yōu)于對照組，且兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論采取綜合性護(hù)理干預(yù)措施能提高冠心病患者生活質(zhì)量。

綜合護(hù)理；冠心??；生活質(zhì)量

選擇我院從2013年7月～2014年7月收治的86名冠心病患者作為研究對象，探索在冠心病患者的生活質(zhì)量上采取綜合性的護(hù)理干預(yù)措施的效果?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般性資料

針對我院從2013年7月～2014年7月收治的86名冠心病患者作為研究對象。其中男性51人，女性35人，患者年齡為54～82歲，平均年齡為（60.2±4.82）歲。隨機(jī)將其分為觀察組和對照組，各43人。兩組患者在年齡、性別、病程上不具有統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），有可比性。

1.2 護(hù)理方法

對照組患者采取一般性的常規(guī)護(hù)理，包含有吸氧、排泄、飲食、用藥和生活等護(hù)理內(nèi)容[1]。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上，添加自我監(jiān)管、康復(fù)訓(xùn)練、用藥指導(dǎo)、心理輔導(dǎo)和健康教育等措施。比較兩組患者在護(hù)理措施結(jié)束后的生

活質(zhì)量情況，并采取統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行分析。

1.3 判斷指標(biāo)

比較并分析兩組患者在不同的護(hù)理措施前后的血脂和血壓的變化情況。并按照患者主觀上的調(diào)查表數(shù)據(jù)來比對兩組在護(hù)理之后的生活質(zhì)量的評價。采取統(tǒng)計學(xué)分析。

2 結(jié)果

結(jié)果顯示，在護(hù)理之后，觀察組患者活動自如31人，活動不便11人，活動受限1人；心情愉悅40人，心情憂郁3人，而對照組患者活動自如12人，活動不便24人，活動受限7人；心情愉悅25人；心情憂郁18人。兩組在生活質(zhì)量患者自評的比較上，觀察組具有明顯的優(yōu)勢，具統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。

護(hù)理前，觀察組收縮壓為（143.34±7.35）mmHg，舒張壓為（98.32±3.21）mmHg，總膽固醇為（6.79±1.23）mmol/L。對照組收縮壓為（145.21±7.28）mmHg，舒張壓為（97.46±3.14）mmHg，總膽固醇為（6.82±1.28）mmol/L。護(hù)理后，觀察組收縮壓為（115.34±5.18） mmHg；舒張壓為（82.18±2.63）mmHg，總膽固醇為（4.37±1.13）mmol/L。對照組收縮壓為（125.43±5.28）mmHg，舒張壓為（88.35±3.21）mmHg，總膽固醇為（5.37±1.14）mmol/L。兩組比較具有顯著性差異（P ＜0.05）。

3 討論

數(shù)據(jù)顯示兩組在生活質(zhì)量患者自評的比較上，觀察組具有明顯的優(yōu)勢，具統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。從檢測的各項指標(biāo)上，觀察組血脂、血壓下降明顯。比較對照組有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。綜上所述，在臨床上針對冠心病患者的康復(fù)治療上，采取綜合性護(hù)理干預(yù)措施能夠更有效提高其生活質(zhì)量。

[1]秦美云. 社區(qū)冠心病患者的健康教育及護(hù)理干預(yù)[J]. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2009(20) : 1763-1764.

Impact of Comprehensive Nursing Intervention on Quality of Life in Patients With Coronary Artery Disease

YANG Xiuying , Department of internal medicine, the Fourth People's Hospital of Liaoning, Liaoyang Liaoning 111000, China

Objective To explore the effect of taking comprehensive care in patients with CAD.Methods86 patients with coronary heart disease were randomly divided into observation group and the control group of 43 people. The patients in control group were taking general care. The patients in observation group were taking comprehensive care.ResultsThe effect in the observation group was better than the control group, and the difference was statistically significant (P＜0.05).ConclusionComprehensive care interventions can improve the quality of life in patients with coronary heart disease.

Integrated care, Coronary artery disease, Quality of life

R473.5

B

1674-9308（2014）07-0111-02

10.3969/J.ISSN.1674-9308.2014.07.069