孫金銘,董恒進(jìn)
(浙江大學(xué),浙江 杭州 310058)
醫(yī)療保障是一個(gè)國(guó)家社會(huì)保障內(nèi)容之一,是國(guó)家和社會(huì)為社會(huì)成員的健康和疾病提供醫(yī)療費(fèi)用和服務(wù),以保障和恢復(fù)其健康的一種社會(huì)保障制度[1]。大學(xué)生醫(yī)療保障體系作為高校衛(wèi)生保健工作的一部分,其發(fā)展受到高校的改革發(fā)展、醫(yī)療保障體制改革、高校學(xué)生疾病譜變化等多種因素的影響。本文梳理了我國(guó)大學(xué)生醫(yī)療保障體系的歷史演變過(guò)程,并對(duì)大學(xué)生醫(yī)療保障體系的未來(lái)發(fā)展提出了思考。
1952年,根據(jù)政務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于全國(guó)人民政府、黨派、團(tuán)體及所屬事業(yè)單位的國(guó)家工作人員實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療預(yù)防的指示》的文件,我國(guó)開(kāi)始全面實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療制度。其中,在1953年根據(jù)《關(guān)于公費(fèi)醫(yī)療的幾項(xiàng)規(guī)定》文件,將高校在校學(xué)生也納入了公費(fèi)醫(yī)療體系內(nèi)。在這個(gè)體系下,我國(guó)高校的衛(wèi)生保健工作確立了以“為教學(xué)服務(wù)”為中心,貫徹“預(yù)防為主、治療為輔”的方針,大多數(shù)高校先后設(shè)立了保健室、衛(wèi)生室或校醫(yī)院,初級(jí)衛(wèi)生保健工作得到了建立。
1.大學(xué)生公費(fèi)醫(yī)療保障體系主要內(nèi)容。公費(fèi)醫(yī)療保障的對(duì)象是國(guó)家招生計(jì)劃內(nèi)的全日制大學(xué)生和研究生,實(shí)行的是屬地管理,其經(jīng)費(fèi)來(lái)源主要是當(dāng)?shù)刎?cái)政部門根據(jù)學(xué)生人數(shù)定額、統(tǒng)籌撥付。其撥付數(shù)額經(jīng)過(guò)數(shù)次調(diào)整,截止到目前,最近的一次調(diào)整是在1994年,調(diào)整后規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為,大學(xué)生按每人每年部署高校60元、省屬高校40元(各地標(biāo)準(zhǔn)略有高低)[2]。根據(jù)病情需要可以轉(zhuǎn)診到學(xué)校指定的醫(yī)院。此外,公費(fèi)醫(yī)療制度規(guī)定了使用范圍,例如,在藥品上分為甲乙兩類,甲類100%報(bào)銷,乙類藥品報(bào)銷根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)情況而定。
2.大學(xué)生公費(fèi)醫(yī)療保障體系的優(yōu)缺點(diǎn)。在大學(xué)生中實(shí)行公費(fèi)醫(yī)療制,曾經(jīng)起到過(guò)非常積極的作用,對(duì)促進(jìn)高校穩(wěn)定,保障了大學(xué)生身體健康,為我國(guó)人才培養(yǎng)工作發(fā)揮了非常大的作用,對(duì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的作用。
但隨著歷史條件的變化,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,公費(fèi)醫(yī)療制度越來(lái)越不適應(yīng)。主要表現(xiàn)為:道德風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)象嚴(yán)重,醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)過(guò)快;面對(duì)重病學(xué)生,高校負(fù)擔(dān)越來(lái)越重;高等教育的改革,民辦高校學(xué)生的增多,造成制度不公平現(xiàn)象嚴(yán)重。
90年代以來(lái),面對(duì)新的形勢(shì),在財(cái)政撥款有限的情況下,高校紛紛開(kāi)展了新的大學(xué)生醫(yī)保制度,為后來(lái)的改革提供了思路。在這個(gè)階段,高校采用借助商業(yè)保險(xiǎn)的模式來(lái)解決難題。商業(yè)保險(xiǎn)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向,參保自由、靈活多樣,富有的人群選擇高檔,一般階層選擇低檔,適合參保方的多層次需求。最早引入商業(yè)保險(xiǎn)的高校是安徽師范大學(xué),在1992年安師大與蕪湖市保險(xiǎn)公司協(xié)作,率先實(shí)施了大學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn),取得了較好地效果[4];此后,其他高校紛紛效仿,大學(xué)生醫(yī)療保障體系也逐漸形成了多種保障模式共存的情況。
1.以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的大學(xué)生醫(yī)療保障體系的主要模式。第一種模式為公費(fèi)醫(yī)療+商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。這種模式是公立學(xué)校較為普遍采用的,以“國(guó)家拿一點(diǎn)、學(xué)校分擔(dān)一點(diǎn)、個(gè)人承擔(dān)一點(diǎn)”為原則,具體承擔(dān)比例不同學(xué)校之間有著一定的差異。這種醫(yī)療保障模式的具體內(nèi)容為:國(guó)家的公費(fèi)醫(yī)療主要用于學(xué)生的校內(nèi)門診,住院和意外傷害則參加商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn),保險(xiǎn)費(fèi)用由學(xué)生承擔(dān)。第二種模式為僅采用商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。這種模式主要是在民辦高校比較常見(jiàn)。該模式最大的特點(diǎn)是,民辦高校得不到財(cái)政的公費(fèi)醫(yī)療補(bǔ)助,學(xué)校對(duì)學(xué)生的醫(yī)療費(fèi)用也沒(méi)有任何撥款和補(bǔ)助,學(xué)生到醫(yī)院看病完全是自費(fèi)。校方代表學(xué)生集體與保險(xiǎn)公司簽訂合同,學(xué)生每年被強(qiáng)制性地繳納幾十元不等的保險(xiǎn)費(fèi)。第三種模式是個(gè)人承擔(dān)制。這種模式主要是一些規(guī)模不大的高職類院校采用。該模式具體內(nèi)容為:學(xué)校將國(guó)家撥付的公費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用發(fā)給學(xué)生,不再承擔(dān)學(xué)生的醫(yī)療保障費(fèi)用,學(xué)校即使有醫(yī)療機(jī)構(gòu),但學(xué)生門診需要全額自負(fù)[5]。
2.以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的大學(xué)生醫(yī)療保障體系的優(yōu)缺點(diǎn)。以市場(chǎng)化為導(dǎo)向的大學(xué)生醫(yī)療保障體系的改革,最大的成效是減輕了高校的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),但對(duì)大學(xué)生來(lái)講其保障水平普遍偏低,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足醫(yī)療需求。根據(jù)胡葆楓的《高校大學(xué)生公費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用調(diào)查分析》一文中的案例,某大學(xué)有1.8萬(wàn)學(xué)生參保商業(yè)保險(xiǎn),保費(fèi)接近100萬(wàn),而當(dāng)年理賠人數(shù)為306人,理賠數(shù)額為34萬(wàn),僅占34%,最高賠付額6萬(wàn)元封頂[6]。
這個(gè)階段大學(xué)生醫(yī)保體系存在的主要問(wèn)題表現(xiàn)為:商業(yè)保險(xiǎn)保障水平偏低、手續(xù)復(fù)雜,保費(fèi)高;高校初級(jí)衛(wèi)生保健退化,不能滿足日常需求;保障體系不健全,缺少大病、重病保障。
在以推進(jìn)基本醫(yī)療保障制度建設(shè),將全體城鄉(xiāng)居民納入基本醫(yī)療保障制度,切實(shí)減輕群眾個(gè)人支付醫(yī)藥費(fèi)用的負(fù)擔(dān)為主要改革目標(biāo)的新醫(yī)改背景下,大學(xué)生醫(yī)療保障體系的改革進(jìn)入到了新階段。2008年10月《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)范圍的指導(dǎo)意見(jiàn)》正式頒布,從2009年新學(xué)期開(kāi)始全面推開(kāi)城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)制度,將在校大學(xué)生全部納入城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)范圍,以期覆蓋所有大學(xué)生,減輕大學(xué)生和學(xué)校的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
1.全民醫(yī)保背景下的大學(xué)生醫(yī)療保障體系的主要內(nèi)容。這個(gè)階段的醫(yī)療保障體系最顯著的特點(diǎn)是將大學(xué)生納入了了城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn),與全國(guó)普遍模式不同的是,上海市單獨(dú)建立了大學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn)體系。
將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民醫(yī)保是一種制度創(chuàng)新。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:在籌資標(biāo)準(zhǔn)方面,個(gè)人繳費(fèi)的情況各地差距較大,較低的有30元,較高的有225元;在門診費(fèi)用方面,很多高校將公費(fèi)醫(yī)療的費(fèi)用直接用于大學(xué)生門診支出,民辦高校的大學(xué)生門診資金則在教育事業(yè)費(fèi)中列支;在報(bào)銷水平方面,各地一般都設(shè)定為70%-80%,高于城鎮(zhèn)居民醫(yī)保報(bào)銷44%的比例;按照醫(yī)院等級(jí),確定了起付標(biāo)準(zhǔn);部分城市不設(shè)最高支付限額,大部分城市設(shè)定在6萬(wàn)-10萬(wàn)。
2.全民醫(yī)保背景下的大學(xué)生醫(yī)療保障體系的優(yōu)缺點(diǎn)。將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民醫(yī)保體系,也就是將大學(xué)生納入了社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體系,因此具有很多社會(huì)保險(xiǎn)的特征。首先,社會(huì)保險(xiǎn)具有強(qiáng)制性。雖然大學(xué)生醫(yī)保政策上要求是自愿參保,但各地在操作中基本上都劃定了最低參保率的標(biāo)準(zhǔn),要求各高校達(dá)標(biāo)。其次,該政策具有繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低、有政府補(bǔ)助、大病有保障、看病較方便等優(yōu)勢(shì);特別是解決了看不起大病的問(wèn)題,財(cái)政補(bǔ)貼和醫(yī)療待遇均高于原有保障方式和其他群體的城居醫(yī)保。
存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在:保障水平仍然不高,部分地區(qū)的報(bào)銷額度仍然偏低,大學(xué)生醫(yī)保中規(guī)定了報(bào)銷起付標(biāo)準(zhǔn),這對(duì)沒(méi)有收入大學(xué)生來(lái)說(shuō)仍然是一個(gè)不小的負(fù)擔(dān);長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,如果仍然堅(jiān)持目前的籌資水平,其統(tǒng)籌經(jīng)費(fèi)存在可持續(xù)問(wèn)題;高校醫(yī)院服務(wù)存在問(wèn)題且忽視了初級(jí)衛(wèi)生保健,衛(wèi)生費(fèi)用將重點(diǎn)用在參保居民的住院和門診大病醫(yī)療支出,忽視了高校醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建設(shè),對(duì)抑制醫(yī)療費(fèi)用過(guò)快增長(zhǎng)不利。
我國(guó)大學(xué)生醫(yī)療保障體系的發(fā)展歷史,深受同一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、政治體制的影響。在今后的大學(xué)生醫(yī)保體制改革中,要根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況,以全民醫(yī)保思想為指導(dǎo),力求實(shí)現(xiàn)對(duì)高校大學(xué)生的全覆蓋,并逐步提高保障水平。
完善初級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生保健體系建設(shè)是當(dāng)今醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。在進(jìn)入市場(chǎng)化為導(dǎo)向的醫(yī)療改革以來(lái),高校自身的醫(yī)療機(jī)構(gòu)力量不是加強(qiáng)了,而是被視為一種“包袱”在不斷削弱。在新時(shí)期,高校的校醫(yī)院不僅僅要做好診療服務(wù)工作,更重要的是要加強(qiáng)預(yù)防保健和健康教育工作,有效防止疾病的發(fā)生,有利于從源頭上減少醫(yī)療費(fèi)用的發(fā)生。
大學(xué)生醫(yī)療保障體系的演變歷史證明,單一層次的醫(yī)療保障制度不能為大學(xué)生提供高水平的醫(yī)療保障。由于各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平不一,也難以滿足大學(xué)生日益增長(zhǎng)的、多樣化的醫(yī)療需求。因此,在今后一段時(shí)期內(nèi),需要建立一個(gè)社會(huì)統(tǒng)籌、商業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療救助、個(gè)人自費(fèi)等構(gòu)成的多層次、立體的、可以滿足多方需求的覆蓋全體大學(xué)生的醫(yī)療保障體系。
[1]國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部國(guó)際合作司,國(guó)際勞工與信息研究所.世界勞動(dòng)保障[M].北京:中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社,2001:1.
[2]蔡孝恒.中國(guó)特色社會(huì)主義衛(wèi)生思想研究[D].華中科技大學(xué),2009:20-30.
[3]盧海英,朱增暉.改革和完善大學(xué)生醫(yī)療保障制度的若干思考[J].福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(杜會(huì)科學(xué)版),2008,9(3):31.
[4]劉鐵明.大學(xué)醫(yī)療保險(xiǎn)研究述評(píng)[J].醫(yī)學(xué)與社會(huì),2006(2):20-21.
[5]傅國(guó)祥,孫勝梅.浙江大學(xué)生醫(yī)療保障現(xiàn)狀調(diào)查[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué),2008(7):75.
[6]胡葆楓.高校大學(xué)生醫(yī)療費(fèi)用調(diào)查分析[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2005(5):326-327.
[7]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)范圍的指導(dǎo)意見(jiàn)[Z].
中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育2014年11期