全國(guó)打長(zhǎng)途不繳漫游費(fèi)，我們雙手贊成，你呢？

時(shí)事背景

7月初，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)、河北省消費(fèi)者協(xié)會(huì)就京津冀地區(qū)“兩費(fèi)”情況進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)收取跨省長(zhǎng)途及漫游資費(fèi)較為普遍，且在河北省內(nèi)，各級(jí)地市之間也按照長(zhǎng)途通話收取“兩費(fèi)”。現(xiàn)階段，電信企業(yè)已經(jīng)在部分語(yǔ)音套餐內(nèi)取消了“兩費(fèi)”，但此類(lèi)語(yǔ)音套餐資費(fèi)普遍偏高，普通消費(fèi)者很難得到真正的實(shí)惠。于是，三地消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合致函國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家工信部、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信，公開(kāi)建議“逐步降低并直至取消京津冀地區(qū)長(zhǎng)途及漫游通訊資費(fèi)”。

政府表態(tài)

工信部總工程師張峰7月24日公開(kāi)表示，工信部對(duì)此事非常重視，目前政策上沒(méi)有障礙，并且工信部已開(kāi)始對(duì)此研究，首先鼓勵(lì)支持企業(yè)為消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)更廉價(jià)的服務(wù)。

運(yùn)營(yíng)商政策

目前僅有北京電信面向京津冀三地用戶推出了暢游包，月資費(fèi)為2元，開(kāi)通此業(yè)務(wù)后，區(qū)域內(nèi)電信手機(jī)用戶撥打電話費(fèi)用統(tǒng)一為0.11元／分，被叫免費(fèi)。河北和天津的電信公司還暫未推出此業(yè)務(wù)。

北京聯(lián)通和北京移動(dòng)公司表示，暫時(shí)沒(méi)有相關(guān)信息。

V言V評(píng)

三地消協(xié)聯(lián)合致函的消息一出，立刻激起了微博圈內(nèi)的討論。這是個(gè)被困擾了多年的問(wèn)題，雖然有全球通卡、暢游包暫解燃眉，可仍不夠。

【中國(guó)消費(fèi)者雜志】在龐大的北漂人群中，有數(shù)十萬(wàn)人工作在北京，生活在河北、天津，每天“跨省”上班。而在上下班時(shí)，這些人都會(huì)在擁擠的“跨省遷徙”中，收到“河北移動(dòng)歡迎您”、“天津聯(lián)通歡迎您”之類(lèi)的短信。

【燕郊在線】坊間玩笑形象地描繪這一尷尬：“床頭河北信號(hào)、床尾北京信號(hào)”“退一步本地通話，進(jìn)一步長(zhǎng)途漫游”。希望有關(guān)部門(mén)可以盡快解決市民所關(guān)注的民生問(wèn)題。

【低調(diào)的HuGe】我認(rèn)為漫游最吃虧的是農(nóng)民工，他們一年有接近11個(gè)月在外地，然而回家的那一個(gè)月，花的話費(fèi)卻接近其它11個(gè)月的總和。

【光遠(yuǎn)看經(jīng)濟(jì)】我呼吁多年，三地共用010區(qū)號(hào)。

【楊培芳新經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)】建議一步到位：取消全國(guó)長(zhǎng)途和漫游費(fèi)。你再不取消，大量用戶就都走網(wǎng)絡(luò)和微信了。

【重交魚(yú)龍?zhí)印繎{什么搞特殊化！要免全國(guó)一起！本來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)力就好，還弄VIP嗎！

【付亮的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)應(yīng)用】2009年，燕郊運(yùn)營(yíng)商推出“一機(jī)雙號(hào)”的變通做法——在京撥打燕郊電話先撥010-61592211，再撥燕郊電話，通話費(fèi)用按市話標(biāo)準(zhǔn)收取；在燕郊往北京打，只要直撥即可，也按市話收取。但此業(yè)務(wù)只限于燕郊的部分新建小區(qū)，而且必須是座機(jī)。然而2010年這一業(yè)務(wù)被叫停。

專(zhuān)家視角

中國(guó)社科院區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究專(zhuān)家 徐逢賢

盡管企業(yè)在收益方面會(huì)有所減少，但因?yàn)榫┙蚣饺亻g本身的通訊需求較大，所以這反而可以推動(dòng)它們的業(yè)務(wù)發(fā)展。如企業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的損失確實(shí)較大，也可通過(guò)適度提高話費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等來(lái)彌補(bǔ)損失，但一定要把握好度，漲幅不宜過(guò)高。

北京郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授 曾劍秋

京津冀三地的企業(yè)和消費(fèi)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展功不可沒(méi)，因行政區(qū)劃分割導(dǎo)致企業(yè)和個(gè)人不得不付出額外的成本，不合情也不合理。此外，也不利于區(qū)域內(nèi)信息的高效流通以及對(duì)外樹(shù)立經(jīng)濟(jì)一體化的形象。

本刊觀點(diǎn)

今年以來(lái)，19家虛擬運(yùn)營(yíng)商的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)三大運(yùn)營(yíng)商的資費(fèi)體系形成了沖擊。目前19家虛擬運(yùn)營(yíng)商中，已公布資費(fèi)的基本上都沒(méi)有設(shè)置長(zhǎng)途費(fèi)和漫游費(fèi)，而是采取全國(guó)統(tǒng)一定價(jià)。國(guó)內(nèi)電信運(yùn)營(yíng)商的漫游費(fèi)逐漸降低甚至取消是未來(lái)的一個(gè)大趨勢(shì)。當(dāng)然，京津冀取消通信“兩費(fèi)”涉及三地電信運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)、用戶、資費(fèi)等錯(cuò)綜復(fù)雜的利益調(diào)整。在三地運(yùn)營(yíng)商分公司相互分割的前提下，推進(jìn)這個(gè)融合進(jìn)程肯定會(huì)比較困難。