查 鵬，馬艷輝，馮鯤鵬，張 瑛，李艷英，薛紀(jì)秀，王天龍

·臨床研究·

纖維支氣管鏡和視頻喉鏡氣管插管用于全身麻醉甲狀腺手術(shù)的臨床研究

查 鵬，馬艷輝，馮鯤鵬，張 瑛，李艷英，薛紀(jì)秀，王天龍

目的研究接受全身麻醉甲狀腺手術(shù)的患者使用光導(dǎo)纖維支氣管鏡（fiberoptic bronchoscope，F(xiàn)OB）和GlideScope視頻喉鏡（GlideScope video laryngo-scope，GSVL）經(jīng)口氣管插管的血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)及其并發(fā)癥。方法擬行經(jīng)口氣管插管全身麻醉甲狀腺手術(shù)患者80例，美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)Ⅰ～Ⅲ級(jí)，年齡23～70歲，隨機(jī)分為FOB組和GSVL組，每組40例。常規(guī)麻醉誘導(dǎo)后，分別采用FOB或者GSVL實(shí)施經(jīng)口氣管插管，記錄麻醉誘導(dǎo)前（基礎(chǔ)值）、氣管插管前、氣管插管即刻以及氣管插管后1、2、3、5、10 min時(shí)的血壓和心率。觀察患者氣管插管的血流動(dòng)力學(xué)變化及其并發(fā)癥。結(jié)果2組患者血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但與GSVL組相比，F(xiàn)OB組患者氣管插管1次成功率高、插管時(shí)間短、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低。結(jié)論FOB與GSVL均可減輕氣管插管的血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)。與GSVL相比，F(xiàn)OB在提高氣管插管成功率及減少其相關(guān)并發(fā)癥方面具有優(yōu)勢(shì)。

光導(dǎo)纖維支氣管鏡；視頻喉鏡；氣管內(nèi)插管；血流動(dòng)力學(xué)；并發(fā)癥

困難氣道（difficult airway）是臨床工作中氣管插管經(jīng)常遇到的問題，困難氣道的處理與麻醉安全和質(zhì)量密切相關(guān)，超過50%的嚴(yán)重麻醉相關(guān)并發(fā)癥是由氣道管理不當(dāng)引起的［1-2］?？梢暬夹g(shù)的發(fā)展為醫(yī)療行業(yè)各個(gè)領(lǐng)域帶來了革命，氣管插管時(shí)可視化技術(shù)的運(yùn)用，使插管難度大大降低，準(zhǔn)確率大大提高，尤其在困難氣道的處理上具有顯著優(yōu)勢(shì)。光導(dǎo)纖維支氣管鏡和可視喉鏡是可視化插管工具的2個(gè)代表，也是困難氣道指南推薦的處理工具［3-5］。本文擬研究甲狀腺手術(shù)患者使用光導(dǎo)纖維支氣管鏡（fiberoptic bronchoscope，F(xiàn)OB）和GlideScope視頻喉鏡（GlideScope video laryngo-scope，GSVL）經(jīng)口氣管插管時(shí)的血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)及其并發(fā)癥。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 普通外科甲狀腺手術(shù)患者80例，其中甲狀腺結(jié)節(jié)44例、單狀腺腺瘤12例、甲狀腺癌24例，美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)Ⅰ～Ⅲ級(jí)，男性34例、女性46例，年齡23～70歲，體質(zhì)量42～112 kg，身高151～181 cm，體質(zhì)指數(shù)18～34 kg／m2；隨機(jī)分為FOB組和GSVL組，每組40例；手術(shù)時(shí)間75～434 min，麻醉時(shí)間132～510 min。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有患者均簽署書面知情同意書。

1.2 麻醉方法 手術(shù)采用經(jīng)口氣管插管全身麻醉，氣管插管選用Lo-Contour經(jīng)口／經(jīng)鼻加強(qiáng)型氣管插管（英國(guó)，Covidien公司），根據(jù)患者身高、體質(zhì)量選擇合適型號(hào)的氣管插管，男性選用7.5～8.0號(hào)，女性選用7.0～7.5號(hào)。手術(shù)體位為垂頭仰臥位，置入口咽通氣道后使用膠帶固定。

1.2.1 麻醉誘導(dǎo) 建立靜脈通道后常規(guī)給予甲潑尼龍1～2 mg／kg及鹽酸戊乙奎醚0.2～0.4 mg以預(yù)防過敏、減少氣道分泌物、減輕氣道反應(yīng)并預(yù)防術(shù)后惡心嘔吐。咪達(dá)唑侖0.02～0.04 mg／kg、舒芬太尼0.2～0.4μg／kg、依托咪酯0.2mg／kg和順苯磺阿曲庫銨0.2～0.3 mg／kg。靜脈注射肌松藥物3 min后，由同一麻醉醫(yī)師使用FOB或GSVL完成氣管插管，插管后進(jìn)行機(jī)械通氣，潮氣量6～8 ml／kg，呼吸頻率10～16／min，并根據(jù)呼末二氧化碳調(diào)整潮氣量或呼吸頻率。

1.2.2 麻醉維持 丙泊酚4～6 mg／（kg·h），瑞芬太尼0.1～0.3μg／（kg·min），必要時(shí)給予順苯磺阿曲庫銨0.1 mg／（kg·h）持續(xù)泵入，術(shù)中根據(jù)手術(shù)需求和患者生命體征調(diào)整麻醉深度及其他藥物。麻醉結(jié)束前給予患者托烷司瓊5 mg，以減少術(shù)后惡心嘔吐的發(fā)生。

1.2.3 麻醉監(jiān)測(cè) 常規(guī)監(jiān)測(cè)患者肱動(dòng)脈袖帶血壓、心率、體溫、呼吸頻率、動(dòng)脈血氧飽和度、腦電雙頻指數(shù)（bispectral index，BIS）、呼末二氧化碳等，必要時(shí)橈動(dòng)脈穿刺置管持續(xù)監(jiān)測(cè)患者有創(chuàng)動(dòng)脈壓及動(dòng)脈波形心輸出量等，術(shù)中可間斷檢查血?dú)夥治觥?/p>

1.3 插管方法 患者取仰臥位，麻醉誘導(dǎo)后使患者頭部處于“嗅物位”，男性和女性患者分別使用內(nèi)徑7.5～8.0 mm和7.0～7.5 mm的氣管導(dǎo)管。FOB組：使用外徑為6.5 mm的Pentax FI-16S FOB（日本，Pentax公司）進(jìn)行經(jīng)口氣管插管，操作者站在患者的左側(cè)面對(duì)患者，首先由助手將患者頭部后仰、下頜托起并使患者口腔張開以利于操作，將FOB沿患者上顎正中插入患者口咽部，繞過舌根部后扣動(dòng)扳機(jī)，調(diào)整鏡干前端尋找會(huì)厭和聲門。在聲門顯露滿意后，將FOB鏡干輕柔地插入聲門，并持續(xù)推進(jìn)直至看到隆突，固定FOB，然后沿FOB鏡干將氣管導(dǎo)管插入氣管，確認(rèn)氣管導(dǎo)管末端位于氣管下1／3后，緩慢退出鏡干。GSVL組：取舌正中位將GSVL一次性鏡片（加拿大，Verathon Medical Ulc公司）插入患者口腔，使鏡片沿正?？谇缓脱什繌澢谏囿w表面緩慢向下滑動(dòng)進(jìn)入咽部，此時(shí)在顯示器上可依次看到舌根、腭垂和會(huì)厭，將鏡片前端置于會(huì)厭谷，并輕輕上提喉鏡以顯露聲門，必要時(shí)采用喉外部壓迫操作，顯露聲門后在顯示器直視下將帶有管芯、前端塑形為30°～60°的氣管導(dǎo)管前端對(duì)準(zhǔn)聲門并略微進(jìn)入聲門下區(qū)，在助手拔除插管芯的同時(shí)，操作者在顯示器監(jiān)視下繼續(xù)向下推送氣管導(dǎo)管，直至氣管導(dǎo)管套囊完全進(jìn)入聲門下，氣管導(dǎo)管前端距離男性患者為22～23 cm、女性患者為21～22 cm，然后退出鏡片。氣管插管操作完成后，置入口咽通氣道，使用膠帶將氣管導(dǎo)管固定于合適位置，將氣管導(dǎo)管與呼吸機(jī)相連行間歇正壓通氣。

1.4 觀察指標(biāo) 記錄入室穩(wěn)定5 min后的收縮壓（systolic blood pressure，SBP）、舒張壓（diastolic blood pressure，DBP）、平均動(dòng)脈壓（mean arterial pressure，MAP）、心率（heart rate，HR）、脈搏血氧飽和度（oxygen saturation，SpO2）及BIS數(shù)值，并記錄麻醉誘導(dǎo)前（基礎(chǔ)值）、氣管插管前、氣管插管即刻以及插管后1、2、3、5、10 min數(shù)值和插管后1、2、3、5、10 min的呼末二氧化碳。記錄氣管插管次數(shù)以及插管時(shí)間（面罩通氣結(jié)束至氣管插管成功即刻的時(shí)間）。記錄2組患者并發(fā)癥的發(fā)生情況、SBP變化超過基礎(chǔ)值30%及HR＞100／min或者＜60／min的發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 170軟件，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，計(jì)數(shù)資料的比較采用卡方檢驗(yàn)，患者基本資料的組間比較采用t檢驗(yàn)；不同時(shí)點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)組內(nèi)比較采用重復(fù)資料方差分析，組間比較采用t檢驗(yàn)；不良反應(yīng)和并發(fā)癥組間比較采用卡方檢驗(yàn)；P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2組患者一般情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表1）。Mallampati分級(jí)≥Ⅱ級(jí)者，2組患者均為12例（30%）。FOB組合并頸椎病8例，其中頸椎活動(dòng)受限者4例；GSVL組合并頸椎病6例，其中頸椎活動(dòng)受限2例。合并鼾癥者，F(xiàn)OB組12例，GSVL組18例。因甲狀腺病變導(dǎo)致氣管移位者，F(xiàn)OB組4例（3例氣管受壓狹窄，其中1例氣管最狹窄處氣管橫徑不足1 cm）；GSVL組無氣管移位患者。

表1 2組患者基本資料

所有患者均順利完成氣管插管后施行甲狀腺手術(shù)，甲狀腺結(jié)節(jié)及甲狀腺腺瘤患者施行單側(cè)或雙側(cè)甲狀腺次全切除術(shù)，甲狀腺癌患者則施行甲狀腺癌根治術(shù)，病變切除后送病理科確診。FOB組均1次插入成功，1次插入成功率100%；其中，12例（30%）送管遇阻，逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)氣管導(dǎo)管后順利插入。GSVL組1次插入成功率80%，1次插入不成功8例（20%），需調(diào)整氣管導(dǎo)管角度塑形角度后再次插管；其中，1例插管后一側(cè)呼吸音低，行FOB檢查見氣管插管過深，并在FOB引導(dǎo)下調(diào)整位置。與GSVL組比較，F(xiàn)OB組氣管插管時(shí)間較短，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表2）。

表2 2組患者插管情況

與基礎(chǔ)值比較，誘導(dǎo)后FOB組與GSVL組SBP、DBP、MAP、BIS均降低（P＜0.05），HR變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與氣管插管前相比，插管即刻2組各項(xiàng)指標(biāo)變化差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；插管后1～10 min，F(xiàn)OB組HR一過性增快（P＜0.05），SBP、DBP、MAP一過性升高（P＜0.05），BIS升高（P＜0.05）；GSVL組SBP、DBP、MAP一過性升高（P＜0.05），HR、BIS變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表3）。

與GSVL組比較，F(xiàn)OB組各項(xiàng)指標(biāo)變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表3）。

表3 2組患者麻醉誘導(dǎo)期間血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化（n＝40，（±s）

表3 2組患者麻醉誘導(dǎo)期間血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化（n＝40，（±s）

注：與基礎(chǔ)值比較，*P＜0.05；與插管前比較，＃P＜0.05

指 標(biāo) 分 組 基礎(chǔ)值 插管前 插管即刻氣管插管后（／min）1 2 3 5 10 HR FOB 74±11 64±8 64±9 70±12 79±13＃ 74±18 68±16 65±13（bpm） GSVL 74±10 66±10 64±9* 74±14 72±12 67±10 63±10* 62±9*SBP FOB 137±19 100±18* 99±14* 122±17＃ 117±22*＃110±22* 103±15* 102±13*（mmHg） GSVL 132±12 106±9* 104±13* 125±27＃ 116±23* 106±17* 101±16* 101±8*DBP FOB 79±10 60±11* 58±7* 73±13＃ 66±17* 63±13* 60±13* 58±7*（mmHg） GSVL 76±8 63±9* 67±13 75±20＃ 66±12 62±10* 57±10* 60±11*MAP FOB 93±13 70±12* 69±9* 86±13＃ 79±16* 73±12* 70±12* 69±9*（mmHg） GSVL 89±8 73±9* 75±13* 88±21＃ 78±13* 72±11* 67±11* 70±10*BIS FOB 93±13 43±7* 44±8* 52±5*＃ 54±8*＃ 52±9*＃ 50±8*＃ 53±2*＃GSVL 96±2 45±13* 45±13* 47±12* 51±12* 48±10* 52±15* 51±15*

觀察期內(nèi)，2組患者SBP升高或降低超過基礎(chǔ)值30%、HR＞100／min或＜60／min的發(fā)生情況見表4。在觀察期內(nèi)，均未見患者出現(xiàn)明顯心律失常和心肌缺血。GVSL組發(fā)生血流動(dòng)力學(xué)不良反應(yīng)患者多于FOB組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

在氣管插管、麻醉維持和拔管過程中，所有患者未發(fā)生喉痙攣、支氣管痙攣等并發(fā)癥。GSVL組有6例（15%）發(fā)生牙齦出血、聲門附近出血或拔管后氣管導(dǎo)管有少量血跡。FOB組咽喉疼痛10例（25%），但均為輕度疼痛；GSVL組有14例咽喉疼痛（35%），24 h后隨訪癥狀均已緩解。FOB組術(shù)后聲音嘶啞2例（5%），而術(shù)前合并聲音嘶啞患者術(shù)后癥狀未加重；GSVL組有8例術(shù)后聲音嘶?。?0%）。FOB組有1例術(shù)后發(fā)生惡心嘔吐，而GSVL組沒有。GSVL組患者出血及聲音嘶啞發(fā)生率高于FOB組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；GSVL組發(fā)生咽喉疼痛患者多于FOB組，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表5。

表4 2組患者血流動(dòng)力學(xué)不良反應(yīng)發(fā)生情況［n（%）］

表5 2組患者氣管插管相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況［n（%）］

3 討論

困難氣道包括面罩通氣困難、困難插管和氣管切開困難［5-6］。困難插管包括喉鏡顯露困難（喉鏡顯露分級(jí)Ⅳ級(jí)）、氣管插管困難（喉鏡顯露分級(jí)Ⅱ～Ⅲ級(jí)，發(fā)生率1%～18%）和插管失敗（喉鏡顯露分級(jí)Ⅲ～Ⅳ級(jí)，發(fā)生率0.05%～0.35%）［1，4］。文獻(xiàn)報(bào)道，氣道管理失敗造成的腦損傷和死亡發(fā)生情況為0.01～2.0／10 000，44%的術(shù)中心搏驟停事件與通氣失敗有關(guān)，34%的責(zé)任索賠事件與呼吸系統(tǒng)不良事件有關(guān)，其中有3／4是可以預(yù)防和避免的［7］。

甲狀腺毗鄰上呼吸道，與咽喉以及氣管關(guān)系密切，甲狀腺疾病可能會(huì)壓迫上呼吸道，甚至造成呼吸道梗阻。甲狀腺癌是頸部常見疾病，占人類所有新生惡性腫瘤的1%左右。甲狀腺癌侵犯喉、氣管的發(fā)生率為1%～13%，多侵犯聲門下區(qū)域及氣管上端；而甲狀腺良性病變囊性變或出血也可能壓迫氣管，甚至造成氣道梗阻。以上均有可能造成困難氣道，導(dǎo)致氣管插管困難或者插管失?。?-12］。而常規(guī)困難氣道評(píng)估方法如Mallampati分級(jí)等，對(duì)甲狀腺病變引起的氣管壓迫或狹窄并未考慮，可能會(huì)造成麻醉誘導(dǎo)后未預(yù)知的困難氣道。本研究中，有4例因甲狀腺病變導(dǎo)致氣管移位，如使用普通直接喉鏡進(jìn)行常規(guī)氣管插管，常會(huì)發(fā)生未預(yù)知的困難氣道；而合并頸椎病及鼾癥時(shí)，則進(jìn)一步增加困難氣道的風(fēng)險(xiǎn)。

纖維支氣管鏡引導(dǎo)氣管插管是困難氣道插管的常用方法，其不僅可以避免直接喉鏡對(duì)舌根部和咽喉部的刺激，可以避免未預(yù)知的困難氣道造成的風(fēng)險(xiǎn)；而且可以在直視下確認(rèn)氣管插管位置，無需再根據(jù)聽診呼吸音進(jìn)行調(diào)整。不過，采用FOB引導(dǎo)氣管插管時(shí)，需要助手托起患者下頜以打開咽腔，將FOB插入氣管內(nèi)，然后再推送氣管導(dǎo)管和拔除FOB，這些均可能對(duì)氣管造成較強(qiáng)的摩擦性刺激。另外，沿纖維支氣管鏡鏡干推送氣管導(dǎo)管是一盲探過程，當(dāng)氣管導(dǎo)管前端受阻于會(huì)厭、杓狀軟骨、聲帶等部位時(shí)，麻醉醫(yī)師常常需要旋轉(zhuǎn)氣管導(dǎo)管、進(jìn)一步托起下頜或調(diào)整患者頭部位置。這些試探性操作均為傷害刺激，可進(jìn)一步增強(qiáng)對(duì)咽喉和氣管的刺激。研究表明，將氣管導(dǎo)管插入氣管是整個(gè)氣管插管過程中最強(qiáng)烈的刺激，而且可能是氣管插管導(dǎo)致應(yīng)激反應(yīng)的主要原因［13-14］，這些因素可能是導(dǎo)致FOB組氣管插管后HR增加和BP升高的原因。

GlideScope視頻喉鏡是加拿大Saturn生物醫(yī)療技術(shù)有限公司2001年研制的一種新型氣管插管裝置，與臨床常用的直接喉鏡相比，其鏡片前端安裝的高清晰防霧攝像頭可避免口咽部結(jié)構(gòu)對(duì)視線的阻擋，從而在實(shí)施氣管插管時(shí)無需將口、咽、喉3條軸線重疊即可顯露喉部；而鏡片的特殊設(shè)計(jì)符合口咽部的生理彎曲，所以喉部顯露更容易，具有易于顯露聲門以及屏幕顯示清晰的優(yōu)點(diǎn)［15-17］。GSVL鏡片的這些設(shè)計(jì)可明顯減小顯露喉部時(shí)上提喉鏡的用力。文獻(xiàn)報(bào)道，采用GSVL顯露喉部所需的上提喉鏡用力僅為0.5～1.4 kg，明顯低于普通喉鏡所需的5.4 kg，用力較小則有助于減輕喉鏡操作對(duì)舌根部和喉咽部的刺激。不過，與Macintosh直接喉鏡的鏡片相比，GSVL的鏡片較寬大，這可能降低其在口腔內(nèi)操作的靈活性。此外，由于GSVL鏡片的彎曲設(shè)計(jì)，所以經(jīng)口氣管插管時(shí)必須采用較大的塑形角度，使氣管導(dǎo)管前端能夠準(zhǔn)確地對(duì)準(zhǔn)聲門，在氣管導(dǎo)管前端進(jìn)入聲門后由助手拔除插管導(dǎo)絲，然后將氣管導(dǎo)管插入氣管，這可能會(huì)增加對(duì)喉部的刺激，引起插管后HR增加、BP升高并延長(zhǎng)氣管插管時(shí)間，這也可能是本研究中GSVL組插管次數(shù)及插管時(shí)間增加的原因。

本研究中，F(xiàn)OB組所有患者均1次插入成功，其1次插入成功率100%。GSVL組1次插入成功率80%，1次不成功者需調(diào)整氣管導(dǎo)管角度塑形角度后再次插管；其中，1例插管后一側(cè)呼吸音低，需在FOB引導(dǎo)下調(diào)整位置。而較之GSVL組，F(xiàn)OB組插管時(shí)間顯著縮短（P＜0.05）。此外，GSVL插管后仍需要借助聽診呼吸音以調(diào)整氣管導(dǎo)管位置；而FOB引導(dǎo)氣管插管可以在直視下確定氣管導(dǎo)管末端位置，方便而準(zhǔn)確。臨床上遇到因先天畸形、手術(shù)或放射治療導(dǎo)致的張口受限甚至無法張口患者，需要經(jīng)鼻插管時(shí)，F(xiàn)OB具有其他插管方法不可比擬的優(yōu)勢(shì)，具有無法替代的地位［5］。

本研究中，雖然經(jīng)口氣管插管使2組的各項(xiàng)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)均較氣管插管前升高，但是觀察期間2組收縮壓變化超過基礎(chǔ)值30%患者較少，并且均在1～2 min內(nèi)迅速恢復(fù)至麻醉誘導(dǎo)后水平，說明采用FOB或GSVL能夠有效預(yù)防經(jīng)口氣管插管的血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)。在本研究中，雖然2組患者血流動(dòng)力學(xué)各項(xiàng)指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但GSVL組發(fā)生血流動(dòng)力學(xué)不良反應(yīng)患者稍多，如出血及聲音嘶啞等插管相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率高于FOB組，但與FOB組比較差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這與文獻(xiàn)報(bào)道存在一定差異［18-19］，需要進(jìn)一步觀察與研究。FOB組有1例術(shù)后發(fā)生惡心嘔吐，系助手未按照要求在麻醉結(jié)束前給予止吐藥物，而選擇在麻醉誘導(dǎo)時(shí)給予。

較之GSVL組，F(xiàn)OB組氣管插管1次成功率高，插管時(shí)間短，并發(fā)癥發(fā)生率低，能夠有效避免困難氣道插管風(fēng)險(xiǎn)，并降低氣管插管并發(fā)癥，在困難氣道插管方面具有較大優(yōu)勢(shì)，具備良好的應(yīng)用前景。

［1］田鳴，鄧曉明，朱也森，等.困難氣道管理專家共識(shí)［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2009，25（3）：200-203.

［2］黎玉輝.右美托咪定在圍術(shù)期困難氣道處理中的應(yīng)用［J］.實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（15）：2423-2425.

［3］Abdelmalak BB，Bernstein E，Egan C，et al.GlideScope?vs flexible fibreoptic scope for elective intubation in obese patients［J］.Anaesthesia，2011，66（7）：550-555.

［4］Apfelbaum JL，Hagberg CA，Caplan RA，et al.Practice guidelines formanagementof the difficultairway：an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway［J］. Anesthesiology，2013，118（2）：251-270.

［5］張?jiān)戮?，吳長(zhǎng)毅，郭向陽.可視化技術(shù)在困難氣道處理中的應(yīng)用進(jìn)展［J］.中國(guó)微創(chuàng)外科雜志，2013，13（2）：187-192.

［6］Ezri T，Szumk P，Evron S，et al.Difficult airway in obstetric anesthesia：a review［J］.Obstet Gynecol Surv，2001，56（10）：631-641.

［7］田鳴，左明章，李天佐，等.BENUMOF氣道管理學(xué)［M］. 2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：171-173.

［8］Sherman SI.Thyroid carcinoma［J］.Lancet，2003，361（9356）：501-511.

［9］Shaha AR.Airwaymanagement in anaplastic thyroid carcinoma［J］.Laryngoscope，2008，118（7）：1195-1198.

［10］刁暢，張建明，程若川.胸骨后甲狀腺腫合并急性呼吸道梗阻的臨床應(yīng)對(duì)措施［J］.國(guó)際外科學(xué)雜志，2012，39（2）：127-129.

［11］Dabbagh A，Mobasseri N，Elyasi H，et al.A rapidly enlarging neckmass：the role of the sitting position in fiberoptic bronchoscopy for difficult intubation［J］.Anesth Analg，2008，107（5）：1627-1629.

［12］Zur KB，Urken ML.Vascularized hemitracheal autograft for laryngotracheal reconstruction：a new surgical technique based on the thyroid gland as a vascular carrier［J］.Laryngoscope，2003，113（9）：1494-1498.

［13］Xue FS，LiCW，Sun HT，etal.The circulatory responses to fibreoptic intubation：a comparison of oral and nasal routes［J］.Anaesthesia，2006，61（7）：639-645.

［14］Xue FS，Zhang GH，Sun HT，et al.A comparative study of hemodynamic responses to orotracheal intubation with fiberoptie bronchoscope and laryngoscope in children［J］. Paediatr Anesth，2006，16（7）：743-747.

［15］Cooper RM.Use of a new video laryngoscope（Glide Scope）in themanagement of a difficult airway［J］.Can J Anaesth，2003，50（6）：611-613.

［16］Cooper RM，Pacey JA，Bishop MJ，et al.Early clinical experience with a new video-laryngoscope（GlideSeope）in 728 patients［J］.Can JAnesth，2005，52（2）：191-198.

［17］鐘麗敏，嵇富海，朱曉剛，等.GlideScope視頻喉鏡在評(píng)估困難氣道中的應(yīng)用［J］.山東醫(yī)藥，2011，51（12）：37-39.

［18］李玄英，薛富善，孫莉，等.GlideScope視頻喉鏡、直接喉鏡和光導(dǎo)纖維支氣管鏡經(jīng)鼻氣管插管時(shí)血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)的比較［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，29（1）：117-123.

［19］許亞超，薛富善，李玄英，等.視頻喉鏡與光導(dǎo)纖維支氣管鏡經(jīng)鼻氣管插管血流動(dòng)力學(xué)反應(yīng)的比較［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2007，23（3）：251-252.

Clinical research of using intratracheal intubation with flberoptic bronchoscope and Glide Scope video laryngoscope in the thyroid surgeries under general anesthesia

ZHA Peng1，MA Yanhui2，F(xiàn)ENG Kunpeng2，ZHANG Ying2，LIYanying2，XUE Jixiu2，WANG Tianlong2
（1.Department of Thoracic Surgery，Navy General Hospital，Beijing 100048，China；2.Department of Anesthesiology，Xuanwu Hospital Affiliated to Capital Medical University，Beijing 100053，China）

ObjectiveTo research the hemodynamic responses and complications of orotracheal intubation with fiberoptic bronchoscope（FOB）and GlideScope video laryngo-scope（GSVL）.MethodsEighty American Society of Anesthesiologists（ASA）gradeⅠ—Ⅲpatients（34male，46 female）aged 23—70 yrsweighing 42—112 kg scheduled for thyroid surgery under general anesthesia with tracheal intubation were randomly divided into 2 groups（n＝40 for each group）：FOB group and GSVL group.After induction of anesthesia，orotracheal intubation was performed with FOB or GSVL. Noninvasive blood pressure（BP），heart rate（HR）and bispectral index（BIS）were recorded at the time before induction，the time before and the time of tracheal intubation，and at 1，2，3，5，10 min after tracheal intubafion completed to observe the hemodynamic response and complications of the intratracheal intubation.ResultsThe hemodynamic responses to intubation were not significantly different between GSVL group and FOB group，but compared with GSVL group，F(xiàn)OB group had higher one-time success rate and shorter intubation time was.There were less complications of intubation observed in FOB group compared with GSVL group.ConclusionFOB and GSVL can both prevent the hemodynamic responses to intubation，and FOB has advantage in improving one-time success rate and reducing complications produced by intubation.

Fiberoptic bronchoscope；Video laryngoscope；Intratracheal intubation；Hemodynamic response；Complication

R768.1；R614.2；R653

B

2095-3097（2014）03-0150-05

10.3969／j.issn.2095-3097.2014.03.007

2014-03-19 本文編輯：徐海琴）

100048北京，海軍總醫(yī)院胸外科（查 鵬）；100053北京，首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院麻醉科（馬艷輝，馮鯤鵬，張 瑛，李艷英，薛紀(jì)秀，王天龍）

王天龍，E-mail：w＿tl5595＠hotmail.com