徐振宇

2013年11月21日上午，第六十二次中國商品流通論壇在北京工商大學舉行。本次論壇由中國商業(yè)經濟學會和北京市哲學社會科學首都流通業(yè)研究基地聯合主辦，由中國社會科學院財經戰(zhàn)略研究院副院長荊林波研究員主持。論壇圍繞如何認識“商業(yè)”一詞，看待“商業(yè)”發(fā)展，全面理解商品流通等基礎理論問題進行了深入研討。事實上，此次討論是由中國商業(yè)政策研究會副會長、中國商業(yè)經濟學會學術委員會原主任萬典武研究員，在本刊刊發(fā)的《萬典武談“商業(yè)”一詞的演變與應用》一文所引發(fā)。本刊摘發(fā)部分專家發(fā)言。

回避“商業(yè)”不可取

原商業(yè)部商業(yè)經濟研究中心研究員余厚康：

近年來，有的同志回避使用“商業(yè)”一詞，有必要探討其原因及利弊，以利于深入行業(yè)經濟理論研究和我國商業(yè)的發(fā)展。

我簡要談以下三個問題：

（一）“商業(yè)”一詞的含義

“商業(yè)”作為經濟學和商業(yè)經濟學的基本范疇有其自身的含義，即它的本質和內容邊界。

據此有必要回顧馬克思、恩格斯及經濟類詞書對“商業(yè)”一詞的表述。

1958年人民出版社出版的《簡明經濟學辭典》翻譯本的表述：“國民經濟中以買賣方式交換勞動產品的商品流通部門”。

1988年中國大百科全書出版社出版的《中國大百科全書》的表述：“商品交換的發(fā)達形式，是一種為賣而賣的特殊的買賣活動，把商品從生產者手中轉移到消費者手中，媒介成社會商品交換”。

1977年中國財經出版社出版由商業(yè)部《商業(yè)詞匯》編寫組編寫的《商業(yè)詞匯》的表述：“從事商品流通活動的獨立經濟部門，也稱貿易”。

1993年由中國大百科全書出版社出版的由萬典武同志主持編寫的《中國商業(yè)百科全書》的表述：“商品交換形式，是一種為賣而買，先買后賣，專門在生產者與消費者（包括生產消費者）之間媒介成社會商品交換的經濟活動和經濟組織”。

1984年中國商業(yè)出版社出版的由商業(yè)部商業(yè)經濟研究所楊德穎同志主持編輯的《馬克思 恩格斯 列寧 斯大林有關商業(yè)的論述》一書中，馬克思和恩格斯是這樣表述的：“某一民族內部的分工，首先引起工商業(yè)勞動和農業(yè)勞動的分離，從而引起城鄉(xiāng)的分離和城鄉(xiāng)利益的對立。分工的進一步發(fā)展導致商業(yè)勞動的分離”。

馬克思單獨還有這樣的表述：“商品生產和發(fā)達的商品流通，即貿易，是資本產生的歷史前提”。

恩格斯單獨有這樣的表述：“商品流通是資本的起點。商品生產，商品流通及其發(fā)展，即商業(yè)，總是資本產生的歷史前提”。

以上表述概括起來包含兩方面的內容：一是商業(yè)是從工農業(yè)分離出來的一個行業(yè)，二是商業(yè)是商業(yè)生產、商品交換的發(fā)展形式。如果用簡明的語言表述即：商業(yè)是專司商品交換的行業(yè)或部門。

（二）回避使用“商業(yè)”一詞的原因探討

有的人士不用“商業(yè)”一詞，而以“商貿業(yè)”、“商品流通”、“流通業(yè)”、“商貿流通業(yè)”取代之，這是不準確的。“商貿業(yè)”一詞，語義重復，商業(yè)與貿易是同義語；商品流通分簡單商業(yè)流通和作為簡單商品流發(fā)展形式商業(yè)的商品流通，所以以“商品流通”代替商業(yè)也不準確；流通業(yè)既包括商品流通，還包括貨幣流通、資本流通、產權流通，以“流通業(yè)”代替“商業(yè)”一詞，是以一般代替?zhèn)€別也難以成立；以“商貿流通業(yè)”代替“商業(yè)”一詞，更是語義上的重復加重復和語義的紊亂。

我以為回避“商業(yè)”一詞是不可取的。因為它是脫離客觀實際的，商業(yè)作為我國社會分工的一個產業(yè)現在沒有消亡，它和農業(yè)、工業(yè)等業(yè)同樣是支柱產業(yè)，而且隨著市場經濟的發(fā)展，其作用越來越大。

現在的問題是，有的同志明明知道我國存在著商業(yè)，為什么要回避這個詞呢？

初步分析有以下原因：

第一，有的同志為了突出本部門的重要性。我國國家商業(yè)行政管理機構，多年來是分散的，21世紀前有商業(yè)部、物資部、外貿部等等，非商業(yè)部系統有的同志為了突出本部門的地位，有意不用“商業(yè)”一詞，而用流通業(yè)等詞。

第二，改革開放以來，我國國家商業(yè)行政管理機構先后進行了多次改革。先是商業(yè)部和物資部合并為國內貿易部，后又把國內貿易部改為內貿局，而后又將內貿局調整為經委的市場司，2003年與對外經貿部合并為商務部。有的同事鑒于商業(yè)部已成為歷史，因而認為可以淡化“商業(yè)”一詞，而以新的詞代之，這顯然不可取。商業(yè)部沒有了，不等于商業(yè)作為社會分工的一個產業(yè)也沒有了。

第三，有的同志不用“商業(yè)”一詞而以別的詞代之，是跟風，趕時髦，以為這是與時俱進，其實脫離了實際。

除了以上原因是否還有別的原因以后再作研討。

（三）有必要為“商業(yè)”一詞正名

回避“商業(yè)”一詞，其消極作用表現在兩方面：一是不利于商業(yè)經濟理論研究的深化?！吧虡I(yè)”一詞都不提了，怎樣進行深入的商業(yè)經濟理論討論。討論的對象都不明確，怎么討論。各自所用的經濟范疇都不一樣，怎么討論。今天張三創(chuàng)造一個新詞，明天李四創(chuàng)造一個新詞，怎么使討論深入？同時，由于商業(yè)經濟理論的深入討論受到影響，必然使商業(yè)經濟學學科建設受到影響。

回避“商業(yè)”一詞，另一方面的消極影響，是客觀上助長了輕商思想。有的回避用“商業(yè)”一詞的同志，主觀上并沒有輕商思想，甚至很重視商業(yè)，但他的行為客觀上助長了輕商思想。目前我國輕商思想還較重，有的同志有的部門沒有把商業(yè)工作放在應有的位置上。當前商業(yè)的發(fā)展落后于工農業(yè)的發(fā)展，落后于居民購買力水平，買難賣難時有發(fā)生。商業(yè)的理論研究長期落后于工、農、金融等部門。可見當務之急是克服輕商思想，而不是找一些別的詞語或“創(chuàng)造”一些新詞語來代替“商業(yè)”一詞。

質疑商業(yè)一詞過時說

原中商商業(yè)經濟研究中心主任劉海飛 ：

這些年，商經理論界及業(yè)界對商業(yè)一詞講的少了，多以流通、商貿、商務等詞匯代替商業(yè)一詞，相近的概念還有市場流通、國內貿易等不一而足。據說，有人認為商業(yè)一詞過時了，是與老商業(yè)部相關的一個概念，應以流通業(yè)取代之。endprint

我認為此論有待商榷。從常理上講，商業(yè)一詞中國古代早已有之，與老商業(yè)部沒有關系；從學理上講，商業(yè)是第三次社會大分工的結果，時間可以追溯到幾千年前，而商業(yè)部只有幾十年的歷史。

商業(yè)一詞有廣義狹義之分。廣義上講的商業(yè)是指“一切與盈利有關的事業(yè)”。從這個意義上看，商品生產也是商業(yè)活動。狹義上講的商業(yè)是指“專門從事商品交換及服務經營的行當”。所以，廣義的商業(yè)實際上是一種經濟行為，狹義的商業(yè)是行業(yè)概念。

流通與商業(yè)有聯系也有區(qū)別。流通是以貨幣為媒介的整體上看的商品交換，所以流通也是一種經濟行為，專門從事流通行業(yè)就是商業(yè)，這是商業(yè)與流通相聯系的地方。流通也是社會再生產中的一個過程，馬克思說過“社會再生產是生產過程和流通過程的統一”。從這一點看，流通又是一個相對宏觀的概念。流通還可以說成是一個領域，進入這個領域的除了商人，還有生產者和消費者。從這個意義上講，把商業(yè)說成是流通業(yè)甚至直接說成是流通領域就不合適了?？傊?，我的看法是，流通不是個行業(yè)概念，所以用流通業(yè)取代商業(yè)是不科學的。

雖然中國古代就有流通一詞，但從語義上講與我們現在講的商品流通不是一回事。我國現代講的流通一詞是從日本引進的，日本理論界和業(yè)界都有流通產業(yè)的說法，于是中國學界就簡單借用了。

但是，流通一詞的英文對應詞，中日兩國是不同的。日本的流通一詞是從distribution翻譯而來的，而中文的流通對應的英文單詞是circulation。Distribution的基本含義是分送、分發(fā)、分配、分布，入世判斷時又譯成分銷，這個詞還有銷售和推銷的意思。由此觀之，distribution是從企業(yè)角度看的流通，是微觀的視角。Circulation的基本含義是循環(huán)運行、環(huán)流，尤其是指液體在一定管道內的循環(huán)流動，它也可以譯成流通，但更多是指貨幣的流通，當然也可以理解為商品流通。所以，circulation講的流通是從社會再生產過程講的，是宏觀的視角?？梢赃@樣理解，同是流通這個漢字，中國的理解偏于宏觀，日本的理解偏于微觀。在日本有流通產業(yè)一說，確實是行業(yè)概念，按日本學者的說法，就是批發(fā)業(yè)和零售業(yè)。

商貿一詞近些年用的也很多。實際上商業(yè)即貿易，貿易即商業(yè)，過去的商業(yè)詞典就是這樣解釋的，因此商貿作為一個詞組，有同義反復的意味。但是，在計劃經濟時期，人們有個約定俗成的習慣，商業(yè)是國內的貿易，貿易是指國際貿易，即外貿。十幾年前，財政部曾發(fā)過兩個文件，都是關于失業(yè)人員再就業(yè)減負稅收的內容，其中講到商貿行業(yè)就是專指零售業(yè)。由于這是政策文件，所以并不是學術概念上的定義。

商務一詞這些年大行其道，但任何辭典對此均無解釋。我認為，所謂商務，就是與交易活動有關的事物，商務也不是行業(yè)而是行為，它的內涵比商業(yè)要大。但我贊成把商業(yè)部改為商務部，商業(yè)部管制是計劃經濟的做法，市場經濟國家的商務機關并不管行業(yè)，而是管交易行為。今后我國的商務部也要從管行業(yè)退出來（行業(yè)交易由行業(yè)協會自律管理），重點管理需要政府管理的交易行為。

商業(yè)與流通有別

中商商業(yè)經濟研究中心研究員于淑華：

隨著經濟的發(fā)展，生產和消費領域都發(fā)生了深刻變化，為適應市場變化需求，商品流通領域作為聯結生產和消費的橋梁，迎來了前所未有的大發(fā)展機遇。

（一）關于“商業(yè)”與“流通”

商業(yè)是商人（商業(yè)企業(yè)）的流通活動，是承擔商品交易的流通者（批發(fā)商、零售商、中間商等）進行的流通活動及其現象。

日本流通經濟研究所所長田島義博教授根據日本商法中的商業(yè)概念闡述的商業(yè)，是由三個“商”的概念構成，即“固有的商”、“輔助的商”和“第三種商”。

固有的商，指介于生產者與消費者（含產業(yè)需求者）之間，為獲取買賣差益，媒介商品轉移的行為。其典型代表是批發(fā)商、零售商。

輔助的商，是指輔佐固有的商，為使商品的轉移順利進行而從事的多種輔助行為。其中，包括以手續(xù)費（與買賣差額不同）為所得，促進相關商品轉移而從事商業(yè)交易的中間商、代理商、商品運輸、倉貯保管、保險及銀行交易等。

第三種商，既不是媒介于商品轉移的行為，也不是輔佐行為，但在經營方式或行為類型上與固有的商、輔助的商相同，是從事非商品的客體運輸、倉貯寄送、保險等，如旅客運送、人壽保險等。

流通是針對生產與消費的分離而涉及的一系列活動，流通是社會性組織。

田島義博教授對流通作過如下定義：“商品從生產者到消費者轉移的現象或為轉移而進行的活動”。對其定義所包含的“商品”、“生產者”、“消費者”、“轉移”、“現象與活動”要素，根據田島教授的注釋本意：

第一，商品：商品是流通的客體，明確這一點是確定研究范圍的重要條件。商品的概念，以銷售為目的而生產的物品是商品。因此，不是以銷售為目的生產的物品不是商品，不能成為流通客體，因此，也不在流通研究的范圍之內。如，以自己食用，或以饋贈他人為目的生產的自制醬，就不是商品。

第二，生產者：生產商品的主體即生產者。具體地說，就是以銷售為目的、創(chuàng)造出作為資料的物質形態(tài)的主體。如家電、食品、服裝等制造者（廠家），農、漁、林、礦業(yè)者等。建筑、水、電、煤、氣等提供新媒介者也是生產者。根據這一定義，家庭教師、旅游業(yè)等服務業(yè)也應視為生產者。但是，出賣自己勞動力的工人，出售資本的金融業(yè)者，出賣土地的土地擁有者等不能算是生產者，因為勞動、資本、土地是排除在商品范疇之外的。

批發(fā)商、零售商、運輸業(yè)者、貯藏業(yè)者等是提供各種特殊服務的，在流通研究中，認為他們與一般服務生產者是不同的。這些部門，與其說是創(chuàng)造物質形態(tài)效用，倒不如說它們固有的存在活動在于把已經創(chuàng)造的物質效用轉移給消費者。根據這一認識，把批發(fā)商、零售者、運輸業(yè)者、儲貯業(yè)者等從生產主體、消費主體中區(qū)別出來，把其看作是承擔流通的專業(yè)機構，并把它作為研究對象的固有部分，正是流通論形成的一個依據。endprint

第三，消費者：通過以某種形式將已經創(chuàng)造的物質形態(tài)效用消耗掉、磨損掉、滿足自己的需求和目的的主體，稱為消費者。這里，必須滿足的需求和目的可大致分為兩種：一是以建立在每個人的消費本身（即勞動的再生產）的欲望和目的為基礎的需求和目的；二是以營業(yè)（典型的為資本的再生產）為基礎的。前者為家計消費者，后者為產業(yè)消費者。產業(yè)消費者一般包括購買原材料、零部件設備等制造業(yè)（生產資料需求者）和為營業(yè)而購買商品的飲食店、飯店、旅館和其他服務業(yè)的業(yè)務用需求者。政府、地方公共團體、政府出資經營的公共企事業(yè)機構、學校及其他非盈利部門，為進行其固有活動而購買商品時，也可視為消費者（公共事業(yè)需求者）。

第四，轉移：商品的轉移，即商品轉移到消費者手里。從職能論角度看，轉移正是執(zhí)行克服、調整生產和消費分離的職能，也可分為兩種形式：一是人為性轉移（建立在買賣基礎上的所有權轉移，稱為交易流通或商流）；二是物理性轉移（主要是場所和時間的轉移，稱為物質性流通或簡稱物流）。

第五，現象與活動：流通既指單個流通活動，也指經濟現象，作為社會現象的流通現象。流通活動指企業(yè)、政府、家計等為商品的轉移而進行的活動。流通現象指這些活動的相互關系以及與其他要素相互作用而發(fā)生的商品從生產者到消費者的轉移形態(tài)。

在現代流通概念中很明確，不包括田島義博教授第三種商業(yè)。輔助商業(yè)中的保險、銀行交易等也不包括在流通概念之內（不包括并不是沒有關系，只是不是固有的研究對象）。

日本商業(yè)學會定義委員會的定義：認為“流通是產品從生產者到消費者的社會性經濟轉移”。這一定義最大差異是，流通的客體不是商品，而是產品。此外，日本江尻弘教授認為：“流通的客體是產品。一般可以把商品作為流通客體，但嚴謹地說，流通中除了有價值的商品外，還有無價值、無人需要的部分，如廢棄物等也是流通的對象。因此，流通的客體應該是比商品概念范圍更廣的產品?！?/p>

關于流通服務。流通中體現的服務基本特征，是生產與消費同時發(fā)生。如出售服務的家庭教師，就是教（生產）與學（消費），生產與消費不可分的典型。對此，從職能角度看，只存在從調整生產者與消費者意志意義的溝通人們分離的橋梁，完全不存在其它分離（如，場所分離、時間分離）。而且，這是人的分離，也不同于可以預見的有形資料，是在生產與消費同時發(fā)生具體變化的特殊形態(tài)，這類服務就不能排除在流通客體之外。當然，像旅游服務、觀劇服務等標準化、票證化的服務可同有形資料一樣處理。

（二）商業(yè)受社會經濟發(fā)展階段和環(huán)境條件影響也有所不同

在資本主義自由競爭階段，產業(yè)資本以銷售商品為原則，為了擴大銷售、節(jié)約流通費用，不得不依賴商業(yè)資本。這個時期，商業(yè)全面發(fā)展，出現了可以用商業(yè)代表整個商品流通的情形，并且此時的商業(yè)形態(tài)和職能特點也可以說明商品流通的特點及其存在的根據，存在著可以把商業(yè)等同于商品流通的條件。

而在壟斷階段則不同，壟斷產業(yè)資本總想擺脫對商業(yè)的依賴，以確保壟斷利潤，如廠家（生產企業(yè)）直接銷售等。壟斷資本對流通的支配，使商業(yè)在商品流通中的地位明顯下降，商業(yè)已不能等同于商品流通，因此，就不能用商業(yè)經濟學來說明這個階段的商品流通。所以，必須把眼界擴大到商業(yè)和壟斷資本直接掌握的商品流通二者交錯形成的整個現代商品流通體系。

從理論上講，我認為，除商業(yè)經濟學外，還需要一個以商品流通整體為研究對象的現代商品流通理論體系，以全面把握產品從生產到消費經濟性轉移的全過程為目的，將任何一種商業(yè)概念不能全面把握的部分重新包括進來，從這個意義上看，現代流通概念就是商業(yè)概念的重新分類。主要構成內容將為：生產、消費、商流、信息流、物流、資金流及商業(yè)設施等。

在現代社會中，隨著信息技術的快速發(fā)展和應用，生產者也是承擔流通活動的重要主體，生產者控制流通的現象日趨增加，如電子商務的發(fā)展趨勢等，正在展示這一現代流通的基本特牲。

（三）展望流通未來

未來的流通取決于當時的經濟環(huán)境條件，這不僅是實業(yè)家面臨的問題，也是學者、研究人員面臨的問題。

探索未來的流通，我認為應具有以下視野：一是流通的國際性；二是技術進步與人類發(fā)展；三是增進消費者利益。

流通隨著社會進步而發(fā)展，在今天快速發(fā)展的高技術社會中，流通作為沙漠中的綠洲，未來也可能會被認為是尖端性信息化產業(yè)。

我國流通已進入了消費需求信息趨動的訂單采購的數據化時代，在信息流通先于商品流通時代，信息就是商品。而聯結消費需求的POS系統，首先應該成為掌握消費需求，更好地為消費者服務的工具，其次才是追求利潤最大化的工具，利潤的增加應該是這種服務的結果。此外，在信息現代化時代要關注消費者利益。

總之，流通領域里的技術革新與信息化，將是一個發(fā)展變化很大、很快的問題，必將在整個流通領域及其他產業(yè)產生巨大的影響。

當社會科學涉及到現實問題時，就能獲得研究的源泉，尋找現實問題的出路，對流通的研究也應受到現實問題的刺激而發(fā)展和深化。我認為我們流通經濟論壇應從法律上、政策上、營銷技術與國際比較方面來深入研究流通發(fā)展問題。

“商業(yè)”一詞的內涵演進與發(fā)展

北京工商大學經濟學院教授馮中越：

在國內，一般來說對“商業(yè)”一詞的使用和認識主要可以分為四類：一是從產業(yè)的角度，如與農業(yè)、工業(yè)并存的商業(yè)；二是從行政管理的角度，如貿易部、商業(yè)部、商務部；三是從理論或者學科的角度，如與農業(yè)經濟學、工業(yè)經濟學并存的商業(yè)經濟學；四是從更廣泛的意義上使用的，如商業(yè)倫理、商業(yè)哲學、商業(yè)文化等。

在大部制改革的背景下，從行政管理的角度看“商業(yè)”一詞的使用，顯然要克服原有的部門利益，體現其宏觀性、綜合性、協調性，這里不展開討論。至于廣泛意義上使用的“商業(yè)”一詞，基本屬于共同知識，爭議不大。

下面，我重點從產業(yè)、理論或學科兩方面談一談我的認識。endprint

首先，從產業(yè)的角度看“商業(yè)”一詞。第一，歷史上商業(yè)從第三次社會大分工開始出現，并不斷演變和發(fā)展，現在和未來都必將存在。具體來講，按照最新的北美產業(yè)分類（NAICS2012），商業(yè)包括的產業(yè)有：批發(fā)貿易、零售貿易、運輸和倉儲；而51-81為其他服務業(yè)，91為公共服務業(yè)。第二，現實中商業(yè)無論從橫向關系如信息產業(yè)、金融產業(yè)，還是縱向關系如制造業(yè)等，都對商業(yè)帶來了沖擊和挑戰(zhàn)，如電子商務、制造商的分銷體系等。從產業(yè)組織的視角講，前者是不同產業(yè)之間的橫向交叉與融合，后者是不同產業(yè)之間的縱向約束（Vertical Restraints）。第三，影響不同產業(yè)之間的橫向交叉與融合的因素，最重要的是技術和市場，它們不斷地推動著產業(yè)之間的分分合合。也就是說，分工深化與產業(yè)融合都是人類社會進步的標志。第四，在這種縱向約束關系中誰占主導地位，就要看誰的市場勢力大。如制造商占主導地位的轉售價格控制、獨占交易等形式，又如銷售商占主導地位的通道費、獨占區(qū)域等形式。

其次，從理論或學科的角度看“商業(yè)”一詞。第一，在我國，商業(yè)經濟學與農業(yè)經濟學、工業(yè)經濟學等既有計劃經濟部門管理的原因和影響，又存在一定的合理性。但三者的情況不同，農業(yè)經濟學屬于國際慣例；工業(yè)經濟學在英國稱產業(yè)經濟學（Industrial Economics），在美國、法國、日本等稱產業(yè)組織理論（Theory of Industrial Organization）；商業(yè)經濟學則基本或很少使用。第二，國際上經濟學分類通常采用JEL分類法（Journal of Economic Literature Classification System），F為國際經濟學，F1為貿易（國際貿易）；L為產業(yè)組織，L8為產業(yè)研究：服務業(yè)，L81為零售與批發(fā)貿易、電子商務，L84為商務服務（Business Services）；M為Business Administration and Business Economics； Marketing；Accounting，M2為Business Economics。由此，國內的一些學者認為這是商業(yè)經濟學的獨立分類。其實，這是一種誤解。其原因有二：一是中文的商業(yè)與貿易詞義相同，英文一般對應的是Commerce& Trade，而不是用Business。因此，Business Economics國內許多學者譯為企業(yè)經濟學而不是商業(yè)經濟學。而且，如果這里研究商業(yè)經濟學，那么F1為貿易（國際貿易）和L81為零售與批發(fā)貿易、電子商務如何解釋，是重復還是并列？二是在JEL分類中，M類屬于管理學的范疇，如企業(yè)管理、市場營銷、會計學；因此，這里的企業(yè)經濟學也稱為公司經濟學，實際上研究公司治理與公司運營問題，是屬于管理學的范疇。第三，國內外都存在著商科教育，其包含的專業(yè)設置基本上有：會計學、金融學（公司金融或財務管理）、風險管理、管理學（企業(yè)管理）、管理信息系統、市場營銷、人力資源管理、運用或生產管理、供應鏈或物流管理、國際商務或貿易、旅游或酒店管理、電子商務、商業(yè)管理等?？梢钥闯?，商科教育包含的內容基本上以管理學為主，涉及經濟學的僅有金融學和國際貿易。第四，學科是指一定學科領域或一門科學的分支，國際上一個學科成熟的標志是相應學科手冊（handbook）的出版。目前，由知名編者Kenneth J. Arrow教授和Michael D. Intriligator教授編著、愛思唯爾（Elsevier）出版社出版的《經濟學手冊》（Handbooks in Economics）已出版了90多卷，該圖書系列涉及經濟學多個領域，但目前還沒有《商業(yè)經濟學手冊》（Handbook of Business Economics）的出版。

因此，我認為，從產業(yè)的角度看“商業(yè)”一詞，其必然存在，但內涵將不斷演變和發(fā)展。從理論或學科的角度看“商業(yè)”一詞，并不存在商業(yè)經濟學這個獨立的學科，存在的只是F1貿易（國際貿易）、L81零售與批發(fā)貿易、電子商務等，作為學科明顯偏窄。如果要進行學科建設，可以考慮使用“產業(yè)組織與貿易”（Industrial Organization and Trade）一詞。endprint