唐俊波

內(nèi)容摘要：本文首先建立理論模型闡明不同開放環(huán)境對非正規(guī)就業(yè)規(guī)模的不同影響，厘清貿(mào)易開放背景下勞動力從正式部門到非正式部門的過渡過程，得出貿(mào)易自由化導(dǎo)致非正式勞動力增加的臨界閥值，然后運用脈沖響應(yīng)方法實證研究貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)所產(chǎn)生的影響。研究結(jié)果顯示，貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響無論是深度還是廣度上都優(yōu)于其它變量。最后，提出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易開放 非正規(guī)就業(yè) 理論 實證

引言

隨著改革開放的深入和貿(mào)易開放程度的提高，我國經(jīng)濟得到了持續(xù)快速增長。與此同時，經(jīng)濟開放程度的提高、市場化經(jīng)濟體制的確立、多種所有制經(jīng)濟的發(fā)展推動了我國非正規(guī)經(jīng)濟規(guī)模和非正規(guī)就業(yè)者數(shù)量的增長。我國作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國家，一方面面臨著貿(mào)易開放程度提高帶來的國際經(jīng)濟競爭壓力，另一方面面臨著農(nóng)村人口城市化過程加速帶來的就業(yè)壓力，就業(yè)供需矛盾的現(xiàn)實背景下研究貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響顯得尤為重要。本文正是借鑒Ghoshetal等人的分析框架，利用中國的時間序列數(shù)據(jù)來研究貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)所產(chǎn)生的影響。因此本文研究的意義在于通過理論模型闡明不同開放環(huán)境對非正規(guī)就業(yè)規(guī)模的不同影響，厘清貿(mào)易開放背景下勞動力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并得出貿(mào)易自由化導(dǎo)致非正式勞動力增加的臨界閥值，從而在實踐上為政策制定者提升正規(guī)經(jīng)濟部門的發(fā)展水平，引導(dǎo)非正規(guī)經(jīng)濟部門的合理增長，為制定使我國獲得更多貿(mào)易開放收益的就業(yè)政策及經(jīng)濟環(huán)境提供決策參考。

文獻綜述

從國內(nèi)外的研究情況來看，貿(mào)易自由化一直都被認(rèn)為是影響非正規(guī)就業(yè)的一個重要因素，眾多學(xué)者主要從以下三個方面開展相關(guān)的理論研究。

（一）貿(mào)易自由化對非正規(guī)就業(yè)影響機制研究

貿(mào)易自由化對非正規(guī)就業(yè)的影響過程從本質(zhì)上說，包括價格傳導(dǎo)效應(yīng)、進出口競爭效應(yīng)、勞動力遷移效應(yīng)三個方面重要的內(nèi)容。Maiti&Marjit認(rèn)為貿(mào)易自由將拓展正規(guī)經(jīng)濟中比較優(yōu)勢部門的出口市場，正規(guī)部門工作重心逐漸從產(chǎn)品生產(chǎn)向產(chǎn)品營銷轉(zhuǎn)移并將部分產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)移給非正規(guī)部門，因此貿(mào)易開放會促進非正規(guī)部門的發(fā)展；Mandal&Chaudhuri認(rèn)為關(guān)稅稅率下降會導(dǎo)致進口競爭行業(yè)面臨的競爭加劇，資本回報減少的情況下為維持經(jīng)營將會把部分低技術(shù)勞動力從正規(guī)部門剝離并向非正規(guī)部門轉(zhuǎn)移；Sarbajit&Ujjaini將哈里斯-托達羅模型拓展為包含非正規(guī)部門的三部門模型，認(rèn)為貿(mào)易自由拉大了城鄉(xiāng)收入差距從而加速城鄉(xiāng)間的勞動力遷移，非正規(guī)部門門檻較低、機制靈活因此吸納了大部分農(nóng)村勞動。

（二）貿(mào)易開放背景下非正規(guī)就業(yè)和正規(guī)就業(yè)的工資差異研究

Harrison&Hanson 以墨西哥為例對貿(mào)易開放與工資水平之間的關(guān)系實證研究，結(jié)果表明貿(mào)易改革和國內(nèi)市場的開放加劇了墨西哥勞動市場的收入差距；Kar&Marjit將非正規(guī)部門引入傳統(tǒng)的HT模型，認(rèn)為非正規(guī)部門可以避免勞動力流入農(nóng)村部門，從而工資水平不會出現(xiàn)明顯的下滑；Marjit 認(rèn)為非正規(guī)部門同樣包含了勞動密集型和資金密集型部門，如果貿(mào)易改革削弱了資本密集型的正規(guī)部門會引起資本密集的非正式部門的萎縮和平均工資水平下降的連鎖反應(yīng)，而勞動密集的非正規(guī)部門無論是就業(yè)規(guī)?；?qū)嶋H工資都會有所上漲；Pavcnik（2003）認(rèn)為由于非正規(guī)部門低技術(shù)工人的比例往往高于正規(guī)部門，貿(mào)易開放推動技術(shù)溢價的上升可能會壓低非正規(guī)部門工資水平和就業(yè)規(guī)模從而拉大同正規(guī)部門的工資差距。

（三）貿(mào)易開放背景下對非正規(guī)部門的相關(guān)宏觀調(diào)控政策研究

賈玉潔（2004）從引導(dǎo)非正規(guī)就業(yè)部門產(chǎn)業(yè)化、減少制度約束、扶持非正規(guī)就業(yè)中介體系等方面介紹了轉(zhuǎn)軌時期我國非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展對策；張華（2009）認(rèn)為要規(guī)范非正規(guī)就業(yè)發(fā)展，應(yīng)從加強政策法規(guī)建設(shè)，建立健全社會保障體制，提高非正規(guī)就業(yè)部門的素質(zhì)和非正規(guī)就業(yè)人員的從業(yè)能力等方面入手；胡鳳霞（2011）等采用隨機效應(yīng)模型對農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)準(zhǔn)入條件、非正規(guī)就業(yè)選擇影響因素及就業(yè)效果進行研究，結(jié)論顯示在當(dāng)前城鄉(xiāng)勞動力公民權(quán)利界定的條件下，農(nóng)民工從事正規(guī)就業(yè)并不能扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)就業(yè)差異，同時任何單一的法律覆蓋都不可能使農(nóng)民工的境況變好。

理論分析

本文基于Ghoshetal建立的理論模型構(gòu)建一個包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動力從正式部門到非正式部門的過渡過程。

（一）模型基本設(shè)定

假定母國為一個包含一個正規(guī)部門和一個非正規(guī)部門的典型兩部門情形的單一經(jīng)濟體，并與世界其他地方的開展貿(mào)易。設(shè)AR+，A代表該國生產(chǎn)正式產(chǎn)品的n個不同的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)。因此，該國參與生產(chǎn)n個不同的商品。這n個行業(yè)的相對價格和其它貿(mào)易國相比，是由下面的不等式給出：

（1）

由于A是一個有序的集合，可以假設(shè)部門A1，A2，...比較優(yōu)勢遞增。典型的貿(mào)易理論認(rèn)為一國會出口具有比較優(yōu)勢的商品而進口比較劣勢的商品。假設(shè)S包含ASA及ASD兩個子集，ASAR+包含S個比較優(yōu)勢部門A1，A2，……A s；ASDR+包含S個比較劣勢部門A s+1，A s+2，……，A n-s；這些生產(chǎn)部門利用本國勞動力等生產(chǎn)要素進行生產(chǎn)。

假定國內(nèi)勞動力包括在正規(guī)部門就業(yè)的正式勞動力以及非正規(guī)部門就業(yè)的非正式的勞動力。在t時期，有：

Lt=LtF+LtL （2）

假定勞動力市場是出清的且勞動供給大于需求也即存在非充分就業(yè)。設(shè)分別有k、（1-k）比例的勞動力在正規(guī)部門和非正規(guī)部門就業(yè)，正規(guī)勞動者在正規(guī)部門工作，非正規(guī)勞動者工作在非正規(guī)部門工作。有：

Lt=kLt+（1-k）Lt

假定正規(guī)部門的損耗和增益的貿(mào)易改革的結(jié)果，而非正規(guī)勞動是總勞動扣除正規(guī)勞動的殘余，也即不考慮工資差異以及農(nóng)村向城市的遷移和生長對非正規(guī)就業(yè)規(guī)模的影響。endprint

假定正規(guī)部門包括比較優(yōu)勢部門（出口部門，s）和比較優(yōu)劣部門（進口競爭，n-s）。假設(shè)正式勞動占總勞動力的份額可被出口部門或進口競爭部門吸收。簡化模型起見不考慮資本因素，在t期的輸出勞動力的映射；。因此：

（3）

其中，α和（1-α）分別表示正式勞動人口在比較優(yōu)勢部門和比較劣勢部門的就業(yè)比重。

（二）不開放貿(mào)易的情形

首先，考慮本國不開放貿(mào)易的情況。本國是一個封閉經(jīng)濟體，通過設(shè)置貿(mào)易障礙以防止來自外部的競爭。隨著時間推移經(jīng)濟發(fā)展會帶動國民經(jīng)濟各部門的擴張。先看勞動力市場的需求方。由于比較優(yōu)勢行業(yè)相對比較劣勢行業(yè)而言是高效率的生產(chǎn)者，假定ACA的增長率γ高于的ACD的增長率δ，也即γ>δ。t+1時期有：

其中，0<γ，δ<1。

t+1時期正規(guī)勞動規(guī)模：

正規(guī)部門創(chuàng)造的就業(yè)機會：

再看勞動力的供應(yīng)方，g表示整體勞動力的增長速度。t+1時期，gLt為新增勞動力，設(shè)m是被正規(guī)部門吸收新的勞動力的比例，即正規(guī)部門新創(chuàng)造的就業(yè)機會。剩余（1-m）比例的剩余新增勞動力進入到非正規(guī)部門。μ比例的非正式工人達到在正規(guī)部門在t期的工作所需的技能，他們將在t+1時期進入正規(guī)部門。模型中，勞動力需求約束正規(guī)部門的勞動力供給。文章把非正規(guī)部門作為正式的勞動需求，勞動力供給總量在任何時期的殘余被非正規(guī)部門吸收。t+1時期非正規(guī)勞動的規(guī)模：

（8）

正規(guī)部門創(chuàng)造的就業(yè)機會由新增勞動者和非正規(guī)部門中達到正規(guī)部門技術(shù)要求的勞動者來組成。因此，勞動力供給等同于新的需求，t+1時期有：

本國正規(guī)經(jīng)濟的最佳比例是：

（三）開放貿(mào)易的情形

接下來考慮本國開放貿(mào)易的情況。貿(mào)易自由化能夠減少和消除如關(guān)稅、配額等貿(mào)易障礙。本國比較優(yōu)勢部門也隨著貿(mào)易的開放將其產(chǎn)品出口到世界各地，而進口競爭部門將面臨國外的競爭而收縮。顯然這將導(dǎo)致擴大出口部門勞工需求增加而進口競爭部門將勞動力需求下降。t+1時期比較優(yōu)勢和比較劣勢部門的勞動力需求分別為：

其中，0<γtl，δtl<1。

貿(mào)易自由化旨在促進出口和經(jīng)濟的增長、就業(yè)機會的增加。比較優(yōu)勢部門擴張的速度將高于封閉經(jīng)濟下的擴張速度。因此可假設(shè)：γtl >γ。

t+1時期正規(guī)勞動規(guī)模：

正規(guī)部門創(chuàng)造的就業(yè)機會：

同樣的，g指勞動力的增長速度，mtl指被正規(guī)部門吸收的新增勞動力，此外有μ部分的邊際勞動力從非正規(guī)部門過渡到正規(guī)部門。因此后自由化時期本國非正規(guī)勞動份額由三部分組成。首先，現(xiàn)有不被正規(guī)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)吸收的非正式員工。其次，沒有在擴張的正規(guī)部門獲得工作機會的新增勞動力。最后，萎縮的正規(guī)部門釋放出來的勞動力。

均衡狀態(tài)下新增的工作崗位（需求方）等于新進入者和非正規(guī)部門的勞動力供給。本國正規(guī)經(jīng)濟的最佳比例是：

（四）開放貿(mào)易和不開放貿(mào)易情形下正規(guī)就業(yè)比重比較

上文基于勞動市場均衡條件獲得正式和非正式部門的最佳份額。在此將推導(dǎo)出在什么情況下，貿(mào)易自由化導(dǎo)致上升的非正規(guī)經(jīng)濟。由方程（9）和（15）有，k*>k*tl，即：

也即：

簡化模型起見假定mtl=m，μtl=μ，也即無論開放或不開放情形正規(guī)部門將吸收同等數(shù)量的新增勞動力，非正式部門過渡到正式部門的邊際員工的轉(zhuǎn)移速度也是相同的。

因此，貿(mào)易自由化是否導(dǎo)致非正規(guī)經(jīng)濟擴張取決于不開放貿(mào)易情形下比較劣勢部門能否能提升自身發(fā)展水平。依據(jù)上述理論模型可知，即使開放貿(mào)易，只要ASD擴展的速度超過一定的閥值δ，非正規(guī)經(jīng)濟就不會過快的擴張。

變量選取、數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

非正規(guī)就業(yè)（Informal）：為了更準(zhǔn)確獲取非正規(guī)就業(yè)數(shù)量，本文借鑒高玲芬（2005），吳偉（2008）等人的測算方法，即利用城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)與城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)的差值估計最大值，再通過加權(quán)城鎮(zhèn)私營企業(yè)和個體從業(yè)人數(shù)得到非正規(guī)就業(yè)人數(shù)的最小值，最后采用移動加權(quán)法進行修正。

貿(mào)易開放（Open）：貿(mào)易開放指標(biāo)反映一個國家或地區(qū)的對外開放程度，通常用進出口總額占GDP比重來衡量。

外商直接投資（Fdi）：外商直接投資是當(dāng)代資本國際化的主要形式之一，因此FDI很大程度上反映了一國的對外開放程度。

城市化率（Urban）：城市化通過城市經(jīng)濟擴張、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)集聚與擴散拉動需求增長、創(chuàng)造就業(yè)崗位、增加非正規(guī)就業(yè)規(guī)模。本文根據(jù)前文采用的城市化水平的定義，用中國1978-2010年城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎尽?/p>

政府最終消費支出（Gov）：政府最終消費支出量大面廣，在國民經(jīng)濟中擁有重要地位。貿(mào)易開放加劇了本國的市場競爭程度，各國政府建構(gòu)政府采購制度時往往通過“國內(nèi)產(chǎn)品優(yōu)先”的采購制度或者規(guī)定國際采購中本國產(chǎn)品和勞動含量來保護民族企業(yè)，特別是中小企業(yè)和小微企業(yè)，而非正規(guī)就業(yè)人員往往就是為它們服務(wù)的（薛德升、方逸涵，2011）。

本文的樣本數(shù)據(jù)區(qū)間為1991年至2010年，相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

（二）模型構(gòu)建

本文采用計量經(jīng)濟模型對非正規(guī)就業(yè)規(guī)模與相關(guān)變量之間關(guān)系進行實證檢驗，其中Informal指非正規(guī)就業(yè)比重，Open指貿(mào)易的開放性用于代表貿(mào)易自由化，F(xiàn)di指外國直接投資也即外國直接投資凈流入占GDP的百分比，Urban意味著在總?cè)丝谥械某鞘腥丝诒壤?，Gov指政府最終消費支出占GDP的比例，C表示固定效應(yīng)，ξ 表示隨機干擾項。為了消除可能存在的異方差，分別對變量取自然對數(shù)。

實證分析

（一）平穩(wěn)性分析

為了避免時間序列數(shù)據(jù)分析過程中偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，開展實證分析前先對各指標(biāo)的時間序列數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用ADF單位根檢驗，相關(guān)檢驗結(jié)果如表1所示，所有水平時間序列均為非平穩(wěn)的時間序列，而各變量的二階差分序列在1%的顯著水平上為平穩(wěn)序列，說明Informal與Open、Fdi、Urban、Gov都是二階單整序列。endprint

（二）協(xié)整分析

本文采用基于向量自回歸模型的Johansen檢驗方法進行協(xié)整分析。通過綜合考慮AIC、SIC信息準(zhǔn)則以及檢驗結(jié)果，將模型最優(yōu)滯后期定為2，協(xié)整檢驗結(jié)果如表2所示。從協(xié)整檢驗結(jié)果來看，在5%的顯著水平下，無論是跡檢驗還是最大特征值檢驗都拒絕存在0個協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此各變量間可能存在長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)結(jié)果進一步顯示了貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響無論是深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。同時通過脈沖響應(yīng)分析還可以找到可靠的實證結(jié)果證明外國直接投資流入、政府采購、城市化等因素對于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模同樣有著積極顯著的影響（見圖1）。這一結(jié)果支持了已有研究結(jié)論：對于我國大部分省份來說，城市人口規(guī)模的增加對于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模擴大有影響作用（胡鳳霞、姚先國，2011）。

結(jié)論與建議

就業(yè)尤其是非正規(guī)就業(yè)在穩(wěn)定國家宏觀經(jīng)濟環(huán)境中發(fā)揮越來越重要的作用。面對我國城市化過程加快、大量人口從農(nóng)村或不發(fā)達地區(qū)涌入城市等發(fā)達區(qū)域的現(xiàn)狀，研究如何努力改變就業(yè)難的局面已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟學(xué)界和政府部門關(guān)注的重要課題。本文首先構(gòu)建一個包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并在此基礎(chǔ)上運用我國1991-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)重點就影響非正規(guī)就業(yè)規(guī)模相關(guān)因素進行實證分析。研究結(jié)果表明：貿(mào)易開放程度、城市化、FDI對非正規(guī)就業(yè)規(guī)模增長有顯著的正向影響。貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響無論從深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。 因此本文的建議是，加強政策法規(guī)建設(shè)，為非正規(guī)部門創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，進一步提高非正規(guī)經(jīng)濟質(zhì)量，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位；合理增加非正規(guī)就業(yè)人員教育投入，提升非正規(guī)就業(yè)人員從業(yè)能力，促進非正規(guī)勞動者向正規(guī)部門合理轉(zhuǎn)移；不斷深化貿(mào)易開放，提高外資利用水平和利用層次，以期通過這些措施進一步促進我國勞動就業(yè)增長和人民生活水平提高。

參考文獻：

1.劉媛媛.貿(mào)易自由化與非正規(guī)就業(yè)關(guān)系的研究述評[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012（10）

2.賈玉潔.淺析我國非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展與對策[J].人口與經(jīng)濟，2004（3）

3.張華.關(guān)于促進非正規(guī)就業(yè)規(guī)范發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟論壇，2009（10）

4.胡鳳霞，姚先國.農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究[J].人口與經(jīng)濟，2011（4）

5.高玲芬，賈麗娜.論“非正規(guī)就業(yè)”的定義與測量[J].統(tǒng)計研究，2005（3）

6.吳偉.我國城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)的規(guī)模估算[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（西部論壇），2008（1）

7.薛德升，方逸涵.改革開放30余年來中國非正規(guī)就業(yè)與城市化相互關(guān)系及區(qū)域差異[C].中山大學(xué)，中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文，2011endprint

（二）協(xié)整分析

本文采用基于向量自回歸模型的Johansen檢驗方法進行協(xié)整分析。通過綜合考慮AIC、SIC信息準(zhǔn)則以及檢驗結(jié)果，將模型最優(yōu)滯后期定為2，協(xié)整檢驗結(jié)果如表2所示。從協(xié)整檢驗結(jié)果來看，在5%的顯著水平下，無論是跡檢驗還是最大特征值檢驗都拒絕存在0個協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此各變量間可能存在長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)結(jié)果進一步顯示了貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響無論是深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。同時通過脈沖響應(yīng)分析還可以找到可靠的實證結(jié)果證明外國直接投資流入、政府采購、城市化等因素對于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模同樣有著積極顯著的影響（見圖1）。這一結(jié)果支持了已有研究結(jié)論：對于我國大部分省份來說，城市人口規(guī)模的增加對于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模擴大有影響作用（胡鳳霞、姚先國，2011）。

結(jié)論與建議

就業(yè)尤其是非正規(guī)就業(yè)在穩(wěn)定國家宏觀經(jīng)濟環(huán)境中發(fā)揮越來越重要的作用。面對我國城市化過程加快、大量人口從農(nóng)村或不發(fā)達地區(qū)涌入城市等發(fā)達區(qū)域的現(xiàn)狀，研究如何努力改變就業(yè)難的局面已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟學(xué)界和政府部門關(guān)注的重要課題。本文首先構(gòu)建一個包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并在此基礎(chǔ)上運用我國1991-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)重點就影響非正規(guī)就業(yè)規(guī)模相關(guān)因素進行實證分析。研究結(jié)果表明：貿(mào)易開放程度、城市化、FDI對非正規(guī)就業(yè)規(guī)模增長有顯著的正向影響。貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響無論從深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。 因此本文的建議是，加強政策法規(guī)建設(shè)，為非正規(guī)部門創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，進一步提高非正規(guī)經(jīng)濟質(zhì)量，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位；合理增加非正規(guī)就業(yè)人員教育投入，提升非正規(guī)就業(yè)人員從業(yè)能力，促進非正規(guī)勞動者向正規(guī)部門合理轉(zhuǎn)移；不斷深化貿(mào)易開放，提高外資利用水平和利用層次，以期通過這些措施進一步促進我國勞動就業(yè)增長和人民生活水平提高。

參考文獻：

1.劉媛媛.貿(mào)易自由化與非正規(guī)就業(yè)關(guān)系的研究述評[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012（10）

2.賈玉潔.淺析我國非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展與對策[J].人口與經(jīng)濟，2004（3）

3.張華.關(guān)于促進非正規(guī)就業(yè)規(guī)范發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟論壇，2009（10）

4.胡鳳霞，姚先國.農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究[J].人口與經(jīng)濟，2011（4）

5.高玲芬，賈麗娜.論“非正規(guī)就業(yè)”的定義與測量[J].統(tǒng)計研究，2005（3）

6.吳偉.我國城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)的規(guī)模估算[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（西部論壇），2008（1）

7.薛德升，方逸涵.改革開放30余年來中國非正規(guī)就業(yè)與城市化相互關(guān)系及區(qū)域差異[C].中山大學(xué)，中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文，2011endprint

（二）協(xié)整分析

本文采用基于向量自回歸模型的Johansen檢驗方法進行協(xié)整分析。通過綜合考慮AIC、SIC信息準(zhǔn)則以及檢驗結(jié)果，將模型最優(yōu)滯后期定為2，協(xié)整檢驗結(jié)果如表2所示。從協(xié)整檢驗結(jié)果來看，在5%的顯著水平下，無論是跡檢驗還是最大特征值檢驗都拒絕存在0個協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，因此各變量間可能存在長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關(guān)系。

（三）脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)結(jié)果進一步顯示了貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響無論是深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。同時通過脈沖響應(yīng)分析還可以找到可靠的實證結(jié)果證明外國直接投資流入、政府采購、城市化等因素對于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模同樣有著積極顯著的影響（見圖1）。這一結(jié)果支持了已有研究結(jié)論：對于我國大部分省份來說，城市人口規(guī)模的增加對于非正規(guī)就業(yè)規(guī)模擴大有影響作用（胡鳳霞、姚先國，2011）。

結(jié)論與建議

就業(yè)尤其是非正規(guī)就業(yè)在穩(wěn)定國家宏觀經(jīng)濟環(huán)境中發(fā)揮越來越重要的作用。面對我國城市化過程加快、大量人口從農(nóng)村或不發(fā)達地區(qū)涌入城市等發(fā)達區(qū)域的現(xiàn)狀，研究如何努力改變就業(yè)難的局面已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟學(xué)界和政府部門關(guān)注的重要課題。本文首先構(gòu)建一個包含失業(yè)與再就業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移模型，利用該模型考察貿(mào)易自由背景下勞動力從正式部門到非正式部門的過渡過程，并在此基礎(chǔ)上運用我國1991-2010年相關(guān)數(shù)據(jù)重點就影響非正規(guī)就業(yè)規(guī)模相關(guān)因素進行實證分析。研究結(jié)果表明：貿(mào)易開放程度、城市化、FDI對非正規(guī)就業(yè)規(guī)模增長有顯著的正向影響。貿(mào)易開放對非正規(guī)就業(yè)的影響無論從深度還是廣度上都優(yōu)于其他變量。 因此本文的建議是，加強政策法規(guī)建設(shè)，為非正規(guī)部門創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，進一步提高非正規(guī)經(jīng)濟質(zhì)量，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位；合理增加非正規(guī)就業(yè)人員教育投入，提升非正規(guī)就業(yè)人員從業(yè)能力，促進非正規(guī)勞動者向正規(guī)部門合理轉(zhuǎn)移；不斷深化貿(mào)易開放，提高外資利用水平和利用層次，以期通過這些措施進一步促進我國勞動就業(yè)增長和人民生活水平提高。

參考文獻：

1.劉媛媛.貿(mào)易自由化與非正規(guī)就業(yè)關(guān)系的研究述評[J]. 經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012（10）

2.賈玉潔.淺析我國非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展與對策[J].人口與經(jīng)濟，2004（3）

3.張華.關(guān)于促進非正規(guī)就業(yè)規(guī)范發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟論壇，2009（10）

4.胡鳳霞，姚先國.農(nóng)民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究[J].人口與經(jīng)濟，2011（4）

5.高玲芬，賈麗娜.論“非正規(guī)就業(yè)”的定義與測量[J].統(tǒng)計研究，2005（3）

6.吳偉.我國城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)的規(guī)模估算[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報（西部論壇），2008（1）

7.薛德升，方逸涵.改革開放30余年來中國非正規(guī)就業(yè)與城市化相互關(guān)系及區(qū)域差異[C].中山大學(xué)，中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文，2011endprint