漢語(yǔ)中沒(méi)有類似英語(yǔ)the那樣專門表示“有定”的語(yǔ)法范疇，我們只能把有定性看作是語(yǔ)義語(yǔ)用范疇。本文以可識(shí)別性（identifiablity）作為判定“有定”的標(biāo)準(zhǔn)，即說(shuō)話人是否認(rèn)為聽(tīng)話人可以把名詞短語(yǔ)的所指識(shí)別出來(lái)。正如陳平所言：“發(fā)話人使用某個(gè)名詞性成分時(shí)，如果預(yù)料受話人能夠?qū)⑺笇?duì)象與語(yǔ)境中某個(gè)特定的事物等同起來(lái)，把它與同一語(yǔ)境中可能存在的其他同類實(shí)體區(qū)分開(kāi)來(lái)，稱該名詞性成分為定指；否則，為不定指?！?/p>

一.直接有定

“直接有定”是直接與語(yǔ)境中的特定實(shí)體發(fā)生關(guān)系的指稱符號(hào)，它不具備描述力，是最簡(jiǎn)單的有定符號(hào)。指示詞、人稱詞、專名都直接指向語(yǔ)境，與所指物直接產(chǎn)生聯(lián)系，不帶有任何描述性內(nèi)容，是典型的“直接有定”。

從詞語(yǔ)起作用的方式上來(lái)看，指示語(yǔ)都是“自我中心詞”，其指稱對(duì)象隨著語(yǔ)境而變化?！斑@”“那”以言者主語(yǔ)（說(shuō)話者）為中心，而不是以句子主語(yǔ)為中心。如：“老李認(rèn)為這屋子鬧鬼了?！边@句話雖然陳述的是第三者的觀點(diǎn)，但從句中“這”的指稱參照點(diǎn)還是說(shuō)者和聽(tīng)者，不是主語(yǔ)“老李”，“這屋子”必須被理解成“靠近交談?wù)叩?，?duì)聽(tīng)者和說(shuō)者都很明顯的那間特定的屋子”。指示詞把交談?wù)咭暯请[含地內(nèi)置于概念結(jié)構(gòu)中，極端依賴語(yǔ)境。以內(nèi)置有言者視角和極端依賴語(yǔ)境這兩條標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，“你”“我”這樣的代稱詞語(yǔ)與指示詞起作用的方式完全相同。發(fā)話者運(yùn)用指示詞時(shí)通常還需借助目視手指，才能在交談?wù)咚幍奈锢砜臻g挑選出特定的對(duì)象，與聽(tīng)者達(dá)到對(duì)此實(shí)體的共識(shí)?！澳恪薄拔摇边@樣的一二人稱指示語(yǔ)甚至省略了這樣直指的環(huán)節(jié)，因?yàn)榻徽務(wù)唠p方本身就是語(yǔ)境的一部分，一場(chǎng)特定的交談一開(kāi)始，“我”“你”的指稱對(duì)象就因交談角色的不同而被分派并固定了下來(lái)。因此“你”“我”和“這”“那”一樣是最簡(jiǎn)單的稱代符號(hào)，沒(méi)有含義凝聚在里面。

專名起作用的方式也是作為符號(hào)直接與所指物發(fā)生聯(lián)系。不過(guò)與指示詞和人稱詞相比，專名的所指不會(huì)隨語(yǔ)境的變化而變化，在任何可能世界里都是固定的指示符號(hào)。陳嘉映說(shuō)：“專名本來(lái)是語(yǔ)詞中最簡(jiǎn)單的一支：一邊是名字，另一邊是它所指的東西?！睂Ｃc指示詞與人稱詞的區(qū)別在于后者依存于一般意義上的語(yǔ)境，而專名依存的是廣義的語(yǔ)境。一般意義上的語(yǔ)境大致可以分作包括說(shuō)話人、聽(tīng)話人在內(nèi)的言語(yǔ)交談的具體情境，而廣義的語(yǔ)境包括文化傳統(tǒng)，甚至還可以擴(kuò)大到人類生存的一般環(huán)境。指示詞所在的語(yǔ)境是會(huì)話的具體情境，而專名所在的語(yǔ)境則是文化背景。

另外，與指示詞和人稱詞一樣，專名是標(biāo)記，沒(méi)有描述力，專門用來(lái)指稱在某一文化背景中進(jìn)入了人們視野的有價(jià)值的個(gè)體。這與密爾主張的專名沒(méi)有內(nèi)涵只有外延的論斷是一致的。羅素把專名看成縮略的摹狀詞，維特根斯坦和塞爾又發(fā)展出了簇摹狀詞理論，似乎專名是靠其描述性的含義來(lái)確定其指稱的。專名確實(shí)有其對(duì)應(yīng)的描述語(yǔ)，但專名最初與一個(gè)特定個(gè)體聯(lián)系在一起后就成了專門標(biāo)識(shí)這個(gè)個(gè)體的符號(hào)，我們?cè)谑褂脤Ｃ麜r(shí)直接用它引導(dǎo)出所要談?wù)摰膶?shí)體。至于專名中凝聚的描述性內(nèi)容是我們對(duì)此名稱的承擔(dān)者有所了解后產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)，這與專名發(fā)生作用的方式是兩碼事。如“玄奘”沒(méi)有意義，只是個(gè)名稱，我們無(wú)法從這個(gè)名稱得知對(duì)象的任何屬性，這個(gè)名稱和它所指的對(duì)象直接聯(lián)系。至于“印度取經(jīng)的唐代和尚”“《西游記》的原型”等含義是在“玄奘”這個(gè)專名產(chǎn)生之后與名稱的承載者相關(guān)的一些屬性，這些描述性的內(nèi)容與“玄奘”這個(gè)名稱本身無(wú)關(guān)。

直接有定還包括指示詞、人稱詞、專名及其構(gòu)成的簡(jiǎn)單同位結(jié)構(gòu)③，如“這個(gè)演員”“我們?nèi)恕薄巴跣∶魍瑢W(xué)”等。另外，按照直接與語(yǔ)境相連和沒(méi)有描述性這兩條標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間空間指示語(yǔ)也屬于直接有定，如“昨天”“今天”“明天”“這里”“那里”“此地”等。

二.間接有定

A好望角 將軍縣 神圣羅馬帝國(guó) 文化大革命 李福來(lái)

B火車 牧羊犬 自行車 指南針 印第安人

C說(shuō)笑話的女孩 送奶的工人 打折的皮包 咬傷人的狗

D昨天晚會(huì)上說(shuō)笑話的女孩 老李家送奶的工人 那個(gè)打折的皮包 咬傷小王的狗

這四組結(jié)構(gòu)只有A組和D組是有定名詞結(jié)構(gòu)，B組和C組表類。其中A組是第一節(jié)談到的專名，屬于“直接有定”符號(hào)。D組屬于這里要談的“間接有定”。

A、B組是固定詞匯。A組是專名。專名是直指符號(hào)，專名中的描述語(yǔ)只表示取名者對(duì)所指物的主觀意愿，描述內(nèi)容與所指物很多不和，如“好望角”并不能“好望”，“李福來(lái)”也并不一定“福來(lái)”。B組是通名，具有很強(qiáng)的凝固性，描述性成分與中心語(yǔ)一起形成了具有標(biāo)示作用的符號(hào)，描述功能隱退?！白孕熊嚒本筒荒軕{描述性成分“自行”而以為是自己行走的車子。同樣，“牧羊犬”不會(huì)牧羊了，也還是牧羊犬，“印地安人”并不居住在印度，卻仍然被叫做“印地安人”。描述性內(nèi)容只能說(shuō)明人們最初命名的緣由，這些緣由也許是命名人的錯(cuò)誤，也許時(shí)過(guò)境遷，往往與事實(shí)不符，但這并不影響名稱作為特定符號(hào)的運(yùn)用。隨著頻繁使用，這時(shí)候名稱里的描述性內(nèi)容只起標(biāo)示作用，與中心語(yǔ)一起成了一種固定的符號(hào)。也許隨著人們認(rèn)識(shí)的加深，認(rèn)識(shí)到事物不符合當(dāng)初的這種描述，但這個(gè)詞語(yǔ)已經(jīng)成為約定俗成的符號(hào)了。當(dāng)然并不是所有詞語(yǔ)中的描述性內(nèi)容已經(jīng)與詞語(yǔ)所指類別完全無(wú)關(guān)，我們只是想強(qiáng)調(diào)已經(jīng)凝固成詞或粘合性單位的描述性短語(yǔ)，描述語(yǔ)和中心語(yǔ)一起成為了標(biāo)示符號(hào)，原來(lái)的描述功能消失或退居其次，標(biāo)示功能成了主要功能。

C組是短語(yǔ)，其描述性成分實(shí)實(shí)在在起著描述作用，但只能指類，不能定指類中的個(gè)體。無(wú)論這些短語(yǔ)前的描述性成分如何疊加，只能縮小類的外延，不能指稱特定個(gè)體，如“喝酒的老頭”“喝酒的高個(gè)子老頭”“喝酒的高個(gè)子的穿馬褂的老頭”。B組和C組同樣都是指類，區(qū)別在于前者是固定的分類，而后者則是隨意的臨時(shí)的分類。前者是詞，所指的類對(duì)于人類的生活世界而言具有高的顯著度，因此被約定俗成為固定的符號(hào)專門指稱此類，被詞典收錄。后者只是在言語(yǔ)活動(dòng)中偶然的提及，不能作為約定的符號(hào)進(jìn)入核心詞匯層，是粘合度不高的短語(yǔ)。

D組也是帶描述成分的短語(yǔ)，但是定指的。D組定指的功能實(shí)現(xiàn)主要是因?yàn)楸菴組成員的描述性內(nèi)容中多了“老李”“昨天”“小王”“那個(gè)”等直接語(yǔ)境成分，靠著這些成分，整個(gè)短語(yǔ)與語(yǔ)境中某一特定實(shí)體產(chǎn)生了聯(lián)系從而確定了所指?！袄侠睢薄白蛱臁薄靶⊥酢薄澳莻€(gè)”等專名、指示詞正是我們?cè)诘谝还?jié)里論述的直接指示符號(hào)。這些符號(hào)的所指具有極高的語(yǔ)境顯著度，以它們作為參照，短語(yǔ)的所指便能得到確認(rèn)。這些指示符號(hào)的作用正是利用自身在語(yǔ)境中的的固定位置，幫助整個(gè)短語(yǔ)的所指也在語(yǔ)境中找到了特定的位置──這種特有的語(yǔ)境定位功能使表類的短語(yǔ)變成了表特定個(gè)體的短語(yǔ)。時(shí)地成分在論元理論里被視為外圍成分，但因其是語(yǔ)境的必有組成部分，因此也具有強(qiáng)定位功能。D組名詞短語(yǔ)依靠描述性定語(yǔ)和其中包含的語(yǔ)境定位成分獲得有定身份，相對(duì)于直接“指示有定”而言是一種“有定間接”，也是一種“描述性有定”。

語(yǔ)境定位成分以三種方式出現(xiàn)在描述性有定中。一是在“施事—?jiǎng)幼鳌苁隆笨蚣苤幸远ㄕZ(yǔ)小句論元的形式出現(xiàn)。在這種情況下，有定描述語(yǔ)以小句定語(yǔ)加中心語(yǔ)的形式構(gòu)成，中心語(yǔ)從小句論元中提取，語(yǔ)境定位成分充當(dāng)動(dòng)詞的其他論元。如“昨天晚上打電話報(bào)警的（那個(gè)）老頭出事了”?！拔乙?jiàn)到了被李元打傷的小伙子”。上述例句中的名詞短語(yǔ)的中心語(yǔ)都是從定語(yǔ)小句中提取的。如在第一句中提取施事“老頭”，第二句中提取受事“小伙子”。因?yàn)槊恳粋€(gè)具體事件都具有不可復(fù)制的獨(dú)特性，所以以具體事件為索引來(lái)確定名詞短語(yǔ)的所指是一種確認(rèn)度很高的方法。但是如果光有核心動(dòng)詞，名詞短語(yǔ)不一定在語(yǔ)境中能得到定位，如“報(bào)警的老頭”“被打傷的小伙子”。小句定語(yǔ)里只有出現(xiàn)與語(yǔ)境相勾連的直接有定成分如“昨天晚上”“李元”等，名詞短語(yǔ)的所指才能真正得到確認(rèn)。

二是在“領(lǐng)屬者—領(lǐng)屬物”框架中以領(lǐng)屬定語(yǔ)的形式出現(xiàn)。如“我的哥哥”“小王的書包”“昨晚的宴會(huì)”等?！邦I(lǐng)屬者—領(lǐng)屬物”框架本身具有極高的認(rèn)知顯著度，而以定位成分充當(dāng)?shù)念I(lǐng)有者更是確定領(lǐng)屬物所指的有力參照。定語(yǔ)中如果含有表唯一極限詞語(yǔ)，如“最”“下一個(gè)”“唯一的”等，則所指的確認(rèn)度達(dá)到最高?！拔覀冞@里最有錢的人”“媽媽的第一個(gè)老師”“今年奧數(shù)的第一名”這些詞語(yǔ)能把所指的外延直接縮小為一，幫助聽(tīng)者確定所指。

三是指示詞放在表類描述性名詞短語(yǔ)前共同構(gòu)成同位結(jié)構(gòu)。如“就是那個(gè)長(zhǎng)頭發(fā)的姐姐昨天幫我解了圍”。“小李下班后總喜歡和那位盲人師傅聊上幾分鐘”。名詞前的中心語(yǔ)只是縮小了名詞的外延，并不能夠讓人從中確認(rèn)出一個(gè)個(gè)體出來(lái)。“長(zhǎng)頭發(fā)的姐姐”“盲人師傅”仍然是一個(gè)擁有多數(shù)成員的集合，聽(tīng)者無(wú)法確認(rèn)說(shuō)話者要談?wù)摰倪@個(gè)個(gè)體到底是集合中的哪個(gè)成員。因此這些短語(yǔ)中的“那+量詞”必不可少。

由此，我們認(rèn)為漢語(yǔ)“有定”名詞短語(yǔ)可以分成“直接有定”和“間接有定”。前者直接勾連外部世界，沒(méi)有描述性成分，是純粹的指稱符號(hào)。后者依靠以直接有定為參照，間接勾連外部世界。

三.隱性有定描述語(yǔ)

漢語(yǔ)是一種語(yǔ)境依賴性極強(qiáng)的語(yǔ)言，如果有了充分的語(yǔ)言環(huán)境，語(yǔ)境的暗示可以讓光桿名詞呈現(xiàn)出“有定”的指稱性質(zhì)。如“（自習(xí)室里，門口的一位同學(xué)對(duì)剛進(jìn)來(lái)的同學(xué)說(shuō)）請(qǐng)把門帶上”?！埃ㄐ∶魍的猛瑢W(xué)的筆，被老師撞見(jiàn)了，老師命令）把筆給我”。這兩句的共同點(diǎn)是語(yǔ)境提供了充分的背景信息，且說(shuō)話人的言語(yǔ)行為是前一事件直接觸發(fā)的結(jié)果?？梢?jiàn)在封閉的環(huán)境中，原本表類的光桿名詞可以被用來(lái)特指直接封閉環(huán)境中與交談發(fā)生關(guān)系的當(dāng)前個(gè)體。這樣的光桿名詞前表面看沒(méi)有任何描述性成分，但是這只是語(yǔ)境強(qiáng)烈暗示導(dǎo)致的言談?wù)咝闹敲鞯拿枋鲂猿煞值氖÷浴Ｉ侠伴T”“筆”前分別省略了 “你剛進(jìn)來(lái)的沒(méi)有關(guān)上的”和“你剛偷拿的同學(xué)的”等描述性內(nèi)容。這種由于語(yǔ)境的明示而省略描述性內(nèi)容的“有定”我們不妨稱之為“語(yǔ)境明示性有定”。

有的光桿名詞有觸發(fā)語(yǔ)，也是一種隱含了描述語(yǔ)的偽光桿。如：“我從計(jì)程車上走下來(lái)，司機(jī)叫住了我：‘你的包沒(méi)拿。”“房間里一個(gè)人也沒(méi)有，窗戶緊閉著?！惫鈼U名詞“司機(jī)”和“窗戶”之所以能得到確認(rèn)是因?yàn)槠渑c前句的已現(xiàn)信息“計(jì)程車”和“房間”之間的語(yǔ)義聯(lián)系——根據(jù)生活常識(shí)，司機(jī)是計(jì)程車的操縱者，計(jì)程車不可能沒(méi)有司機(jī)；同理，窗戶是房間的組成部分，有房間自然會(huì)有窗戶?！坝?jì)程車”與“司機(jī)”、“房間”與“窗戶”分別處于“操縱物——操縱者”“整體——部分”的認(rèn)知框架中，前者作為后者的背景信息在前文已經(jīng)出現(xiàn)，因此能充當(dāng)后者的語(yǔ)義參照點(diǎn)，幫助后者被聽(tīng)話人識(shí)別。這種能夠充當(dāng)參照點(diǎn)的詞語(yǔ)我們稱之為觸發(fā)詞。觸發(fā)詞和聯(lián)想回指詞處在相同的認(rèn)知域中，彼此之間聯(lián)系緊密，人們很容易由此及彼產(chǎn)生聯(lián)想，由認(rèn)知度高的參照物激活對(duì)新實(shí)體的辨識(shí)，使之成為聽(tīng)話人能夠識(shí)別的有定實(shí)體。聯(lián)想回指詞一般也是以光桿名詞的形式出現(xiàn)，如果把其觸發(fā)語(yǔ)作為修飾性定語(yǔ)整合進(jìn)名詞的定語(yǔ)中，前兩例的光桿名詞就可以變成“剛乘坐的那輛計(jì)程車的司機(jī)”“剛進(jìn)去的那件房間的窗戶”。這樣看來(lái)，作為聯(lián)想回指詞的光桿名詞其實(shí)也是省略了描述性內(nèi)容的偽光桿，與真正表類的光桿名詞相比，它們只不過(guò)是省略了定語(yǔ)的隱性有定描述語(yǔ)。

沒(méi)有觸發(fā)語(yǔ)的光桿名詞也可以是有定的。如“她在網(wǎng)上訂購(gòu)了一臺(tái)電腦桌，可是賣家遲遲不發(fā)貨物”?！靶∶鬓o職了，她對(duì)主管很不滿意”。“天天吃飯的時(shí)候他都是這樣，簡(jiǎn)直叫我受不了想離開(kāi)飯桌”。從語(yǔ)感上來(lái)說(shuō)，“賣家”、“主管”和“飯桌”都是有定的。但這些光桿普通名詞既沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)的語(yǔ)境明示，又沒(méi)有觸發(fā)語(yǔ)的參照，其達(dá)到有定的途徑是什么呢？原來(lái)它們也處于一些人們熟悉的基本的框架中。上述三句分別處于“買賣”框架、“職場(chǎng)”框架和“吃飯”框架。這些基本框架與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)，是從生活經(jīng)歷中提取出的固定模式，有“買賣”就必然有“賣家”“辭職”是職場(chǎng)行為，職場(chǎng)必有主管，“吃飯”自然少不了飯桌。當(dāng)然也會(huì)有一些激發(fā)框架的敏感詞，如“訂購(gòu)”“辭職”“吃飯”等，這些詞語(yǔ)能夠在聽(tīng)者腦海中激活這些固定的模式。框架推導(dǎo)性有定中的光桿名詞其實(shí)也是一種偽光桿，帶有隱形的描述性定語(yǔ)?！百u家”“主管”“飯桌”都可以擴(kuò)展為“向他訂購(gòu)電腦的賣家”“李明辭職公司的主管”“每天吃飯的飯桌”。

劉丹青提出了光桿名詞短語(yǔ)類指普遍性假說(shuō)：一切名詞性單位中，不帶指稱標(biāo)記的NP都具有類指的指稱義。本節(jié)談?wù)摰娜N隱性描述語(yǔ)的共同點(diǎn)是名詞短語(yǔ)都以光桿名詞的形式出現(xiàn)，但又都不具備真正光桿名詞表類的語(yǔ)義屬性，是一種隱藏了描述性內(nèi)容的偽光桿形式。這種隱藏的描述性內(nèi)容可以根據(jù)語(yǔ)境的提示通過(guò)或者簡(jiǎn)單或者復(fù)雜的推理得到補(bǔ)充，正是這些隱藏著的描述性內(nèi)容使名詞短語(yǔ)得到了確認(rèn)。當(dāng)這些偽光桿名詞一旦恢復(fù)了隱形的描述性內(nèi)容，就與本文第二節(jié)談及的描述性有定是一樣了。通過(guò)語(yǔ)境明示或者認(rèn)知框架推理得到的“有定”無(wú)疑也是一種“間接有定”。

四.結(jié)語(yǔ)

“直接有定”是簡(jiǎn)單符號(hào)，包括指示詞、稱代詞、專名?！伴g接有定”就是描述性有定，分為顯性描述語(yǔ)和隱性描述語(yǔ)。隱性描述語(yǔ)以光桿名詞形式為主，顯性描述語(yǔ)多是帶小句定語(yǔ)的名詞短語(yǔ)。無(wú)論是隱性還是顯性的，都需要以“直接有定”為基礎(chǔ)?！爸苯佑卸ā笔堑谝恍缘模诋?dāng)下的會(huì)話語(yǔ)境中即可顯現(xiàn)，“間接有定”是第二性的，聽(tīng)話者必須通過(guò)描述性的內(nèi)容還原或建構(gòu)起心理意象才能確定所指。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳平.釋漢語(yǔ)中與名詞性成分相關(guān)的四組概念[J].中國(guó)語(yǔ)文，1987（2）：81-92

[2]陳嘉映.論名稱[C].中國(guó)現(xiàn)象學(xué)與哲學(xué)評(píng)論第一輯[M].上海：上海譯文出版社，1995.

[3]Langacker，R.W.Foundation of Cognitive Grammar：Descriptive Application.vol，2[M].Stanford University Press.1991

[4]劉丹青.漢語(yǔ)類指成分的語(yǔ)義屬性和句法屬性[J].中國(guó)語(yǔ)文：2002，5：411-422.

熊嶺，黃岡師范學(xué)院文學(xué)院講師，文學(xué)博士。