張倩

（湖南師范大學(xué)體育學(xué)院 湖南長沙 410012）

1 研究對象和研究方法

1.1 研究對象

通過對國際乒聯(lián)女子世界排名數(shù)據(jù)統(tǒng)計及錄像觀察,將反手使用生膠的王越古、姜華珺、曹臻的技戰(zhàn)術(shù)作為研究對象進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

對3名運動員的反手各項技戰(zhàn)術(shù)分析統(tǒng)計出的指標(biāo)作了重點閱讀,對反手使用生膠的橫拍進(jìn)攻型運動員技戰(zhàn)術(shù)的理論基礎(chǔ)有了深一層的認(rèn)識,為本次研究分析奠定了基礎(chǔ)。

1.2.2 專家訪談法

走訪了國內(nèi)相關(guān)方面的專家和學(xué)者、國際級裁判。就本研究的主要內(nèi)容、研究方法等多方面的問題進(jìn)行了廣泛深入的探討。

1.2.3 錄像觀察法

對王越古、姜華珺、曹臻的重大賽事中重要場次進(jìn)行錄像觀察,共觀看18場比賽。

1.2.4 分段指標(biāo)評估法

為滿足本研究的需要,運用三段統(tǒng)計法結(jié)合Excel及SPSS統(tǒng)計軟件工具,對統(tǒng)計的各運動員的使用率、得失分率、得失分比等方面的所得數(shù)據(jù)進(jìn)行整理歸納。然后采用目前乒乓界流行的分段指標(biāo)評估法,將所得數(shù)據(jù)與模式值評估指標(biāo)進(jìn)行比較,進(jìn)行定量分析。[1]

(1)發(fā)搶段:得分率60%～70%（及格60%,良好65%,優(yōu)秀70%）;使用率25%～30%。

(2)接搶段:得分率30%～50%（及格30%,良好40%,優(yōu)秀50%）;使用率15%～25%。

(3)相持段:得分率45%～55%（及格45%,良好50%,優(yōu)秀55%）;使用率45%～55%。

2 結(jié)果與分析

2.1 運動員兩面膠皮的使用比例情況

經(jīng)整理與分析,王越古、姜華珺、曹臻的反膠與生膠的比例分別是:1∶1.39、1∶1.23、1∶1.45,其中比例最高為曹臻,每生膠面擊球1.45次才使用一次反膠面,最低的是姜華珺,每反膠面使用一次生膠面擊球也有1.23次。3名選手生膠面使用率高于反膠面,基本相差不大,總體來說該類選手的生膠面運用率比較高。

表1 王越古的三段分析

表2 姜華珺的三段分析

表3 曹臻的三段分析

2.2 對反手生膠正手反膠運動員的三段實力分析

從表1的數(shù)據(jù)可以看出:王越古發(fā)搶段使用率很低,對陣快弧型選手的得分率為84.7%,非常優(yōu)秀。根據(jù)統(tǒng)計:發(fā)球以發(fā)反手位側(cè)上球為主,迫使對方回接斜線,為自己生膠面制造好機會上手;接搶段進(jìn)攻意識不強,使用率為14%沒有明顯優(yōu)勢,主要原因為生膠面接發(fā)球挑得太輕,弧線偏高故得分率不及格只有27.7%;雖然相持段有高達(dá)63.4%的使用率,但得分率卻僅有36.8%評為不及格,說明王越古在對兩面反膠快弧型選手的相持球處于劣勢,自己不能主動變線,加上移動速度較慢很是被動;對兩面反膠弧快型選手的發(fā)搶段的使用率不及格僅為15.3%,67.1%得分率也表現(xiàn)一般。發(fā)球威脅不大,常被對手搶先上手,不能體現(xiàn)出反手顆粒膠主動進(jìn)攻的威脅性仍是主要原因;60.3%的得分率體現(xiàn)接發(fā)段的優(yōu)勢,這都?xì)w功于生膠不吃旋轉(zhuǎn)球的性能;雖然王越古相持球的連續(xù)性較好,搏殺也很兇狠,但生膠比較怕轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)的變化,當(dāng)兩面反膠弧快型打法的運動員掌握了節(jié)奏變化,利用輕拉或高吊迷惑王越古視線,即便側(cè)身命中率很高,由于風(fēng)險比較大,存在正手位空檔,王越古也不敢冒然得都用正手接球,因此反手回球的失誤率很高,以至相持段得分率被評為不及格;對陣顆粒膠運動員時發(fā)球落點控制較好,以近網(wǎng)短球為主,旋轉(zhuǎn)多變;發(fā)球搶攻很兇狠故得分率為67.2%,但搶攻下旋球失誤太多所也只能評定為一般;高達(dá)69.2%的得分率主要依靠多樣接發(fā)球方式,以及穩(wěn)定的控制能力,使得對手不能輕易進(jìn)攻,整體來看在接搶段表現(xiàn),王越古略占上風(fēng)。由于顆粒膠對陣顆粒膠不能體現(xiàn)顆粒膠的優(yōu)勢,所以相持段的使用率雖高,得分率卻只有41.6%為不及格。

從表2的分析可以看出,對陣快弧型運動員時,發(fā)搶段得分率不盡人意僅有59.9%,原因是發(fā)球落點控制較差;接搶段58.1%的得分率被評為優(yōu)秀,姜華裙雖搓的比較多,但搓球的落點控制的相當(dāng)嚴(yán)密,球又低又短又轉(zhuǎn),快弧型選手很難起板,再加上反手生膠的爆彈運用得較好,給對方制造了不少麻煩。相持段中除了對于防輕力量的高吊球似乎找不到擊球點,失誤較多以外,步法、手法較兩面反膠弧快型打法也要差一些,打起相持球跑動顯得不太靈敏。但生膠面借力球打得較好,甚至遇到力量較大的球還可以以更大力量反擊,所以53.2%的得分率表現(xiàn)良好;對陣兩面反膠弧快型打法姜華裙發(fā)搶段使用率、得分率都很低均不及格,分別為15.4%、52.4%。發(fā)球不管落點、旋轉(zhuǎn)變化,對兩面反膠弧快型的運動員沒有太大威脅,發(fā)搶效果不好,反手生膠的特長球沒有很好的發(fā)揮;最優(yōu)秀的是接搶段,得分率達(dá)到53.8%。姜華裙接發(fā)球以控制為主,很少積極上手,主要因為不能很準(zhǔn)確判斷來球的落點、旋轉(zhuǎn),近網(wǎng)短球不太敢上步;而相持球向來比較穩(wěn)健,左來左擋,右來右擋,特別是反手生膠的彈擊球力量大,速度快,還比較下沉,威脅很大。但是姜華珺步法比較差,不太靈活。另外,反手技術(shù)在整場比賽中都沒有得到很好的運用,更沒有融入到整體技術(shù)中去,更沒有成為其得分的手段因此該段33%的得分率被評為不及格;與一面反膠一面顆粒膠的運動員的對決中,姜華裙對同樣使用顆粒膠的運動員不能體現(xiàn)膠皮的優(yōu)勢,發(fā)搶段得分率為僅剛好及格只有63.5%。接搶段雖然得分率100%為優(yōu)秀,但使用率卻不及格。主要因為姜華裙接發(fā)球太過保守鮮有進(jìn)攻;另外相持球,在與一面反膠一面顆粒膠的比賽中經(jīng)常發(fā)揮不穩(wěn)定,反手生膠的彈擊球力量強大,速度快,很有威脅性,但移動速度較慢,在跑動過程中步法不太靈活,因此該段33.6%的得分率被評為不及格。如反手技術(shù)在整場比賽中沒有得到很好的運用,沒有融入到整體技術(shù)中,那么就不能成為該段的得分的手段。

表3顯示,對陣快弧型選手,曹臻發(fā)搶段表現(xiàn)良好,得分率為66.6%。多以正手發(fā)低拋側(cè)上、下旋球和轉(zhuǎn)與不轉(zhuǎn)反手進(jìn)攻為主;接搶段得分率最高,達(dá)到82.1%,這與曹臻反手生膠的出手快且較沉,尤其是兩條直線運用得非常純熟有關(guān)。反膠快弧型運動員似乎不好適應(yīng)。所以曹臻接發(fā)球擅長用反手生膠直接擊球和對方打相持,結(jié)合正手位反膠的擺、晃挑,打亂節(jié)奏給對手造成一定的困擾,同時給自己創(chuàng)造了上手機會。曹臻的生膠相持能力是比較強的,但對陣弧快型運動員,在技術(shù)水平有一定的差距,只有靠搏殺才能取勝。據(jù)分析,曹臻發(fā)球落點、角度都有變化,對對方視覺和心理造成的影響不容小覷。接發(fā)段中也多用反手生膠劈長后打相持,這給兩面反膠弧快型運動員從旋轉(zhuǎn)上制造了一定的困擾;而相持段61.3%的使用率雖高,45.2%并不太高的得分率使其處于劣勢。主要表現(xiàn)在:相持球的實力確實不如弧快型運動員,反手生膠竭力搏殺也沒有起到作用;在相持過程中,曹臻反手能夠連續(xù)大角度撥打弧圈球,打得比較刁鉆,也調(diào)動了弧快型選手全臺跑動,增加了回球的難度。并且常利用近臺快帶、反剃以及中等力量的對拉與對手周旋;與顆粒膠運動員對抗中,曹臻發(fā)搶段得分率表現(xiàn)良好為68.4%。普通的發(fā)球?qū)τ谑褂妙w粒膠接發(fā)球的運動員仍沒有威脅,但發(fā)搶段以反手挑、彈對方反手、中路底線球為主,但搶攻太急,失誤較多。接搶段69.9%的得分率是比較優(yōu)秀的,主要因為接發(fā)球正手位短球多以撇、晃上手。反手掛拉或以彈對方反手長球為主,然后銜接反手相持,在與使用顆粒膠運動員比賽中相持球打得很兇,快慢節(jié)奏變化運用得當(dāng),球的落點刁鉆故良好的得很率也有54.2%。

綜上所述,女子橫拍一面反膠一面生膠進(jìn)攻型選手對陣兩面反膠進(jìn)攻型選手在整體來看,使用率與得分率上存在一定規(guī)律。使用率按從高到低的順序依次排列為相持段、接搶段、發(fā)搶段;而得分率從整體上來看按照從高到低的排列順序依次為接搶段、發(fā)搶段、相持段。我們知道使用生膠的選手主要依靠膠皮的特性擊球使速度、旋轉(zhuǎn)、弧線等都異于反膠,如不吃轉(zhuǎn)的優(yōu)點以及減力吸球的特點,所以在接搶段中優(yōu)秀的一面反膠一面生膠進(jìn)攻型選手經(jīng)常會利用膠皮特性使接搶手段變得多樣化,除了運用彈擊挑打技術(shù)以外,使用劈長、拱、磕、晃撇、擰也不占少數(shù),目的是為了減少接發(fā)球直接失誤,給對方選手制造回接難度從而占據(jù)主動。因此接搶段就成為了一面反膠一面生膠進(jìn)攻型選手之間主要的得分段。

2.3 各線路運用情況分析

3名運動員的斜線得分比高于直線、中路得分率,中路高于直線。而斜線失分比遠(yuǎn)高于直線、中路。其中王越古和曹臻的直線失分比高于中路。由此得出運動員各線路運用的規(guī)律是:王越古、姜華珺、曹臻在擊球線路的選擇上斜線大于中路和直線。原因:該類運動員擅長生膠挑、彈斜線,然后銜接反手相持,上手非常果斷,落點位置以對方反手位（斜線）為主,其次為對方中路,主要是為了破壞對方進(jìn)攻。調(diào)動對手,爭取主動和為形成對攻的相持局面做準(zhǔn)備。所以斜線是女子橫拍一面反膠一面生膠進(jìn)攻型打法運動員控制的焦點。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

優(yōu)秀女子橫拍正手反膠反手生膠進(jìn)攻型運動員的使用率按從高到低的順序依次排列為相持段、接搶段、發(fā)搶段;得分率從整體上來看按照從高到低的排列順序依次為接搶段、發(fā)搶段、相持段。使用生膠的選手大都顯現(xiàn)以生膠一面為特長技術(shù),忽略反膠面的主動進(jìn)攻意識;反手生膠彈擊雖有一定威脅,但比較注重運用生膠的優(yōu)勢進(jìn)行大力量強進(jìn)攻,往往打多板數(shù)回合時容易越打越快,最后打亂自己的節(jié)奏失誤;防御仍是生膠的弱點。受生膠膠皮的限制,反手防御的方式相對單一,生膠自身不能制造旋轉(zhuǎn)又特別怕對方的旋轉(zhuǎn)球,因此處理旋轉(zhuǎn)（防御）上生膠的使用者會略為劣勢。

3.2 建議

增加接搶段與發(fā)搶段的使用率;提高相持段和發(fā)搶段的得分率。特別是加強側(cè)身正手反膠的使用比率,以及反膠主動搶攻意識,不要完全依賴生膠;落點位置可以嘗試增加進(jìn)攻或調(diào)動對方正手位也就是兩直線的比例;提高反手生膠的彈擊的命中率,在主動調(diào)動對手的基礎(chǔ)上,控制好節(jié)奏,加強每一板的銜接,變被動為主動并加強連續(xù)性;為了避免生膠不好制造旋轉(zhuǎn)球的弱點,在平時回接球的練習(xí)中最好加強搓拱的訓(xùn)練;克服防御的弱點。對旋轉(zhuǎn)不是特別強烈的下旋球利用顆粒膠不吃轉(zhuǎn)的特性擊打。

[1]國家體育總局《乒乓長盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓(xùn)練學(xué)探索[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2002:110-127.

[2]高紹林.曹臻在八一隊的訓(xùn)練[J].乒乓世界,2003(12):53-54.

[3]張瑛秋.中國優(yōu)秀青年乒乓球運動員技術(shù)特征分析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2005(5):54-55.

[4]袁玉峰.李佳薇技戰(zhàn)術(shù)運用特點[J].體育成人教育學(xué)刊,2009(3):28-29.

[5]張倩.女子乒乓球橫拍一面反膠一面顆粒膠進(jìn)攻型打法運動員技戰(zhàn)術(shù)分析[J].運動,2013,6(67):19-21.