我們相信公眾的判斷力不會被少數(shù)大V的私利綁架。這些大V在一定程度上已經(jīng)把輿論場的水?dāng)嚋?，但歷史的經(jīng)驗告訴我們，無論什么戲，劇情可能跌宕起伏，但結(jié)局永遠(yuǎn)都是邪不壓正。

劉仰，北京知名學(xué)者。其在社會產(chǎn)生一定影響的評論文章有：《糧食安全高如天》、《群眾路線就是民主》、《輿論權(quán)力也要受到監(jiān)督》、《簡說政商關(guān)系》、《道德建設(shè)應(yīng)該從社會上層開始》等。

東莞副市長、公安局局長嚴(yán)小康2月14日被免職，由央視曝光東莞色情業(yè)引發(fā)的事態(tài)有了突破性最新進展。對于東莞“老虎屁股摸不得”的“性產(chǎn)業(yè)”，央視勇敢踢了第一腳。盡管這一腳未必踢得百分之百漂亮，但它對于揭開東莞色情業(yè)的蓋子，顯然起了決定性作用。

公安局長因媒體曝光被拉下馬，這不就是公眾最希望看到、全社會也一直致力于推動的輿論監(jiān)督嗎？但看看這幾天一些網(wǎng)上大V的表現(xiàn)，看看他們“東莞挺住”、“賣淫合法化”的那些呼聲，他們完全站到了中國法制建設(shè)的對立面。他們表現(xiàn)出一種奇怪的“黃色情結(jié)”，挺賣淫嫖娼這一社會丑惡現(xiàn)象，兜售畸形的價值觀。

賣淫嫖娼在中國是非法的，掃黃的合法和正義性不容置疑。無論大V們有什么政治考慮，對打擊賣淫嫖娼進行抵制都是很愚蠢的。他們盡管能在網(wǎng)上攪動一些風(fēng)波，但要證明掃黃是“如何不對”或“多么別有用心”，他們最多只能在一定的輿論圈子里自我悲壯一番，整個社會不可能買這個賬。他們到頭來必將鉆進牛角尖，自己有多臭都不知道。

不得不說，政治偏執(zhí)已經(jīng)讓一些大V不止一次掉進這樣的無良表演。去年薛蠻子嫖娼并被抓，事實確鑿，法律和道德脈絡(luò)十分清楚。但一些大V偏要逆天下之公理，極力試圖證明薛蠻子的“無辜”和警方的“險惡”。說句實在的，他們即使想要抹黑公權(quán)力，也應(yīng)找個別的由頭，但他們偏偏要論證“薛蠻子嫖娼不該抓”以及“不該報道”這個走遍天下也講不通的歪理。

大V們這一次又因自己的偏執(zhí)掉入自己挖的陷阱。他們說中國有那么多大事要做，央視為何要盯上東莞色情業(yè)的“小事”？為什么曝光小姐，卻對官員手下留情？現(xiàn)在看到東莞公安局長下臺了吧，這是小事嗎！這是只打民不打官嗎！當(dāng)初喊這些話的人，真是抽了自己一個大嘴巴。

兩次治黃，一些無良大V都鬧得很歡，他們大概以為黃色的低俗總能在網(wǎng)上贏得一些支持者，可以讓這種抵制看上去人多勢眾。為了反體制把黃色的東西也抬出來當(dāng)旗子搖，這也太惡心了點。這樣會把他們經(jīng)常出沒的輿論場子搞得烏煙瘴氣。

一些大V在薛蠻子和東莞掃黃的問題上毫無底線，少數(shù)法律從業(yè)者在這當(dāng)中的言行也背叛了法律精神，為社會帶了壞頭。這些大V都標(biāo)榜自己崇尚法治建設(shè)，但他們的實際行動南轅北轍。他們表現(xiàn)了道德上的虛偽和政治上的極度自私自利。

民間對涉黃問題的看法確有其復(fù)雜的一面，但法律對打擊賣淫嫖娼的規(guī)定又是最清楚的。薛蠻子事件和東莞掃黃都發(fā)生在法律的中心地帶，牽涉不到什么爭議。全社會都知道從事色情業(yè)在中國具有極高風(fēng)險，連小姐們都知道，“誰撞上誰倒老霉”不僅是法律，連“潛規(guī)則”都認(rèn)。大V們不認(rèn)，玩的是一種胡攪蠻纏。

一些網(wǎng)絡(luò)大V在強行推動“為反對而反對”在中國輿論場有規(guī)模的存在，并宣揚這就是“言論自由”的核心元素?！包S色情結(jié)”這么爛的東西也想披上道德的外衣，可見他們是多么狂妄、囂張、荒唐。

我們相信公眾的判斷力不會被少數(shù)大V的私利綁架。這些大V在一定程度上已經(jīng)把輿論場的水?dāng)嚋?，但歷史的經(jīng)驗告訴我們，無論什么戲，劇情可能跌宕起伏，但結(jié)局永遠(yuǎn)都是邪不壓正。

當(dāng)東莞的色情業(yè)近乎“失控”時，央視曝光它并引出廣東省的強力整治，其正面意義就是壓倒性的。作為普通人，我們需要有一眼辨認(rèn)出自己核心利益在哪里的直覺能力。改革開放使絕大多數(shù)中國人受益，因此中國的主流社會范圍很大，誰也不要輕易把自己推向中國主流的對立面。那會讓試圖撕大我們社會裂口的力量高興，但決不符合我們自己的長遠(yuǎn)利益。