潘 曉 偉

(黑龍江大學(xué) 黑龍江流域文明研究中心,黑龍江 哈爾濱 150080)

博弈論是運(yùn)用數(shù)學(xué)方法研究處于利益沖突的雙方在競(jìng)爭(zhēng)性活動(dòng)中制定最優(yōu)的勝利策略的理論。從20世紀(jì)50年代起，博弈論便被廣泛運(yùn)用到國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域。學(xué)界在研究冷戰(zhàn)后朝鮮半島安全結(jié)構(gòu)及朝鮮核問(wèn)題的“六方會(huì)談”等問(wèn)題時(shí)經(jīng)常運(yùn)用該理論?，F(xiàn)筆者不惴淺陋，從政治博弈的角度來(lái)探討1895-1898年俄日在朝鮮半島角逐的問(wèn)題。

一、19世紀(jì)末俄日在朝鮮半島的利益沖突

朝鮮半島受俄國(guó)的關(guān)注始于19世紀(jì)60年代。中俄《北京條約》的簽署，使俄國(guó)和朝鮮成為了鄰國(guó)，開(kāi)始有了十幾公里的邊界線。最初，朝鮮對(duì)俄國(guó)的意義僅限于朝鮮是濱海省糧食、肉類的補(bǔ)給基地。“在兩國(guó)貿(mào)易尚無(wú)統(tǒng)計(jì)記載之時(shí)，烏蘇里地區(qū)的俄國(guó)軍隊(duì)就以朝鮮的家畜作為食品供應(yīng)的來(lái)源。”[1]朝鮮“開(kāi)國(guó)”后，各國(guó)紛紛涌入朝鮮，朝鮮半島在俄國(guó)遠(yuǎn)東政策中的地位上升，成為俄國(guó)維護(hù)其遠(yuǎn)東地區(qū)安全的屏障?！罢l(shuí)控制了朝鮮，那誰(shuí)就可以控制日本海和海參崴的孔道。沒(méi)有朝鮮，俄國(guó)就不敢保證其必能守住它在西伯利亞已經(jīng)獲得的一切，更談不上滲入滿洲了?！盵2]“不凍港”問(wèn)題使得19世紀(jì)末朝鮮半島在俄國(guó)對(duì)外政策中的地位再次提高。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄日關(guān)系的惡化，在太平洋沿岸為太平洋艦隊(duì)尋找一個(gè)“全天候的不凍港”變得越來(lái)越迫切，釜山、永興灣、馬山浦都曾進(jìn)入俄國(guó)的視野。

從地緣政治角度看，朝鮮半島對(duì)日本的意義更大些，它是連接亞洲大陸和日本列島的“橋梁”，同時(shí)也是日本向大陸擴(kuò)張的跳板。有人將日本向亞洲大陸擴(kuò)張的思想喻為“上岸情結(jié)”，[3]朝鮮半島則是它“上岸”的第一站。歷史上，日本曾多次對(duì)朝鮮半島用兵，主要發(fā)生在中國(guó)的唐初、明末和晚清3個(gè)時(shí)期。前兩個(gè)時(shí)期日本未能如愿，特別是唐朝初年，大敗而歸?！坝鲑寥税捉?，四戰(zhàn)皆克，焚四百艘，海水為丹?！盵4]對(duì)于16世紀(jì)末日本侵略朝鮮的“壬辰倭亂”的最后一次戰(zhàn)役——露梁海之戰(zhàn)中，日軍的傷亡情況，《明實(shí)錄》中有過(guò)描述：“其焚溺死者無(wú)筭，雖水中不能割級(jí)，而猶獲三百余顆。功收全勝，妖氛已平”，[5]“朝鮮南海余倭悉皆蕩盡，東征始收完局”。[6]明末，日本征服朝鮮的陰謀仍未得逞。日本第三次“上岸”是19世紀(jì)下半葉。明治維新后，無(wú)論是“征韓論”，還是“大陸政策”中，都有朝鮮的“一席之地”。朝鮮是“保全皇國(guó)之基礎(chǔ)，將來(lái)進(jìn)取經(jīng)略萬(wàn)國(guó)之根本”。[7]“我邦利益線之焦點(diǎn)，實(shí)在朝鮮”。[8]

唐初和明末，日本“上岸”圖謀破滅的一個(gè)主要因素之一是中國(guó)的介入。進(jìn)入近代，中國(guó)“天朝上國(guó)”的光環(huán)逐漸褪去，對(duì)各個(gè)藩屬國(guó)的影響力也日漸衰微，而日本經(jīng)過(guò)明治維新，國(guó)力日漸強(qiáng)盛，這種巨大反差使日本“上岸”夙愿得以實(shí)現(xiàn)。從《江華島條約》起至1910年“韓日合并”，日本經(jīng)過(guò)30多年的努力最終吞并朝鮮，達(dá)到了控制朝鮮半島的目的。

鑒于朝鮮半島對(duì)俄國(guó)和日本的重要意義，兩國(guó)都想控制它。然而，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，橫亙?cè)诙砣彰媲白畲蟮恼系K是中朝的朝貢關(guān)系，終止中朝朝貢關(guān)系是俄國(guó)和日本的共同目標(biāo)。由于那時(shí)俄日有共同的敵人——中國(guó)，所以兩國(guó)的矛盾沒(méi)有突現(xiàn)，但《馬關(guān)條約》的簽訂迅速改變了這一局面。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，中朝朝貢關(guān)系結(jié)束，朝鮮半島的政治格局由中日對(duì)抗變?yōu)槎砣諣?zhēng)霸。俄日兩國(guó)在朝鮮半島都欲將對(duì)方排擠出去，然而雙方都無(wú)法取得壓倒性優(yōu)勢(shì)，最后付諸戰(zhàn)爭(zhēng)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本帝國(guó)主義的“北進(jìn)”政策和俄國(guó)帝國(guó)主義“遠(yuǎn)東政策”相牴牾、沖突的產(chǎn)物。[9]無(wú)論是在俄國(guó)遠(yuǎn)東政策中，還是在日本的大陸政策中，朝鮮半島都占有重要的位置。1895—1898年，俄日在朝鮮半島的博弈是兩國(guó)利益沖突的結(jié)果。

二、1895-1898年俄日在朝鮮半島政治博弈的過(guò)程

博弈論中最常見(jiàn)的兩種基本分析模型是零和博弈與非零和博弈。在零和博弈中，一方所得即另一方之所失?！胺橇愫筒┺牟皇桥潘愿?jìng)爭(zhēng)”，“一人所得并非另一人所失，得失之和并不等于為零”，非零和博弈中“沖突和合作都可以存在”。[10]1895—1898年，俄日在朝鮮半島的政治博弈，是從零和博弈向非零和博弈轉(zhuǎn)變的過(guò)程。最初兩國(guó)采用的都是排它性的零和博弈策略，先后上演了針對(duì)對(duì)方的“乙未事變”、“春生門事件”和“俄館播遷事件”。但兩國(guó)面臨的嚴(yán)峻國(guó)內(nèi)外局勢(shì)迫使它們轉(zhuǎn)向非零和博弈，相繼簽訂了《漢城協(xié)議》、《莫斯科協(xié)議》和《東京協(xié)議》。當(dāng)然，此時(shí)的非零和博弈并不是說(shuō)兩國(guó)在朝鮮半島問(wèn)題上的矛盾消失，而是妥協(xié)更適合兩國(guó)的利益。

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本率先在朝鮮半島發(fā)起針對(duì)俄國(guó)的零和博弈。日本在朝鮮半島是既得利益者，特別是在井上馨任駐朝公使期間，日本在朝鮮獲得一系列權(quán)益，日本控制朝鮮的局面初步形成。然而“三國(guó)干涉還遼”后，日本在朝鮮“一枝獨(dú)秀”的局面受到了俄國(guó)的挑戰(zhàn)，朝鮮上下對(duì)俄國(guó)的好感陡增。朝鮮統(tǒng)治集團(tuán)中的一些人產(chǎn)生了“以俄制日”的想法。當(dāng)時(shí)朝鮮政壇的實(shí)權(quán)人物閔妃常對(duì)人說(shuō)：“日本與閔氏勢(shì)不兩立，就是丟失若干土地給其他國(guó)，也要報(bào)日本這個(gè)仇。俄羅斯是世界強(qiáng)國(guó)，日本不能相比，而且有保護(hù)君權(quán)的條件，可以依賴?！盵11]在俄國(guó)支持下，閔妃相繼罷免了親日官員，親俄派得到重用。

對(duì)于俄國(guó)影響力的增強(qiáng)，日本用極端方式做了回應(yīng)。1895年10月8日凌晨，日本駐朝鮮公使三浦梧樓策劃了“乙未事變”，之后，三浦又逼迫高宗解散親俄派內(nèi)閣，成立了新政府，內(nèi)閣成員是清一色親日派官員，日本在朝鮮的影響力得以恢復(fù)。與日本在朝鮮半島勢(shì)力上升形成鮮明對(duì)比的是，親俄派或被殺，或下臺(tái)，俄國(guó)在朝鮮半島的影響力迅速下降。

“乙未事變”與其說(shuō)是針對(duì)閔妃集團(tuán)，不如說(shuō)是針對(duì)俄國(guó)。關(guān)于這一點(diǎn)，時(shí)任《漢城日?qǐng)?bào)》編輯局長(zhǎng)的日本人小早川秀雄有一段精彩的論述，他在《閔妃被殺害事件》中寫(xiě)道：“當(dāng)時(shí)日本對(duì)韓關(guān)系，從某種意義上說(shuō)，就是對(duì)俄關(guān)系。日本對(duì)韓政策的失敗，必然導(dǎo)致俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的成功。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的韓國(guó)被置于俄日之間，如同雙龍戲珠……假如韓俄關(guān)系依照此發(fā)展下去，日本勢(shì)力將會(huì)被徹底趕出朝鮮半島，進(jìn)而韓國(guó)的命運(yùn)即為俄國(guó)所掌握，這是洞若觀火的事實(shí)”。[12]“乙未事變”是日本在朝鮮半島采取零和博弈模式的結(jié)果，用非常方式打擊俄國(guó)，屬于排它性競(jìng)爭(zhēng)，俄國(guó)在朝鮮半島所失，即為日本所得。

對(duì)于日本的舉措，俄國(guó)沒(méi)有善罷甘休，很快還以顏色，先后策劃了“春生門事件”和“俄館播遷事件”，前者失敗，后者成功。1896年2月11日凌晨，在俄國(guó)駐朝鮮外交官的策劃下，高宗和王世子化裝成宮女秘密來(lái)到俄國(guó)駐漢城公使館。高宗一抵達(dá)俄使館就下令捕殺親日派大臣，隨后宣布成立新內(nèi)閣，在“俄館播遷”中立下大功的李范晉、李完用、李允用等擔(dān)任要職。這就是俄國(guó)對(duì)“乙未事變”的回應(yīng)，同樣采用了零和博弈模式。與此同時(shí)，高宗還發(fā)布了詔書(shū)，斥責(zé)“乙未事變”是“曠古未有的兇變”，致使“王后崩逝”。還宣布廢除之前在日本高壓下通過(guò)的部分改革法令，“自八月二十六日以來(lái)迄未用印，并未曾見(jiàn)此印，朝中頒發(fā)政令亦全不知也”。[13]這就是朝鮮歷史上著名的“俄館播遷事件”。從1896年2月11日至1897年2月20日，高宗和朝鮮內(nèi)閣都駐蹕俄國(guó)公使館。“朝鮮中央機(jī)構(gòu)都在被屏風(fēng)隔開(kāi)的大廳里辦公，當(dāng)內(nèi)閣召開(kāi)會(huì)議時(shí)，把屏風(fēng)撤走……”。[14]俄國(guó)對(duì)朝鮮政府影響力之大不言而喻。

1895年10月至1896年2月近半年的時(shí)間里，日本和俄國(guó)在朝鮮事務(wù)中都采用零和博弈策略打擊對(duì)手，加強(qiáng)對(duì)朝鮮事務(wù)的控制力，但日俄在朝鮮半島的這種排它性競(jìng)爭(zhēng)模式很快轉(zhuǎn)變?yōu)榉桥潘愿?jìng)爭(zhēng)，即為非零和博弈模式所取代。1896—1898年，俄日關(guān)于朝鮮半島問(wèn)題的3個(gè)外交協(xié)議：《漢城協(xié)議》、《莫斯科協(xié)議》和《東京協(xié)議》的簽訂即為證明。1896年5月14日，韋貝和小村壽太郎分別代表俄國(guó)和日本簽署了《漢城協(xié)議》。協(xié)議規(guī)定日軍可以配置如下兵力：漢城(首爾)兩個(gè)中隊(duì)，釜山一個(gè)中隊(duì)，元山一個(gè)中隊(duì)，而每個(gè)中隊(duì)數(shù)量不得超過(guò)200人，俄國(guó)政府也可以在上述地區(qū)設(shè)置不超過(guò)日軍人數(shù)的兵力。[15]初步形成了俄日共管朝鮮的局面。

1896年6月9日，俄日簽署了關(guān)于朝鮮的第2個(gè)外交協(xié)議——《莫斯科協(xié)議》，重申了俄日共管。財(cái)政上兩國(guó)共同“對(duì)朝鮮予以援助”；在朝鮮“經(jīng)濟(jì)狀況”允許的情況下，朝鮮不依靠外援，由本國(guó)人創(chuàng)建和組織軍隊(duì)和警察。[16]兩年后，即1898年，俄日簽署了第3個(gè)外交協(xié)議——《東京協(xié)議》。俄國(guó)承諾“不妨礙日朝兩國(guó)商業(yè)及工業(yè)關(guān)系之發(fā)展”，首次承認(rèn)日本在朝鮮的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；任命軍事教官、財(cái)政顧問(wèn)“非經(jīng)兩國(guó)事先協(xié)商不得采取任何措施”。[15]通過(guò)該協(xié)議日本在朝鮮半島的影響力得到一定恢復(fù)。從《東京協(xié)議》簽訂至日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之間的大約6年里，日本和俄國(guó)在朝鮮維持著一種“共處關(guān)系”，但這種“共處關(guān)系”不意味著勢(shì)力的均衡，在“共處條件”下，日本的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)變得越來(lái)越顯著了。[17]

三、俄日從零和博弈至非零和博弈轉(zhuǎn)變的原因

現(xiàn)代博弈論的創(chuàng)始人之一馬丁·舒比克認(rèn)為：“大多數(shù)社會(huì)現(xiàn)象……都可能被視為非常和博弈……博弈參與者的命運(yùn)和收益很容易變得休戚與共，純粹的受益者和純粹的受害者都不存在?！盵10]從博弈理論出發(fā)，國(guó)際關(guān)系可以看成是零和博弈向非零和博弈發(fā)展的過(guò)程。從這個(gè)角度看，1895—1898年在朝鮮半島問(wèn)題上俄日關(guān)系的發(fā)展軌跡，即從互不相讓到達(dá)成一定程度的和解有必然性。從參與博弈的雙方來(lái)看，無(wú)論是俄、日兩國(guó)國(guó)內(nèi)情況，還是當(dāng)時(shí)的東北亞局勢(shì)，都不允許兩國(guó)實(shí)行單一的對(duì)抗或單一的合作。沖突中孕育妥協(xié)，妥協(xié)后引發(fā)新沖突，這是俄日1895—1898年在朝鮮半島關(guān)系發(fā)展的特點(diǎn)。

(一)日本的“與俄協(xié)商”方案

“俄館播遷事件”后，朝鮮政府中的親日派被屠殺，高宗被俄國(guó)控制，日本在朝鮮的影響力迅速下降，出現(xiàn)“天子為敵所奪，萬(wàn)事休矣”的被動(dòng)局面。日本盡管不甘心，但無(wú)奈當(dāng)時(shí)的國(guó)家實(shí)力不允許它同俄國(guó)發(fā)生正面沖突，于是采取了兩手對(duì)策。一方面擴(kuò)軍備戰(zhàn)，以便來(lái)日與俄國(guó)一較高下。為此，制定了一個(gè)10年擴(kuò)軍方案，把從中國(guó)勒索來(lái)的賠款及每年40%以上的國(guó)家預(yù)算用于擴(kuò)充軍備，軍費(fèi)開(kāi)支逐年遞增。1896年陸海軍的軍費(fèi)為54 073 128日元，1897年為106 763 897日元，1898年為111 733 877日元。[18]兩年間軍費(fèi)增加了2倍多。另一方面，日本在外交上采取低姿態(tài)，主動(dòng)同俄國(guó)和解?！岸眇^播遷事件”后，關(guān)于朝鮮半島問(wèn)題的解決，在日本統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部大致有四種意見(jiàn)：完全放棄朝鮮，將朝鮮置于列強(qiáng)共同保護(hù)之下，與俄國(guó)協(xié)商解決朝鮮問(wèn)題，嘗試著以日本一國(guó)之力支持朝鮮“獨(dú)立”。[19]首相伊藤博文和外務(wù)大臣陸奧宗光贊同第2個(gè)方案，即由在朝鮮半島有重大利益關(guān)系的國(guó)家達(dá)成一個(gè)協(xié)議，共同保護(hù)朝鮮，用這種方式來(lái)牽制俄國(guó)。伊藤指示駐外使節(jié)探詢英美等國(guó)的態(tài)度，得到了否定回答。陸軍大臣山縣有朋贊同第3種方案，直接和俄國(guó)協(xié)商解決朝鮮問(wèn)題，日本駐朝公使小村壽太郎也主張對(duì)俄協(xié)商。他建議政府：在共同保證朝鮮“獨(dú)立”與共同監(jiān)督朝鮮內(nèi)政問(wèn)題上，與俄國(guó)進(jìn)行協(xié)商，并認(rèn)為這是當(dāng)前解決朝鮮問(wèn)題的“最佳途徑”。[20]列強(qiáng)“共同保護(hù)朝鮮”方案行不通后，伊藤博文也傾向于日俄協(xié)商方案。從那時(shí)開(kāi)始一直到1902年第一次《日英同盟條約》簽署，日本一直試圖通過(guò)同俄國(guó)協(xié)商來(lái)解決在東北亞的糾紛。在這一思想指導(dǎo)下，關(guān)于朝鮮半島問(wèn)題，俄日先后簽訂了3個(gè)協(xié)議：《漢城協(xié)議》、《莫斯科協(xié)議》和《東京協(xié)議》。

(二)俄國(guó)“心有旁騖”

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)在東北亞地區(qū)勢(shì)力的膨脹引起了英、日、美等國(guó)的不滿，遏制俄國(guó)成為它們的共同目的?！坝?guó)急于利用東京上空彌漫的反俄情緒，促使日本倒向英國(guó)，在極東聯(lián)合遏制俄國(guó)?！盵21]俄國(guó)在東北亞地區(qū)的實(shí)力也決定了它和日本在朝鮮半島博弈中要采取非零和博弈模式。這時(shí)俄國(guó)在東北亞的進(jìn)一步擴(kuò)張從自身角度看主要受制于兩個(gè)因素：西伯利亞大鐵路尚未完工和在太平洋上缺少一個(gè)全天候不凍港。鑒于列強(qiáng)的態(tài)度和自身的情況，俄國(guó)不得不收斂其在朝鮮半島的鋒芒，走同日本協(xié)商的道路。

“俄館播遷事件”后，關(guān)于朝鮮問(wèn)題日本提出協(xié)商解決時(shí)，俄國(guó)應(yīng)允了。對(duì)于日本的提議，俄國(guó)駐日本公使西特羅沃表示：俄國(guó)不希望朝鮮成為“某種力量控制下的反俄工具”，俄國(guó)對(duì)日本主張的朝鮮內(nèi)政改革“無(wú)疑義”，并直言“朝鮮毫無(wú)獨(dú)立自主之能力”，俄、日要“充分考慮”朝鮮這一現(xiàn)狀……俄、日間訂立臨時(shí)協(xié)定來(lái)維持朝鮮的現(xiàn)狀是目前的“最佳選擇”。[20]

《東京協(xié)議》的簽署和俄國(guó)在“滿洲”的舉措密切相關(guān)。俄國(guó)十月革命前的遠(yuǎn)東政策中，“滿洲”居于核心地位?！皾M洲問(wèn)題在1895年已完全作為一個(gè)國(guó)際問(wèn)題出現(xiàn)，并且占據(jù)了首要和最急切的地位。它在此后整整十年中，成了俄國(guó)對(duì)外政策的基本問(wèn)題。”[22]膠州灣事件的發(fā)生給了俄國(guó)解決在太平洋沿岸“全天候的太平洋出?？凇钡臋C(jī)會(huì)，很快在“援華抗德”的幌子下占領(lǐng)了旅順。為了實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)旅順“合法化”，俄國(guó)要與在華特別是在“滿洲”有重大利益關(guān)系的列強(qiáng)開(kāi)展外交。當(dāng)時(shí)俄國(guó)主要的談判對(duì)手是英國(guó)和日本。俄國(guó)占領(lǐng)旅順后，英日艦隊(duì)分別在對(duì)馬海峽和仁川海面進(jìn)行示威，造成了“旅順口危機(jī)”。英日的態(tài)度很明確，反對(duì)俄國(guó)占領(lǐng)旅順。英國(guó)認(rèn)為占領(lǐng)旅順便于俄國(guó)封鎖北直隸灣，進(jìn)而對(duì)北京構(gòu)成了威脅。英國(guó)“不反對(duì)商港的租讓，但是軍港卻是另外一件事”。[23]日本對(duì)俄國(guó)占領(lǐng)旅順的反應(yīng)更加強(qiáng)烈，因“三國(guó)干涉還遼”，日本吐出了已經(jīng)到口的“獵物”——遼東半島，而如今俄國(guó)卻要租借旅順和大連。

為了減少租借旅順和大連的阻力，俄國(guó)需要在朝鮮半島問(wèn)題上對(duì)日本做出一定的讓步。1898年1月初，俄國(guó)外交部指示駐日公使P.P.羅申向日本表示：俄國(guó)對(duì)朝政策的基礎(chǔ)是維護(hù)和日本的“友好關(guān)系”……俄國(guó)準(zhǔn)備修改和朝鮮簽署的聘請(qǐng)阿列克謝耶夫?yàn)樨?cái)政顧問(wèn)的協(xié)議。日本很清楚俄國(guó)此舉的意圖，決定借機(jī)挽回在朝鮮的劣勢(shì)。外務(wù)大臣西德二郎回復(fù)羅申說(shuō)，有兩件事制約著日俄友好關(guān)系的發(fā)展：一是俄國(guó)人訓(xùn)練朝鮮軍隊(duì)，二是俄國(guó)控制朝鮮的財(cái)政。如果俄國(guó)將軍事教官一職讓與日俄外的第三國(guó)，如比利時(shí)人和美國(guó)人，而財(cái)政顧問(wèn)由英國(guó)人柏卓安或比利時(shí)人、美國(guó)人擔(dān)任，日本會(huì)很滿意。[21]

俄國(guó)最初不同意日本的要求，但《旅大租借條約》的談判進(jìn)入了關(guān)鍵階段，拒絕日本的要求可能會(huì)危及其租借旅大。此時(shí)朝鮮的反俄風(fēng)潮迭起，1898年3月10日，獨(dú)立協(xié)會(huì)在漢城(首爾)舉行名為“萬(wàn)民共同會(huì)”的反俄集會(huì)，呼吁政府解聘俄國(guó)財(cái)政顧問(wèn)和軍事教官。這樣的情況下，和日本達(dá)成妥協(xié)已是刻不容緩。3月20日，阿列克謝耶夫辭職，隨后開(kāi)業(yè)沒(méi)多久的俄朝銀行關(guān)閉，幾天后俄國(guó)召回了在朝鮮的軍事教官，主張對(duì)日強(qiáng)硬的士貝耶也被調(diào)離?！岸韲?guó)對(duì)中國(guó)事務(wù)的關(guān)切以及不愿分散力量的打算，連同獨(dú)立協(xié)會(huì)的反俄情緒，合而造成了3、4月間撤回全體俄國(guó)財(cái)政、軍事顧問(wèn)和教官，關(guān)閉俄朝銀行以及召還勇于進(jìn)取的斯培耶的結(jié)果。”[24]俄國(guó)在朝鮮問(wèn)題上表示出和解的誠(chéng)意后，俄日關(guān)于朝鮮半島問(wèn)題的談判得以恢復(fù)，很快簽署了《東京協(xié)議》。

朝鮮半島上千年的歷史發(fā)展進(jìn)程表明，大國(guó)因素在半島的歷史走向上發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，朝鮮問(wèn)題中起關(guān)鍵的“大國(guó)”首先是日本和俄國(guó)。為了獲取半島問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)，日、俄展開(kāi)了一輪輪的博弈。沖突中孕育著合作，合作后引發(fā)新沖突構(gòu)成了這一時(shí)期雙方博弈的重要內(nèi)容。冷戰(zhàn)結(jié)束后，朝鮮半島再次陷入大國(guó)博弈境地，美、中、日、俄四大國(guó)是影響當(dāng)前朝鮮半島問(wèn)題解決的重要外部因素，離開(kāi)了這幾國(guó)的支持與合作，朝鮮半島問(wèn)題的解決是不可想象的。對(duì)話與合作是目前解決朝鮮半島問(wèn)題乃至東北亞區(qū)域安全的最佳途徑。希冀對(duì)19世紀(jì)末俄日在朝鮮半島博弈的研究為當(dāng)前朝鮮半島問(wèn)題的解決提供一定的借鑒，力求達(dá)到以史為鑒的目的。

[1] [美]安得魯·馬洛澤莫夫.俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策(1881—1904年)[M].商務(wù)印書(shū)館翻譯組,譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1977.17.

[2] [美]泰勒·丹涅特.美國(guó)人在東亞[M].姚曾廙,譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1959.400-401.

[3] 丁力.地緣大戰(zhàn)略——中國(guó)的地緣政治環(huán)境及其戰(zhàn)略選擇[M].太原：山西出版集團(tuán),山西人民出版社，2010.308.

[4] 歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書(shū)·卷一百八·列傳·劉仁軌[Z].北京：中華書(shū)局，1975.4083.

[5] 明神宗實(shí)錄·卷三百二十九·萬(wàn)歷二十六年十二月丙寅條[Z].

[6] 明神宗實(shí)錄·卷三百二十九·萬(wàn)歷二十六年十二月庚辰條[Z].

[7] 日本外務(wù)省.日本外交文書(shū)(三)[Z].東京：日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì)，1938.149.

[8] [日]大山梓.山縣有朋意見(jiàn)書(shū)[M].東京：原書(shū)房，1966.197.

[9] 崔丕.近代東北亞國(guó)際關(guān)系史研究[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社，1992.223.

[10] [美]詹姆斯·多爾蒂,等.爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系理論[M].閻學(xué)通,等譯.北京：世界知識(shí)出版社，2003.606，611.

[11] [日]杉村浚.明治二十七八年在韓苦心錄[A].戚其章.中日戰(zhàn)爭(zhēng):第7冊(cè)[Z].北京：中華書(shū)局，1996.101.

[12] 宋禎煥.沙俄侵略朝鮮簡(jiǎn)史[M].張璉瑰,譯.臺(tái)北：中華民國(guó)韓國(guó)研究學(xué)會(huì)，1993.68.

[13] [臺(tái)]郭廷以,李毓澍.清季中日韓關(guān)系史料[Z].臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1972.4740.

[14] Соловьев Ю.Я.Воспоминания дипломата(1893-1922)[M].Москва：Издательство социально-экономической литературы.1959.С.93.

[15] МИД：Обзор сношений с Японией по корейским делам с 1895 года[Z].СПБ：МИД，1906г. С.39,44.

[16] борник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905гг[Z].Москва：Изд-во М-ва иностр. дел，1906г，С.159.

[17] [日]信夫清三郎.日本外交史:上冊(cè)[M].天津社會(huì)科學(xué)院日本問(wèn)題研究所,譯.北京：商務(wù)印書(shū)館,1980.302.

[18] [蘇]鮑·亞·羅曼諾夫.日俄戰(zhàn)爭(zhēng)外交史綱(1895-1907):上冊(cè)[M].上海人民出版社編譯室,譯.上海：上海人民出版社，1976.35.

[19] Россия и Япония на заре XX столения[Z].Москва：Арбизо，1994г，С.136.

[20] [日]福田忠之.1896年閔泳煥使俄與東北亞國(guó)際關(guān)系[A].韓國(guó)學(xué)論文集(第12輯)[C].北京：北京大學(xué)出版社，2004.114,115.

[21] Пак Б.Д.Россия и Корея[M].Москва：ИВ РАН.2004г.С.244,303.

[22] [蘇]鮑里斯·羅曼諾夫.俄國(guó)在滿洲(1892-1906年)——專制政體在帝國(guó)主義時(shí)代的對(duì)外政策史綱[M].陶文釗,李金秋,姚寶珠,譯.北京：商務(wù)印書(shū)館,1980.7.

[23] [美]馬士.中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史(第3卷)[M].張匯文,等譯.上海：上海書(shū)店出版社,2000.125.

[24] [美]馬士，[美]宓亨利.遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史[M].姚曾廙,譯.上海：上海書(shū)店出版社,1998.482.