楊 鑫

(北京大學(xué) 歷史學(xué)系,北京 100871)

節(jié)度使制度作為有唐一代歷史中的一個重要現(xiàn)象,不僅對唐代的政治、軍事產(chǎn)生了重要的影響,而且在事實上也構(gòu)成了唐代官制中的一個重要內(nèi)容,與士人的入仕、遷轉(zhuǎn)等密切相關(guān)。因而,學(xué)界歷來對此有較多的關(guān)注。比較具有代表性的成果如嚴耕望先生的《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》、張國剛先生的《唐代藩鎮(zhèn)研究》、石云濤先生的《唐代幕府制度研究》等。此外如戴偉華先生的《唐代使府與文學(xué)研究》等著作對相關(guān)問題也有所涉及。但總的來說,由于藩鎮(zhèn)對唐王朝的政治、社會的影響更多發(fā)生于安史之亂之后,因而學(xué)者在研究時也更多地把注意力投向這一時期,而對唐前期方鎮(zhèn)的考察則顯得比較薄弱。事實上,與唐后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)相比,唐前期的藩鎮(zhèn)更多是作為皇權(quán)常態(tài)下的幕府而存在。因而對唐前期藩鎮(zhèn)僚佐的考察更能夠看出帝國的官僚政治常態(tài)下,幕府僚佐在國家的文官制度中的地位。如石云濤先生的《唐代幕府制度研究》等著述雖然對相關(guān)問題進行了一些探索,但我們認為仍可以做進一步的深化。而創(chuàng)始于隋的科舉制①關(guān)于科舉制的起源,學(xué)界存在著不同的說法,亦有學(xué)者認為起源于唐。實則這一爭議乃由于論者對判定科舉起源持有不同的標準所致。相關(guān)討論參見劉海峰:《科舉學(xué)導(dǎo)論》第四章,武漢:華中師范大學(xué)出版社,2005年,第65-94頁。在唐代的選舉制度結(jié)構(gòu)中的地位日益重要,并最終在宋以后成為帝國品位結(jié)構(gòu)中的主干性位階。②參見閻步克:《中國古代官階制度引論》,北京:北京大學(xué)出版社,2010年,第417-418頁。若以此為視角來進行考察，也會有助于增進我們對唐代科舉制度的地位及其與藩鎮(zhèn)的關(guān)系,乃至于不同品位序列以及品位與職位間的對應(yīng)關(guān)系的認識。

因府兵制的衰落及政治、軍事形勢的變化,唐王朝于景云二年(711)開始設(shè)置節(jié)度使*關(guān)于節(jié)度使的設(shè)置時間,參見張國剛:《唐節(jié)度使始置年代考定》,收入氏著《唐代藩鎮(zhèn)研究》(增訂版),北京:中國人民大學(xué)出版社,2010年,第168-171頁。。即《新唐書·兵志》所謂:

初,府兵之置,居無事時耕于野,其番上者,宿衛(wèi)京師而已。若四方有事,則命將以出,事解則罷,兵散于府,將歸于朝。及府兵法壞而方鎮(zhèn)盛。*《新唐書》卷五○《兵志》,北京:中華書局,1975年,第1327頁。

王永興先生則指出,除府兵制之因素外,節(jié)度使制的產(chǎn)生與當(dāng)時亞洲西北部的軍事形勢的變化也有著密切關(guān)系,是唐王朝對吐蕃強盛的一個應(yīng)對措施。*參見王永興:《唐代前期軍事史略論稿》,北京:昆侖出版社,2003年,第96-99頁。

有論者指出,節(jié)度使制在很大程度上可以看作是對唐前期的行軍幕府制度的一個修正與延續(xù)?！霸谶@一變化過程中,臨時性統(tǒng)率遠征的行軍大總管逐漸演變?yōu)榇筌妳^(qū)的常任最高長官?！?石云濤:《唐代幕府制度研究》,北京:中國社會科學(xué)出版社,2003年,第85頁。另可參考孫繼民:《唐代行軍統(tǒng)帥僚屬制度及其對藩鎮(zhèn)形成的影響》,載《河北學(xué)刊》1992年第6期。與行軍將軍的幕府一樣,節(jié)度使之下也配置了一系列的僚佐。關(guān)于節(jié)度使下僚佐之設(shè)置,《通典》中有較為明確的敘述:

其邊方有寇戎之地,則加以旌節(jié),謂之節(jié)度使?！窘约嬷?、營田使,開元九年十一月敕,其河?xùn)|、河北不須別置,并令度使兼充。有副使一人，(副貳使。)行軍司馬一人,(申習(xí)法令。自漢魏至隋,總?cè)殖稣?則刺史、都督、將軍等官置長史、司馬、諸曹參軍,為之寮佐,按官置司。大唐本制,大總管乃前代專征之任,其寮佐亦多同之。自后改為節(jié)度大使,署副使、判官以為寮佐,如前代長史以下之任。然長史、司馬及諸曹是曰官名,副大使、副使、判官乃為使職。有所改易,合隨府主。置大使則有副使以下,今若改名,使府不合設(shè)官充其寮吏。蓋因授任者莫詳其源,既有副使,又置司馬,參雜重設(shè),遂為其例。況不標于《甲令》,故須區(qū)別著定恒規(guī)也。)判官二人,(分判倉、兵、騎、胄四曹,副使及行司馬通屬。)掌書記一人,(掌表奏書檄?！?參謀無員,(或一人,或二人,參議謀畫。)隨軍四人。(分使出入。)*《通典》卷三十二《職官十四》,王文錦等點校,北京:中華書局,1988年,第895頁。括號中文字為《通典》中小字注釋內(nèi)容，本文引用時予以保留。

不過節(jié)度使府與行軍將軍府二者之間還是存在著很大的差別。行軍將軍多為執(zhí)行某一特定的軍事任務(wù)而設(shè),因而其僚佐也都是臨時性的,即選擇一些人來充任這一臨時的差遣,事罷即各歸本職。而節(jié)度使由于需要常駐地方,其僚屬勢必也需要是專職而非臨時性的。但是在唐代的制度架構(gòu)中,節(jié)度使本身又是作為一種使職而存在的,這就在客觀上構(gòu)成了一種內(nèi)在的矛盾。

一、使府僚佐的辟召

在唐后期,節(jié)度使幕府已經(jīng)成為文人士子步入仕途的一個重要的渠道。所謂“唐世士初登科或未仕者,多以從諸藩府辟署為重”*洪邁:《容齋續(xù)筆》卷一《唐藩鎮(zhèn)幕府》,上海:上海古籍出版社,1978年,第223頁。。如韓愈“尋登進士第。宰相董晉出鎮(zhèn)大梁,辟為巡官。府除,徐州張建封又請為其賓佐?！?《舊唐書》卷一六○《韓愈傳》,北京:中華書局,1975年,第4195頁。如王質(zhì)“元和六年,登進士甲科。釋褐嶺南管記,歷佐淮蔡、許昌、梓潼、興元四府,累奏兼監(jiān)察御史,入朝為殿中,遷侍御史、戶部員外郎?！?《舊唐書》卷一六三《王質(zhì)傳》,第4267頁。又如韋表微，“始舉進士第，累佐藩府?！?《舊唐書》卷一八九下《韋表微傳》，第4979頁?！斑M士及第后辟從藩府,入朝為清官,這在憲宗特別是文宗以后,成為士大夫迅速升遷、致位顯要的主要方式。辟舉成為進士及第者青云直上的一條捷徑。因此,晚唐士大夫不論喜歡不喜歡做京官,愿不愿外出,都要到地方去擔(dān)任幕職。因為文宗以后,這已成為升遷的必由之路?！?吳宗國:《唐代科舉制度研究》,沈陽:遼寧大學(xué)出版社,1992年,第263頁。

而在唐代前期,情況則有很大的不同。不僅科舉及第者中大多數(shù)人沒有進入幕府,即使是進入節(jié)度使幕府的也基本都是在它官任上受到征辟而入幕的,極少有取得科舉學(xué)歷后即直接進入幕府的例子。如寇洋“弱冠應(yīng)才稱棟梁舉,策居第一;又試拔萃出類科,與邵升、齊浣同時超等,授魏州昌樂尉,換洛州興泰尉?！瓕まD(zhuǎn)涇州司馬,累充朔方軍節(jié)度判官。”*《唐故廣平郡太守恒王府長史上谷寇府君墓志銘并序》,載周紹良、趙超主編:《唐代墓志匯編》,上海:上海古籍出版社,1992年,第1627-1628頁。又如權(quán)皋“少以進士補貝州臨清尉。安祿山以幽州長史充河北按察使,假其才名,表為薊縣尉,署從事?！?《舊唐書》卷一四八《權(quán)德輿傳》,第4001頁。又如李史魚，“開元中以多才應(yīng)詔，解褐授秘書省正字?！莨钪惺逃罚瑓驳撋椒蛾栜娛??！?《文苑英華》卷九四四《侍御史攝御史中丞贈尚書戶部司郎李公墓志》。又如郭豫，“尋以明經(jīng)擢第，歷洺州平恩縣尉，左金吾衛(wèi)兵曹參軍……故幕府三辟，時稱得俊?！?《文苑英華》卷九六○《咸陽縣丞郭君墓志銘》。又如呂諲，“天寶初,進士及第,調(diào)授寧陵尉。本道采訪使韋陟嘉其才,辟為支使。河西、隴右節(jié)度使哥舒翰奏充度支判官?！?《舊唐書》卷一八五下《呂諲傳》,第4823頁。類似的例子非常多。而獲得科舉學(xué)歷后直接進入幕府的則只有李叔明等極個別的例子。*《新唐書》卷一二二《李叔明傳》云：“叔明擢明經(jīng)，為楊國忠劍南判官?！币娫摃?757頁。綜上可見,唐前期進入節(jié)度使幕府的科舉學(xué)歷持有者大多數(shù)都是在通過科舉考試獲得一個級別較低的職位后再進入幕府的,這是幕府的辟召在有唐一代前期與后期的一個重要差別。而之所以出現(xiàn)這樣的差異,我們認為是由于以下兩方面的原因。一方面是在唐前期,官職候選人與實際官缺之間的員額差距并不大,士人獲得科舉學(xué)歷后可以比較容易地被授予官職,因而不必像唐后期的士人那樣因獲得科舉學(xué)歷后無法出仕而進入幕府。另一方面,節(jié)度使府在唐前期的政治活動與制度架構(gòu)中的地位遠不如在唐后期那樣重要,因而士人也就不大會選擇把入幕作為自己仕途的起點。下文關(guān)于唐前期節(jié)度使僚佐遷轉(zhuǎn)的考察也可以證明這一點。

這些入幕者的科舉學(xué)歷彼此間也存在著很大的差異,出身于進士、明經(jīng)、諸科者皆有。還有像郭子儀這樣武舉出身的。但從數(shù)量上來說,進士出身的要稍多一些。而這應(yīng)當(dāng)是與明經(jīng)科出身者在敘階時優(yōu)于進士科出身者有關(guān):

謂秀才上上第,正八品上敘,以下遞降一等,至中上第,從八品下。明經(jīng)降秀才三等。進士、明法甲第,從九品上,乙第降一等。若本蔭高,在秀才、明經(jīng)上第加本蔭,四階以下,遞降一等。明經(jīng)通二經(jīng)以上,每一經(jīng)加一階。及官人通經(jīng)者,后敘加階亦如之。凡孝義旌表門閭者,出身從九品上敘。*《唐會要》卷八一《階》,上海:上海古籍出版社,2006年,第1768頁。

而制科及第者,“文策高者特授以美官,其次與出身”，*《通典》卷十五《選舉三·歷代制下》,王文錦等點校,第355頁。相關(guān)論述并參見吳宗國:《唐代科舉制度研究》,第90-96頁。待遇也是比較好的。因而,在唐前期幕府地位并不甚重要的情況下,擁有較好的仕途待遇的明經(jīng)、制科出身者是不大會將入幕作為自己優(yōu)先的仕途選擇的。

與之相應(yīng)的,我們可以看到,與唐后期不同,唐前期的科舉及第者很少有主動謀求進入幕府的。他們大多是受到府主的賞識而應(yīng)辟召入幕的。如王翰:

少豪健恃才,及進士第。然喜蒱酒。張嘉貞為本州長史,偉其人,厚遇之。翰自歌以吾屬嘉貞,神氣軒舉自如。張說至,禮益加。*《新唐書》卷二〇二《王翰傳》，第5759頁。從其本傳文字來看，似不能確定其入幕經(jīng)歷。然《全唐文》卷七〇八李德?！墩茣洀d壁記》云：“《續(xù)漢書·百官志》稱三公及大將軍皆有記室，主上表、章報、書記。雖列于上宰之庭，然本位從軍之職。……自東漢以后文才高名之士未有不由于是選，其簡才之用，亦金馬石渠之亞。況河?xùn)|精甲十萬，提封千里，半雜胡骍，遙制邊朔。惟師旅之威容，為列藩之儀表。典茲羽檄，代有英髦。間者吳少微、富嘉謨、王翰、孫逖咸有制作，存于是邦，其所不知，蓋闕如也?！贝鱾トA先生指出其中孫逖可考證為河?xùn)|從事，疑王翰亦為河?xùn)|幕僚。見氏著《唐方鎮(zhèn)文職僚佐考》，南寧：廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第129頁。然據(jù)李文中“其所不知，蓋闕如也”一句似可斷定王翰等四人皆曾于河?xùn)|節(jié)度使府任書記之類文職。并參傅璇琮：《唐代詩人叢考》，北京：中華書局，1980年，第37-48頁。

又如郭豫:

公諱某字某……居然宏達,尋以明經(jīng)擢第,歷洺州平恩縣尉,左金吾衛(wèi)兵曹參軍,明恕貞恪,清廉仁愛,克施于政,政有經(jīng)矣。故幕府三辟,時稱得俊。御史中丞李處古、侍御史崔希逸、節(jié)度使張嵩,爰以將命之務(wù)諮焉。*《全唐文》卷四二○《咸陽縣丞郭君墓志銘》,北京:中華書局,1983年,第4288頁。

又如蔡希周:

公諱希周,字良傅……起就常調(diào),補廣平郡肥鄉(xiāng)尉,以廉直聞。勸農(nóng)使崔公希逸連仍辟書,請公為介,奏課第一,改蜀郡新繁尉。而西南之使臣曰:前張公守潔,后張公敬忠。間以裴公觀相踵詣部,虛心能,皆以公職事修理,命公為采訪支使或兼節(jié)度判官。雖連率比更而封章押至,辭煩不獲,無地不芳,未有如公之甚矣。*《唐故朝請大夫尚書刑部員外郎騎都尉蔡公墓志銘并序》,載周紹良、趙超主編:《唐代墓志匯編續(xù)集》,上海:上海古籍出版社,2001年,第607頁。

類似的例子還有很多?？梢娫谔拼捌?科舉學(xué)歷持有者進入幕府,大多數(shù)情況下都是由于府主對其才能表示出賞識而主動進行征辟的,而非像唐后期那樣士人在獲取科名后即謀求進入幕府任職。此外,值得注意的是,在唐代前期,還有一些科舉出身者是在仕途遇到挫折后才選擇進入幕府的。如楊忠昌“橫為酷吏王朂所誣陷,貶授雟州登臺縣尉。劍南節(jié)度使、益府長史韋抗奏公為管記?！?《全唐文》卷二三五《唐故朝請大夫吏部郎中上柱國高都公楊府君碑銘并序》,第1412頁。這樣例子的存在更加說明在唐代前期,入幕并非科舉出身者的一個較為優(yōu)先的仕途選擇。在很多情況下,士人是以比較被動的姿態(tài)進入幕府的。顯然,這與唐后期的情況是存在著很大差異的。這一差異的存在主要也是由于在唐代前后期士人取得科名后的仕途前景存在較大的不同,同時幕府在國家政治中的作用以及在政治結(jié)構(gòu)中的地位也隨著政治形勢的變化而發(fā)生了很大的變化。

由于已經(jīng)具有了科舉學(xué)歷,因而士人進入幕府后大多數(shù)都是充任判官、掌書記等比較重要的職務(wù)。其中尤以任判官者為多。如倪彬“充安西節(jié)度判官”,*《大唐故太中大夫守晉陵郡別駕千乘倪府君墓志銘并序》,載周紹良、趙超主編《唐代墓志匯編》,第1668頁。裴寬“為潤州參軍,刺史韋銑為按察使,引為判官”,*《舊唐書》卷一○○《裴漼傳附從祖弟寬傳》,第3129頁。杜鴻漸“第進士,解褐延王府參軍,安思順表為朔方判官”,*《新唐書》卷一二六《杜暹傳附鴻漸傳》,第4422頁。劉單于安西使府任判官*參見《岑參集校注》中《武威送劉單判官赴安西行營便呈高開府》、《武威送劉判官赴磧西行軍》二詩。陳鐵民、侯忠義校注:《岑參集校注》,上海:上海古籍出版社,2004年,第118-122頁。等。雖然在幕府的職位結(jié)構(gòu)中判官之上尚有副使、司馬等,但是“與府主負連帶責(zé)任者,可為府主代押者,皆為判官而非司馬、副使,亦以判官實際佐府主處理政務(wù)耳?！?嚴耕望:《唐代方鎮(zhèn)使府僚佐考》,收入氏著《唐史研究叢稿》,香港:新亞研究所,1969年,第193頁。任掌書記者如蕭昕“初為哥舒翰掌書記”,*計有功:《唐詩紀事》卷二七,見王仲鏞:《唐詩紀事校箋》,成都:巴蜀書社,1989年,第722頁。高適“充(哥舒)翰府掌書記”*《舊唐書》卷一一一《高適傳》,第3328頁。等。掌書記一職在幕府中的權(quán)限雖然并不是很大,但是對士人將來的升遷卻是很有幫助的。*參見賴瑞和:《唐代基層文官》,北京:中華書局,2008年,第257頁以下。另外一些沒有擔(dān)任這樣比較重要的職務(wù),或是任職情況記載不詳?shù)氖咳嗽谀桓幸灿兄容^重要的地位,能夠參與決策的。如郭豫“爰以將命之務(wù)諮焉”*《全唐文》卷四二○《咸陽縣丞郭君墓志銘》,第4288頁。等。由此可以看出,在唐代前期,科舉出身者在入幕后大多都會被府主委以重用,并有可能在幕府中獲得較好的職位。

在唐前期,節(jié)度使府對科舉學(xué)歷持有者的辟召基本上遵循著府主進行辟署,之后再申報朝廷以獲得批準的程序。如孫逖“李暠鎮(zhèn)太原,表置幕府”,*《新唐書》卷二○二《孫逖傳》,第5760頁。權(quán)皋“安祿山以幽州長史充河北按察使,假其才名,表為薊縣尉,署從事”。*《舊唐書》卷一四八《權(quán)德輿傳》,第4001頁。又如李棲筠“遷安西封常清節(jié)度府判官,常清被召,表攝監(jiān)察御史,為行軍司馬。”*《新唐書》卷一四六《李棲筠傳》,第4735頁。此即白居易所謂的“古者,公府得自選吏屬。今仍古制,亦命領(lǐng)征鎮(zhèn)者,必先禮聘,而后升聞。”*《白居易集》卷五〇《授柳杰等四人充鄭滑節(jié)度推巡制》，顧學(xué)頡校點，北京：中華書局，1979年，第1049頁。這樣一種僚佐的辟召上“升聞于朝”的形式,在唐后期的一些割據(jù)傾向較強的藩鎮(zhèn)中已經(jīng)無法保證。而唐前期之所以能夠基本上確保這一制度的執(zhí)行,正如有論者所指出的:“幕職的署用,保留了前期行軍幕府表奏辟署制度,由節(jié)帥表薦于朝廷,經(jīng)朝廷的最后批準方正式任職?！?石云濤:《唐代幕府制度研究》,第117頁。相關(guān)論述并參見張國剛:《唐代藩鎮(zhèn)研究》,第134頁;孫繼民:《唐代行軍統(tǒng)帥僚屬制度及其對藩鎮(zhèn)形成的影響》。需要說明的是,之所以向朝廷奏報的制度在唐后期受到破壞,而在唐前期卻能夠得到較好的執(zhí)行,除了因政治形勢變化導(dǎo)致的藩鎮(zhèn)幕府與中央的關(guān)系變化的因素以外,還與所辟舉對象的情況有關(guān)。如前所述,唐前期入幕的科舉學(xué)歷持有者絕大多數(shù)都是在其他職位的任上而受到辟召入幕的,因其職位的改變,使府需要報請中央予以批準。而唐后期的入幕者,很多情況下是并沒有擔(dān)任朝廷所授予的職位的,因而使府也就可能會不向中央奏報。

二、使府僚佐的品級與遷轉(zhuǎn)

由于節(jié)度使本身是作為一種使職而存在,因而其僚佐并未被納入朝廷所規(guī)定的官品等級,沒有列于九品三十階的品位序列。在這種情況下,為標示其品級,便出現(xiàn)了為使府僚佐加以其他官銜的情況。張國剛先生指出:“士人被引入幕后使府即署其為判官、掌書記、參謀等之類的職位,然后再由本府上報中央有關(guān)部門請授某官?！?張國剛:《唐代藩鎮(zhèn)研究》,第134頁。此處的“某官”所指的即是用以標示僚佐個人級別的官稱。唐前期入幕的科舉及第者所兼的用以標示個人品級的官銜主要是朝銜和憲銜。如徐浩“張守珪之節(jié)制幽薊,恩冠諸侯,欽承威名,特以幕僚陳乞,優(yōu)遂其請,授監(jiān)察御史?！?《全唐文》卷四四五《大唐故銀青光祿大夫彭城王傅上柱國會稽郡開國公贈太子少師東海徐公神道碑銘》,第4542頁。呂諲“隴右、河西節(jié)度使哥舒翰奏充節(jié)度判官,累兼衛(wèi)佐、太子通事舍人。”*《舊唐書》卷一八五下《呂諲傳》,第4823頁。原本被用于確定官員職能權(quán)限的職官名號，在此被用于表示幕府僚佐的個人品級,*相關(guān)研究參見石云濤:《唐代幕府制度研究》,第118頁以下。從這個意義上來說,唐代原本作為臨時性差遣的幕府僚佐的專職化及其對于個人品級的訴求,或許也是導(dǎo)致唐宋間標示公共職能的職事官演變?yōu)闃耸緜€人品級的本官的一個重要原因。

此外,由于薪俸也是品秩的一個重要構(gòu)成要素,*閻步克:《中國古代官階制度引論》,第130頁。我們還可以通過對于薪俸的考察來觀察節(jié)度使府僚佐的品級。關(guān)于唐前期幕府人員的薪俸情況由于缺乏記載,不可詳盡考知。以下是《唐會要》中關(guān)于大歷十二年(777)時使府及地方州縣官薪俸調(diào)整的記載,或可提供一些參考:

其年五月,中書門下奏:得蘇州刺史兼御史大夫知臺事李涵、東都河南江淮山南等道轉(zhuǎn)運使、吏部尚書兼御史大夫劉晏、戶部侍郎專判度支韓滉等狀。厘革諸道觀察使團練使,及判官料錢。觀察使、令兼使,不在加給限。每月除刺史正俸料外,每使每月請給一百貫文。雜給準時價不得過五十貫文。都團練副使,每月料錢八十貫文。雜給準時價,不得過三十貫文。觀察判官,與都團練判官同,每月料錢五十貫文。支使每月料錢四十貫文。推官每月料錢三十貫文。巡官準觀察推官例。已上每員,每月雜給,準時估不得過二十貫文。如州縣見任官充者,月料雜給減半。刺史知軍事,每人除正俸外,請給七十貫文。如帶別使,不在加限。雜給準時估不得過三十貫文。州縣給料。其大都督府長史,準七府尹例。左右司馬,準上州別駕例。支給料錢。刺史八十貫文。別駕,十五貫文。長史、司馬,各五十貫。錄事參軍,四十貫。判司,三十貫。參軍、博士,各一十五貫。錄事、市令等,各一十三貫。縣令,四十貫。丞,三十貫。簿、尉,各二十貫。右謹具條件如前。其舊準令月俸雜料紙筆執(zhí)衣白直,但納資課等色,并在此數(shù)內(nèi)。其七府準四月二十八日敕文不該者,并請依京兆府例處分。其中州中縣已下,三分減一分。其額內(nèi)厘務(wù),比正官減半。其州縣官除差充推官巡官及司馬掌軍事外,如更別帶職,亦不在加給限。敕旨。宜依。*《唐會要》卷九一《內(nèi)外官料錢上》,第1967-1968頁。

從這段記載中可以看出,使府長貳及其僚佐的薪俸是要略高于地方官的。而在這之后,使府長貳及其僚佐的薪俸待遇有了進一步的提高:

至于會昌,則又倍之。節(jié)度使三十萬,都防御使、副使、監(jiān)軍十五萬,觀察使十萬,諸府尹、大都督府長史、都團練使·副使、上州刺史八萬,節(jié)度副使、中下州刺史、知軍事七萬,上州別駕五萬五千,長史、司馬五萬,觀察·團練判官、掌書記五萬,諸大都督府司錄參軍事,鴘赤縣令四萬五千,節(jié)度推官、支使、防御判官、上州錄事參軍、畿縣上縣令四萬,諸大都督府判官、赤縣丞三萬五千,觀察·防御·團練推官、巡官、鴘赤縣丞、兩赤縣主薄·尉、上州功曹參軍以下、上縣丞三萬,畿縣丞、鴘赤縣簿·尉二萬。由會昌以前,其間世有增減,不可詳也。*《資治通鑒》卷二二五,唐大歷十二年,北京:中華書局,1956年,第7245-7246頁。

可見,到了會昌年間,幕府職位的薪俸已經(jīng)明顯的高于地方州縣職位了。此處所述雖然是唐后期的情況,但對于唐前期多少也有一定的參考價值。且前引《唐會要》文字中謂“厘革諸道觀察使團練使,及判官料錢”,細味其文意,似是對使府職位之薪俸在原來基礎(chǔ)上加以整頓限制之意。故此前使府長官及僚佐之收入或在此之上亦未可知。而且唐代地方官之收入本不限于官方所規(guī)定的數(shù)目,如陳寅恪先生所指出的:“地方官吏除法定俸料之外,其他不載于法令,而可以認為正當(dāng)之收入者,為數(shù)遠在中央官吏之上?！?陳寅恪:《元白詩中俸料錢問題》,收入《金明館叢稿二編》,上海:上海古籍出版社,1980年,第69頁?？梢哉J為,幕府職位的薪俸收入是高于地方州縣政府職位的。

在唐前期的科舉及第者中,除了少數(shù)人之外,大多數(shù)在幕府任職者都只是將入幕作為自己仕途中的一個插曲,經(jīng)歷了短暫的幕職后還是會重新回到朝官與地方官的官員序列中去。*唐前期亦有獲得科舉學(xué)歷者長期任職于幕府的情況。如段秀實“天寶四載，安西節(jié)度馬靈察署為別將，從討護蜜有功，授安西府別將。……師還，嗣業(yè)請于仙芝，以秀實為判官，授斥候府果毅。……改綏德府折沖……嗣業(yè)既受節(jié)制，思秀實如失左右手，表請起復(fù)，為義王友，充節(jié)度判官?！Y多其義，奏試光祿少卿，依前節(jié)度判官?！诌w試光祿卿，為孝德判官……又奏行軍司馬，兼都知兵馬使……”見《舊唐書》卷一二八《段秀實傳》，第3543-3548頁。但是類似的情況很少。這樣就出現(xiàn)了士人在經(jīng)歷了幕職之后遷轉(zhuǎn)的問題。

如前所述,幕職本身更多被認定為臨時性的差遣,其職位并沒有被列入朝廷的品位序列。因此,為標示任職者個人的身份、級別,就出現(xiàn)了使之兼任他官的現(xiàn)象。與其本來擔(dān)任的幕府職位相比,這些用以表明個人品級的兼官更多具有的是品位的意義。從而,幕府中僚佐的遷轉(zhuǎn)也就可以分為品位與職位兩個方面。在品位的遷轉(zhuǎn)中,最常見的是其所加憲銜的升遷,*相關(guān)研究參見石云濤:《唐代幕府制度研究》,第144-145頁。如高適“拜適左拾遺,轉(zhuǎn)監(jiān)察御史……尋遷侍御史……以適兼御史大夫,揚州大都督府長史、淮南節(jié)度使?！?《舊唐書》卷一一一《高適傳》,第3328-3329頁。又如李史魚“拜公殿中侍御史,參安祿山范陽軍事……復(fù)授侍御史攝御史中丞,充河南節(jié)度參謀、河北招諭使”。*《全唐文》卷五二○《侍御史攝御史中丞贈尚書戶部侍郎李公墓志》,第5289頁。這是一種其個人品級的升遷,而與所任職務(wù)并無太大關(guān)系。與個人品級相關(guān)的另一待遇是賜服色,如崔敻“以左衛(wèi)騎曹參軍攝監(jiān)察御史賜緋魚袋四鎮(zhèn)節(jié)度判官”。*《大唐宣義郎行左衛(wèi)騎曹參軍攝監(jiān)察御史賜緋魚袋四鎮(zhèn)節(jié)度判官崔君墓志銘》,載周紹良、趙超主編《唐代墓志匯編》,第1741頁。顯然,這也是用以調(diào)整使府僚佐個人品級的一個重要措施。

以上是有關(guān)使府僚佐品位升遷者,下面再來討論其職位之遷轉(zhuǎn)。石云濤先生認為在唐代前期,使府為入幕之士人提供了較好的仕途前景,使其具有較好地繼續(xù)升遷的可能。*參見石云濤:《唐代幕府制度研究》,第143頁以下。不過基于對唐前期入幕之科舉學(xué)歷擁有者的考察,我們認為這一判斷似乎還有可商榷之處。

首先需要說明的是,一些士人的升遷更多是基于特殊的時代背景與政治環(huán)境所賦予其個人的機遇,這主要應(yīng)當(dāng)歸于其個人的機遇與能力,而不能夠?qū)⒅鳛檫@一群體升遷的常態(tài)。在唐前期的幕府僚佐中,這種情況就表現(xiàn)的比較明顯。很多士人有較好的升遷是由于他們在安史之亂這一政治事件當(dāng)中有較好的政治表現(xiàn),從而為朝廷授以重要官職。如杜鴻漸:

舉進士,釋褐王府參軍。天寶末,累遷大理司直、朔方留后、支度副使。肅宗北幸,至平?jīng)?未知所適。鴻漸與六城水運使魏少游、節(jié)度判官崔漪、支度判官盧簡金、關(guān)內(nèi)監(jiān)池判官李涵謀曰……鴻漸即日草箋具陳兵馬招集之事,錄軍資、器械、倉儲、庫物之?dāng)?shù),令李涵赍赴平?jīng)?肅宗大悅。鴻漸知肅宗發(fā)平?jīng)?于北界白草頓迎謁,因勞諸使及兵士,進言曰……及至靈武,鴻漸與裴勉等勸即皇帝位,以歸中外之望,五上表,乃從。鴻漸素習(xí)帝王陳布之儀,君臣相見之禮,遂采摭舊儀,綿蕝其事。……肅宗即位,授兵部郎中,知中書舍人事,尋轉(zhuǎn)武部侍郎。至德二年,兼御史大夫,為河西節(jié)度使、涼州都督。兩京平,遷荊州大都督府長史、荊南節(jié)度使。*《舊唐書》卷一○八《杜鴻漸傳》,第3282-3283頁。

又如蕭昕:

及安祿山反,昕舉贊善大夫來瑱堪任將帥,思明之亂,瑱功居多。累遷銜部員外郎,為副元帥哥舒翰掌書記。潼關(guān)敗,間道入蜀,遷司門郎中。尋兼安陸長史,為河南等道都統(tǒng)判官。遷中書舍人,兼揚州司馬,佐軍仍舊,入拜本官,累遷秘書監(jiān)。*《舊唐書》卷一四六《蕭昕傳》,第3961-3962頁。

顯然,上述幾人的較好升遷主要是由于其在安史之亂中的作為,像其中的杜鴻漸更是有勸立之功。這樣因特殊事件、特殊行為所帶來的升遷更多只能說是體現(xiàn)了其個人的能力以及對政治形勢的判斷,而對于使府僚佐的群體而言是不具有代表性的。事實上,大多數(shù)進入使府的科舉及第者離開使府之后的遷轉(zhuǎn)情況并不好。如寇洋:

尋轉(zhuǎn)涇州司馬,累充朔方軍節(jié)度判官。……拜冀州長史,移貝州別駕。*《唐故廣平郡太守恒王府長史上谷寇府君墓志銘并序》,載周紹良、趙超主編:《唐代墓志匯編》。

比較寇洋在幕府前后的任職,的確是有所升遷的。但是這種升遷更像是正常的職官序列內(nèi)的升遷。即如果他不進入幕府,仍很有可能得到這樣的升遷。從這個意義上來說,擔(dān)任幕職的經(jīng)歷并沒有為他日后的升遷提供較大的幫助。又如王翰:

少豪健恃才,及進士第。然喜蒱酒。張嘉貞為本州長史,偉其人,厚遇之。翰自歌以吾屬嘉貞,神氣軒舉自如。張說至,禮益加。復(fù)舉直言極諫,調(diào)昌樂尉,又舉超拔群類。*《新唐書》卷二○二《王翰傳》,第5759頁。

王翰以進士、制科及第的身份,在離開幕府后只被授予了昌樂尉一職。這只能說是一個很正常的結(jié)果。顯然其在幕府中任掌書記的經(jīng)歷，并未對其之后的仕宦產(chǎn)生比較大的影響。又如薛僅:

紫微令姚公、黃門監(jiān)盧公特奏有學(xué)有文、身材拔萃,起家授洪洞尉。刺史蕭瑗許以公輔之器,羽林大將軍楊敬述持節(jié)河西,以才略奏請充管記,秩滿,授江陽丞。*《全唐文》卷三六二《屯留令薛僅善政碑》,第2179頁。

薛僅在入幕前任洪洞尉,離開幕府后被授予江陽丞。這當(dāng)然也是一種升遷。只是這完全屬于正常的職官序列的中的升遷,其在幕府中任職的經(jīng)歷，似乎并沒有在他離開幕府被授予新的職位時，增加他的任職資歷以獲取較好的職位。

又如楊仲昌:

貶授雟州臺登縣尉。劍南節(jié)度使、益府長史韋抗奏公為管記……乃授河南府河陽尉。*《全唐文》卷二三五《唐故朝請大夫吏部郎中上柱國高都公楊府君碑銘并序》,第1412頁。

楊仲昌在離開幕府后被授予的新職位與入幕前所任的職位基本一樣。這也可以說明幕職并不能增加官員的任官資格。

綜上,我們可以看出,雖然有些官員在離開幕府后獲得的職位比入幕前所任的職位會有一定的升遷,但是這種升遷更多的是正常序列中的升遷。即使他沒有進入幕府,依然是會獲得這樣的升遷機會的。因而,我們似乎可以認為,在唐代前期,擔(dān)任幕職的經(jīng)歷并不能構(gòu)成官員的官資。在其離開幕府系統(tǒng)而重返職官序列時,朝廷并不會因其曾擔(dān)任幕職而在升遷上給予特殊的優(yōu)待。即在官員遷轉(zhuǎn)時,擔(dān)任幕職的經(jīng)歷，在很大程度上并不能夠被列入考慮的范圍。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象,這是由于唐前期的節(jié)度使府還處在過渡階段,在一定程度上仍帶有著行軍將軍府的色彩。節(jié)度使在很大程度上仍然是被當(dāng)做一種臨時性的使職,因而是與常規(guī)的職官序列相分離的。從而在士人離開幕府重新轉(zhuǎn)入職官序列時,這段任職經(jīng)歷不被計算在內(nèi),也就是可以理解的了。同時,在唐前期,幕府僚佐加朝銜的待遇也正處在形成的過程之中,并沒有像唐后期那樣成為一種固定的制度。這種人員品位結(jié)構(gòu)上的不完善，影響了入幕者官資的計算,進而影響了其離開幕府后的遷轉(zhuǎn)。

三、結(jié) 語

在唐代前期,因政治、軍事形勢的變化,在原有的臨時差遣性質(zhì)的行軍將軍制基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了節(jié)度使制度。不過在唐代前期,節(jié)度使制度還是正處于一個逐漸形成的時期。一方面,節(jié)度使對于國家政治的參與程度還不能與唐后期相比;另一方面,節(jié)度使府的相關(guān)制度也還沒有充分完善。

由于在唐前期擁有科舉學(xué)歷的候補官員與實際官缺之間的矛盾并不突出,因而進入節(jié)度使府并不是士人的優(yōu)先仕途選擇,這是其與唐后期的一個重要的差異。大多數(shù)士人都是在受到府主的征辟后才進入幕府的,而不是主動謀取幕職。但是士人進入幕府后大多會被委任以比較重要的職位,并受到重用。

唐前期的節(jié)度使府具有很強的過渡性質(zhì),這突出地表現(xiàn)在其對使府僚佐的個人品位的管理上。由于節(jié)度使制度本身的使職差遣性質(zhì),因此節(jié)度使及其僚屬是沒有屬于朝廷職官系列的個人品級的。一方面,在唐前期已經(jīng)出現(xiàn)了為僚佐加朝銜、憲銜乃至賜服色以標示其個人品級的現(xiàn)象;但是另一方面,這樣的一種管理使府僚佐品級的方式還并未形成制度。這就導(dǎo)致了在使府僚佐離開使府被授予新的職位時,其所擔(dān)任的幕職并不能夠被計算為個人的官資。

在唐代,府主盡管可以自行征辟僚屬,但是卻需要中央對所辟舉的僚屬的個人品級加以批準授予,這就與秦漢魏晉南北朝的掾?qū)儆辛撕艽蟮牟煌Ｅc魏晉南北朝時期掾?qū)俚母叨绕肺换F(xiàn)實職能弱化的趨勢不同,唐代的幕府僚佐大多是先具有某一職位，再被賦予一定的品位?？梢哉J為,在唐代,幕府僚佐更多是作為國家機關(guān)的工作人員而存在的。如果說魏晉南北朝時期的掾?qū)俳Y(jié)構(gòu)是以品位為其本位的話,那么唐代的幕府僚佐則是以職位為本位的。促成這一轉(zhuǎn)變的一個重要原因,就是國家加強了對于官員構(gòu)成群體品位結(jié)構(gòu)的管理。降至明清時代,作為幕客的刑名幕友完全被國家排除在了官僚的品位結(jié)構(gòu)之外,品位的缺失也就使得其失去了基于官員的身份性的內(nèi)在訴求,而完全成為了國家與社會的公共事務(wù)的參與者、執(zhí)行者。