張?zhí)K平 劉 飛, 孔 揚

(1.中國海洋大學(xué) 物理海洋教育部重點實驗室 青島 266100;2.中國海洋大學(xué) 海洋-大氣相互作用與氣候山東省重點實驗室 青島 266100;3.91199部隊氣象臺 舟山 316000)

霧可以認(rèn)為是底部接地的云,它導(dǎo)致能見度小于等于1km,嚴(yán)重影響交通(Leighet al,1995)。海霧是指在海洋的影響下,在海上、島嶼或沿海地區(qū)形成的霧(王彬華,1983)。海霧導(dǎo)致海上或沿海能見度降低,對海上交通,船舶航行,捕撈等造成嚴(yán)重的影響,據(jù)舟山海事局近年來資料統(tǒng)計,近200次海上因船舶碰撞、觸礁等發(fā)生的海難事故中,有70%是由海霧引起的,海霧可謂“海上無聲的殺手”(李曉麗等,2011)。因此研究海霧形成、發(fā)展的機制具有十分重要的意義。

Palmer(1917)于20世紀(jì)20年代就研究過加利福尼亞沿岸海霧,我國相關(guān)研究起步較晚,20世紀(jì)80年代,王彬華(1983)首先對中國沿海海霧進(jìn)行了研究。前人研究表明,黃海海霧多屬于平流冷卻霧(王彬華,1983;傅剛等,2002;周發(fā)琇等,2004;王鑫等,2006;高山紅,2011),即暖濕空氣流經(jīng)冷海面,底層空氣降溫達(dá)到其露點而形成霧。任兆鵬等(2011)用觀測資料和中尺度模式Weather Research and Forecast(WRF)對黃渤海春夏季海霧進(jìn)行了模擬,并指出了逆溫層在海霧形成過程中的重要作用,張紅巖等(2005)的研究也發(fā)現(xiàn)逆溫層的存在有利于海霧的維持。國外研究表明,海洋大氣邊界層(MABL)中的層云(marine stratus)可以下降成霧(Leipper,1948,1994),并給出美國西海岸層云下降轉(zhuǎn)化為海霧的物理模型:大范圍高壓控制下,離岸的越海岸山脈(Coast Range)偏東氣流沿山坡下沉,導(dǎo)致近海上空逆溫層高度下降,MABL中的層云高度不斷降低至海面形成海霧,該模型一直在海霧預(yù)報中應(yīng)用(Lewiset al,2003,2004)。Kora?in等(2001)認(rèn)為在大尺度下沉的背景下,低空逆溫和云頂長波輻射冷卻是層云下降成霧的主要機制。我國黃海多霧時期是東海多層云時期(韓美等,2012),但對東海層云和黃海海霧之間可能關(guān)系的研究尚不多。

本文研究了2011年3月12日—13日發(fā)生的一次東海層云-黃海海霧個例(以下簡稱層云-海霧個例或者層云-海霧系統(tǒng)),此次過程中層云-海霧關(guān)系與美國西海岸情況不同,是在東海低壓和其北部高壓共同控制下,水汽從東海層云區(qū)向北輸送,隨著逆溫層高度的不斷降低而接近海面,在冷海面作用下導(dǎo)致黃海海霧形成,同時也發(fā)現(xiàn)存在局地層云下沉成霧的現(xiàn)象。本文討論此次層云-海霧系統(tǒng),希望豐富對我國海霧形成機理的認(rèn)識,并為海霧預(yù)報提供新的參考思路。

1 資料、方法和模式介紹

1.1 資料和方法

本文使用以下資料:(1)中國氣象局 Meteorological Information Comprehensive Analysis and Process System(MICAPS3.0)提供的地面要素觀測數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)化探空數(shù)據(jù),對海霧事實和大氣環(huán)流、層結(jié)進(jìn)行分析。(2)美國國家預(yù)報中心(NCEP)提供的 Final Analysis(FNL)再分析數(shù)據(jù)和 Climate Forecast System Reanalysis(CFSR)再分析數(shù)據(jù),用于天氣形勢以及要素場分析,并為WRF模式提供邊界條件。(3)NCEP Global Data Assimilation System(GDAS)數(shù)據(jù),為云霧后向追蹤提供大尺度背景場。(4)美國國家海洋和大氣管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration,NOAA)提供的 Daily Optimum Interpolation Sea Surface Temperature(OISST)數(shù)據(jù),為 WRF模式提供下墊面海表面溫度(SST)。(5)日本氣象廳(The Multifunctional Transport Satellite,MTSAT)衛(wèi)星數(shù)據(jù)中的可見光云圖,對白天云霧區(qū)時空變化進(jìn)行分析,用紅外1、4通道數(shù)據(jù)進(jìn)行夜間海霧反演(吳曉京等,2008;Hunt,1973;Eyreet al,1984;Gaoet al,2009)。

1.2 模式介紹

1.2.1 WRF模式 本文采用的WRF v3.3.1版本,由美國國家大氣研究中心(NCAR)中小尺度氣象處、NCEP環(huán)境模擬中心等4單位聯(lián)合發(fā)起研制的,該中尺度模式被運用于黃渤海海霧的研究,并取得了不錯的效果(張?zhí)K平和任兆鵬,2010;高山紅等,2011)。具體參數(shù)化設(shè)置如表1。

表1 WRF模式參數(shù)化設(shè)置Tab.1 Specification of WRF model

1.2.2 Hybrid Single-Particle Lagrangian Integrated Trajectory-4(HYSPLIT-4)模式 HYSPLIT-4模式是NOAA和澳大利亞氣象局在過去20a間聯(lián)合研發(fā)的一種用于計算和分析大氣污染物輸送、擴(kuò)散軌跡的模式,它能較好的后向追蹤空氣質(zhì)點的來源(Draxleret al,1997)。本文以2011年3月12日12時為初始時刻,利用 HYSPLIT-4模式,對黃海霧區(qū)不同高度的多點進(jìn)行后向36 h追蹤。

2 層云-海霧個例觀測事實

圖1為MTSAT可見光云圖(圖1a—圖1d,圖1i—圖1l)和反演的夜間低云/霧區(qū)(圖1e—圖1h,白色)。3月12日 00—03時(圖1a和圖1b)東海為大片云區(qū)覆蓋,06時(圖1c)東海海區(qū)北端伸展云區(qū)(圖1d)表現(xiàn)為乳白色,表面均一,紋理光滑,邊界清晰,符合海霧在可見光云圖上的表現(xiàn)特征(鮑獻(xiàn)文等,2005;張紀(jì)偉等,2009)。夜間衛(wèi)星反演云圖(圖1e—圖1h)表明,杭州灣以北為低云/霧區(qū),地面觀測資料證實了這片區(qū)域即為海霧,霧區(qū)逐漸向北偏東方向發(fā)展,最終覆蓋黃海大部分海區(qū),并在長江口與山東半島附近分別向陸地擴(kuò)展,最北端達(dá)到朝鮮半島,與此同時東海上空云區(qū)逐漸消散。13日03時(圖1j)東海云區(qū)基本消散,黃海霧區(qū)維持,但范圍逐漸減小,06—09時黃東海逐漸被云層所覆蓋(圖1k—圖1l)。

圖1 2011年3月12日—13日層云-海霧系統(tǒng)演變過程MTSAT衛(wèi)星云圖Fig.1 MTSAT satellite detection of stratus-fog system development on 12—13 Mar 2011

在黃東海沿岸由南至北選取云霧區(qū)所影響的站點:定海、嵊泗、昆山、呂泗、大豐、海陽(圖2右圖),利用其3h/次的地面觀測數(shù)據(jù)繪制圖2,由于登陸沿海的海霧通常不能造成小于等于 1km的低能見度,本文選取小于等于2km作為海霧指標(biāo)。

3月12日06—09時定海、嵊泗站為10成（圖2）層云,這與衛(wèi)星觀測的東海為云區(qū)覆蓋是一致的(圖1c—圖1d)。15時嵊泗、定海站先后出現(xiàn)能見度小于等于1km的天氣現(xiàn)象,15—18時昆山站天氣現(xiàn)象由低云轉(zhuǎn)為霧,昆山以北逐漸被北上霧區(qū)覆蓋。為了展現(xiàn)層云和霧的聯(lián)系,選取離大陸較遠(yuǎn)的海島測站嵊泗站(SS,位置見圖2右圖)分析其氣象要素變化(表2),12日00—06時嵊泗站多云到陰短時伴有小雨,低云云底高度由300m降為100m。09時初次有100m高的層狀云出現(xiàn)。層云出現(xiàn)3h后能見度降為0.3km,15—21時出現(xiàn)層云和霧區(qū)并存的現(xiàn)象。13日 06 時以后轉(zhuǎn)為淡積云,云底高度升高,能見度轉(zhuǎn)好。

圖2 層云-海霧系統(tǒng)演變過程地面站點觀測及站位圖Fig.2 Meteorological stations for observation on stratus-fog system development

表2 嵊泗地面站觀測要素場Tab.2 Weather details observed in the meteorological station at Shengsi

縱觀整個過程,南部的定海、嵊泗為層云區(qū),其北為霧區(qū),并且隨著時間的推移,霧區(qū)北進(jìn)至山東的海陽站(圖2,圖1h)。能見度小于等于2km的測站溫度露點差維持在1°C,小于等于1km的測站溫度露點差則為 0—1°C。風(fēng)向為南-東南,可為云霧區(qū)的北向發(fā)展提供有利條件。地面觀測和衛(wèi)星監(jiān)測結(jié)果基本一致,3月12日15 時—13日00 時,杭州灣(28°—30°N附近)以南為與低壓相匹配的低云區(qū),以北為海霧區(qū),海區(qū)亮溫的變化也證明了這種分布(圖略),東海低云區(qū)范圍較大,霧區(qū)主要集中于黃海西部,在杭州灣附近存在云霧并存的現(xiàn)象,觀測表明海霧和層云可能存在密切的聯(lián)系。

3 層云-海霧的環(huán)境流場

3.1 水平流場

3月12日06時(圖3a)1000hPa天氣圖上東海上空為低壓控制,表現(xiàn)在云圖上為大片云區(qū)(圖1a)。黃海為高壓控制,低壓系統(tǒng)東北部的東南氣流,與海上高壓后部的偏南氣流聯(lián)合,向黃海提供暖濕氣流。850hPa(圖3b)黃東海西部處于槽后,槽后下沉氣流有利于逆溫層的形成。

3.2 垂向流場

3月12日06時(圖4a),30°N以南比濕大值區(qū)(濕度大于 0.005kg/kg)達(dá)到 700hPa,對應(yīng)低壓系統(tǒng)造成的東海云區(qū),其以北為明顯的偏北下沉氣流,與槽后偏北氣流對應(yīng)(圖3b)。近海面30°N以北為偏南氣流,與海上高壓后部流場對應(yīng)(圖3a)。13日00時(圖4b)在 30°N附近,下沉更加明顯,比濕大值區(qū)從 850hPa陡降至 920hPa,在 30°N以北,下沉氣流控制水汽由云區(qū)向下輸送至冷海面。

由此,這次層云-海霧過程的流場條件為:30°N以北的黃東海近海面是偏南氣流,上空為下沉氣流,該下沉氣流可導(dǎo)致邊界層溫度層結(jié)更加穩(wěn)定,甚至出現(xiàn)逆溫,使水汽限制在低層,同時下沉有助于在霧頂上空形成干層,使霧層向上長波輻射加強,有利于海霧的發(fā)展和維持,這與 Zhang等(2011)的結(jié)論是一致的。近海面的偏南氣流為海霧的形成提供水汽,注意到13日00時(圖4b),在MABL中,30°N以北的偏南氣流趨于來自南方的低云區(qū),從 850hPa高度下沉至海面,該自南向北的下沉氣流可能直接對海霧形成有貢獻(xiàn)。

圖3 2011年3月12日06時天氣形勢圖Fig.3 Weather chart at 06 UTC 12 Mar 2011

圖4 流線和比濕沿122.5°E剖面Fig.4 Vertical section of streamlines and specific humidity along 122.5°E

4 下沉運動與水汽輸送

圖5為垂向速度與水汽通量,箭頭區(qū)域表示水汽通量大于 0.0045kg/(cm·hPa·s)。12 日 06 時(圖5a)低云-海霧系統(tǒng)向北發(fā)展初始階段大陸850hPa高度上已經(jīng)存在明顯的下沉運動,垂直速度大值區(qū)位于 32°N,116°E,為 0.2Pa/s,黃海上空也為下沉氣流,在黃海低空下沉氣流控制范圍內(nèi),有明顯的自南方低壓控制下高水汽輻合區(qū)(云區(qū))的水汽向北輸送。13日 00時(圖5b)下沉中心移至海上,杭州灣附近下沉明顯增強,本文后面的模式結(jié)果表明,過強的下沉可能會導(dǎo)致云消散,這說明天氣系統(tǒng)的位置和強度對層云-海霧系統(tǒng)的生消起重要作用。

圖5 850hPa垂直速度與1000hPa水汽通量圖Fig.5 Vertical velocity of 850hPa and vapor flux of 1000hPa

利用 HYSPLIT-4模式對海霧區(qū)氣塊進(jìn)行后向追蹤,可以有效的揭示海霧水汽來源。參考3月 12日12 時反演的海霧區(qū)(圖1e),選取(123.5°E,35°N),(123°E,34°N),(123°E,33°N)作為跟蹤起點(分別對應(yīng)圖6a中A,B,C三點),對10m,300m,1000m 3個不同高度的氣塊進(jìn)行后向36h追蹤。10m氣塊從海上通過(圖6a),期間并無明顯的垂向變化,300m氣塊來至海上,在自南向北運動中氣塊由 1000m左右下降到300m ,1000m氣塊來自大陸1500m以上高空(圖6b)。這些氣塊路徑均為反氣旋性彎曲,反映了高壓環(huán)流的影響,證明了下沉氣流的存在。

圖6 2011年3月12日12時對海霧區(qū)氣塊后向追蹤的結(jié)果Fig.6 Back trajectory at 12 UTC 12 Mar 2011

圖6c表明10m氣塊在11日12時前維持40%左右的較小相對濕度。12日00時,10m氣塊相對濕度急劇增加至 90%以上,此時氣塊位于30°N附近。隨后,10m氣塊相對濕度穩(wěn)定維持在90%左右,表明了海霧的形成和北向發(fā)展。1000m氣塊由大陸 1500m的位置下滑而來,相對濕度維持在20%左右,與前面分析的MABL以上的干層結(jié)論一致。

最值得一提的是起點為300m的氣塊在11日00—12時,相對濕度隨高度下降而增加,而此時近海面(10m氣塊)的相對濕度卻為40%左右的較低值(圖6c),說明300m氣塊相對濕度的增加很可能來自云中液態(tài)水的蒸發(fā)。在11日18時之前,300m氣塊相對濕度高于10m氣塊,與存在低云相匹配。11日12時以后,氣塊繼續(xù)下降,氣溫升高(圖6d),但相對濕度維持在較高水平(圖6c),說明氣塊在下降過程中不斷從環(huán)境吸收水汽,環(huán)境水汽可以來自云中液態(tài)水的蒸發(fā),亦可以來自近海面偏南氣流。

參考 Kora?in等(2001)的方法,利用 MICAPS實測數(shù)據(jù),進(jìn)行等熵面要素分析以反映 MABL之上氣流變化。根據(jù)常用判定邊界層高度的方法:隨著高度的增加,當(dāng)位溫突然增大,而比濕相對減小時的高度定義為邊界層高度(惠小英等,2011),選取層云高度下降明顯區(qū)域(圖7a中的方框區(qū))289 K作為 MABL頂?shù)奈恢?進(jìn)行289 K等熵面要素場分析。289K(圖7b)的等熵面上,沿海地區(qū)存在北向略偏東下沉氣流,并由26°N的500m降到32°N的200m,到34°N已基本接近地面。該觀測資料的分析與后向追蹤結(jié)果一致,進(jìn)一步證明了下沉氣流的存在。

圖7 2011年3月12日12時122.5°E垂直剖面圖(a)和基于MICAPS數(shù)據(jù)的289K等熵面分析(b)Fig.7 Vertical section along 122.5°E and analysis of the isentropic surface at 289K based on MICAPS data at 12 UTC 12 Mar 2011

5 逆溫層對層云-海霧系統(tǒng)的影響

圖8所示的3站點位置已在圖2中標(biāo)出。其中洪家(HJ)處于低壓云團(tuán)的北緣,2011年3月12日00時濕層(溫度露點差小于3°C)位于960hPa以上,反映云的存在,12時濕層高度下降,逆溫層初步建立,13日00時逆溫層明顯下降和加強。上海站(SH)濕層12日00時位于780 hPa以上,12時降至960hPa左右,13日00時濕層則直接接地,反映了霧的存在,該層的溫濕度廓線表明霧層內(nèi)是比較充分的湍流混合,混合層上方是逆溫層,與前人研究的海霧“上穩(wěn)下湍”層結(jié)一致(張?zhí)K平等,2008;Zhanget al,2008),該站逆溫層高度相對南部洪家站降低。射陽站(SY)位置更加偏北,位于霧區(qū),逆溫層更加貼近海面,13日00時濕層出現(xiàn)990hPa以下?？偟膩碚f,濕層的高度由南向北降低,最終接地,逆溫層底高度也具有同樣的分布形態(tài),表明層云中水汽由南向北輸送的同時向下輸送,水汽接近冷海面而成霧。

6 WRF模擬結(jié)果分析

為了進(jìn)一步驗證水汽的輸送,逆溫層的作用,以及28°—30°N下沉區(qū)層云-海霧的關(guān)系,利用WRF模式對此次海霧過程進(jìn)行模擬,模式具體參數(shù)化設(shè)置如表1。Kunkel等(1984),Stoelinga等(1999)根據(jù)大氣消光系數(shù)提出了計算水平能見度的經(jīng)驗公式:

其中Xvis為水平能見度(km),β為消光系數(shù)。在黃東海海霧過程中β取云水的消光系數(shù)(任兆鵬和張?zhí)K平,2011;Zhanget al,2011),能見度與液態(tài)水含量有關(guān)系如下:

其中ρ為空氣密度(g/m3),q為液態(tài)水含量(×10?3),令能見度為 1km,可以計算出霧的云水混合比(qc)臨界值為 0.016×10?3(Zhanget al,2011)。本文取WRF輸出σ坐標(biāo)結(jié)果的最底層qc大于等于 0.016×10?3作為霧區(qū),第 10層(約 400m 高度)qc大于等于0.016×10?3且最底層qc小于 0.016×10?3作為云區(qū),如圖9所示。

與衛(wèi)星觀測對比,雖然霧區(qū)范圍有些差異,但模擬結(jié)果基本可以反映此次“南云北霧”和海霧向北發(fā)展過程(圖9,圖1)。12日00時(圖9a)杭州灣以南為零碎低云,灣口已有小片霧區(qū)生成,云霧共存現(xiàn)象與前面觀測一致。隨后霧區(qū)逐漸向北發(fā)展,09時發(fā)展至34°N 附近,霧區(qū)局部qc達(dá)到 0.5×10?3以上,東海仍為低云所覆蓋。13日00時(圖9e)海霧覆蓋整個黃海海區(qū),東端擴(kuò)展至朝鮮半島,與圖1i對比,除渤海區(qū)外,模擬結(jié)果與實際基本一致。隨著時間的推移,受太陽加熱作用,陸面附近湍流混合增強,促使其上霧區(qū)消散(對比圖9e與圖9f),海霧沿著海岸線分布明顯(圖9f—圖9g),整個霧區(qū)qc均值維持在 0.2×10?3。綜上所述,模式對所關(guān)心區(qū)域黃東海的低云-海霧系統(tǒng)有較好的刻畫。

圖9 WRF模式最底層qc,10m的風(fēng)場,第10層(約400m高度)的云區(qū)Fig.9 The simulated cloud mixing ratio(×10–3)at the lowest level,wind at 10m(m/s)and cloud cover at 10th level on March 12th and 13th 2011 in the WRF model

圖10 2011年3月12日qc、流線和溫度沿圖9a中的AB剖面(a—c)以及qc、水汽通量和溫度沿圖9a中的CD剖面(d—f)的分布Fig.10 Vertical section of qc,streamlines and temperature(a—c)along AB in Fig.9 and vertical section of qc,water vapor flux and temperature along CD in Fig.9(d—f)on March 12th,2011

2011年3月12日,伴隨下沉運動,28.5°—31°N范圍內(nèi)云底高度從南至北不斷降低,09時已經(jīng)貼近海面,標(biāo)志海霧的形成(圖10a—圖10c)。無論層云還是海霧,qc都達(dá)到0.5×10?3以上,并且高值區(qū)集中在頂端(圖10b—圖10c),此為云/霧頂長波輻射冷卻導(dǎo)致(Zhanget al,2011),在水汽含量充足的情況下,霧頂?shù)拈L波輻射冷卻會導(dǎo)致霧區(qū)向上發(fā)展,12時霧頂抬升至400m左右(圖10c)。強下沉運動區(qū)域有暖中心形成,下沉升溫可導(dǎo)致云滴蒸發(fā),甚至層云消散,氣塊接近海面后受冷海面非絕熱冷卻作用,水汽可再次凝結(jié),形成海霧(圖10c方框區(qū)),與前面討論的后向追蹤結(jié)果一致。

為進(jìn)一步分析層云和海霧的關(guān)系,根據(jù)氣塊的反氣旋性彎曲路徑,做斜剖面(如圖9a中 CD 線所示)。由圖10d—f能夠更加清楚地看出層云區(qū)源源不斷的水汽隨流場向北向下輸送至海面,如果云中一直保持有液態(tài)水,則反映出沿流場層云下降至海面現(xiàn)象。在30.5°N以北,水汽沿低空氣水平輸送,使海霧向北發(fā)展,并且冷海面上霧區(qū)逐漸變濃(圖10f)。圖2中嵊泗站(SS)先云后云霧共存現(xiàn)象,很可能是云霧相接或者層云向下發(fā)展的結(jié)果,其北面的呂泗站(LS)及以北則完全被霧區(qū)覆蓋。

7 結(jié)論和討論

本文利用地面觀測資料、高空探空資料、衛(wèi)星資料、FNL等多種再分析資料對 2011年 3月 12—13日發(fā)生在黃東海一次“南云北霧”過程進(jìn)行分析,并利用HYSPLIT-4模式、WRF模式對層云和海霧的關(guān)系進(jìn)行了探討,重點研究了28°—30°N附近層云中水汽向北向下輸送成因和對海霧的貢獻(xiàn),得出以下結(jié)論:

1)天氣形勢分析表明,28°—30°N 以南東海低空為低壓,有大片層云與其相配合。低壓北部為高壓,高低壓的南北位置配置使30°N以北的海面為偏東南氣流,水汽由層云區(qū)向黃海輸送,有利于海霧生成。天氣尺度的下沉運動,導(dǎo)致黃海大氣邊界層穩(wěn)定度增加,甚至出現(xiàn)逆溫,大氣邊界層頂?shù)母叨瘸尸F(xiàn)南高北低的態(tài)勢,使得邊界層中的云自南向北不斷下降,下沉運動在云霧頂形成干層,有利于海霧發(fā)展和維持。

2)HYSPLIT-4模式的后向追蹤表明,氣塊路徑均呈現(xiàn)反氣旋彎曲,由北向南高度不斷下降,反映了高壓系統(tǒng)的影響。來自層云的氣塊在向北運動過程中高度不斷下降,氣溫升高,相對濕度增加,說明下沉可能導(dǎo)致云滴蒸發(fā),從而增加了氣塊中的水汽。黃海霧區(qū)300m氣塊來至東海1000m高度的云區(qū),氣塊下降過程中溫度逐漸升高,底層 10m高度氣塊受冷海面影響溫度逐漸降低,有利于逆溫層的形成。

3)WRF模式對此次層云-海霧系統(tǒng)有較好的刻畫,結(jié)果表明,天氣尺度的下沉運動與 MABL內(nèi)的下沉在 30°N附近同位相疊加,導(dǎo)致該海區(qū)上空的下沉運動明顯增強,邊界層高度迅速下降,在 30°N 附近來自層云的水汽下沉接近冷海面凝結(jié)成霧。如果云中一直保持有液態(tài)水,則表現(xiàn)為層云高度不斷降低接近海面;如果下沉運動過強,可導(dǎo)致層云完全消散,衛(wèi)星云圖上表現(xiàn)出云區(qū)與霧區(qū)分離。30.5°N以北,水汽主要以平流輸送為主導(dǎo),這促使海霧進(jìn)一步向北發(fā)展,為典型的平流冷卻霧過程。

值得一提的是在 30°N 附近,下沉特別明顯,邊界層高度明顯下降(圖7a),可能與東海海表面溫度鋒(SSTF)強迫的次級環(huán)流有關(guān),在SSTF冷水側(cè)為次級環(huán)流的下沉支,該下沉與天氣尺度環(huán)流導(dǎo)致的下沉運動同位相疊加,使下沉一直到MABL內(nèi)(圖4b)。關(guān)于下墊面熱力條件和SSTF的作用,我們另文對2011年6月2—4日黃東海的層云-海霧個例進(jìn)行了詳細(xì)分析(Liet al,2013),進(jìn)一步證明了本文中提出的猜測。

在海霧的形成過程中,除了層云下降蒸發(fā)的水汽外,也有一部分水汽來自低空偏南氣流,從水汽通量分析看,在28.5°—30°N附近的層云-海霧相接區(qū)域,層云區(qū)下降的水汽更加明顯(圖10d—f)。需要指出的是,并非所有黃海海霧都同時伴隨東海層云,反之亦然。

本文對層云-海霧系統(tǒng)發(fā)生、發(fā)展的微物理過程并沒有涉及,對下沉運動和水平輸送的貢獻(xiàn)沒有定量的分析,下一步將通過 WRF模式敏感性試驗,結(jié)合PAFOG一維模式對下沉、湍流、感熱、潛熱、輻射等機制進(jìn)行更好的研究。我們將通過更多個例分析,研究黃海海霧與東海層云之間的普遍關(guān)系,為海霧預(yù)報提供新的思路。

致謝感謝青島市氣象局提供的 MICAPS數(shù)據(jù),感謝高山紅教授網(wǎng)站對云圖和高空數(shù)據(jù)提供下載。

王 鑫,黃 菲,周發(fā)琇,2006.黃海沿海夏季海霧形成的氣候特征.海洋學(xué)報,28(1):26—34

王彬華,1983.海霧.北京:海洋出版社,352

任兆鵬,張?zhí)K平,2011.黃海夏季海霧的邊界層結(jié)構(gòu)特征及其與春季海霧的對比.中國海洋大學(xué)學(xué)報,41(5):23—30

李曉麗,唐躍,王雷,2011.舟山海霧發(fā)生問題探討.海洋預(yù)報,28(1):60—65

吳曉京,張?zhí)K平,楊昌軍等,2008.靜止氣象衛(wèi)星白天和夜間海霧的檢測方法,專利號 ZL2008 10249768.7

張紅巖,周發(fā)琇,張曉慧,2005.黃海春季海霧的年際變化研究.海洋與湖沼,36(1):36—41

張紀(jì)偉,張?zhí)K平,吳曉京等,2009.基于MODIS的黃海海霧研究-海霧特征量反演.中國海洋大學(xué)學(xué)報,39(S1):311—318

張?zhí)K平,任兆鵬,2010.下墊面熱力作用對黃海春季海霧的影響-觀測與數(shù)值試驗.氣象學(xué)報,68(4):439—449

張?zhí)K平,楊育強,王新功等,2008.低層大氣季節(jié)變化及與黃海霧季的關(guān)系.中國海洋大學(xué)學(xué)報.38(5):689—698

周發(fā)琇,王 鑫,鮑獻(xiàn)文,2004.黃海春季海霧形成的氣候特征.海洋學(xué)報,26(3):28—37

高山紅,張守寶,齊依玲等,2011.利用循環(huán)3DVAR改進(jìn)黃海海霧數(shù)值模擬的初始I:WRF數(shù)值試驗.中國海洋大學(xué)學(xué)報,40(10):1—9

韓 美,張?zhí)K平,尹躍進(jìn)等,2012.黃東海大氣邊界層季節(jié)變化特征及其成因.中國海洋大學(xué)學(xué)報,42(增):034—044

惠小英,高曉清,韋志剛等,2011.利用探空氣球升速判定敦煌夏季白天邊界層高度的分析.高原氣象,30(3):614—619

傅 剛,張 濤,周發(fā)琇,2002.一次黃海海霧的三維數(shù)值模擬研究.青島海洋大學(xué)學(xué)報,32(6):859—867

鮑獻(xiàn)文,王 鑫,孫立潭等,2005.衛(wèi)星遙感全天候監(jiān)測海霧技術(shù)與應(yīng)用.高技術(shù)通訊,(1):101—106

Draxler R R,Hess G D,1997.Description of the HYSPLIT_4 modeling system.Air Resources Laboratory,Silver Spring,Maryland:1—22

Dudhia J,1996.A multi-layer soil temperature model for MM5.Boulder Colorado:Sixth Annual PSU/NCAR Mesoscale Model Users Workshop.22—24

Eyre J R,Brownscombe J L,Allam R J,1984.Detection of fog at night using Advanced Very High Resolution Radiometer(AVHRR)imagery.J Meteorology Magazine,113:266—271

Gao S H,Wu W,Zhu L,2009.Detection of Nighttime Sea Fog/Stratus over the Yellow Sea Using MTSAT-1R data.Acta Oceanologica Sinica,28:23—35

Hong S Y,Dudhia J,Chen S H,2004.A revised approach to ice microphysical processes for the bulk parameterization of cloud and precipitation.Mon Weather Rev,132:103—120

Hunt G E,1973.Radiative properties of terrestrial clouds at visible and infrared thermal window wavelengths,Quart.J.Roy Meteor Soc 99:346—359

Kain J S,Fritsch J M,1990.A one-dimensional entraining/detraining plume model and its application in convective parameterization.J Atmos Sci,47:2784—2802

Kora?in D,Lewis J,Thompson W T,Dorman C E,Businger J A,2001.Transition of stratus into fog along the California coast:observations and modeling.Atmos Sci,58(13):1714—1731

Kunkel B A,1984.Parameterization of droplet terminal velocity and extinction coefficient in fog models.Appl Meteor,23(1):34—41

Leigh R J,1995.Economic benefits of terminal aerodrome forecasts(TAFs)for Sydney airport.Metrorol Appl,2(3):239—247

Leipper D F,1948.Fog development at San Diego,Californa.J Mar Res,7:337—346

Leipper D F,1994.Fog on the U.S.west coast:A review.Bull Amer Meteor Soc,75:229—240

Lewis J,Koracin D,Rabin Ret al,2003.Sea fog off the California coast:viewed in the context of transient weather systems.Geophy Res,108(D15):1—17

Lewis J,Koracin D,and K.Redmond,2004.Sea fog research in the United Kingdom and United States:Historical essay including outlook.Bull Amer Meteor Soc,85:395—408

Li M,Zhang S P,2013.The impact of sea surface temperature front on stratus-sea fog over the Yellow and East China Seas-A case study with implications for climatology.J_Ocean Univ China,12(2):301—311

Palmer A K,1917.Fog along the California coast.Mon Wea Rev,45:496

Mikio N,Hiroshi N,2006.An improved Mellor-Yamada Level-3 Model:its numerical stability and application to a regional prediction of advection fog.Boundary-Layer Meterology.119:397—407

Mlawer E J,Taubman S J,Brown P D,1997.Radiative transfer for inhomogeneous atmosphere:RRTM,a validated correlated-k model for the long wave.J Geophys Res,102:16663—16682

Stoelinga M T,Warner T T,1999.Nonhydrostatic mesobeta-scale model simulations of cloud ceiling and visibility for an east coast winter precipitation event.Appl Meteor,38(4):385—404

Zhang S P,Ren Z P,Liu J Wet al,2008.Variations in the lower level of the PBL associated with the Yellow Sea fog—New observations by L-band radar.J_Ocean Univ China,7(4):353—361

Zhang S P,Li M,Meng X Get al,2011.A comparison study between spring and summer fogs in the Yellow Sea-Observations and mechanisms.Pure Appl Geophys,169:1001—1017