李中喬 吳瑩 張經(jīng)

（華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海200062）

0 引言

北極地區(qū)是大氣-海洋物質(zhì)能量交換的重要地區(qū)之一，在全球氣候系統(tǒng)形成和變化中具有重要的作用［1］。最近的研究指出北極的平均氣溫正在上升［1］，并伴隨著極地河流向海輸送有機(jī)物的增加［2］；另外，隨著氣溫的增加，極地凍土帶在全球碳循環(huán)過(guò)程中的作用也正在改變，從原先的碳匯逐漸向碳源轉(zhuǎn)變［3］。北極更是全球變化的敏感區(qū)，也因?yàn)槠涞乇硖卣?、自然環(huán)境和生態(tài)特點(diǎn)而在全球變化研究中有重要地位［4］。目前，由于全球變化正在加劇，世界各國(guó)加強(qiáng)了北極地區(qū)的研究，組織或者聯(lián)合組織了許多研究計(jì)劃［5］。新奧爾松（Ny-?lesund）位于斯瓦爾巴特地區(qū)，是地球上有人居住的最北的地方之一，該地區(qū)屬苔原氣候，多年生苔蘚等成為優(yōu)勢(shì)植物，多年生維管植物較少［6］。位于新奧爾松（Ny-?lesund）的黃河站附近有很多廢棄的煤礦，煤礦開(kāi)采等人類活動(dòng)對(duì)該地區(qū)環(huán)境的影響早有人研究，如袁林喜等于2006年研究了該地區(qū)環(huán)境中重金屬的分布，發(fā)現(xiàn)煤礦開(kāi)采等人類活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)氐闹亟饘傥廴颈容^明顯［7］；Jiao等［8］分析同地區(qū)樣品中的PAHs、PBDEs、PCBs和 OCPs等有害污染物，揭示了長(zhǎng)距離大氣輸送影響并且評(píng)價(jià)了當(dāng)?shù)孛禾块_(kāi)采和燃燒對(duì)環(huán)境的影響。國(guó)際上也正在實(shí)施一些計(jì)劃對(duì)北極環(huán)境污染物進(jìn)行監(jiān)測(cè)和評(píng)估［9］。但是如煤炭開(kāi)采等人類活動(dòng)是否對(duì)當(dāng)?shù)刂車h(huán)境中有機(jī)碳的分布產(chǎn)生影響卻不得而知。先前有限的有機(jī)地化工作表明：當(dāng)?shù)赝寥阑潭鹊?，總體有機(jī)碳的δ13C（‰）變化范圍寬［10］，但是通過(guò)生物標(biāo)志物研究當(dāng)?shù)氐挠袡C(jī)碳個(gè)案還較少。

本文通過(guò)分析采集于北極黃河站附近的樣品中OC%、TN%、δ13C（‰）和木質(zhì)素（lignin-derived phenols），來(lái)探討黃河站周圍環(huán)境中有機(jī)碳的來(lái)源和控制因素，并且評(píng)價(jià)煤礦開(kāi)采等人類活動(dòng)對(duì)當(dāng)?shù)赜袡C(jī)碳分布的可能影響。

圖1 黃河站采樣站位示意圖Fig.1.The sample stations around the Arctic Yellow River Station of China

1 材料與方法

北極新奧爾松地區(qū)位于斯瓦爾巴特群島，處于巴倫支海和格林蘭海之間，是地球上最北的有人居住的地區(qū)之一，該地區(qū)60%為冰雪覆蓋，凍土層厚達(dá)500 m。植被稀疏，大部分為苔原植被，也有部分矮小的草本維管植物，沒(méi)有大型的灌木存活。夏天時(shí)會(huì)有部分冰川融化，融水形成河流，其中最大的一條被中國(guó)科學(xué)家命名為“黃河”。2010年8月份，從中國(guó)黃河站附近采集了兩個(gè)河流沉積物、一個(gè)湖泊沉積物、三個(gè)土壤以及兩個(gè)植物樣品，采樣信息如圖1和表1所示。其中兩個(gè)沉積物為黃河河流沉積物，一個(gè)為湖邊的沉積物。采集沉積物時(shí)，使用不銹鋼小勺收集表層1—2 cm，裝入自封袋，趕走空氣后封口。土壤采集時(shí)先將表層的明顯植物碎屑層去掉，用不銹鋼小勺收集，裝入自封袋，趕走空氣后封口。植物采樣時(shí)也要戴手套，樣品裝入自封袋，趕走空氣后封口保存。樣品采集后，在50℃下烘干，帶回實(shí)驗(yàn)室分析。

表1 采樣點(diǎn)及樣品類型描述Table 1.Sampling locations and description of the samples

沉積物和土壤帶回實(shí)驗(yàn)室后進(jìn)行粒度測(cè)定。首先過(guò)篩去粒度＞2 mm的顆粒，然后將剩余樣品置于玻璃燒杯中，加入 H2O2，靜置，除去 H2O2；再加入HCl，靜置后除去未反應(yīng)的HCl，加入去離子水清洗樣品中殘留的H2O2和HCl。粒度測(cè)定前，在樣品中加入5%的六偏磷酸鈉溶液作為分散劑，超聲15 min后上機(jī)測(cè)試。測(cè)試儀器使用LS100Q粒度儀。

余下的沉積物和土壤樣品使用瑪瑙研缽仔細(xì)研磨，在分析天平上稱取20 mg左右的樣品加入10%的HCl除去無(wú)機(jī)碳，烘干后包樣，使用Delta Plus XP進(jìn)行OC%和δ13C（‰）測(cè)定。植物樣品使用粉碎機(jī)粉碎后稱取2mg左右的樣品包樣后上Delta Plus XP進(jìn)行OC%和 δ13C（‰）測(cè)定，δ13C（‰）的計(jì)算如式1，δ13C（‰）平行樣品之間的誤差 ＜0.1。TN%樣品直接包樣，沉積物和土壤量為70—100 mg，植物樣在20mg左右，使用Vario ELⅢ元素分析儀測(cè)定，測(cè)定精度RSD＜5%。

木質(zhì)素（lignin-derived phenols）的測(cè)定使用Hedges開(kāi)發(fā)的，Go?i改進(jìn)的堿性 CuO分解法［11］。該方法的大致流程是：在樣品中加入CuO，硫酸亞鐵銨［（NH4）2Fe（SO4）2］和 NaOH溶液，在 160℃下消化3 h。消化后固液分離，酸化，萃取，衍生化后上氣相色譜測(cè)定［11］。測(cè)定使用安捷倫5890型氣相色譜儀，F(xiàn)ID檢測(cè)器，DB-1色譜柱，規(guī)格：30 m×0.25 mm×0.15μm。升溫程序?yàn)槌鯗?100℃，以4℃·min－1的速率升到 270℃，保持 27.5 min，該方法的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差RSD＜10%［12］。

表2 文中涉及到的木質(zhì)素參數(shù)及其意義Table 2.The parameters of lignin-derived phenols and their implications

2 結(jié)果與討論

2.1 粒度、OC%、OC／TN和 δ13 C（‰）

土壤和沉積物平均粒徑如表3所示，土壤的平均粒徑范圍位于5.4—28.7μm內(nèi)，變化較??；沉積物的平均粒徑范圍大，在38.0—223.0μm之間，其中河流沉積物變化范圍較寬，分別為223.0和38.0μm；湖泊沉積物（Arctic-2）的平均粒徑為128.0μm。但是總體上沉積物的粒徑都大于土壤，原因是這些沉積物都是在岸邊采集的，在水動(dòng)力的作用下，比較細(xì)顆粒的沉積物隨著水流帶向湖中心或者下游，導(dǎo)致沉積物的粒徑比起土壤來(lái)更大［13］。有機(jī)碳含量（OC%）與樣品類別有關(guān)，兩個(gè)苔蘚植物樣品的OC%含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于土壤和沉積物樣品，苔蘚植物的OC%平均為31.90±4.6，土壤樣品的OC%平均為1.09±0.29；但是湖泊沉積物和河流沉積物之間OC%有明顯區(qū)別，湖泊沉積物的OC%高達(dá)4.97，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于河流沉積物（0.06±0.01）。除了樣品類別控制OC%含量之外，粒徑也可能是控制有機(jī)碳的含量的一個(gè)重要因素，特別是沉積物和土壤樣品，細(xì)的粒徑有著比較大的比表面積，可以吸附更多的有機(jī)碳［14-15］。但是在此處所采的沉積物和土壤樣品中，OC%以及后文的TN%和木質(zhì)素含量與粒徑之間沒(méi)有相關(guān)性，說(shuō)明粒徑在該區(qū)域不是控制有機(jī)碳分布的主要因素。在黃河站附近，較粗的湖泊沉積物相對(duì)于河流沉積物和土壤具有較高的OC%和TN%，應(yīng)該是由于其中混入了植物碎屑，植物碎屑導(dǎo)致樣品整體的OC%和TN%水平偏高。土壤和沉積物樣品的TN%值分布在0.004—0.315之間，兩個(gè)植物樣品的TN%遠(yuǎn)于土壤和沉積物，平均值為0.916±0.001。河流沉積物的平均氮含量（均值0.005）要比土壤（均值 0.071）的平均氮含量低；湖泊沉積物Arctic-2站的有機(jī)碳和總氮遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于河流沉積物，并且δ13C（‰）也偏負(fù)，與新鮮苔蘚植物的δ13C（‰）類似，因此湖泊Arctic-2沉積物的OC%和TN%的高值是由于植物碎屑的混入造成的。土壤的OC%和TN%平均值比河流沉積物的高，比植物和湖泊沉積物的低，這種次序也說(shuō)明了OC%和TN%的來(lái)源問(wèn)題，經(jīng)過(guò)細(xì)菌的作用，植物碎屑被降解，有機(jī)質(zhì)組分會(huì)顯著降低。除去兩個(gè)植物樣品，樣品的TN%和OC%存在顯著的相關(guān)（R2＝0.99，p＜0.001），OC／TN值變化較小，說(shuō)明該區(qū)域土壤和沉積中的有機(jī)質(zhì)來(lái)源是一致的；植物樣品的OC／TN值比土壤和沉積物的OC／TN比值高，也說(shuō)明有機(jī)物從植物到土壤到沉積物的過(guò)程中，經(jīng)歷了明顯的降解過(guò)程［16］。

表3 北極黃河站周圍樣品結(jié)果Table 3.The results of samples around Arctic Yellow River Station of China

δ13C（‰）可以指示有機(jī)物中碳同位素分餾的程度，不同來(lái)源的有機(jī)碳的分餾程度不同，因此可以區(qū)分有機(jī)碳的來(lái)源［17］。北極維管植物的δ13C（‰）在－25.8— －31.6，苔蘚植物類的 δ13C（‰）在 －21.0—－30.7，淡水藻類的 δ13C（‰）在 －6.9— －26.3［18］。本研究所采的樣品中有機(jī)碳的δ13C（‰）分布在－19.6—－26.8之間，碳同位素的分餾程度苔蘚植物＞土壤＞沉積物。樣品的δ13C（‰）范圍稍稍偏離了北極維管植物和苔蘚植物的δ13C（‰）范圍，這種差異可能是由于有機(jī)物的降解引起的，有機(jī)物的降解會(huì)導(dǎo)致樣品中δ13C（‰）升高［19］。由樣品中有機(jī)碳的δ13C（‰）可以初步推測(cè)，該地區(qū)樣品中有機(jī)物來(lái)源于當(dāng)?shù)靥μ\和維管植物。

北極動(dòng)物是極地生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分，新奧爾松地區(qū)生活著鹿、北極熊、海豹、海鳥(niǎo)等動(dòng)物，這些動(dòng)物的糞便為苔蘚和維管植物的生長(zhǎng)提供了養(yǎng)分，而且這些糞便有可能是極地環(huán)境有機(jī)碳的直接來(lái)源。已有工作通過(guò)鑒定北極動(dòng)物排泄物的δ13C（‰）以及 δ15N（‰）來(lái)確定食草動(dòng)物的食譜［20］。本文所采用的δ13C（‰）參數(shù)沒(méi)有能力來(lái)區(qū)分動(dòng)物糞便對(duì)該地區(qū)有機(jī)碳分布的影響，因?yàn)橹参镉袡C(jī)碳的穩(wěn)定同位素δ13C（‰）范圍很寬，并且不會(huì)隨著動(dòng)物的消化而改變［20］。木質(zhì)素的參數(shù)中有可能指示動(dòng)物對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境中有機(jī)碳的貢獻(xiàn)。

2.2 木質(zhì)素參數(shù)

木質(zhì)素是維管植物中重要的有機(jī)質(zhì)，在苔蘚中也存在可以生產(chǎn)木質(zhì)素的基因［21］。木質(zhì)素由于其特殊的結(jié)構(gòu)特征，在環(huán)境中抗降解能力比較強(qiáng)，可以在環(huán)境中長(zhǎng)時(shí)間地保存。木質(zhì)素大分子經(jīng)過(guò)堿性CuO分解后產(chǎn)生11種單體，包括對(duì)羥基酚類（p-hydroxyl phenols，簡(jiǎn)稱P系列），紫丁香基酚類（syringyl phenols，簡(jiǎn)稱 S系列），香草基酚類（vanillyl phenols，簡(jiǎn)稱V系列），肉桂基酚類（cinnamyl phenols，簡(jiǎn)稱C系列）。根據(jù)它們的含量和互相之間的比值可以得到一系列的參數(shù)（表2），用以評(píng)估木質(zhì)素含量、來(lái)源等［22］。

本次研究所采集的樣品木質(zhì)素?cái)?shù)據(jù)如表3所示，結(jié)果顯示苔蘚植物無(wú)論是Σ8還是Λ8都大于土壤和沉積物中的木質(zhì)素含量，但是卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他地區(qū)的維管植物［12］，這可能和苔蘚植物比較低等，還沒(méi)有完全進(jìn)化到典型的木質(zhì)部有關(guān)；土壤和沉積物中木質(zhì)素含量與OC%含量有關(guān)，OC%含量高，木質(zhì)素含量高（相關(guān)系數(shù) R2＝0.99，p＜0.001）；但是總體上土壤中木質(zhì)素的含量要高于沉積物中含量（Arctic-2站除外），因?yàn)锳rctic-2是采自湖泊的沉積物，其余兩個(gè)是河流沉積物，湖泊與河流的水動(dòng)力條件不同。河流的水流快速，持續(xù)沖刷會(huì)將沉積物表面細(xì)顆粒以及密度小的物質(zhì)沖走，剩下的都是粗顆粒，密度大顆粒。湖泊處于靜水環(huán)境，有機(jī)物含量高，密度低的苔蘚碎屑會(huì)持續(xù)堆積。這種因素會(huì)導(dǎo)致湖泊沉積物中有機(jī)物含量變高。水動(dòng)力條件對(duì)有機(jī)物分布早有研究，Bianchi［13］對(duì)密西西比河研究發(fā)現(xiàn)，沉積物經(jīng)歷了水動(dòng)力的分選后，一些木質(zhì)素含量高的細(xì)顆粒物質(zhì)被沖刷，粗顆粒的沉積物木質(zhì)素含量比細(xì)顆粒未被水動(dòng)力沖刷的含量低，雖然密西西比河與本文研究環(huán)境明顯不同，但是水動(dòng)力對(duì)物質(zhì)的分選作用是類似的。

樣品中木質(zhì)素的特征參數(shù)C／V分布在0.14—0.58之間，苔蘚植物中的 C／V均值為0.49，沉積物的平均 C／V為0.37，土壤的平均 C／V為0.22，都大于0.20（表3），說(shuō)明樣品中的木質(zhì)素是來(lái)源于植物的草本組織［12-13，22］；樣品中木質(zhì)素另一個(gè)特征參數(shù)S／V分布范圍較寬，在0.07—1.23之間，而且不同種類的樣品間沒(méi)有顯著的差別，說(shuō)明樣品中的木質(zhì)素來(lái)自裸子和被子植物的混合［12-13，22］；綜上，樣品中木質(zhì)素的C／V和S／V比值指示其來(lái)源為裸子和被子草本組織混合（圖2）。這與當(dāng)?shù)氐闹脖磺闆r是符合的，當(dāng)?shù)氐闹饕参餅樘μ\，并有少量的草本維管植物。苔蘚的C／V和S／V值都比典型的草本被子植物高（表2），在所采的樣品當(dāng)中，苔蘚，沉積物和土壤的值都比文獻(xiàn)報(bào)道苔蘚的端元值低，這可能有兩個(gè)原因。首先土壤和沉積物的低值可能是降解導(dǎo)致的，木質(zhì)素的三種（V＋S＋C）單體在環(huán)境中的降解速率不是一致的，降解速率由快到慢的排列是C＞S＞V［23］，隨著降解程度的增加會(huì)導(dǎo)致 C／V和S／V值降低。其次苔蘚樣品中的低值可能是吸附煤炭導(dǎo)致的，煤炭經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的地質(zhì)變化，容易降解的C和S系列早已降解，剩下的是V系列，如果苔蘚樣品中吸附了細(xì)顆粒的煤炭就會(huì)導(dǎo)致C／V和S／V值的降低［24］。

圖2 黃河站周圍樣品中木質(zhì)素的C／V和S／V分布Fig.2.The C／V and S／V of samples around Arctic Yellow River Station of China

在P系列的三種單體中，對(duì)羥基苯乙酮（PON）的唯一來(lái)源是植物木質(zhì)素；而另外兩種單體，對(duì)羥基苯甲酸（PAD）和對(duì)羥基苯甲醛（PAL）除來(lái)自木質(zhì)素外還可能來(lái)自于蛋白質(zhì)和糖［25］，可以用 PON／P作為木質(zhì)素的來(lái)源指示，在黃河站周圍環(huán)境中，除去河流沉積物外，湖泊沉積物和土壤樣本的PON／P平均為0.06，苔蘚樣本的 PON／P平均為 0.13，而河流沉積物的PON／P高達(dá)0.25，這種現(xiàn)象說(shuō)明P系列酚類的來(lái)源并不是單一的，可能還含有以下兩個(gè)源。首先新奧爾松地區(qū)除了苔原和草本維管植物外，還生活著鹿、北極熊、海豹、海鳥(niǎo)等動(dòng)物，這些動(dòng)物的糞便中含有蛋白質(zhì)和糖類，這些蛋白質(zhì)和糖類可能會(huì)向環(huán)境中釋放額外的PAD和PAL，會(huì)導(dǎo)致PON／P值的降低。此外，當(dāng)?shù)氐奈⑸锘顒?dòng)也很活躍，Chu［26］發(fā)現(xiàn)北極地區(qū)的細(xì)菌與其他地區(qū)的生物群落沒(méi)有明顯的區(qū)別，細(xì)菌等微生物生產(chǎn)的蛋白質(zhì)也可能提供額外的PAD和PAL，這些物質(zhì)的輸入也會(huì)導(dǎo)致北極環(huán)境中PON／P值得降低。P／V也是反映木質(zhì)素來(lái)源的一個(gè)參數(shù)，V系列僅僅來(lái)自植物，而P系列還可能有動(dòng)物或者微生物的來(lái)源，所以P／V的值可以反映環(huán)境中動(dòng)物和微生物等活動(dòng)對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)［27］。此處 P／V平均值為1.73，高于典型維管植物的 P／V端元值，低于苔蘚的端元值（P／V～9）［25，27］，說(shuō)明樣品中P系列和其他系列的來(lái)源不一致，大部分的P系列酚類來(lái)自于生物活動(dòng)的貢獻(xiàn)（圖3）。

圖3 黃河站周圍樣品中木質(zhì)素的 PON／P和 P／V分布［22，25］Fig.3.The PON／P and P／V of samples around Arctic Yellow River Station of China［22，25］

V系列的酸和醛的比值（Ad／Al）v表示樣品中木質(zhì)素的降解程度，新鮮維管植物的（Ad／Al）v約為0.20，苔蘚的（Ad／Al）v在0.82左右，而經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間地質(zhì)作用煤炭的（Ad／Al）v可以達(dá)到 3［22，24-25，28］。Shakya［28］對(duì)休斯頓的氣溶膠樣品中木質(zhì)素進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)其（Ad／Al）v達(dá)到（4.5±1.7），（Ad／Al）v達(dá)到如此的高值，大部分的原因是因?yàn)槊禾款w粒的貢獻(xiàn)。在本研究樣品中，木質(zhì)素V系列的（Ad／Al）v分布在0.51—1.82之間，而（Ad／Al）v的分布趨勢(shì)為苔蘚植物＞土壤＞沉積物，這與一般規(guī)律不同，說(shuō)明存在另外一個(gè)木質(zhì)素V系列（Ad／Al）v非常高的來(lái)源。極地的大風(fēng)可能使得煤炭碎屑分布變廣并附著在吸附面積很大的苔蘚植物上，導(dǎo)致植物樣品V系列的（Ad／Al）v偏大，袁林喜［7］在該區(qū)對(duì)重金屬的研究發(fā)現(xiàn)風(fēng)會(huì)使得苔蘚樣品的重金屬含量變高，與我們觀察到的苔蘚植物（Ad／Al）v偏高一致，支持我們的推測(cè)。煤炭對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)最好的方法是測(cè)定放射性14C年齡，煤炭經(jīng)過(guò)數(shù)億年的地質(zhì)作用，其中的14C早已衰減，現(xiàn)代植物以及土壤中的14C幾乎沒(méi)有衰變過(guò)或者衰變的時(shí)間較短，14C年齡會(huì)比煤炭年輕得多。分析樣品中的14C年齡，可以定量估算煤炭對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)比例。Kim［29］對(duì)新奧爾松附近海洋沉積物進(jìn)行了14C分析，發(fā)現(xiàn)煤炭對(duì)沉積物有機(jī)碳的貢獻(xiàn)比例很高。如果要進(jìn)一步評(píng)估煤炭對(duì)環(huán)境中有機(jī)碳的貢獻(xiàn)，甚至做到定量評(píng)估需要測(cè)定樣品中的14C年齡，這是下一步工作的重點(diǎn)。

兩種木質(zhì)素C系列的兩個(gè)單體的比值（CAD／FAD）可以作為成巖作用的指示，由于CAD更容易溶解，隨著成巖作用，溶解態(tài)中木質(zhì)素CAD／FAD值會(huì)升高，而遺留下的木質(zhì)素中的CAD／FAD值會(huì)降低［30-31］。在所測(cè)試的樣品當(dāng)中，兩個(gè)苔蘚植物的CAD／FAD值最高，其次為土壤，沉積物的 CAD／FAD值最低，說(shuō)明從植物到土壤到沉積物經(jīng)歷了明顯的成巖作用過(guò)程（圖4）。

3 結(jié)論

圖4 黃河站周圍樣品中木質(zhì)素的CAD／FAD和（Ad／Al）v分布［22，25］Fig.4.The CAD／FAD and（Ad／Al）v of samples around Arctic Yellow River Station of China［22，25］

通過(guò)對(duì)北極黃河站附近樣品進(jìn)行有機(jī)地球化學(xué)和木質(zhì)素（lignin-derived phenols）分析，得出初步結(jié)論。

中國(guó)北極黃河站周圍環(huán)境中土壤和沉積物中有機(jī)碳的含量低，氮含量也低，C／N比值類似，低于植物樣品的C／N比，而且樣品類型控制有機(jī)質(zhì)的含量，粒度并沒(méi)有像其他地區(qū)報(bào)道的是控制有機(jī)質(zhì)含量的主要因素；當(dāng)?shù)赝寥阑降停袡C(jī)碳同位素處于文獻(xiàn)報(bào)告的極地樣品范圍內(nèi)。

通過(guò)木質(zhì)素（lignin-derived phenols）分析，表明當(dāng)?shù)丨h(huán)境中的木質(zhì)素主要來(lái)自于苔原環(huán)境中的苔蘚和維管植物，PON／P的低值表明當(dāng)?shù)氐膭?dòng)物和細(xì)菌可能也是環(huán)境中有機(jī)質(zhì)的重要來(lái)源，當(dāng)?shù)氐拿禾克樾伎赡苁怯袡C(jī)質(zhì)的另一來(lái)源，但是缺少14C數(shù)據(jù)，無(wú)法定量確定已經(jīng)14C衰變完全的煤炭對(duì)當(dāng)?shù)赜袡C(jī)碳的貢獻(xiàn)。

1 Solomon S.Climate Change 2007-The Physical Science Basis：Working Group IContribution to the Fourth Assessment Report of the IPCC.Cambridge：Cambridge University Press，2007.

2 Peterson B J，Holmes R M，McClelland JW，et al.Increasing river discharge to the Arctic Ocean.Science，2002，298（5601）：2171—2173.

3 OechelW C，Hastings S J，Vourlrtis G，etal.Recent change of Arctic tundra ecosystems from a net carbon dioxide sink to a source.Nature，1993，361（6412）：520—523.

4 陳立奇.北極海洋環(huán)境與海氣相互作用研究.北京：海洋出版社，2003.

5 鄧海濱，陸龍驊，卞林根.北極苔原Ny-?lesund地區(qū)短期氣候特征.極地研究，2005，17（1）：32—44.

6 滕海波，唐學(xué)璽，肖慧，等.北極黃河站植物根際土壤放線菌分離培養(yǎng)及其鑒定.極地研究，2009，21（1）：33—42.

7 袁林喜，龍楠燁，謝周清，等.北極新奧爾松地區(qū)現(xiàn)代污染源及其指示植物研究.極地研究，2006，18（1）：9—20.

8 Jiao L P，Zheng G J，Minh T B，et al.Persistent toxic substances in remote lake and coastal sediments from Svalbard，Norwegian Arctic：levels，sources and fluxes.Environmental Pollution，2009，157（4）：1342—1351.

9 Jensson H，Caturov J，Stone D，et al.AMAP assessment2002：persistent organic pollutants in the Arctic.Arctic Monitoring and Assessment Programme（AMAP），Oslo，Norway，2004.

10 Mann D H，Sletten R S，Ugolini F C.Soil development at Kongsfjorden，Spitsbergen.Polar Research，1986，4（1）：1—16.

11 Go?iM A，Nelson B，Blanchette R A，et al.Fungal degradation ofwood lignins：Geochemical perspectives from CuO-derived phenolic dimers and monomers.Geochimica et Cosmochimica Acta，1993，57（16）：3985—4002.

12 楊麗陽(yáng).沉積物中的木質(zhì)素在物源示蹤和環(huán)境演變研究中的應(yīng)用初探.上海：華東師范大學(xué)，2009.

13 Bianchi T S，Galler JJ，Allison M A.Hydrodynamic sorting and transport of terrestrially derived organic carbon in sediments of the Mississippi and Atchafalaya Rivers.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2007，73（1-2）：211—222.

14 Bergamaschi B A，Tsamakis E，Keil R G，et al.The effect of grain size and surface area on organic matter，lignin and carbohydrate concentration，and molecular compositions in Peru Margin sediments.Geochimica et Cosmochimica Acta，1997，61（6）：1247—1260.

15 Mayer L M.Surface area control of organic carbon accumulation in continental shelf sediments.Geochimica et Cosmochimica Acta，1994，58（4）：1271—1284.

16 Lerch T Z，Nunan N，Dignac M F，et al.Variations in microbial isotopic fractionation during soil organicmatter decomposition.Biogeochemistry，2011，106（1）：5—21.

17 Hedges J，Oades JM.Comparative organic geochemistries of soils and marine sediments.Organic Geochemistry，1997，27（7-8）：319—361.

18 Blake Jr W.Ratios of stable carbon isotopes in some High Arctic plants and lake sediments.Journal of Paleolimnology，1991，6（2）：157—166.

19 Thornton S F，McManus J.Application of organic carbon and nitrogen stable isotope and C／N ratios as source indicators oforganicmatter provenance in estuarine systems：evidence from the Tay Estuary，Scotland.Estuarine，Coastal and Shelf Science，1994，38（3）：219—233.

20 Kristensen D K，Kristensen E，F(xiàn)orchhammer M C，etal.Arctic herbivore diet can be inferred from stable carbon and nitrogen isotopes in C3plants，faeces，and wool.Canadian Journal of Zoology，2011，89（10）：892—899.

21 Xu Z Y，Zhang D D，Hu J，etal.Comparative genome analysisof lignin biosynthesisgene families across the plant kingdom.BMCBioinformatics，2009，10（Suppl 11）：S3.

22 Go?iM A，Ruttenberg K C，Eglinton T I.A reassessmentof the sourcesand importance of land-derived organicmatter in surface sediments from the Gulf of Mexico.Geochimica et Cosmochimica Acta，1998，62（18）：3055—3075.

23 Feng X J，Benitez-Nelson B C，Montlu?on D B，et al.14C and13C characteristics of higher plant biomarkers in Washington margin surface sediments.Geochimica et Cosmochimica Acta，2013，105：14—30.

24 Christopher L.Integrated Forest Biorefineries：Challenges and Opportunities.Cambridge：Royal Society of Chemistry，2012.

25 Go?i M A，Yunker M B，Macdonald RW，et al.Distribution and sources of organic biomarkers in Arctic sediments from the Mackenzie River and Beaufort Shelf.Marine Chemistry，2000，71（1-2）：23—51.

26 Chu H Y，F(xiàn)ierer N，Lauber C L，etal.Soil bacterial diversity in the Arctic is not fundamentally different from that found in other biomes.Environmental Microbiology，2010，12（11）：2998—3006.

27 Amon R MW，Rinehart A J，Duan S，et al.Dissolved organicmatter sources in large Arctic rivers.Geochimica et Cosmochimica Acta，2012，94：217—237.

28 Shakya K M，Louchouarn P，Griffin R J.Lignin-derived phenols in Houston aerosols：Implications for natural background sources.Environmental Science＆Technology，2011，45（19）：8268—8275.

29 Kim JH，Peterse F，Willmott V，etal.Large ancientorganicmatter contributions to Arcticmarine sediments（Svalbard）.Limnology and Oceanography，2011，56（4）：1463—1474.

30 Houel S，Louchouarn P，Lucotte M，etal.Translocation of soil organicmatter following reservoir impoundment in boreal systems：Implications for in situ productivity.Limnology and Oceanography，2006，51（3）：1497—1513.

31 Sanger L J，Anderson JM，Little D，et al.Phenolic and carbohydrate signatures of organicmatter in soils developed under grass and forest plantations following changes in land use.European Journal of Soil Science，1997，48（2）：311—317.Abstract