朱春悅

《元史·地理志》順寧府條訂誤及其他

朱春悅

讀《元史·地理志》卷五八順寧府條，結(jié)合與之相關(guān)的文字史料，發(fā)現(xiàn)其沿革中“元初宣寧府”為“宣德府”之誤；并對窩闊臺合罕至中統(tǒng)四年此地的建置沿革做以梳理。

《元史·地理志》 宣寧府 宣德府 建置沿革

宣德州作為蒙古南下攻金的首當(dāng)其沖之地，蒙、金雙方皆留有史料記錄相關(guān)戰(zhàn)事?！对贰さ乩碇尽肪砦灏隧槍幐畻l，詳細(xì)記載了此地沿革，內(nèi)容如下：

順寧府，唐為武州，遼為德州，金為宣德州。元初為宣寧府，太宗七年改為山西東路總管府，中統(tǒng)四年改為宣德府，隸上都路，仍至元三年，以地震改順寧府，領(lǐng)三縣二州a宋濂《元史》卷五八《地理志一》，中華書局點校本，1976年版，第1350頁。 日本學(xué)者箭內(nèi)亙博士曾作《元代經(jīng)略東北考》一文，對上都路作考證：“順寧府始稱宣德府，領(lǐng)三縣二州，與云州同在長城之內(nèi)?！钡凑摷啊笆肌?，究竟是蒙古接管宣德時，還是中統(tǒng)建元之始，陳捷、陳清泉譯，商務(wù)印書館，1934年版，第46頁。此外，李治安《元中書省直轄“腹里”政區(qū)考略》一文，考順寧府 “原名宣德府，窩闊臺七年改山西東路。中統(tǒng)四年，復(fù)為宣德府，又劃屬上都路”，所言即是，但未見李先生做任何考證與說明?！对氛搮病返?0輯，中國廣播電視出版社，2005年，第109頁。。

對此，前人已經(jīng)厘清了諸多問題b錢大昕認(rèn)為“山東路之名，不見《紀(jì)》、《傳》，疑未可信”（《廿二史考異》，清乾隆四十五年刻本）。汪輝祖認(rèn)為在中統(tǒng)四年改為宣德府之前，亦降為州，改順寧府在順帝至元四年（《元史本證》卷八，姚景安點校本，中華書局，1984年，第69頁）。李治安將“仍”字改為“后”字（李治安、薛磊《中國行政區(qū)劃通史——元代卷》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2009年，第21頁）。施和金按《新元史》將改順寧府的時間仍然定在后至元三年（《新舊〈元史·地理志〉補?？肌?，《中國歷史地理研究》（續(xù)集），中華書局，2009年，第103頁）。溫海清《畫境中州——金元之際華北行政建置考》一書，考順寧府條，認(rèn)為宣德廢路改府至少在中統(tǒng)元年，上海古籍出版社，2012年，第250頁。，但也有一些問題尚未解決：如“元初為宣寧府”，實則為“宣德府”之誤c宋濂《元史》卷五八《地理志一》，中華書局點校本，1976年版，第1350頁。 日本學(xué)者箭內(nèi)亙博士曾作《元代經(jīng)略東北考》一文，對上都路作考證：“順寧府始稱宣德府，領(lǐng)三縣二州，與云州同在長城之內(nèi)?！钡凑摷啊笆肌保烤故敲晒沤庸苄聲r，還是中統(tǒng)建元之始，陳捷、陳清泉譯，商務(wù)印書館，1934年版，第46頁。此外，李治安《元中書省直轄“腹里”政區(qū)考略》一文，考順寧府 “原名宣德府，窩闊臺七年改山西東路。中統(tǒng)四年，復(fù)為宣德府，又劃屬上都路”，所言即是，但未見李先生做任何考證與說明?！对氛搮病返?0輯，中國廣播電視出版社，2005年，第109頁。。對比相關(guān)史料，便可發(fā)現(xiàn)，宣德建置遠(yuǎn)比《地理志》復(fù)雜，如蒙古國時期，宣德廢路后不僅沿用金舊稱謂宣德州，亦出現(xiàn)宣德府。如何解釋史料記載的混亂，并梳理元太宗至中統(tǒng)四年此地的建置沿革，是本文要解決的另一個問題。

一、 “宣寧府”當(dāng)為“宣德府”

(一) 金末至明初從未有宣寧府建置

1.史料所記載的宣寧縣建置

翻閱史料可知，歷經(jīng)金末、元、明洪武初期，宣寧a箭內(nèi)亙博士《元代經(jīng)略東北考》一文中，考證了此地的確切位置，可備參考，見此文第66頁。《金史》卷二四《地理志上》，第565頁。 ［清]張廷玉《明史》卷四一《地理二》：宣德衛(wèi)，元宣寧縣，屬大同路。洪武中，縣廢，二十六年二月置宣德衛(wèi)，后廢?？梢娦麑幙h廢除時間在洪武二十六年之前。中華書局點校本，1974年，第973頁。一直作為大同府/路b金代大同的建置是大同府，元代是大同路，明代再改為大同府，分別見脫脫：《金史》卷二四《地理志上》，中華書局點校本，1975年，第564頁；《元史》卷五八《地理一》，中華書局點校本，1976年，第1375頁。宋濂《宋學(xué)士文集》卷四二《義烏樓氏家乘序》，四部叢刊景明正德本。下設(shè)縣，從未見宣寧府的建置。查《金史·地理志》卷二四宣寧縣條：

（大同府宣寧縣）遼德州昭圣軍宣德縣，大定八年更名。有官山、彌陁山、石綠山，產(chǎn)碾玉砂。鎮(zhèn)一，窟龍城c箭內(nèi)亙博士《元代經(jīng)略東北考》一文中，考證了此地的確切位置，可備參考，見此文第66頁?！督鹗贰肪矶摹兜乩碇旧稀?，第565頁。 ［清]張廷玉《明史》卷四一《地理二》：宣德衛(wèi)，元宣寧縣，屬大同路。洪武中，縣廢，二十六年二月置宣德衛(wèi)，后廢?？梢娦麑幙h廢除時間在洪武二十六年之前。中華書局點校本，1974年，第973頁。。

此卷記載宣德州沿革：

宣德州，下，刺史。遼改晉武州為歸化州雄武軍，大定七年更為宣化州，八年復(fù)更為宣德。戶三萬二千一百四十七?？h二：宣德、宣平d《金史》卷二四《地理志上》，第567—568頁。。

由上可知，遼代宣寧縣曾更名宣德縣，金代兩地分別屬大同府與西京路。明初，宣寧縣更名宣德衛(wèi)e箭內(nèi)亙博士《元代經(jīng)略東北考》一文中，考證了此地的確切位置，可備參考，見此文第66頁?！督鹗贰肪矶摹兜乩碇旧稀罚?65頁。 ［清]張廷玉《明史》卷四一《地理二》：宣德衛(wèi)，元宣寧縣，屬大同路。洪武中，縣廢，二十六年二月置宣德衛(wèi)，后廢?？梢娦麑幙h廢除時間在洪武二十六年之前。中華書局點校本，1974年，第973頁。。可見，宣寧在遼、明兩代曾更名宣德，但整個元代并無此現(xiàn)象。元代宣寧屬大同路下設(shè)縣?！对贰さ乩硪弧反笸窏l：

大同路，上，唐為北恒州，又為云州，又改云中郡。遼為西京大同府。金改總管府。元初置巡警院。至元二十五年，改西京為大同路。縣五、大同、白登、宣寧、平地、懷仁f《元史》卷五八《地理志一》，第1375頁。。

《元史》中記載了在宣寧縣發(fā)生的事件：至元二十三年（1286）十一月“戊寅，遣使閱實宣寧縣饑民，周給之”g《元史》卷十四《世祖本紀(jì)十一》，第293頁。。武宗至大四年（1311）六月，“大同路宣寧縣民家產(chǎn)犢而死，頗類麒麟，車載以獻(xiàn)，左右曰：‘古所謂瑞物也?！県《元史》卷二四《仁宗本紀(jì)一》，第543頁。《世祖本紀(jì)》與《仁宗本紀(jì)》分別依據(jù)元官方《世祖實錄》、《仁宗實錄》纂修而成，因此，《本紀(jì)》中記載的發(fā)生于宣寧縣事件內(nèi)容權(quán)威而可信。明初劉基記錄宣寧縣沿革：

周、春秋屬北地戰(zhàn)國，趙武靈王以其地屬云中?！|于此置德州，后罷為宣德縣，又改為宣寧縣，金、元并因之，本朝未立i劉基《大明清類天文分野之書》卷十一《趙分野》，宣寧縣條，明刻本。。

可見，宣寧縣跨越三個王朝，均在大同府/路的管轄下，從未有宣寧府的建置。

2.文集中的宣寧縣

文集中的宣寧縣能反映元代社會的具體時代特征。宣寧縣曾葬名臣阿術(shù)，還是通往和林的交通要道，也是承載元代地方儒學(xué)教育的場所之一。

兀良合臺子阿術(shù)至元二十四年（1287）西征路上病死，葬大同宣寧縣：

廿三年，奉命北伐叛王昔剌木等。明年，凱旋。繼西征，至哈剌霍州，以疾薨，享年五十有四。訃聞，上震悼久之，詔諭有司，曰：阿術(shù)平昔多負(fù)勤勞，其靈車南還，給驲騎六十匹，所過供帳設(shè)奠。葬大同宣寧縣。a王惲《秋澗集》卷五十《大元光祿大夫平章政事兀良氏先廟碑銘》，四部叢刊景明弘治本。 袁桷《清容居士集》卷五《送鄯陽劉縣令之官宣寧二首》，四部叢刊景元本。趙汸《東山存稿》卷六《邵庵先生虞公行狀》（四庫本），記載袁桷與虞集的交情：“時前代故家子孫仕于朝者不數(shù)人，公與四明袁公伯長最厚，盡交友之義。”柳貫敬重袁桷，兩人在金華麗澤書院相識，后同供職京師，柳貫曾作《祭袁侍講文》寄友情（《待制集》卷二○）。柳貫與虞集的交游唱和，不勝枚舉，《待制集》卷一《袁伯長侍講虞伯生馬伯庸二待制同赴北都卻還夜宿聯(lián)句歸以示予次韻效體發(fā)三賢一笑》。 宋濂《宋學(xué)士文集》卷四二《義烏樓氏家乘序》。阿術(shù)曾參與平大理、降交趾、征伐李璮、平南宋、討伐西北諸王叛亂等諸多戰(zhàn)事，世祖朝立下赫赫戰(zhàn)功。他死后葬宣寧縣的原因，值得進(jìn)一步探析。

柳貫作《送劉宣寧序》，記述了宣寧縣歷史沿革、風(fēng)俗習(xí)慣以及元廷對此地的統(tǒng)治：大同及所轄州縣承擔(dān)了向和林運輸糧食的沉重勞役：

昔劉君將令鄯陽，仙井虞先生序以贊其行，蓋未成而遭太宜人憂。于是服除，吏部再調(diào)君宣寧。宣寧為縣，隸大同府?！袼y(tǒng)縣有云中，猶用漢舊郡名，明其西云內(nèi)州非郡故地。特不知宣寧何自始縣？豈遼氏有國，升府為西京，在其時歟？……予聞朝廷歲日輦粟實和林、明安諸倉，至八十萬斛，而屯戍將士才免饑色。……大同一府總其凡，而所部州縣蒞其役。……予雖不識劉君，而樂為君誦之，以虞序為足信然。b柳貫《柳待制文集》卷十六《送劉宣寧序》，四部叢刊景元本。《元史》卷五八《地理一》，大同路條，第1375頁：至元二十五年改西京為大同路，元代大同為路置，此文云（元末）“大同府”，待考。柳貫為不曾相識的劉宣寧做序，因好友虞集倡議，響應(yīng)者還有袁桷c王惲《秋澗集》卷五十《大元光祿大夫平章政事兀良氏先廟碑銘》，四部叢刊景明弘治本。 袁桷《清容居士集》卷五《送鄯陽劉縣令之官宣寧二首》，四部叢刊景元本。趙汸《東山存稿》卷六《邵庵先生虞公行狀》（四庫本），記載袁桷與虞集的交情：“時前代故家子孫仕于朝者不數(shù)人，公與四明袁公伯長最厚，盡交友之義?！绷灳粗卦觯瑑扇嗽诮鹑A麗澤書院相識，后同供職京師，柳貫曾作《祭袁侍講文》寄友情（《待制集》卷二○）。柳貫與虞集的交游唱和，不勝枚舉，《待制集》卷一《袁伯長侍講虞伯生馬伯庸二待制同赴北都卻還夜宿聯(lián)句歸以示予次韻效體發(fā)三賢一笑》。 宋濂《宋學(xué)士文集》卷四二《義烏樓氏家乘序》。，并留下送別詩。

《定襄金石考》中存有定襄安橫里人牛英贊其祖母賈氏守節(jié)的一則碑刻，書丹者是大同路宣寧縣儒學(xué)教諭史文郁d［民國]牛誠修輯《定襄金石考》卷四《大元故進(jìn)士牛安甫妻賈氏貞節(jié)志碑》，此碑還記載了牛氏家族在元朝的仕途情況。日本學(xué)者飯山知保作《蒙元支配與晉北地區(qū)地方精英層的變動——以山西忻州定襄縣的事例為中心》（《元史論叢》第10輯）提及此家族相關(guān)情況，可備參考。。碑立于順帝元統(tǒng)三年（1335），可知宣寧縣是時屬大同路。

名士宋濂非常重視家譜，他于洪武丁巳年為東陽樓氏作家譜序言一則e王惲《秋澗集》卷五十《大元光祿大夫平章政事兀良氏先廟碑銘》，四部叢刊景明弘治本。 袁桷《清容居士集》卷五《送鄯陽劉縣令之官宣寧二首》，四部叢刊景元本。趙汸《東山存稿》卷六《邵庵先生虞公行狀》（四庫本），記載袁桷與虞集的交情：“時前代故家子孫仕于朝者不數(shù)人，公與四明袁公伯長最厚，盡交友之義?！绷灳粗卦觯瑑扇嗽诮鹑A麗澤書院相識，后同供職京師，柳貫曾作《祭袁侍講文》寄友情（《待制集》卷二○）。柳貫與虞集的交游唱和，不勝枚舉，《待制集》卷一《袁伯長侍講虞伯生馬伯庸二待制同赴北都卻還夜宿聯(lián)句歸以示予次韻效體發(fā)三賢一笑》。 宋濂《宋學(xué)士文集》卷四二《義烏樓氏家乘序》。，記載樓璉洪武壬子（洪武五年，1372年）試?yán)舨恐羞x，授將仕佐郎大同府宣寧縣主簿?？梢姷搅撕槲涑跄?，仍有大同府宣寧縣的建置。

總之，從金末，歷經(jīng)整個蒙元，至明初，宣寧縣屬大同府/路從未改變，這也就證明蒙元時期并無宣寧府的建置。與此同時，早在蒙古滅金時期，就有宣德府的建置。

（二） 元初宣德府建置

元太宗四年（壬辰年，1232年），宣德府的建置就已經(jīng)存在。這一點，可以從姚燧所作《醫(yī)隱閻君阡表》中找到證據(jù)，姚燧記載了蒙金之交陳州西華的名醫(yī)閻瑀事跡：

生而明穎孝謹(jǐn)，長由其外舅申璉與張子和同侍疾英邸，故盡得其術(shù)，業(yè)醫(yī)事親，加以潛覃究誦先秦、兩漢方書八年，詣到積中，故施驗于外者疾輒已?！沙?，逾河而北，僑居宣德府。以所取醫(yī)直，衣食寒士申岳、陳邃、孫周、郭通，至則館其廬，去則贐之。a姚燧《牧庵集》卷二七《醫(yī)隱閻君阡表》，清武英殿聚珍版叢書本。 語出《甘水仙源錄》，并參閱王國維《長春真人西游記注》，《王國維遺書》本。 蕭毑《勤齋集》卷三《威寧張氏新阡表》。

醫(yī)術(shù)高超的醫(yī)隱閻瑀，行醫(yī)濟(jì)世，接濟(jì)寒士，并拒絕入仕。崔立之變后，因戰(zhàn)亂北徙宣德府。證明壬辰年宣德的建置為宣德府。

宣德府在元初的建置還在《黑韃事略》中有記載，談及蒙古人軍馬將軍將帥時言：“阿海：契丹人，元在德興府；禿花，即阿海之弟，元在宣德府?！眀彭大雅、徐霆《黑韃事略》，中華書局，1985版，第16頁。此書亦提及宣德州：乙未、丙申年間，在燕京、宣德州：“見有歷書，亦印成冊，問之，乃是移剌楚材自算、自印造、自頒行，韃主亦不知之也”。從燕京的稱謂可以判斷，這是遵循金代舊有稱謂。因此，宣德州亦屬金舊稱。耶律禿花事跡，見《元史》本傳及《元史·劉黑馬傳》。蒙古攻金，威寧防城千戶劉伯林，壬申歲（1212）以城降成吉思汗，屬宣德府元帥耶律禿花c姚燧《牧庵集》卷二七《醫(yī)隱閻君阡表》，清武英殿聚珍版叢書本。 語出《甘水仙源錄》，并參閱王國維《長春真人西游記注》，《王國維遺書》本。 蕭毑《勤齋集》卷三《威寧張氏新阡表》。。周清澍先生考證，“元初威寧隸宣德府與劉伯林是耶律禿花屬部有關(guān)”d周清澍《元桓州耶律家族史事匯證與契丹人的南遷》，《元蒙史札》，中華書局，2007年，第437頁。，這也更加確定《元史·地理志》的“威寧元初隸宣德府”?？梢?，蒙古滅金時期，宣德稱宣德府。

降蒙后劉伯林曾屯天成，后經(jīng)略威寧十余年，與民休息?？芍幣c天成同在其勢力范圍內(nèi)。與之同降成吉思汗的張子瑋，壬寅年（1242），總管萬戶奏之充總管天成、懷安、宣平、威寧奧魯事e姚燧《牧庵集》卷二七《醫(yī)隱閻君阡表》，清武英殿聚珍版叢書本。 語出《甘水仙源錄》，并參閱王國維《長春真人西游記注》，《王國維遺書》本。 蕭毑《勤齋集》卷三《威寧張氏新阡表》。?！对贰さ乩碇尽份d，天成、懷安，元初隸宣德府。說明兩地歸屬宣德府亦在蒙古滅金時期f《大明清類天文分野之書》（卷二十四，明刻本）：元初隸宣德府，中統(tǒng)三年來屬。元初亦指金亡前后。。

②合金支架：代表為微創(chuàng)醫(yī)療（Firebird支架）、美敦力公司（Endeavor Resolute支架）、雅培公司（XIENCE XPedition支架），其說明書明確指出植入后可立即進(jìn)行磁共振檢查。但是建議空間磁場梯度不大于720Gauss/cm；最大全身平均比吸收率為2.0W/Kg或更低，掃描可持續(xù)15 min。

由上可知，宣寧府的建置從金末歷經(jīng)整個蒙元時期，從未存在過。而元初的宣德府建置，為“宣寧府”實則“宣德府”之誤，提供了證據(jù)。

二、 蒙古國時期至中統(tǒng)四年的宣德建置沿革考

（一） 蒙古國時期的宣德建置

1.元太宗時期

蒙元史料《史集》、《圣武親征錄》以及《元朝秘史》對蒙金交戰(zhàn)要地宣德的記載不同。從學(xué)界的討論看，蒙古首次攻伐金地宣德在1212年，但并未占據(jù)該地，因此宣德州一說更為合適a《史集》（第一卷第二分冊，余大鈞點校本，2009年，第253頁）：蒙古人攻下了一座大城——宣德州，毀掉了這座城。《圣武親征錄》：“壬申七年，破宣德府?！卑附饡r稱宣德州，至元中統(tǒng)四年改府，此追稱之辭。王國維點校本，北平隆福寺街，文殿閣書莊印行，第131頁《元朝秘史》（第340頁）：帖兀納豁亦納成吉思合罕 豁紉只乞塔惕亦兒堅突兒秣騼剌罷撫州宜阿抽忽捏堅那的后皇帝 羊年金國百姓行上馬了州名行取著野狐答巴 阿兒 答巴周 宣德府宜…… 乞塔敦 扯里兀惕 捏客耶 客延 啜勒客 阿屼剌領(lǐng) 依著 越著 府名 行…… 金 的 軍每 追襲咱 么道 川 山不帖帖列 捏客周 阿亦石 宣德府因 豁失兀納 古兒抽。塞滿 追襲著 來也 府名 的 嘴 行 到著。（漢文對應(yīng)：在后羊兒年，成吉思征金國。先取了撫州，經(jīng)過野狐嶺，又取了宣德府?！鸺乙娏?，果然盡出軍馬追襲，直到宣德府山嘴行）。《元史》卷一《太祖本紀(jì)》：“八年秋七月，克宣德府，遂攻德興府?！钡?6頁。學(xué)界對宣德府/州的問題經(jīng)過了長久的討論，如汪輝祖、王國維、小林高四郎、札奇斯欽等學(xué)者。札奇斯欽在《蒙古秘史新譯并注釋》（聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1979年版，第371頁）概述此問題的學(xué)術(shù)史，考證宣德府應(yīng)為宣德州。洪業(yè)、楊聯(lián)升的《〈蒙古秘史〉源流考》（第505頁）中，認(rèn)為“原文兩見宣德府，當(dāng)系宣德州，然此例不易處理”。此外，巴雅爾《關(guān)于〈蒙古秘史〉的三個問題》（《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報》1987年第2期）從蒙古文字學(xué)的角度考證為宣德州。王旭《蘭軒集》卷十六《故宣差水軍總管宋公神道碑》，四庫本。 元好問《遺山集》，卷二○《資善大夫武寧軍節(jié)度使夾古公神道碑銘》，繆荃孫《畿輔金石通志》收錄此碑，記作《金武寧軍節(jié)度使夾古土剌墓神道碑》：“此碑雖系元初所立，而土剌實未官于元，故列次于元，而以金之國號冠于題銜之首以示區(qū)別?！笨梢越忉屧脝柕摹敖鹑斯P調(diào)”。。東平人王旭b鮮于樞是王旭的好友，王旭為其所作《送鮮于伯機之官浙西》一文。記載降成吉思汗的清州會川縣人宋德甫事跡，透露了太宗元年（1229），宣德沿用金稱宣德州：

我太祖皇帝得之大喜，即頒金虎符以授之，俾統(tǒng)其眾。繼而征河西有功，又特賜衣、糧、人口及宣德州地宅一所以賞之，仍自黃河以北水軍皆隸焉c《史集》（第一卷第二分冊，余大鈞點校本，2009年，第253頁）：蒙古人攻下了一座大城——宣德州，毀掉了這座城。《圣武親征錄》：“壬申七年，破宣德府?！卑附饡r稱宣德州，至元中統(tǒng)四年改府，此追稱之辭。王國維點校本，北平隆福寺街，文殿閣書莊印行，第131頁《元朝秘史》（第340頁）：帖兀納豁亦納成吉思合罕 豁紉只乞塔惕亦兒堅突兒秣騼剌罷撫州宜阿抽忽捏堅那的后皇帝 羊年金國百姓行上馬了州名行取著野狐答巴 阿兒 答巴周 宣德府宜…… 乞塔敦 扯里兀惕 捏客耶 客延 啜勒客 阿屼剌領(lǐng) 依著 越著 府名 行…… 金 的 軍每 追襲咱 么道 川 山不帖帖列 捏客周 阿亦石 宣德府因 豁失兀納 古兒抽。塞滿 追襲著 來也 府名 的 嘴 行 到著。（漢文對應(yīng)：在后羊兒年，成吉思征金國。先取了撫州，經(jīng)過野狐嶺，又取了宣德府。……金家見了，果然盡出軍馬追襲，直到宣德府山嘴行）?！对贰肪硪弧短姹炯o(jì)》：“八年秋七月，克宣德府，遂攻德興府?！钡?6頁。學(xué)界對宣德府/州的問題經(jīng)過了長久的討論，如汪輝祖、王國維、小林高四郎、札奇斯欽等學(xué)者。札奇斯欽在《蒙古秘史新譯并注釋》（聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1979年版，第371頁）概述此問題的學(xué)術(shù)史，考證宣德府應(yīng)為宣德州。洪業(yè)、楊聯(lián)升的《〈蒙古秘史〉源流考》（第505頁）中，認(rèn)為“原文兩見宣德府，當(dāng)系宣德州，然此例不易處理”。此外，巴雅爾《關(guān)于〈蒙古秘史〉的三個問題》（《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報》1987年第2期）從蒙古文字學(xué)的角度考證為宣德州。王旭《蘭軒集》卷十六《故宣差水軍總管宋公神道碑》，四庫本。 元好問《遺山集》，卷二○《資善大夫武寧軍節(jié)度使夾古公神道碑銘》，繆荃孫《畿輔金石通志》收錄此碑，記作《金武寧軍節(jié)度使夾古土剌墓神道碑》：“此碑雖系元初所立，而土剌實未官于元，故列次于元，而以金之國號冠于題銜之首以示區(qū)別?！笨梢越忉屧脝柕摹敖鹑斯P調(diào)”。。

值得注意的是，金亡后遺民多以金舊稱記事，如劉祁記載金末哀帝妃子李氏：

末帝寶符李氏，國亡，從太后、皇后北遷。至宣德州，居摩訶院。李氏自入院，止寢處佛殿中d劉祁《歸潛志》卷五，中華書局點校本，2007年，第50頁。。

無獨有偶，元好問也有此舉。金亡后，他記載金末名將夾古土剌時，稱其葬于宣德州e。

耶律楚材力請試儒生，《元史·選舉志》載：“九年秋八月，下詔令斷事官術(shù)忽與山西東路課稅所長官劉中，歷諸路考試?！眆《元史》卷八一《選舉志一》，第2017頁。可見，宣德稱山西東路，即宣德路。此事在《元

史·耶律楚材傳》中的記載：“丁酉，乃命宣德州宣課使劉中隨郡考試，以經(jīng)義、詞賦、論分為三科，儒人被俘為奴者，亦令就試，其主匿弗遣者死?！盿《元史》卷一四六《耶律楚材傳》，第3461頁。此事亦見蘇天爵《題咸淳四年進(jìn)士題名》：“國家初定中原，歲次丁酉，詔遣斷事官術(shù)虎乃、宣差山西東路征收課稅所長官劉中遍詣諸路，收金遺士，程試所學(xué)，以復(fù)其家?！薄蹲滔母濉肪矶?，陳高華、孟繁清點校，中華書局，1997年，第491頁。 札奇斯欽先生《說〈元史〉中的達(dá)魯花赤》一文中，對《元史》中的達(dá)魯花赤考證。見《蒙古史論叢》，臺北文海出版社， 1980，第465—632頁。e 韓儒林先生在《耶律楚材在大蒙古國的地位和所起的作用》（見《穹廬集》，河北教育出版社，2000年，第201頁）中提及，耶律楚材設(shè)立的課稅所是把金朝各路轉(zhuǎn)運司的機構(gòu)恢復(fù)起來。此外，溫海清在《畫境中州》一書中亦有所考證。同樣事件，同在宣德一地，卻有兩種稱謂，《永樂大典》中亦有是年宣德州情況的記載：

（太宗）丁酉九年……不得應(yīng)付公事了畢。若得鋪馬，不得稱瘦倒換。若到前路站赤，即便交替。及不得倒換長行車具，取要繩索。無事不得入城，若有多索酒食活羊、馬匹、草料之人，仰達(dá)魯花赤管民官差人一同前去，斷事官折證治罪施行。仰宣德州達(dá)魯花赤管民官收附遍行諸b《永樂大典·站赤》卷一九四一六，中華書局，1986年，第9頁。。

宣德州達(dá)魯花赤在元太宗時代，級別較低，權(quán)限較小c《元史》卷一四六《耶律楚材傳》，第3461頁。此事亦見蘇天爵《題咸淳四年進(jìn)士題名》：“國家初定中原，歲次丁酉，詔遣斷事官術(shù)虎乃、宣差山西東路征收課稅所長官劉中遍詣諸路，收金遺士，程試所學(xué)，以復(fù)其家?！薄蹲滔母濉肪矶?，陳高華、孟繁清點校，中華書局，1997年，第491頁。 札奇斯欽先生《說〈元史〉中的達(dá)魯花赤》一文中，對《元史》中的達(dá)魯花赤考證。見《蒙古史論叢》，臺北文海出版社， 1980，第465—632頁。e 韓儒林先生在《耶律楚材在大蒙古國的地位和所起的作用》（見《穹廬集》，河北教育出版社，2000年，第201頁）中提及，耶律楚材設(shè)立的課稅所是把金朝各路轉(zhuǎn)運司的機構(gòu)恢復(fù)起來。此外，溫海清在《畫境中州》一書中亦有所考證。。但所管理內(nèi)容十分龐雜，除了州民事事務(wù)外，驛站的鋪馬、草料使用，過驛官員的食宿、行為規(guī)范等都是其職責(zé)。到了太宗十年（1238），因戊戌選試多為時人記載，使得宣德建置為“山西東路”，不甚明了d參閱王惲《秋澗集》卷五八《渾源劉氏世德碑銘》并序：“ 歲戊戌，詔試儒人，先生就試，魁西京選，充山西東路考試官。”李庭《寓庵集》卷七《元故三白渠副使郭公墓碣銘》：“戊戌歲，天朝開選舉，公試西京，復(fù)中第三，掄魁多士。監(jiān)試官術(shù)虎乃辟公為山西東路考試官?！保▌⒂瓌賻熢诮M會中多次提及術(shù)忽即術(shù)忽難（Juhanan），從術(shù)安、約翰演化而來，是聶斯脫里教徒約翰其名，經(jīng)過敘利亞語的再包裝，成為術(shù)忽難。此外，汪古部駙馬闊里吉思、西夏祖孫三代的馬里忽思、馬可忽思、邁里古思（Markus）都是基督教名。姚大力《元朝科舉制度的行廢及其社會背景》（見《蒙元制度與政治文化》，北京大學(xué)出版社，2011年版，第219頁）一文中，言術(shù)忽波斯語Juhud（源自阿拉伯語Yahūdī，意言猶太人）的音譯，John作為景教徒的教名，唐代已傳入我國。并指出許有壬《上都孔子廟碑》中作木忽，木為術(shù)之誤。。

總之，蒙古在滅金初期，為增加財賦，耶律楚材沿用金舊制度轉(zhuǎn)運司路制e《元史》卷一四六《耶律楚材傳》，第3461頁。此事亦見蘇天爵《題咸淳四年進(jìn)士題名》：“國家初定中原，歲次丁酉，詔遣斷事官術(shù)虎乃、宣差山西東路征收課稅所長官劉中遍詣諸路，收金遺士，程試所學(xué)，以復(fù)其家。”《滋溪文稿》卷二九，陳高華、孟繁清點校，中華書局，1997年，第491頁。 札奇斯欽先生《說〈元史〉中的達(dá)魯花赤》一文中，對《元史》中的達(dá)魯花赤考證。見《蒙古史論叢》，臺北文海出版社， 1980，第465—632頁。e 韓儒林先生在《耶律楚材在大蒙古國的地位和所起的作用》（見《穹廬集》，河北教育出版社，2000年，第201頁）中提及，耶律楚材設(shè)立的課稅所是把金朝各路轉(zhuǎn)運司的機構(gòu)恢復(fù)起來。此外，溫海清在《畫境中州》一書中亦有所考證。，設(shè)置宣德路課稅所，后此地再置山西東路。但太宗時期的宣德一地，還保有金舊有稱謂的習(xí)慣，這就不難解釋，為什么此時有宣德州與山西東路并存的現(xiàn)象。也就是說，山西東路等于宣德州，兩稱并用。

2.元定宗、憲宗時的宣德建置

窩闊臺合罕后的貴由、蒙哥時期史料記載，宣德廢路，以府、州稱。宣德州是蒙金時期連接大都與漠北的必經(jīng)之地。丘處機北赴西域，走的就是宣德、野狐嶺一線。中統(tǒng)以前，這條路是正站，“凡使臣、官員乘驛，均取此道”f《永樂大典·站赤》，參閱陳得芝先生《元嶺北行省諸驛道考》，《蒙元史研究叢稿》，中華書局，2005年，第5頁。。定宗二年（1247），張德輝得忽必烈令旨北上奔赴牙帳，作《嶺北紀(jì)行》，記錄當(dāng)時漠北地理、沿途情形，其中就經(jīng)過了宣德地：

歲丁未夏六月初吉，赴召北上。發(fā)自鎮(zhèn)陽，信宿過中山……經(jīng)榆林、雷家店及于懷來縣……西過雞鳴山……北過一邸曰定防。水經(jīng)石梯子，至宣德州a王惲《玉堂嘉話》卷八，楊曉春點校本，中華書局，2011年，第174頁?！对贰肪硪话税恕锻跤鳌罚涊d江西行省平章李世安事跡，第4308頁。譚其驤主編《中國歷史地圖集》（元明卷），中國地圖出版社，1982年，第44頁。。

可見，定宗二年（1247）宣德稱州。南人吳澄作《李公墓志銘》，記載西夏名臣李惟忠降成吉思汗事，提及其孫李世安：

龍門川在金、元又稱沽河。元中統(tǒng)初置望云站驛，在龍門川周邊有赤城站、獨石站?！睹魇贰份d：龍門川在云州堡東北五里的龍門山下，云州堡即元代云州，屬上都路d《明史》卷四○《地理志一》，第905頁。。查中國歷史地圖集明代卷，龍門川在赤城堡e王惲《玉堂嘉話》卷八，楊曉春點校本，中華書局，2011年，第174頁。《元史》卷一八八《王英傳》，記載江西行省平章李世安事跡，第4308頁。譚其驤主編《中國歷史地圖集》（元明卷），中國地圖出版社，1982年，第44頁。。而元代云州設(shè)赤城縣，故龍門川屬云州f［清]孟思誼《乾隆赤城縣志》卷一《沿革》，乾隆十三年刊本。。案《元史·地理志》，云州中統(tǒng)初年為望云縣。而金元時期宣德屬地中并無望云縣。兩者在中統(tǒng)間同屬上都路，從未見隸屬關(guān)系。

從吳澄的身份與所處年代判斷，南人吳澄至元二十三年（1286）后首至京師，因李世安延祐間官江西行省平章與之熟識。兩人同卒于至順二年（1331），吳澄晚世安三個月，為之作墓志銘g虞集《道園類稿》卷五○《臨川先生吳公行狀》，元人文集珍本叢刊本（六），第十三頁。李世安卒年見吳澄《李公墓志銘》。。因此，南人吳澄筆下的宣德府，是按他所處時代的追稱，并非蒙古國時期的稱謂。

總之，從窩闊臺合罕到中統(tǒng)初年，宣德州經(jīng)歷路、州建置更迭?？梢酝茰y，蒙古國初期宣德一地為理財采用路制的同時，一直沿用金舊稱宣德州，這反映了蒙金地方建置的繼承性。

（二） 中統(tǒng)初年的宣德州、府建置更迭考

中統(tǒng)初年的宣德建置變更，是與當(dāng)時復(fù)雜的軍事形勢分不開的，是時先有阿里不哥與忽必烈在北部的戰(zhàn)事，再有李璮益都起兵，及時傳遞最新軍情就顯得尤其重要，往返于漠北與大都之間的驛站建設(shè)就提上日程。由此，作為連接漠北、大都的必經(jīng)之地的宣德經(jīng)歷了州、府再到州、府的建置變化。

中統(tǒng)元年（1260）五月，因與漠北阿里不哥戰(zhàn)事，世祖立望云站，取直道，作為軍事專用驛站，《永樂大典》詳細(xì)記載了設(shè)置情形：

中統(tǒng)元年五月奉圣旨，于望云立一站。又于榆林望云之間酌中處立一站。五月二十一日?！N云至望云，速取徑道，立海青站者?！靶轮葜每N山、靜邊、望云三驛。撥榆林站肥馬五十匹與縉山，雷家站馬四十四匹與靜邊，宣德州站馬四十匹與望云。就令各站頭目馬主?！溆芰帧⒗准业?、宣德州三站增補馬各二十五匹a《永樂大典·站赤條》卷一九四一六，第十二頁。 王惲《秋澗集》卷八四《彈博州總管楊庭訓(xùn)之不任狀》，四部叢刊景明弘治本。 《永樂大典·站赤》，第十一頁。。世祖忽必烈因戰(zhàn)事緊迫而設(shè)徑直道望云驛，從通向蒙古地的正站宣德州、榆林等處分割馬匹諸物。宣德為望云站的設(shè)立，提供了補給和支撐，這不僅節(jié)約了設(shè)立驛站時間，更為忽必烈爭取軍事上的主動準(zhǔn)備了條件。

中統(tǒng)二年（1261）冬十月，為戰(zhàn)事“括西京兩路官民”，有壯馬皆從軍，令宣德州楊庭訓(xùn)統(tǒng)之b《元史》卷五《世祖本紀(jì)二》，第75頁。。此人在王惲《彈博州總管楊庭訓(xùn)》一文中提及：“今體察到前博州路總管楊庭訓(xùn)，本官爰自宣州次官升充河間路總管同知，再考授博州路總管?！眂《永樂大典·站赤條》卷一九四一六，第十二頁。 王惲《秋澗集》卷八四《彈博州總管楊庭訓(xùn)之不任狀》，四部叢刊景明弘治本。 《永樂大典·站赤》，第十一頁。宣州即宣德州。王惲中統(tǒng)二年北上開平覲見忽必烈，走的也是雞鳴山、宣德州、野狐嶺正站：“（三月）辛未午刻，入宣德州。”d《秋澗集》卷八○《中堂事記》?？梢?，中統(tǒng)二年（1262）宣德仍稱州。

一年后，宣德稱府：是年四月，世祖忽必烈下令只許持有海青牌者走望云道，其余人員一律由“大站”（即野狐領(lǐng)一線）乘驛。是月圣旨道：

今后但有騎坐鋪馬使臣人等，仰照依已降圣旨，不得于望云取直道上經(jīng)行……止令經(jīng)由撫州、宣德府正站。若有軍情急速公事海青使臣，徑直望云雕窩路上經(jīng)行e《永樂大典·站赤條》卷一九四一六，第十二頁。 王惲《秋澗集》卷八四《彈博州總管楊庭訓(xùn)之不任狀》，四部叢刊景明弘治本。 《永樂大典·站赤》，第十一頁。。同在中統(tǒng)三年（1262），宣德府割出一州四縣，分別為懷安、天成、威寧、高原以及昌州f《元史》卷五八《地理志一》，第1352頁。，這就間接證明此年宣德由府降為州，時間直到中統(tǒng)四年（1263）四月g《永樂大典·站赤》孛老站條：“宣平一站，并于宣德州見設(shè)馬站內(nèi)標(biāo)撥正馬二十匹，并合該戶計?！?。以下將從兩個方面證明：

首先，元代地方行政有行省、路、府、州、縣五級，其中府可以統(tǒng)州縣，但州不可以統(tǒng)州，即平級不相統(tǒng)屬。宣德割出一州四縣，說明其建置為宣德府。其中高原隸屬宣德的時間在中統(tǒng)初年?！睹饕唤y(tǒng)志》載：本金柔遠(yuǎn)縣，于此置撫州，元中統(tǒng)初改高原縣，屬宣德府，后為隆興路h《明一統(tǒng)志》卷五。?！洞竺髑孱愄煳姆忠爸畷罚涸薪y(tǒng)初立高原縣，三年以郡為內(nèi)輔地升為隆興路，本朝未立i見此書卷二四，隆興路條。。結(jié)合《元史》可知，高原中統(tǒng)二年隸宣德。前已考證，威寧、天成、懷安在蒙古滅金時已經(jīng)歸屬宣德府。昌州為金置，元初隸宣德府，中統(tǒng)三年從宣德

劃入隸隆興府。

其次，中統(tǒng)三年（1262）撫州升隆興府，此地是忽必烈的湯沐邑a見張養(yǎng)浩《晉寧張氏先塋碑銘》?！对贰肪硪涣囤w炳傳》（第3835頁）：“世祖次桓、撫間，以炳為撫州長，城邑歸制為之一新。”《元史》卷四《世祖本紀(jì)一》（第60頁）：“歲乙卯，（忽必烈）自至大理，駐桓、撫間，復(fù)立撫州?！?《永樂大典·站赤》，第12頁。 《元史》卷五《世祖本紀(jì)二》，第93頁。。是年十二月，建行宮于隆興府b《元史》卷五《世祖本紀(jì)二》，第89頁。，可見隆興府之于世祖的重要性。撫州與宣德州金代同屬西京路，從地理位置看，宣德府與之毗鄰，又是重要驛站，割地于隆興府以而降為州。

作為蒙古國時期的驛道正站，中統(tǒng)三年（1262）改望云道為驛路正站，包括宣德站在內(nèi)的孛老道變成“專一搬運段匹、雜造、皮貨等物”的運輸?shù)缆穋見張養(yǎng)浩《晉寧張氏先塋碑銘》。《元史》卷一六三《趙炳傳》（第3835頁）：“世祖次桓、撫間，以炳為撫州長，城邑歸制為之一新?！薄对贰肪硭摹妒雷姹炯o(jì)一》（第60頁）：“歲乙卯，（忽必烈）自至大理，駐桓、撫間，復(fù)立撫州?！?《永樂大典·站赤》，第12頁。 《元史》卷五《世祖本紀(jì)二》，第93頁。，此路上的驛站大為減少，只有包括宣德在內(nèi)的幾處地方保存下來。

中統(tǒng)四年（1263）四月，元廷下令置宣德至開平驛d《永樂大典·站赤》載，中統(tǒng)四年四月二十八日諭中書省節(jié)該來奏開平站路斷絕，有礙使臣客旅行程，乞安置事。朝廷差霍木海負(fù)責(zé)安置。結(jié)合《世祖本紀(jì)》，宣德至開平置驛，應(yīng)在元接到此消息之后進(jìn)行。。此站設(shè)置并非偶然，四個月后，宣德由州升府e見張養(yǎng)浩《晉寧張氏先塋碑銘》。《元史》卷一六三《趙炳傳》（第3835頁）：“世祖次桓、撫間，以炳為撫州長，城邑歸制為之一新?！薄对贰肪硭摹妒雷姹炯o(jì)一》（第60頁）：“歲乙卯，（忽必烈）自至大理，駐桓、撫間，復(fù)立撫州。” 《永樂大典·站赤》，第12頁。 《元史》卷五《世祖本紀(jì)二》，第93頁。，同樣由于宣德鄰近忽必烈藩府地開平府，開平府被忽必烈作為聯(lián)系北部蒙古的中心，于此年五月升為上都，這是忽必烈兩都之制的重要步驟f元代兩都之制，學(xué)界早有研究，見陳高華、葉新民先生《元上都》，吉林教育出版社，1988年；陳得芝先生《中國通史·元代卷》，上海人民出版社，1997年；周良宵、顧菊英先生《元代史》，上海人民出版社，1993年。，所以“升宣德州為宣德府，隸上都”。作為元上都南部的重要屬府與屏障，宣德是每年春夏元朝皇帝幸上都，返回大都所走納缽西路g語出周伯琦《近光集》卷三《扈從詩后序》，記載順帝自上都而還：“東界則宣德府境，上都屬郡也?！^野狐嶺……前至得勝口，宣德宣平縣境也。”參閱陳得芝先生《元嶺北行省諸驛道考》。葉新民先生《元上都的驛站》（《蒙古史研究》第3輯，第80頁）亦有考證。的必經(jīng)之地。元人王沂對宣德評價為“列圣時巡，馳道所從出，車傳旁午，民廬阜蕃，猶漢三輔”h王沂《伊濱集》卷二二，《知宣德府王公遺愛碑》，四庫本。。為學(xué)界經(jīng)常提及的周伯琦《近光集》中，描繪了至正年間路經(jīng)宣德的情形，可見它的使用情況。

由此，中統(tǒng)初年宣德府、州建置的更迭，是與元初整個政權(quán)所面臨的政治、軍事形勢分不開的，它是元初政治舉措的一條重要線索。

總之，歷經(jīng)金末、元、明初，從未有過宣寧府建置，元太宗時期（元初）就有宣德府建置，“宣寧府”為“宣德府”之誤。元太宗到世祖中統(tǒng)四年，宣德一地歷經(jīng)路、州、府更迭，反映了蒙古占領(lǐng)此地統(tǒng)治政策的變化過程，是蒙元政權(quán)的風(fēng)向標(biāo)，同時也應(yīng)將金末遺老與元代新臣兩種不同話語體系的人對此地稱謂的感情色彩包含在內(nèi)。

從更加寬闊的視角看宣德一地便可發(fā)現(xiàn)，古代交通驛站的使用能跨越朝代，具有繼承性、延續(xù)性與穩(wěn)定性，道路的開發(fā)利用不會因朝代的更迭而發(fā)生大的改變，這是古代道路文化綿延的表現(xiàn)之一，也是古代中國各族民眾所創(chuàng)造的共同財富。

（本文作者為南京大學(xué)元史研究室/民族與邊疆研究中心博士研究生）

Emending the Shunning Fu in the chapter Dilizhi of Yuanshiand other Questions

Zhu chunyue, Institute ofasian Studies,nanjing University

compared w ith historical sources, there isa m istake in the contentabout the SuperiorPrefecture Shunning (Shunning Fu) in Dilizhi,volume 58 of the Yuanshi. Withtin thePassage, SuperiorPrefecture Xuanning (Xuanning Fu) isan errorand it should be SuperiorPrefecture Xuande (Xuande Fu) instead. Thisarticle w illalso sort out theadm inistration of Xuande from ?g?dei Qaγan’sPeriod to the fourth year ofzhongtong of Qubilai’s reign.

Yuanshi Dilizhi; Xuanning Fu; Xuande Fu; Xuande Fu; SuperiorPrefecture