吳 凱，唐 彬

(鹽津縣公安局，云南·鹽津 657500)

一、案例資料

(一)案情:2013年6月11日，群眾在上山找野生菌過(guò)程中發(fā)現(xiàn)巖下的草叢中有一具男性尸體，報(bào)案至當(dāng)?shù)嘏沙鏊泳蠊矙C(jī)關(guān)開展工作，確定死者為本地村民彭某。到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的民警及部分村民在確定性質(zhì)上存在三種觀點(diǎn):一種認(rèn)為彭某系自殺;一種認(rèn)為彭某系意外;少數(shù)人認(rèn)為彭某死亡系他殺。

(二)現(xiàn)場(chǎng)概況:現(xiàn)場(chǎng)勘查按照先中心后外圍、先地面后空間、先靜態(tài)后動(dòng)態(tài)的勘查順序進(jìn)行勘查。

中心現(xiàn)場(chǎng)位于某地山林內(nèi)，該處山林系東高西低，斜坡荒草上有一頭東腳西，呈俯臥位男尸，右上肢曲肘90度，放于尸體胸腹部，手內(nèi)夾有雜草;左上肢曲肘145度，放于尸體腹部，手內(nèi)夾有雜草;右下肢彎曲，放于左下肢膝關(guān)節(jié)處;雙腳赤足。尸體西側(cè)1米處的雜草地內(nèi)見一長(zhǎng)27厘米的黃色涼鞋，鞋內(nèi)側(cè)鞋邦中部見一長(zhǎng)3厘米的新鮮破口，斷面不整齊。鞋西北方向50厘米處有一2米×3米的大石塊，石塊往西北方向10厘米處的雜草叢內(nèi)見有一二代身份證 (證實(shí)系死者身份證)，該處往北10厘米的草叢內(nèi)見有一黑色皮制錢夾，其內(nèi)無(wú)物，石塊往西為玉米地。

尸體南側(cè)系斜坡雜草地，其間有雜樹，再往南為玉米地，其間有一東西向的石梯小路，往東可至該村燒箕社，往西可至該鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，尸體往南50厘米處雜草100厘米×80厘米的范圍內(nèi)可見有雜草倒伏，倒伏方向朝西。石梯小路往南100米處有一東西向的呈“S”型的鄉(xiāng)村公路，往西可至該鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，往東可至該村燒箕社等社，其間為玉米地。

尸體往東80厘米處系一臺(tái)地，其內(nèi)有雜草，其間可見有一紅色一次性氣體打火機(jī);臺(tái)地往東87厘米處土坎上倒放有一黃色左腳涼鞋，長(zhǎng)27厘米，鞋尖朝東，鞋邦外側(cè)粘附有大量泥土，呈濕潤(rùn)狀，鞋掌部粘附有大量泥土。該處再往東40厘米處有一南北走向的毛路，往南可與集鎮(zhèn)至燒箕社的趕集小路相連，往北可進(jìn)入山林內(nèi)。小路往東系一高22.4米陡巖，陡巖邊沿南端有一雜樹，雜樹距地高1米處樹干北側(cè)有一長(zhǎng)6厘米的樹杈，樹杈斷端新鮮，邊緣不整齊，其上可見有一撕裂痕;雜樹往東3厘米處雜草地上有一樹枝，樹枝上可見有一新鮮泥土黏附，樹枝斷端新鮮，不整齊，其上可見有撕裂痕。雜樹往北30厘米距巖崖邊草從處見10厘米×30厘米的范圍內(nèi)可見有新鮮泥土踩踏痕。在攀巖設(shè)備的保護(hù)下以踩踏痕跡處為中心，由上往下向崖面進(jìn)行勘驗(yàn)，踩踏痕跡正下方120米處崖面上距北側(cè)灌木根部110厘米處生長(zhǎng)有青苔，青苔在5×3厘米范圍內(nèi)呈新鮮脫落狀。踩踏痕跡正下方3.6米處懸崖壁南側(cè)在7×8厘米范圍內(nèi)有一處新鮮脫落狀痕跡，其表面的青苔及枯葉脫落缺失，此痕跡下側(cè)50厘米北側(cè)30厘米處青苔在15×20厘米范圍內(nèi)其表面的青草、土層呈新鮮脫落狀。踩踏痕跡正下方4.5米處有一突出的土坎，土坎上生長(zhǎng)有闊葉及條形葉類雜草，土坎表面有掉落的枯葉堆放，土坎南側(cè)有一簇枯草，枯草尖端部分?jǐn)嚯x缺失。踩踏痕跡正下方9米處在2×3米范圍內(nèi)生長(zhǎng)有闊葉及條形葉類雜草，此處生長(zhǎng)的雜草尖端明顯可見有四處呈斷離缺失狀，斷端呈枯萎狀。此處雜草叢下2米處懸崖向內(nèi)側(cè)凹陷呈懸空狀。以上四處痕跡均在同一垂直下落面上。

雜樹往東系花生地及玉米地。玉米地內(nèi)有一條南北走向的小路，小路距花生地約80米，玉米地內(nèi)未見倒伏的玉米稈，往南可與集鎮(zhèn)至該村的小路相連。

(三)尸體檢驗(yàn):尸體呈仰臥位，雙手手指間夾有雜草，雜草為熟地草，前臂及手未伴有損傷;雙腳赤足。上著一件淺藍(lán)色長(zhǎng)袖襯衫，紐扣完好，呈扣合狀，右上臂袖筒后側(cè)見泥土黏附。下身外穿一條深藍(lán)色牛仔褲，雙大腿前側(cè)見泥土黏附，右大腿下段見1.5×0.5厘米的新鮮破口，襠部線縫見長(zhǎng)14厘米的新鮮破裂，破口中段見3厘米長(zhǎng)的撕裂。

尸長(zhǎng)155厘米，呈腐敗“巨人觀”，尸體裸露部位見蛆蟲生長(zhǎng)。尸斑淡，呈暗紅色分布于腹部及四肢前側(cè)未受壓部位，指壓不褪色，尸僵緩解。面部呈腐敗“巨人觀”，鼻翼及口唇周圍呈黑褐色皮革樣化，雙眼球內(nèi)見大量蠅卵，角膜、瞳孔看不清。左額部在4厘米×3厘米范圍內(nèi)見散在的表皮擦傷，右下頜角處見一長(zhǎng)2厘米的創(chuàng)口，周圍組織出血，觸及下頜骨骨折。右耳廓瘀血，耳廓上緣及耳垂部分別見貫通性“V”形撕裂。頸部拴有一條白色布條，折疊成雙股狀，繞頸一周于枕部打結(jié)，繩套內(nèi)夾有雜草，剪開布條，對(duì)應(yīng)的頸部皮膚見一閉合性索溝，索溝較淺表，生理反應(yīng)不明顯。下腹部見腐敗性尸綠。右前臂及上臂外側(cè)見不規(guī)則呈條狀的印壓痕，右上臂中段畸形，右前臂散在多處表皮擦傷。右大腿畸形，下段見一4×3厘米的創(chuàng)口，創(chuàng)緣不規(guī)則，創(chuàng)周見挫傷，皮下出血明顯，右股骨觸及骨折。雙足足底黏附大量泥土，右小趾掌側(cè)見2×1厘米裂創(chuàng)，右足各趾縫間夾有雜草。

解剖檢驗(yàn):頭皮未見創(chuàng)口，顱骨未見骨折，顱中窩內(nèi)板出血，顱底未見骨折，頂枕部骨質(zhì)內(nèi)板出血;右下頜創(chuàng)周組織淤血，下頜骨自兩下頜角處粉碎性骨折;頸部皮膚及皮下組織未見瘀出血，舌骨完好，6、7頸椎椎間盤骨折;右肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)盂粉碎性骨折;右肱骨頭穿透右胸壁形成12厘米×9厘米的孔洞，2、3、4肋于鎖骨中線粉碎性骨折。心包、縱隔淤出血明顯;胃空虛;脾臟破裂有凝血塊約100ml，右股骨下段開放性骨折，骨折端組織淤出血明顯。

二、現(xiàn)場(chǎng)尸體上表現(xiàn)得異常需要進(jìn)一步核實(shí)性質(zhì)

高墜死亡在性質(zhì)上只有三種:意外、自殺、他殺。根據(jù)死者損傷程度或者傷情不同、個(gè)體差異、影響因素等現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境 (高度、落點(diǎn)地面的情況、有無(wú)襯墊物、空中有無(wú)阻擋物等)進(jìn)行分析;另根據(jù)個(gè)體情況 (年齡、體重、著力的身體部位)進(jìn)行分析。法醫(yī)病理學(xué)均表現(xiàn)為存在外輕內(nèi)重的機(jī)械性損傷。死亡原因有顱腦損傷、器官破裂致大失血、臟器震蕩等等，單一就死亡原因無(wú)法判明性質(zhì)，排除他殺性的高墜必須要弄清下面的問(wèn)題。

死者到達(dá)懸崖的目的，是一人還是有其他人;懸崖邊折斷灌木樹枝與該案是否存在關(guān)聯(lián)，存在關(guān)聯(lián)樹枝是死者折斷的還是他人折斷的，死者折斷的能說(shuō)明什么，他人折斷有什么目的;折斷的樹枝上有泥土踩踏痕，是死者踩踏的還是他人踩踏的;死者墜巖前意識(shí)狀態(tài)如何;墜巖后是否有意識(shí)及自主活動(dòng);死者頸部繩套是怎樣形成的，是上吊還是他人拴結(jié)的;死者錢包與身體分離是否是墜巖過(guò)程中散落出來(lái)的，錢包內(nèi)是否有現(xiàn)金，有現(xiàn)金拿現(xiàn)金到哪兒去了，現(xiàn)場(chǎng)周圍遺留的散幣與案件有無(wú)關(guān)聯(lián)性;死者是否系酒后，是否服用安眠藥，是否系拋尸;調(diào)查生前身體健康狀況、精神有無(wú)異常，人員交往，最后一段時(shí)間所接觸的人，特別是最后一次接觸的人;采集樣本比對(duì)DNA，以確認(rèn)死者身份。

三、法醫(yī)討論

(一)死亡原因:死者尸表檢驗(yàn)左額部表皮擦傷、右下頜角一小創(chuàng)口、右耳郭撕裂、右前臂擦傷、右大腿一小創(chuàng)口，體表?yè)p傷比較輕微。解剖檢驗(yàn)顱中窩內(nèi)板出血、右下頜粉碎性骨折、右肩關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)盂粉碎性骨折、右肱骨鈍性挫穿胸壁致右2、3、4肋粉碎性骨折、右股骨下段開放性骨折、心包、縱隔淤出血明顯、脾臟破裂、6、7頸椎椎間盤骨折，體內(nèi)損傷比較嚴(yán)重。損傷明顯呈現(xiàn)外輕內(nèi)重、損傷廣泛的特點(diǎn)，符合高墜損傷死亡。

(二)死亡時(shí)間:根據(jù)尸斑淡呈暗紅色，指壓不褪色;尸僵緩解;現(xiàn)場(chǎng)溫度近一周為16－32℃，未下雨，下腹部見腐敗性尸綠;蠅蛆形成等分析死亡時(shí)間為2－3日;胃呈排空狀，距最后一餐6小時(shí)以上。

(三)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)結(jié)合尸體檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)疑點(diǎn)逐一分析:懸崖上花生地內(nèi)無(wú)大面積的踩踏痕，死者紐扣完好呈扣合狀，未見破損，手臂及手未伴有損傷，分析死者生前與他人不存在有抓扯及打斗行為;死者指間抓握有雜草，說(shuō)明墜巖前意識(shí)清楚，根據(jù)調(diào)查死者身體素質(zhì)較好，在清醒狀態(tài)劫持一體格健壯的走幾十米，被劫持人還很配合，這種假設(shè)不能成立，分析死者是在和平的情況自行走到花生地內(nèi)?；ㄉ貎?nèi)的折斷的樹枝只能是三種情況:案件發(fā)生前折斷、死者折斷、與案情相關(guān)的第二人折斷。案件發(fā)生前折斷與案情無(wú)關(guān)可以不作推論，如果是死者折斷，根據(jù)勘查時(shí)民警做現(xiàn)場(chǎng)做試驗(yàn)，單手10kg力量能將丫枝折斷，按照力的作用及反作用原理，枝丫的折斷方向?yàn)樽饔昧ο喾捶较?，現(xiàn)場(chǎng)折斷的方向?yàn)橛缮贤抡蹟啵亲饔昧Φ姆较蛞欢橄蛳碌牧α繝坷?，假設(shè)是在巖邊上吊自殺或者意外失足牽拉樹枝致樹枝折斷，那折斷的樹枝會(huì)隨著向下牽拉的力量墜落于巖下，況且折斷樹枝的位置距墜落點(diǎn)水平有1.1米距離，根據(jù)這樣的推論可以排除死者意外墜崖或者上吊自殺牽拉樹枝導(dǎo)致的折斷;還有另一種可能就是死者現(xiàn)將樹枝折斷，而后在距樹枝折斷1.1米處墜巖，這種推論暫不作分析;最后一種即與案情相關(guān)的第二人折斷，說(shuō)明死者墜巖時(shí)還有人在現(xiàn)場(chǎng)，折斷樹枝是無(wú)心還是有意，這樣與案件的定性有很大的關(guān)系。

墜巖過(guò)程中死者外褲上有2處新鮮破口，其中一處呈“卜”字形，斷面均不整齊，而現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)黃色涼鞋內(nèi)側(cè)鞋邦中部也見斷面不規(guī)則的新鮮破口，這種破口是在高速滑動(dòng)，力量較大牽拉形成，符合墜巖過(guò)程中牽拉形成。墜巖后是否有意識(shí)及自主活動(dòng)，可以計(jì)算人體與地面接觸時(shí)的沖擊力，用物理公式F=mg(h/Δh)來(lái)計(jì)算，m為人體重量。g為加速度，h為高度，Δh為從撞擊開始到身體靜止的過(guò)程身體重心移動(dòng)的距離，死者發(fā)育正常、體態(tài)標(biāo)準(zhǔn) (體重=身高－105，約為50kg)，最終計(jì)算沖擊力約為5噸，可以推斷墜巖后不存在意識(shí)及身體自主移動(dòng)等情況;死者頸部栓有一繩索，對(duì)應(yīng)的皮膚見一閉合性索溝，索溝較淺表，生理反應(yīng)不明顯，繩套內(nèi)夾有雜草，是打結(jié)過(guò)程將雜草扎于結(jié)內(nèi)，說(shuō)明打結(jié)過(guò)程中頸部接近于地面水平，為低位打結(jié)，雜草種類與尸體周圍雜草相符，不符合在巖上上吊時(shí)站立位、蹲位表現(xiàn)的高位打結(jié)，繩套為死后栓結(jié);尸斑分布于腹部及四肢前側(cè)損傷部位，符合尸體原始俯臥位的姿勢(shì)，損傷部位生理反應(yīng)明顯，排除死后拋尸。用登山繩勘查過(guò)程中用繩索吊線的方法大致確定懸崖下垂直落點(diǎn)，經(jīng)測(cè)量該落點(diǎn)距尸體水平間距為2米，現(xiàn)場(chǎng)為斜坡，按照力的作用方向，尸體應(yīng)該位于落點(diǎn)的下方而不是水平方向;現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)空錢包及死者身份證，兩件物品相距不遠(yuǎn)，錢包很有可能是受害人的，經(jīng)了解死者身份是背工，每次干完活酬勞均是當(dāng)場(chǎng)結(jié)清，身上應(yīng)該有一定的現(xiàn)金，周圍群眾反映荒坡內(nèi)的小路基本已荒廢，很少有人行走，推斷現(xiàn)場(chǎng)的散幣很有可能系死者錢包內(nèi)財(cái)物，經(jīng)核實(shí)倒伏的雜草部位在報(bào)案人及前期到達(dá)的民警均未到達(dá)前就已存在，說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)有過(guò)第三人到達(dá)。

(四)死亡性質(zhì)分析:經(jīng)了解死者家庭情況較差，經(jīng)常在集鎮(zhèn)打短工的方式維持生計(jì)，平時(shí)交往的人員不多，不飲酒，考慮問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，身體健康體能較好，生前幾天有人看見他數(shù)過(guò)錢包，包內(nèi)可能有1000多元錢，目前財(cái)物丟失，分析是針對(duì)財(cái)物的他殺高墜，嫌疑人刻畫:熟人、家庭條件與嫌疑人相當(dāng)、熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，為就近作案。

四、案件還原

通過(guò)偵查，2014年6月13日將嫌疑人王某抓獲，經(jīng)過(guò)審訊交代2014年6月8以找野山菌為名將受害人騙至巖邊，趁其不備將其推下懸崖，受害人慌亂中亂抓巖壁上的雜草，但雜草不足以承受其重量而墜巖死亡，后嫌疑人將受害人的財(cái)物竊走逃離現(xiàn)場(chǎng)。

在尸體檢驗(yàn)中，如果單一就損傷進(jìn)行分析而不結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的全面勘查和分析，就客觀表現(xiàn)的損傷情況判斷死亡原因無(wú)實(shí)際意義，這有悖于發(fā)現(xiàn)證據(jù)固定證據(jù)這樣一個(gè)初衷。他殺性的高墜、他殺性的溢水死亡、他殺性的燒死在作案的手法上簡(jiǎn)單直接有效，作案過(guò)程中留下的客觀證據(jù)較少，在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或者尸體檢驗(yàn)中對(duì)這樣的尸體應(yīng)該慎之又慎，查找當(dāng)中的疑點(diǎn)，大膽假設(shè)反復(fù)思考才能還原事實(shí)真相。