張志斌

(西南政法大學(xué)·重慶 401120)

筆跡鑒定是如何進(jìn)行的，筆跡鑒定鑒定人是如何在字里行間發(fā)現(xiàn)字與字之間的差異的?這是古往今來(lái)為所有人關(guān)注的問(wèn)題。①何家弘.證據(jù)學(xué)論壇.北京:法律出版社.2008:247－258.可能許多人認(rèn)為筆跡鑒定靠的是鑒定人的筆跡經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，在這種經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的指引下使得一個(gè)個(gè)筆跡鑒定案件得以鑒定。但是這種鑒定經(jīng)驗(yàn)知識(shí)究竟是什么，如果完全是依靠經(jīng)驗(yàn)知識(shí)使得筆跡鑒定得以得出結(jié)論，那么它的科學(xué)性何在。現(xiàn)代心理科學(xué)對(duì)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)有著非常豐富的研究，認(rèn)為這種經(jīng)驗(yàn)知識(shí)與直覺(jué)有著基本等同的關(guān)系。心理學(xué)對(duì)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和直覺(jué)的研究同樣適用于筆跡鑒定過(guò)程，那么這種所謂的“經(jīng)驗(yàn)”與直覺(jué)有何關(guān)系?如果這種“經(jīng)驗(yàn)”與現(xiàn)代心理學(xué)中的直覺(jué)是同一個(gè)事物，那么在鑒定過(guò)程中直覺(jué)又發(fā)揮了什么樣的功能。本文旨在揭開(kāi)這些筆跡鑒定過(guò)程中直覺(jué)抑或經(jīng)驗(yàn)的最基本的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

一、筆跡鑒定直覺(jué)

最早對(duì)直覺(jué)進(jìn)行研究的是哲學(xué)領(lǐng)域。法國(guó)哲學(xué)家柏格森在他的《直覺(jué)意識(shí)的研究》中把直覺(jué)解釋為一種對(duì)現(xiàn)實(shí)的探測(cè)，認(rèn)為直覺(jué)是一種直接的理解，先天的認(rèn)識(shí);直覺(jué)是無(wú)法進(jìn)行培養(yǎng)的。后來(lái)隨著美國(guó)學(xué)者西蒙的“有限理性”概念的提出，使得直覺(jué)慢慢地融入了現(xiàn)代心理學(xué)研究中，近年隨著認(rèn)知心理學(xué)及腦成像技術(shù)的不斷向前推進(jìn)，對(duì)于直覺(jué)的理解也更為全面。認(rèn)知心理學(xué)認(rèn)為直覺(jué)是不經(jīng)過(guò)邏輯的、有意識(shí)的推理，而識(shí)別或了解事物的能力，是與邏輯分析的、有意識(shí)的思維相對(duì)立的一種思維方式或能力。②周治金，趙曉川，劉昌.直覺(jué)研究述評(píng).心理科學(xué)進(jìn)展.2005，(06):43－49.在這種意義上直覺(jué)是豐富了的經(jīng)驗(yàn)。這種經(jīng)驗(yàn)的獲取是通過(guò)日積月累才得以形成這種直覺(jué)。在很大程度上的經(jīng)驗(yàn)與直覺(jué)是同義詞。

直覺(jué)在其他很多學(xué)科特別是心理學(xué)在理解人類(lèi)學(xué)習(xí)、經(jīng)驗(yàn)、決策等已經(jīng)有了很豐富的研究，而目前對(duì)于筆跡鑒定中的直覺(jué)為何物則是缺少科學(xué)的認(rèn)識(shí)。一般意義上來(lái)說(shuō)，筆跡鑒定是通過(guò)對(duì)文書(shū)在不同載體上的文字符號(hào)的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作特征、文字布局特征、語(yǔ)言文字的應(yīng)用特征等方面的識(shí)別分析，確定筆跡書(shū)寫(xiě)人的一種活動(dòng)。③許愛(ài)東.文書(shū)鑒定理論與實(shí)務(wù)研究.北京:法律出版社.2013:153.因而筆跡鑒定主要是就鑒定工作中遇到的對(duì)筆跡是否為同一人書(shū)寫(xiě)的鑒定決策活動(dòng)。基于上述對(duì)直覺(jué)概念的理解，筆跡鑒定過(guò)程中的直覺(jué)可以理解為是指筆跡鑒定過(guò)程中不經(jīng)過(guò)邏輯的、有意識(shí)的推理，而識(shí)別或了解事物進(jìn)而得出科學(xué)鑒定意見(jiàn)的能力。這種能力是與生俱來(lái)的，以及在生活、工作中不斷有意識(shí)的自然選擇的產(chǎn)物。

二、筆跡鑒定過(guò)程中直覺(jué)的功能——為采取鑒定行為提供指引

筆跡鑒定是一個(gè)靜態(tài)的過(guò)程，通常是建立收集的在樣本與檢材之間得出鑒定意見(jiàn)。歸納起來(lái)有以下三點(diǎn):一收集的樣本與檢材的當(dāng)前情況，二是否為同一人書(shū)寫(xiě)的導(dǎo)向，三就鑒定案件需要采取的具體鑒定行為措施以得出鑒定意見(jiàn)。在這個(gè)靜態(tài)過(guò)程中直覺(jué)的主要功能就是以當(dāng)前的收集的樣本與檢材為基礎(chǔ)，以得出科學(xué)鑒定意見(jiàn)為目標(biāo)導(dǎo)向，而采取適當(dāng)?shù)蔫b定行為活動(dòng)。在風(fēng)險(xiǎn)決策研究中，決策者在概率型決策和不確定條件決策情境下的神經(jīng)元結(jié)果的相關(guān)研究，支持了在風(fēng)險(xiǎn)條件和模糊條件下的決策，其神經(jīng)機(jī)制不同。因而在實(shí)際的筆跡鑒定過(guò)程中鑒定人由于受到鑒定環(huán)境限制、筆跡樣本鑒定條件的模糊性、鑒定時(shí)間壓力①魯宇，支樹(shù)建，李德?tīng)I(yíng)，田孝雨筆跡鑒定認(rèn)定案件中的誤檢.刑事技術(shù).2004(06):27－29.、鑒定器材限制等因素的影響，很可能還未及啟動(dòng)對(duì)待檢筆跡有意識(shí)的思考和理性推理時(shí)，鑒定直覺(jué)就自動(dòng)化地對(duì)鑒定事項(xiàng)進(jìn)行分析處理了。所以筆跡鑒定直覺(jué)多數(shù)情況下是先于鑒定理性思維對(duì)鑒定情況進(jìn)行分析就進(jìn)行思維了，最主要的功能在于為后續(xù)的理性分析研判鑒定事項(xiàng)采取鑒定行為提供基礎(chǔ)。

首先，筆跡鑒定領(lǐng)域的許多案件都只能依靠直覺(jué)獲取初步答案。很多情況下筆跡鑒定個(gè)案鑒定信息是有限的、是信息不充分的，鑒定人員對(duì)筆跡鑒定的具體情況難以充分了解、掌握，難以用概率或模型來(lái)對(duì)案件情況進(jìn)行充分的理性推導(dǎo)。而鑒定活動(dòng)作為訴訟的一部分又是有嚴(yán)格的時(shí)間限制要求的，往往在一些大案、要案中上級(jí)機(jī)關(guān)會(huì)給出限期得出鑒定意見(jiàn)的要求，使得對(duì)筆跡鑒定案件信息沒(méi)有充分的了解時(shí)就需得出鑒定意見(jiàn)。鑒定人在長(zhǎng)期的此種工作環(huán)境中促使其形成“案感”，即對(duì)鑒定案件的感覺(jué)。這種案感是以工作經(jīng)驗(yàn)、案件信息、鑒定信息為主導(dǎo)的一種直覺(jué)能力。基于時(shí)間壓力、鑒定信息的有限性、案件具體情況的不明朗性等原因，筆跡鑒定人便在這種直覺(jué)的作用下形成了內(nèi)心確認(rèn)的鑒定行為的判斷。

其次，筆跡鑒定人員更習(xí)慣以直覺(jué)方式獲得信息不充分、鑒定條件有限案件的答案。已有的認(rèn)知心理學(xué)研究顯示通過(guò)大量的自我學(xué)習(xí)，能夠獲得高水平的專(zhuān)業(yè)技能。專(zhuān)業(yè)技能的學(xué)習(xí)分為三個(gè)階段:認(rèn)知階段、關(guān)聯(lián)階段和自主階段。這三個(gè)階段是一個(gè)不斷進(jìn)步的階段。其中自主階段是指當(dāng)我們對(duì)一個(gè)任務(wù)變得熟練時(shí)，中樞認(rèn)知開(kāi)始推出執(zhí)行任務(wù)的過(guò)程。②安德森.認(rèn)知心理學(xué)及其啟示.秦裕林等，譯.北京:人民郵電出版社，2012:26.筆跡鑒定人在長(zhǎng)期的鑒定工作中達(dá)到自主階段時(shí)，在遇到鑒定案件時(shí)對(duì)筆跡鑒定過(guò)程變得自動(dòng)化而不再需要思考該如何對(duì)鑒定筆跡進(jìn)行研判，而是直接運(yùn)用采取相應(yīng)的鑒定行為。例如，在閱讀鑒定案件情況信息時(shí)，鑒定人員不需要對(duì)具體的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行分析，而是可以直接通過(guò)筆跡鑒定案件情況的閱讀得出初步的鑒定意見(jiàn)。③王紅蕊.淺談了解案情在文件檢驗(yàn)中的作用.法制博覽.2012(08):137.這種基于自己的學(xué)習(xí)和工作經(jīng)驗(yàn)積累而形成的對(duì)于筆跡鑒定過(guò)程的自動(dòng)化過(guò)程是人類(lèi)自身的一種天性。從另一方面而言則是由于直覺(jué)作出相應(yīng)的判斷時(shí)，需要占用的心理資源較理性推理分析而言更少。個(gè)體在完成推理任務(wù)的時(shí)候，可以同時(shí)激活直覺(jué)推理系統(tǒng)和理性推理分析系統(tǒng)，它們相互競(jìng)爭(zhēng)并決定著個(gè)體的行為反應(yīng)。④楊群，邱江，張慶林.演繹推理的認(rèn)知和腦機(jī)制研究述評(píng).心理科學(xué).2009，(03):136－138.這也在大腦的自動(dòng)激勵(lì)機(jī)制下使得筆跡鑒定人習(xí)慣以直覺(jué)作出鑒定事項(xiàng)情況的判斷。

總之，直覺(jué)在筆跡鑒定過(guò)程中起著對(duì)筆跡鑒定信息先行加工的作用，為后續(xù)理性分析研判鑒定事項(xiàng)采取鑒定行為提供基礎(chǔ)。鑒定員的情緒、組織文化類(lèi)型、經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?、暗示性知識(shí)等因素都能直接影響直覺(jué)決策的結(jié)果。①柏菊.直覺(jué)決策研究綜述與展望.中國(guó)軟科學(xué).2008，(05):146－153.這是由筆跡鑒定工作自身特殊性和人類(lèi)共通性所決定的。

三、筆跡鑒定直覺(jué)的存在形式

在筆跡鑒定過(guò)程中，鑒定人員面臨著具體的鑒定事項(xiàng)，在有限的時(shí)間里對(duì)鑒定事項(xiàng)每一個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行充分細(xì)致地分析。由于鑒定信息很多細(xì)節(jié)本身是不完整的，在這種情形下鑒定人的直覺(jué)便開(kāi)始發(fā)揮作用。這種作用主要有兩種存在形式。

(一)鑒定行為獲取的直覺(jué)

1.代表性啟發(fā)直覺(jué)。代表性啟發(fā)直覺(jué)是指人們根據(jù)一事務(wù)與另一事務(wù)的特征對(duì)其進(jìn)行歸類(lèi)時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)它與某類(lèi)事務(wù)的代表性相類(lèi)似的時(shí)候就直觀地推斷該事務(wù)歸屬于這一類(lèi)。筆跡鑒定以收集到的樣本與檢材為前提進(jìn)行鑒定活動(dòng)，所以在通常的情形下鑒定人將一些具有共同實(shí)質(zhì)特征點(diǎn)的筆跡鑒定案件歸為某一相同類(lèi)型鑒定案件之中。這些鑒定案件在日常鑒定工作中被自動(dòng)化地進(jìn)行了分類(lèi)，鑒定員循著一定的鑒定方法對(duì)案件展開(kāi)鑒定。比如，對(duì)當(dāng)前鑒定的某一買(mǎi)賣(mài)房屋鑒定中的筆跡簽名案件，鑒定人會(huì)聯(lián)想到此前一些與此案相類(lèi)似的簽名案件，或其他鑒定人鑒定過(guò)的此類(lèi)簽名案件與本案件有相似情形的案件。如果有，那就將該簽名案件歸為該典型案件之中;若沒(méi)有，就考慮與本案情形最相近的案件。這些相似的案件被歸類(lèi)為案件集，依照這些相似案件的鑒定方法采取鑒定行為。著名哲學(xué)家培根曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“獨(dú)創(chuàng)常常在于發(fā)現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上研究對(duì)象或設(shè)想之間的聯(lián)系或相似之點(diǎn)”。利用鑒定案件之間的相似性，發(fā)現(xiàn)解決案件的鑒定方法。鑒定人的這一鑒定思維過(guò)程以鑒定直覺(jué)為基礎(chǔ)不受意識(shí)控制，在鑒定直覺(jué)的指引下對(duì)案件采取相應(yīng)的鑒定行為。

2.便利性啟發(fā)直覺(jué)。便利性直覺(jué)是對(duì)相關(guān)心理操作，如提取、建構(gòu)或連接得以執(zhí)行的容易度的評(píng)估。②Galotti認(rèn)知心理學(xué)，吳國(guó)宏等，譯.西安:陜西師范大學(xué)出版社2005:300.筆跡鑒定人員的學(xué)習(xí)經(jīng)歷、工作經(jīng)驗(yàn)、日常生活常識(shí)等，都有可能使某一鑒定案件信息相比較于其他鑒定案件信息，更容易為鑒定人員提取到。比如，在鑒定人自身曾經(jīng)參與查處過(guò)的大案、要案中的關(guān)鍵筆跡特征點(diǎn)鑒定信息，會(huì)在鑒定人大腦中存留很長(zhǎng)時(shí)間，在以后鑒定人遇到與此類(lèi)似的鑒定案件時(shí)，大腦會(huì)不自覺(jué)地對(duì)以前的大案、要案筆跡鑒定特征點(diǎn)進(jìn)行提取。也可表現(xiàn)為對(duì)新近發(fā)生案件特征點(diǎn)的提取，比類(lèi)似早期案件特征點(diǎn)更易于提取。這種對(duì)自身參與或知曉案件的筆跡特征點(diǎn)提取概率，相對(duì)于其他鑒定案件信息來(lái)講要大很多。鑒定人在這種基于便利性直覺(jué)的啟發(fā)下對(duì)鑒定案件采取鑒定行為。

3.調(diào)適和初始化直覺(jué)。調(diào)適和初始化直覺(jué)是指人們?cè)诠烙?jì)事物的大小或重要性時(shí)，常常從某一主觀標(biāo)準(zhǔn)或參照點(diǎn)出發(fā)，然后根據(jù)情況的變化作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)適。如果開(kāi)始的參照點(diǎn)偏高，調(diào)整后的結(jié)果也會(huì)偏高;如果開(kāi)始的參照點(diǎn)偏低時(shí)，調(diào)整后的結(jié)果會(huì)偏低。反映在筆跡鑒定過(guò)程中，則是鑒定人對(duì)鑒定案件信息的初始判斷容易受到自身主觀化參照點(diǎn)的影響。例如對(duì)于一起鑒定案件鑒定事項(xiàng)特征點(diǎn)的初始判斷，容易受自身經(jīng)驗(yàn)的初始影響。在這種初始影響下會(huì)對(duì)鑒定案件的其他特征點(diǎn)信息有偏駁理解，易忽視有關(guān)的其他特征點(diǎn)信息，鑒定人會(huì)強(qiáng)加給鑒定案件一個(gè)自己的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，并在這種標(biāo)準(zhǔn)的指引下對(duì)鑒定案件采取鑒定行為。

(二)初始鑒定結(jié)論發(fā)現(xiàn)的直覺(jué)

筆跡鑒定是復(fù)雜的認(rèn)知活動(dòng)，在程序上受到程序法的控制。我國(guó)司法鑒定管理機(jī)關(guān)及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)對(duì)鑒定人可以采取的鑒定措施與鑒定步驟有著嚴(yán)格規(guī)定。否則在實(shí)體法上將難以形成證據(jù)法意義上的證據(jù)，只有滿(mǎn)足程序與實(shí)體要求的筆跡鑒定活動(dòng)才能被稱(chēng)為一個(gè)合法有效的鑒定意見(jiàn)。在筆跡鑒定活動(dòng)過(guò)程中往往前一個(gè)鑒定行為收集到的鑒定信息，如:某運(yùn)筆特征會(huì)是下一步鑒定行為的起點(diǎn)。但是鑒定活動(dòng)中的很多鑒定案件材料是不完備的，而筆跡鑒定實(shí)踐中又有著鑒定的實(shí)際壓力 (如公安機(jī)關(guān)鑒定人對(duì)作為線索的筆跡鑒定)。在鑒定案件缺乏有效信息，或明顯難以用常理對(duì)鑒定案件進(jìn)行鑒定時(shí)，鑒定人此時(shí)往往只能依靠鑒定直覺(jué)對(duì)鑒定案件進(jìn)行結(jié)論發(fā)現(xiàn)型鑒定。

1.聯(lián)想型直覺(jué)。聯(lián)想型直覺(jué)是指經(jīng)聯(lián)想使當(dāng)前事件的各證據(jù)、線索產(chǎn)生的非實(shí)質(zhì)性的組合。這種鑒定聯(lián)想性直覺(jué)組合滿(mǎn)足鑒定案件的需要，對(duì)鑒定案件具有積極作用。比如，對(duì)發(fā)生在本地的“大字報(bào)案”，若在其后工作中遇到類(lèi)似情形時(shí)會(huì)聯(lián)想到。在鑒定案件具體情況尚不清楚情況下，經(jīng)過(guò)對(duì)作案手法、作案習(xí)慣等與發(fā)生在另一地的或之前某一時(shí)間的大字報(bào)筆跡案件進(jìn)行串聯(lián)起來(lái)，進(jìn)行聯(lián)想性鑒定。雖然當(dāng)前對(duì)正在發(fā)生的鑒定案件沒(méi)有取得鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)型效果，但是通過(guò)與其他案件串并使得案件有了初步的鑒定方向，也在一定程度上得出了鑒定案件的初始結(jié)論。

2.錨定啟發(fā)型直覺(jué)。錨定啟發(fā)型直覺(jué)通常表現(xiàn)為人們?cè)跊Q策過(guò)程中過(guò)于關(guān)注支持自己決策的信息，偏好于能夠驗(yàn)證自己假設(shè)的信息，傾向于尋找那些能夠支持自己已有觀點(diǎn)的證據(jù)，而不是那些否定它們的信息，甚至人為地丟棄那些可能推翻自己所偏好之觀點(diǎn)的特征點(diǎn)信息。在筆跡鑒定直覺(jué)的作用下通過(guò)對(duì)鑒定案件的某個(gè)關(guān)鍵特征點(diǎn)信息，進(jìn)行研判進(jìn)而得出鑒定是否同一的直覺(jué)，并且這種錨定型啟發(fā)直覺(jué)會(huì)在后續(xù)的對(duì)其他筆跡鑒定過(guò)程中得到強(qiáng)化。

綜合以上分析可知:直覺(jué)在筆跡鑒定過(guò)程中起著采取鑒定行為的指引、初始鑒定結(jié)論發(fā)現(xiàn)作用，為鑒定人理性推理分析鑒定案件情況提供了基礎(chǔ)。但代表性啟發(fā)導(dǎo)致對(duì)鑒定個(gè)案的代表性作用的放大，便利性啟發(fā)則明顯受到時(shí)間因素引起的對(duì)鑒定案件情況知悉程度的影響，聯(lián)想型啟發(fā)則可能違背鑒定程序，錨定型啟發(fā)直覺(jué)導(dǎo)致對(duì)鑒定案件信息提取不足等影響。筆跡鑒定直覺(jué)一方面能使鑒定案件更快、更好地得出鑒定意見(jiàn)，另一方面由于筆跡鑒定直覺(jué)缺乏完善的理性推理機(jī)制的約束，在鑒定實(shí)踐中很可能會(huì)導(dǎo)致鑒定錯(cuò)誤的產(chǎn)生。而減少其負(fù)面效應(yīng)則顯得尤為必要。

四、筆跡鑒定直覺(jué)的偏差控制

(一)筆跡鑒定直覺(jué)偏差的認(rèn)識(shí)

筆跡鑒定直覺(jué)偏差在鑒定工作中廣泛存在著。例如，一房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛，因?qū)ζ渲械暮灻恼鎮(zhèn)握J(rèn)識(shí)不一 (基于過(guò)去十年我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)得到了高速的發(fā)展，鑒定人在對(duì)案件背景信息閱讀時(shí)便會(huì)得出房屋很可能是出賣(mài)人由于現(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲，使得不承認(rèn)以前自己的簽名這樣一種內(nèi)心的偏見(jiàn))。筆跡鑒定直覺(jué)偏差的客觀存在其消極影響不符合現(xiàn)代鑒定的科學(xué)精神，在鑒定工作中需要我們對(duì)其有個(gè)清晰地認(rèn)識(shí)。筆跡鑒定直覺(jué)偏差有以下特點(diǎn)。

1.筆跡鑒定直覺(jué)偏差的產(chǎn)生不受有意識(shí)的控制。筆跡鑒定直覺(jué)的運(yùn)行機(jī)制是在潛意識(shí)層面對(duì)鑒定案件提出進(jìn)行研判，這種思維方式是鑒定人在長(zhǎng)期的筆跡鑒定案件工作中形成的。這種心理機(jī)制是與顯意識(shí)相區(qū)分的，鑒定人對(duì)其的監(jiān)控判斷缺乏足夠的注意難以進(jìn)行有效監(jiān)控。筆跡鑒定直覺(jué)偏差在鑒定人的心理活動(dòng)中表現(xiàn)為不能被認(rèn)知或沒(méi)有被鑒定人認(rèn)知到的部分，是一種心理活動(dòng)已經(jīng)發(fā)生但并未達(dá)到意識(shí)狀態(tài)的心理活動(dòng)過(guò)程。

2.筆跡鑒定偏差是一種系統(tǒng)性偏差。直覺(jué)是一個(gè)人長(zhǎng)期的學(xué)習(xí)、工作對(duì)筆跡鑒定工作所形成的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。這種經(jīng)驗(yàn)總結(jié)產(chǎn)生的鑒定直覺(jué)放大到鑒定人群體也是適用的。他們?cè)趯W(xué)生時(shí)期接受了相似的教育，在工作后由于工作的性質(zhì)和工作考評(píng)機(jī)制的相似性，又使得他們?cè)谒季S方式上有著極大的共同性。在遇到相同的案件時(shí)，他們往往會(huì)采取相同的鑒定行為。比如，鑒定人在確定某案件的簽名信息的真?zhèn)螘r(shí)，會(huì)受到被鑒定人的地域、年齡、性別等原因的影響，在筆跡鑒定過(guò)程中也會(huì)因?yàn)檫@種基于天生的鑒定直覺(jué)偏差，而對(duì)不同的鑒定事項(xiàng)采取不同的鑒定態(tài)度。這種偏差進(jìn)一步放大，可以為我們所有的人類(lèi)所共有即與我們有相同經(jīng)歷的人基于類(lèi)似的問(wèn)題會(huì)采取相似的措施。這種偏差本身并沒(méi)有什么可以值得去指責(zé)的。

由于筆跡鑒定直覺(jué)偏差的客觀存在及鑒定過(guò)程中對(duì)鑒定意見(jiàn)缺乏合理的糾錯(cuò)機(jī)制，使得鑒定人在長(zhǎng)期的筆跡鑒定工作中，對(duì)此種鑒定直覺(jué)偏差的存在缺少相應(yīng)的認(rèn)識(shí)。不過(guò)，我們通過(guò)當(dāng)下廣泛存在的“涉鑒上訪”，能夠得知此種鑒定直覺(jué)偏差是客觀真實(shí)存在的。

(二)筆跡鑒定過(guò)程直覺(jué)偏差的控制

依據(jù)對(duì)筆跡鑒定直覺(jué)偏差的分析可知，筆跡鑒定直覺(jué)偏差的存在有兩個(gè)主要原因:一是無(wú)意識(shí)監(jiān)控下自主產(chǎn)生的偏差直覺(jué)，二是在后續(xù)缺乏對(duì)這種偏差進(jìn)行檢測(cè)與修正的心理機(jī)制。這兩個(gè)原因前一個(gè)是由于非一般人所能控制的直覺(jué)偏差，即任何一個(gè)人從事任何一個(gè)行業(yè)都會(huì)對(duì)自己所從事的工作產(chǎn)生一定的直覺(jué)偏差，后一個(gè)偏差則是由于程序上的欠缺所導(dǎo)致的偏差。這兩個(gè)原因是鑒定直覺(jué)偏差需要面對(duì)的主要問(wèn)題。

由于直覺(jué)偏差是客觀存在的，鑒定人內(nèi)心并不存在檢測(cè)與修正此種偏差的內(nèi)心抵觸機(jī)制。因而不管是鑒定人自身還是其他相關(guān)的主體，為了更好地利于筆跡鑒定工作的展開(kāi)，都應(yīng)當(dāng)對(duì)這種鑒定直覺(jué)偏差進(jìn)行合理的控制。對(duì)鑒定直覺(jué)偏差進(jìn)行控制的方法有很多，但是從鑒定法治化、科學(xué)化的角度來(lái)看，制度的完善顯得更為的重要和持久。故可以通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)促使鑒定人自覺(jué)地對(duì)這種直覺(jué)偏差進(jìn)行檢測(cè)與修正。具體的制度設(shè)計(jì)包括以下幾點(diǎn):

1.對(duì)新入職鑒定人和在職鑒定人進(jìn)行定期的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)。培訓(xùn)內(nèi)容除了鑒定知識(shí)、法律知識(shí)以外，還應(yīng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的心理培訓(xùn)。這種心理培訓(xùn)應(yīng)該緊密地結(jié)合鑒定工作實(shí)際，除了對(duì)被鑒定人作假心理有足夠認(rèn)識(shí)，還應(yīng)對(duì)鑒定決策、鑒定心理有充分的認(rèn)識(shí)。鑒定決策、鑒定心理是一個(gè)不斷發(fā)展著的學(xué)科，更需要鑒定人通過(guò)定期地系統(tǒng)性地專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)緊跟時(shí)代發(fā)展步伐。筆跡鑒定直覺(jué)是鑒定人長(zhǎng)期工作經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)閱歷等方面的綜合體現(xiàn)，而良好的人格、合理的知識(shí)結(jié)構(gòu)、后天的職業(yè)素養(yǎng)對(duì)防范控制鑒定直覺(jué)偏差有著非常大的意義。

2.鑒定管理的制度設(shè)計(jì)。鑒定管理的制度設(shè)計(jì)應(yīng)該保證鑒定人在得出一定的鑒定意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)該事先經(jīng)過(guò)其他鑒定人的批準(zhǔn)程序，經(jīng)由其他鑒定人的批準(zhǔn)以在管理體制上對(duì)鑒定人的直覺(jué)偏差進(jìn)行他人的檢測(cè)與修正。這樣一種機(jī)制源于兩方面的原因。其一，其他鑒定人往往是經(jīng)驗(yàn)更為豐富的老鑒定人，他們?cè)诎讣b定過(guò)程中經(jīng)驗(yàn)更為豐富，看待筆跡鑒定特征點(diǎn)視角更為獨(dú)特，能一定程度上對(duì)其他鑒定人的直覺(jué)進(jìn)行外在的修正;其二，通過(guò)這樣一種相互審批的權(quán)力制衡機(jī)制，能使鑒定人在采取鑒定措施、制訂鑒定案件計(jì)劃時(shí)，能夠更嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待自己的鑒定思維，使鑒定直覺(jué)能夠?yàn)橐庾R(shí)所監(jiān)控。

3.鑒定意見(jiàn)的可訴性。鑒定意見(jiàn)的可訴性是指鑒定意見(jiàn)的可司法審查性。對(duì)筆跡鑒定人的鑒定行為進(jìn)行事前和事中及事后的評(píng)價(jià)①王天林.論偵查行為的可訴性.政法論壇:2013，(04):61－70.。在事前審查中對(duì)鑒定人采取鑒定行為的正當(dāng)性進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑u(píng)判，在事中對(duì)鑒定人采取的鑒定步驟等是否符合鑒定規(guī)章、制度的明文規(guī)定，在事后由司法機(jī)關(guān)審查鑒定人是否符合程序法的要求。筆跡鑒定鑒定意見(jiàn)可訴性還有一個(gè)意義在于，賦予個(gè)人對(duì)抗鑒定人的權(quán)利，在保障公民權(quán)利的同時(shí)，能有效地對(duì)筆跡鑒定鑒定人的權(quán)力形成監(jiān)督與制約。如此鑒定人在進(jìn)行筆跡鑒定時(shí)將會(huì)仔細(xì)分析判斷鑒定案件信息，得出更加嚴(yán)密的理性推理。

4.建立外部專(zhuān)家咨詢(xún)機(jī)制。在信息化背景下信息的傳播異常便捷，為了快速對(duì)某些疑難的筆跡鑒定案件得出鑒定意見(jiàn)，有必要建立外部專(zhuān)家咨詢(xún)機(jī)制。專(zhuān)家對(duì)自己的行業(yè)知識(shí)掌握最為透徹，在鑒定時(shí)能以獨(dú)立外部人員的身份能對(duì)筆跡鑒定直覺(jué)偏差進(jìn)行檢測(cè)與修正。