蘇向麗，宋春淑

（1. 北京語言大學 對外漢語研究中心，北京 100083；2. 北京交通運輸職業(yè)學院 普通課教研室，北京 102618）

語言學研究

現(xiàn)代漢語基本詞匯的組合能力及其分布特征

蘇向麗1，宋春淑2

（1. 北京語言大學 對外漢語研究中心，北京 100083；2. 北京交通運輸職業(yè)學院 普通課教研室，北京 102618）

以374個單音詞為樣本詞，通過對現(xiàn)代漢語基本詞匯組合能力的量化分析，考察了基本詞匯的能產(chǎn)性。研究顯示，基本詞匯樣本詞中93%的詞具有組合能力，各詞類的組合能力分布不平衡，排序依次為：名詞＞數(shù)詞＞形容詞＞動詞＞副詞＞介詞＞代詞，功能詞中的連詞、助詞、嘆詞和語氣助詞沒有組合能力。此外，樣本詞中每個詞及其義位的組合能力也都有很大差異?！澳墚a(chǎn)性”對基本詞匯的部分成員而言是典型特征，對部分成員而言是非典型特征。

基本詞匯；能產(chǎn)性；組合能力；分布特征

一、基本詞匯及其組合能力

（一）基本詞匯

在語言系統(tǒng)的各子系統(tǒng)中，詞匯系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng)，處于不斷變化中，但有變量也有常量?？傇~數(shù)是變量，基本詞匯是常量。國內(nèi)外在詞匯研究上都很重視基本詞匯的研究，但關(guān)于基本詞匯性質(zhì)卻一直爭論至今。國內(nèi)對“基本詞匯”的基本理解，可以用《現(xiàn)代漢語詞典》中的定義作為代表：“詞匯中最主要的一部分，生存最久、通行最廣、構(gòu)成新詞和詞組的能力最強，如‘人、手、上、下、來、去’等?！盵1]多數(shù)人對基本詞匯的理解是具有穩(wěn)固性、全民性（含常用性）、能產(chǎn)性，這是有關(guān)基本詞匯性質(zhì)50年來經(jīng)典的“三性說”。

（二）組合能力

基本詞匯的屬性之一是具有生成新詞的能力，在經(jīng)典“三性說”中稱之為能產(chǎn)性，有很多學者認為能產(chǎn)性是基本詞匯最主要的屬性，如符淮清[2]、蘇新春[3]都認為有無構(gòu)詞能力是判斷一個詞是否是基本詞的先決條件和重要標準。在詞匯語義學中基本詞匯的能產(chǎn)性可通過詞的組合能

力來觀察。一個詞的組合能力包括：①構(gòu)詞能力（構(gòu)成復合詞的能力）；②構(gòu)語能力（主要是構(gòu)成固定短語、準固定短語的能力）。

然而是否所有的基本詞都具有能產(chǎn)性，或者說這一集合中每個成員是否都具有組合能力？集合成員的組合能力有無差異？這些差異反映了哪些規(guī)律特征？對此，本文將通過量化的方式對基本詞匯的組合能力進行具體的考察，并進一步分析基本詞匯組合能力的分布特征。

二、基本詞匯樣本詞的選取

基本詞匯是詞匯的核心，也是各項語言研究的基礎(chǔ)，但對于基本詞匯的范圍、數(shù)量到底是多少還多有爭議，沒有特別權(quán)威的詞表集。本文以國內(nèi)權(quán)威的漢語詞頻詞表、教學詞表作為提取基本詞匯樣本集的基礎(chǔ)，先取《現(xiàn)代漢語頻率詞典》[4]、《漢語常用詞基本草案》[5]、《漢語水平詞匯與漢字等級大綱》（簡稱《大綱》）[6]中的交集，再從中提取《大綱》甲級詞中的單音詞，最終確定374個單音詞作為基本詞匯樣本詞的基礎(chǔ)。再以《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）的詞性標注為標準確定這些樣本詞的詞類歸屬，這些樣本詞的詞類分布如表1所示。

表1 374個單音詞詞類分布

三、基本詞匯組合能力的分布特征

（一）基本詞匯組合能力考察的依據(jù)

詞的組合能力可以用組合力表示，組合力可以根據(jù)每個詞各義位組合成詞語的數(shù)量計算出來。然而，一種語言中，以每個義位為核心的組合義場通常有十幾萬乃至幾十萬，如何計算每個詞的組合能力，需要借助反映這種組合關(guān)系的權(quán)威的搭配詞典。梅家駒[7]主編的《現(xiàn)代漢語搭配詞典》（簡稱《搭配詞典》）較為詳細地給出了常用詞各義位的構(gòu)詞、構(gòu)語的常用組合信息，可以反映現(xiàn)代漢語常用詞的基本組合現(xiàn)狀。本文以此為封閉域作為測定基本詞匯組合能力的量化基礎(chǔ)。

（二）基本詞匯組合能力的總體分布特征

基于《搭配詞典》對基本詞匯樣本集中的每一個詞的構(gòu)詞能力和構(gòu)語能力進行了統(tǒng)計，得出每個詞的構(gòu)詞力、構(gòu)語力，并計算出綜合組合力。根據(jù)統(tǒng)計，374個詞中，30個詞沒有構(gòu)詞能力，占8%；36個詞沒有構(gòu)語能力，占10%；組合力為0的有26個（取交集），占7%?？梢哉f，374個樣本詞在《搭配詞典》中所體現(xiàn)出的具有組合能力的詞占93%。根據(jù)統(tǒng)計，計算出各詞類的平均構(gòu)詞力、平均構(gòu)語力以及平均組合力，如表2所示。

表2 基本詞匯（樣本集）中各詞類組合能力的分布

可以看出，基本詞匯樣本集各詞類的組合能力的分布呈現(xiàn)出如下不平衡特征：

1．實詞的組合能力遠高于功能詞的組合能力

每一類實詞都具有組合能力，功能詞中只有副詞和介詞有組合能力，連詞、助詞、嘆詞和語氣助詞這四類功能詞沒有組合能力，組合力都是0。

2．各詞類構(gòu)詞能力和構(gòu)語能力不一致

從平均構(gòu)詞看，名詞構(gòu)詞力最強，平均組合力是85.69，其余詞類依次是：形55.42＞動41.91＞數(shù)32.79＞介26.93＞副19.19＞代3.25；從平均構(gòu)語看，數(shù)詞構(gòu)語力最強，平均構(gòu)語力是70.05，其余依次是：名45.60＞副37.19＞形32.32＞動32.06＞介19.64＞代9.75。構(gòu)詞能力與構(gòu)語能力的詞類分布的不一致性如圖1所示。

圖1 基本詞匯各詞類平均構(gòu)詞力與構(gòu)語力分布圖

從數(shù)據(jù)和示意圖中可以直觀地發(fā)現(xiàn)，基本詞匯（樣本集）平均構(gòu)詞線與構(gòu)語線有較大差異。構(gòu)詞線反映了開放詞類的構(gòu)詞能力總體強于封閉詞類（數(shù)、介、副、代），特別是實詞中三大詞類（名、動、形）構(gòu)詞能力明顯。構(gòu)語線則反映出部分封閉詞類中的構(gòu)語能力也很高，如數(shù)詞、副詞總體構(gòu)語能力都很高，主要表現(xiàn)為數(shù)詞的“一”和副詞的“不”，這兩個詞的構(gòu)語能力很強，提升了整個封閉詞類的構(gòu)語能力。但綜合看，平均組合能力最高的還是名詞，

組合力高達131.28，其余依次是：數(shù)詞102.84＞形容詞87.74＞動詞73.97＞副詞56.38＞介詞46.57＞代詞13。

（三）基本詞匯中不同詞類組合能力的等級分布特征

為進一步深入了解基本詞匯的組合能力的差異，我們在詞類組合分布分析的基礎(chǔ)上對具有組合能力的7個詞類，依據(jù)組合能力的強弱劃分為五個梯度等級，從中可以發(fā)現(xiàn)不同詞類在組合強度差異中體現(xiàn)出的規(guī)律和特點。梯度等級分布如表3所示。

表3 基本詞匯（樣本集）組合能力等級分布

從表3可以看出基本詞匯（樣本集）組合能力的強弱呈現(xiàn)如下特征：

1．總體看，組合能力超強和超弱的詞極少，多數(shù)詞語組合能力較弱。超弱的詞和超強的詞共占4%，68%的詞的組合力集中在1～100之間，28%的詞的組合力在101～300之間。

2．開放詞類中名詞組合能力最強。開放詞類中，樣本集中所有名詞都有組合能力，且組合力均在20以上，其中有6個名詞組合能力超強。組合力在300以上的分別是：“人、心、水、地、風、天”。數(shù)據(jù)說明，名詞的組合能力是各詞類中最強的。動詞組合力主要在中低區(qū)，只有1個動詞“打”的組合能力超強，而動詞“得（děi）”沒有組合能力，“喝”可以構(gòu)語，但不能構(gòu)詞，動詞總體組合能力較弱。形容詞中有1個詞“大”組合能力超強，雖然基本詞匯中形容詞明顯少于動詞、名詞，但形容詞總體具有較穩(wěn)定的組合能力。

3．封閉詞類中僅個別詞語組合能力強。其中，數(shù)詞、代詞、副詞、介詞組合能力多數(shù)較弱，僅有一兩個詞組合能力強。這進一步說明封閉類詞總體組合能力較弱，其中的功能詞則更弱。在構(gòu)詞力和構(gòu)語力考察中，樣本集中名詞的構(gòu)詞力最強，組合力也最強，但是構(gòu)語力弱于數(shù)詞，因為數(shù)詞“一、十、百、千、萬、三”等詞構(gòu)成的成語很多，提高了數(shù)詞的組合能力。

（四）基本詞匯中不同詞語組合能力的分布特征

從上文對基本詞匯組合能力的分布看，各個詞類具有不平衡性。相對而言，具體每個詞的組合能力之間的差異也是巨大的。以組合力位居前20位的詞為例，分析這些組合能力較強的詞的構(gòu)詞能力和構(gòu)語能力，如表4所示。

表4 組合能力位居前20位的詞

由表4可以看出，組合能力比較強的詞中45%是名詞，動詞占30%，二者占主流。名詞中組合能力最高的是“人”，但是構(gòu)詞能力最強的是“水”。作為意識的主體，人類對自身的關(guān)注遠遠多于對其他事物，與“人”相關(guān)的各種信息概念反映在詞匯語義系統(tǒng)中，使“人”不僅成為漢語中聚合能力最強的詞，而且還成為組合能力最強的詞，二者具有正相關(guān)性。“水”在人們?nèi)粘Ｉ钪芯哂胁豢苫蛉毙?，具有極高的使用價值。這種價值反映在詞語中形成了“水”超強的組合能力，特別是超強的構(gòu)詞能力。之所以“人”的構(gòu)詞能力相對弱于水，是因為可以替代“人”的詞語還有很多，如“者、員、民、匠、家、夫”等等這些語素都可以分解“人”的構(gòu)詞能力?？傮w衡量“人”的組合能力還是強于“水”。動詞中組合力最強的是“打”，“打”是漢語中詞位最豐富的一個詞，多義性最強，《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中給出24個義位（不含介詞），“打”構(gòu)語能力很強。形容詞中組合價最高的是“大”，它的構(gòu)詞能力與構(gòu)語能力都是形容詞中最強的。

組合能力位居前三的是數(shù)詞“一”“千”、副詞“不”。前面談到這幾個詞的組合能力強，并以此提升了整個詞類

的組合力，但是它們的構(gòu)詞能力與構(gòu)語能力嚴重不平衡，構(gòu)語能力遠強于構(gòu)詞能力，其余詞類差異沒有這么大。這三個詞的構(gòu)語能力主要體現(xiàn)在構(gòu)成成語的能力，其中有一些是具有半開放性的組合，形成了較為穩(wěn)定的成語格式。如：“一”的半開放組合格式有：一無……，一無所……，以一……，百無一……，千金一……，一言……，一……半……，一……二……，一……兩……，一……三……，一……百……，一……千……，一……如……；“不”的半開放格式有：不……不……，半……不……，百……不……，一……不……，不……而……，……而不……，不……之……，不無……，不成……，不容……，不知……，不足……，……不絕，……不平；“千”的半開放格式有：千古……，千里……，千金……，……千古，……萬千，千……一……，千……百……，千……萬……等等。這種半自由的構(gòu)語模式，即所謂的“語模”增加了這些詞構(gòu)語的彈性。

相對于組合能力較強的詞語，沒有組合能力的基本詞匯主要集中在以下26個詞中：副詞“別4、才2、很、就2、沒1、也”，助詞“的1、地、得、等3、過、了1、著1”，語氣助詞“啊、吧、啦、嗎、嘛、呢、呀”，嘆詞“哎、喂”，數(shù)詞“倆”，代詞“您”，介詞“把”，動詞“得1（děi）”。其中功能詞占絕大多數(shù)，功能詞中的連詞、助詞、嘆詞和語氣助詞有較強的句法功能，主要作為語法成分，具有典型的語法意義，但詞匯意義較弱，沒有組合能力；而副詞中有近三分之一的詞不具組合能力，基本詞匯除這些詞其余的詞多多少少都具有一定組合能力。

（五）基本詞匯中不同義位組合能力的分布特征

一個詞的組合力是詞位中每個義位組合能力的綜合表現(xiàn)，一個詞位的不同義位組合能力是不同的，有的強，有的弱?？疾煲粋€詞的組合能力還應深入每個義位觀察其組合能力，而不能只籠統(tǒng)地講詞的組合能力。以組合能力位居第5的“心”為例，如表5所示。

表5 “心”各義位的組合力分布

“心”的基本義位是①，常用義位是②，邊緣義位是③。組合能力最強的是常用義位②，其構(gòu)詞與和構(gòu)語能力差不多，且都具有開放性，還可以繼續(xù)生成新的詞語?；玖x位與邊緣義位的組合力差不多，且都是構(gòu)詞能力大于構(gòu)語能力。從自由度上看，邊緣義位不能單獨使用，是粘著語素；基本義位和常用義位可單用可構(gòu)詞，是自由義位。

一個詞的不同變體中，哪些組合能力強，哪些弱，不同的詞表現(xiàn)不同。有的表現(xiàn)為基本義位的組合能力較強，邊緣義位的組合能力較弱，有的則相反；也有的表現(xiàn)為常用義位的組合能力強，如“心”；還有的詞有些義位自由度強，組合性弱，自由度弱，組合性強。因此考察一個基本詞的組合力時有必要分清不同義位的組合能力。

四、結(jié)語

通過對374個基本詞組合能力的考察，我們發(fā)現(xiàn)樣本集中7%的詞沒有組合能力，主要集中在功能詞中的連詞、助詞、嘆詞和語氣助詞中。其余各詞類組合能力的分布也不平衡，組合能力最強的是開放詞類中的名詞。樣本集中每個詞的組合能力差異很大，數(shù)詞“一”的組合能力最高。此外，每個詞各義位的組合能力也有差異，一般而言基本義位和常用義位組合能力較強，邊緣義位組合能力較弱。對374個樣本詞組合能力的分析說明基本詞匯多數(shù)具有生成能力。因此，關(guān)于基本詞匯經(jīng)典“三性說”中的能產(chǎn)性是大部分成員的屬性特征，而不是全部成員的屬性特征。另外，基本詞匯成員的生成能力有強有弱，對有些成員而言這一屬性是典型特征，對有些成員而言是非典型特征。

[1] 中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典(第6版)[Z].北京:商務印書館出版社,2012.

[2] 符淮清.現(xiàn)代漢語詞匯[M].北京:北京大學出版社,1985: 155-161.

[3] 蘇新春.如何劃分漢語基本詞匯[J].廣州學院學報,1994 (4):67-70.

[4] 北京語言學院教學研究所編著.現(xiàn)代漢語頻率詞典[Z].北京:北京語言學院出版社,1986.

[5] 現(xiàn)代漢語常用詞表課題組.漢語常用詞表(草案)[Z].北京:商務印書館,2008.

[6] 國家對外漢語教學領(lǐng)導小組辦公室漢語水平考試部編.漢語水平詞匯與漢字等級大綱[Z].北京:北京語言文化大學出版社,1992.

[7] 梅家駒.現(xiàn)代漢語搭配詞典[Z].上海:漢語大詞典出版社, 1999.

（責任編輯、校對：任翠香）

On the Combination Capacity and the Distribution of the Basic Vocabulary of Modern Chinese

SU Xiang-li1, SONG Chun-shu2
(1. Center for Studies of Chinese as a Second Language, Beijing Language and Culture University, Beijing 100083, China; 2. Department of General Courses, Beijing Vocational College of Transportation, Beijing 102618, China)

Based on 374 sample words, the productivity of basic vocabulary of Modern Chinese is investigated by a quantitative analysis of their combination capacity. It is suggested that 93% of the sample words possess combination capacity, which varies with the word’s parts of speech. In a descending order, they are ranged as noun, numeral, adjective, verb, adverb, preposition, and pronoun. It is also found that function words, like conjunction, particle, interjection and modal particle, have no combination capacity. In addition, the combination capacity and sememe of each sample word are of great differences. The productivity is a typical feature to part of the basic vocabulary, but not to the other.

basic vocabulary; productivity; combination capacity; distribution

H031

A

1009-9115(2014)04-0001-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2014.04.001

教育部人文社科一般項目（11YJA740090）

2013-12-20

蘇向麗（1975-），女，山東泰安人，博士，副教授，研究方向為詞匯學、對外漢語教學。